|
|
2005-03-29 09:18 |
plagiat
| |
Anticomie are dreptate. Comisia de psihologio e un alt semn de amatorism. in primul rand trebuie cunoscute litera si spiritul legii, spetele de acest gen (la nivel international) samd.
Apoi mai e o problema: ce citat e acela pe care nu il citezi? Daca nu citezi corect (exista reguli clare si se invata cred si in liceu - daca nu, ar trebui!) atunci e ori neglijenta, ori prostie ori furt. Oricum e rau, pentru cineva care scrie o carte.
Din pacate, aici e o problema legata de promovarea in sistemul universitar: pentru a accede intr-o anumita functie conteaza CANTITATEA de lucrari scoase pe piata dar nu si calitatea acestora! Nici nu e de mirarea sa se intample asa.
Ion. | |
| |
Anticomie din USA (...@aol.com, IP: 205.188.117...) 2005-03-29 09:53 |
Re: plagiat
| |
La 2005-03-29 09:18:50, Ion Pavelescu a scris:
> Anticomie are dreptate. Comisia de psihologio e un alt semn de
> amatorism. in primul rand trebuie cunoscute litera si spiritul legii,
> spetele de acest gen (la nivel international) samd.
> Apoi mai e o problema: ce citat e acela pe care nu il citezi? Daca nu
> citezi corect (exista reguli clare si se invata cred si in liceu -
> daca nu, ar trebui!) atunci e ori neglijenta, ori prostie ori furt.
Citatul prost facut este vina exclusiva a redactorului, nu a autorului care nu are absolut nici un control asupra produsului finit.
In plus, redactarea/editarea e o meserie grea, nu poti pretinde tuturor autorilor sa o cunoasca - in special oamenii de stiinta, care nu prea le au cu limba si stilul; daca un autor scapa greseli de ortografie (poate chiar din ignorantza) editura le tipareste verbatim?
> Oricum e rau, pentru cineva care scrie o carte.
> Din pacate, aici e o problema legata de promovarea in sistemul
> universitar: pentru a accede intr-o anumita functie conteaza
> CANTITATEA de lucrari scoase pe piata dar nu si calitatea acestora!
> Nici nu e de mirarea sa se intample asa.
Pot fi autori foarte talentati in domeniul lor profesional, dar care nu prea le au cu redactarea. Asta e diviziunea sociala a muncii, ce vrei sa faca, sa-si lase eprubetele in laborator si sa toceasca elemente de stil?
In alta ordine de idei, sper ca jurnalistii nostri din Iraq sunt OK.
| |
| |
2005-03-29 12:58 |
Re: plagiat
| |
> Citatul prost facut este vina exclusiva a redactorului, nu a autorului
> care nu are absolut nici un control asupra produsului finit.
Nici vorba! E treaba autorului exclusiv, este o chestiune elementara! Acesta trebuie sa indice citatul. in formula corecta. Treburile redactorului de carte (editorul) sunt cu totul altele.
> In plus, redactarea/editarea e o meserie grea, nu poti pretinde
> tuturor autorilor sa o cunoasca - in special oamenii de stiinta
:-))) mai ales acestia au pobligatia de a cunoaste regulile porivind citarea. Oricum nu sunt multe si nici nu sunt grele. Iar daca nu stii regulile trebuie macar sa fi onest!
Ion
| |
| |
« Rezultatele cautarii
« Comentariu anterior Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|