Editorial

Eu cred ca Paleologu se afla in a treia categorie, cu a lui societate ideala in care taxele ar fi 0%. Cu ce bani s-ar plati apararea, educatia publica, protejarea mediului, pensiile, cine ar face regulile pentru o piata libera si civilizata, sant chestiuni "banale" cu care Toderash nu-si bate capu.
Pai cum sa si-l bata, odata ca nici nu prea are ce, si apoi ca traieste intr-o tara in care asigurarile sociale ii permit sa aiba asitenta medicala de varf, gratuita pentru el si familia lui ( asta datorita binenteles taxelor destul de mari pe care nemtii de rand le platesc SI PENTRU EL . pai nu? neamtu plateste ). Si-atunci ce sa-i mai pese de amaratii de romanii ramasi acasa, cu pensii mici, salarii mici, spitale nedotate, medicamente scumpe samd. Ca de, guvernul n-are bani sa plateasca toate astea. Se pare ca toderash wants the best of both worlds - i-a placut doctrina conservatoare a Statelor Unite, a avut poate si sansa de a ramane acolo, dar de ce sa lucreze ca asistent universitar, pe un salariu de nimic, in State, cand poate propavadui aceeasi doctrina intr-o Europa ... social democrata. Asta imi aduce aminte de colegii mei americani de la SAP, care considera SAP best place to work, pentru programele lor sociale, in schimb sant ai dracu' de republicani. Ei insa recunosc cinstit, ca le place sa traiasca intr-o societate "de dreapta" dar sa lucreze la o firma cu regulamente interne " de stanga " ( luch platit de institutie, asigurare medicala dintre cele mai bune din State, politica de angajare / concediere foarte avantajoase pentru angajat ). Ahhh, ca tot vorbeati de impostori mai ieri!

Mizeria romanilor exista inca de pe vremea vechilor taxe. Nici nu vreau sa ma gandesc cum o sa fie cand taxa unica de 16 la suta va intra in vigoare! Va fi dezastru! Pe cine va cadea capra? pai pe integrarea in EU, binenteles, " a trebuit sa facem sacrificii", nimanui nepasandu-i de romanul de rand care a tot facut sacrificii ulimele decenii, dar nici unul in propriul beneficiu. Nimeni insa nu-i spune romanului ca nu EU a cerut acest tax-cut, ci clica mafiota a basescului, care abia asteapta sa mai bage in buzunar cateva milioane de dolari "pa da moaca".
Pana si FMI, organizatie careia dealtfel nu-i pasa de welfare-ul cetatenilor de rand ci mai degraba de inrobirea lor in debite uriase, s-a dat cu roatele in sus cand a auzit. Or FMI sant cei care incurajeaza prin politica lor de credite, tocmai minimizarea interventiei guvernelor in economie. Pana si lor li s-a parut inacceptabila o politica ce-ar duce la dublarea (cel putin!) a deficitului intern. Nu de alta, dar vor sa fie siguri ca-si vor putea lua banii inapoi, si ca nu crediteaza un stat falimentar.
Unde sa mai punem ca Romania este azi AT WAR in Iraq. Pe langa faptul ca nimeni nu-si pune problema gravitatii acestei situatii, avem acum alte cheltuieli, ca si cand ne-am permite. Face cineva inventarul, cat ne costa aceasta ploconeala in fata americanilor, care in fond n-are nici o baza morala si , si care nu ne aduce nici un profit material sau de alta natura? Cat ne costa participarea la aceasta minciuna de proportii planetare?
Execrabil articol! Zilele trecute eram indignat cand unii forumisti il numeau mediocru pe acest diletant de doi bani. Imi fac mea culpa - au avut perfecta dreptate.

Taxe 0% inseamna anarho-capitalism, adica abolirea statului. E un program ultra-libertarian. Atita doar ca TP nu se pronunta clar pentru o asemenea solutie. El nu spune decit ca asta "ar fi" societatea "ideala".



La 2005-03-23 17:05:32, !!!! a scris:

> Eu cred ca Paleologu se afla in a treia categorie, cu a lui societate
> ideala in care taxele ar fi 0%. Cu ce bani s-ar plati apararea,
> educatia publica, protejarea mediului, pensiile, cine ar face
> regulile pentru o piata libera si civilizata, sant chestiuni
> "banale" cu care Toderash nu-si bate capu.
> Pai cum sa si-l bata, odata ca nici nu prea are ce, si apoi ca
> traieste intr-o tara in care asigurarile sociale ii permit sa aiba
> asitenta medicala de varf, gratuita pentru el si familia lui ( asta
> datorita binenteles taxelor destul de mari pe care nemtii de rand le
> platesc SI PENTRU EL . pai nu? neamtu plateste ). Si-atunci ce sa-i
> mai pese de amaratii de romanii ramasi acasa, cu pensii mici, salarii
> mici, spitale nedotate, medicamente scumpe samd. Ca de, guvernul
> n-are bani sa plateasca toate astea. Se pare ca toderash wants the
> best of both worlds - i-a placut doctrina conservatoare a Statelor
> Unite, a avut poate si sansa de a ramane acolo, dar de ce sa lucreze
> ca asistent universitar, pe un salariu de nimic, in State, cand poate
> propavadui aceeasi doctrina intr-o Europa ... social democrata. Asta
> imi aduce aminte de colegii mei americani de la SAP, care considera
> SAP best place to work, pentru programele lor sociale, in schimb sant
> ai dracu' de republicani. Ei insa recunosc cinstit, ca le place sa
> traiasca intr-o societate "de dreapta" dar sa lucreze la o
> firma cu regulamente interne " de stanga " ( luch platit
> de institutie, asigurare medicala dintre cele mai bune din State,
> politica de angajare / concediere foarte avantajoase pentru angajat
> ). Ahhh, ca tot vorbeati de impostori mai ieri!
> 
> Mizeria romanilor exista inca de pe vremea vechilor taxe. Nici nu
> vreau sa ma gandesc cum o sa fie cand taxa unica de 16 la suta va
> intra in vigoare! Va fi dezastru! Pe cine va cadea capra? pai pe
> integrarea in EU, binenteles, " a trebuit sa facem
> sacrificii", nimanui nepasandu-i de romanul de rand care a tot
> facut sacrificii ulimele decenii, dar nici unul in propriul
> beneficiu. Nimeni insa nu-i spune romanului ca nu EU a cerut acest
> tax-cut, ci clica mafiota a basescului, care abia asteapta sa mai
> bage in buzunar cateva milioane de dolari "pa da moaca".
> Pana si FMI, organizatie careia dealtfel nu-i pasa de welfare-ul
> cetatenilor de rand ci mai degraba de inrobirea lor in debite uriase,
>  s-a dat cu roatele in sus cand a auzit. Or FMI sant cei care
> incurajeaza prin politica lor de credite, tocmai minimizarea
> interventiei guvernelor in economie. Pana si lor li s-a parut
> inacceptabila o politica ce-ar duce la dublarea (cel putin!) a
> deficitului intern. Nu de alta, dar vor sa fie siguri ca-si vor putea
> lua banii inapoi, si ca nu crediteaza un stat falimentar.
> Unde sa mai punem ca Romania este azi AT WAR in Iraq. Pe langa faptul
> ca nimeni nu-si pune problema gravitatii acestei situatii, avem acum
> alte cheltuieli, ca si cand ne-am permite. Face cineva inventarul,
> cat ne costa aceasta ploconeala in fata americanilor, care in fond
> n-are nici o baza morala si , si care nu ne aduce nici un profit
> material sau de alta natura? Cat ne costa participarea la aceasta
> minciuna de proportii planetare?
> Execrabil articol! Zilele trecute eram indignat cand unii forumisti il
> numeau mediocru pe acest diletant de doi bani. Imi fac mea culpa - au
> avut perfecta dreptate.
> 
> 
> 

La 2005-03-23 17:05:32, !!!! a scris:

> Execrabil articol! Zilele trecute eram indignat cand unii forumisti il
> numeau mediocru pe acest diletant de doi bani. Imi fac mea culpa - au
> avut perfecta dreptate.


cum zice si binecunoscutul aforism:
poti pacali pe unii un timp, pe altii întotdeauna, pe toti câteodata, dar nu si pe toata lumea tot timpul

Ideal este ca impozitele sa fie zero. De fapt, sa nu te oblige nimeni sa platesti, caci tot furt se cheama, ori ca te fura vecinul ori ca te fura statul. Serviciile ti le platesti. Nu platesti nu beneficiezi.
Ca pe orice comunist, pe tine te doare ca nu se mai pot lua bani de la aia care produc, pentru a se da alora care nu produc. Dar pomenile nu ar fi interzise nici in societatea liberala ideala, deci nu te va opri nimeni sa-i ajuti pe puturosi sau pe ghinionisti.

de la tine ma Sobrule, ma astept la raspunsuri de genul societatea civilizata-ideala se bazeaza pe pomana. Nu ma asteptam insa s-o aud de la unul care cica a facut doctorate in filozofie politica.



La 2005-03-23 21:08:11, Sobru a scris:

> Ideal este ca impozitele sa fie zero. De fapt, sa nu te oblige nimeni
> sa platesti, caci tot furt se cheama, ori ca te fura vecinul ori ca
> te fura statul. Serviciile ti le platesti. Nu platesti nu
> beneficiezi.
> Ca pe orice comunist, pe tine te doare ca nu se mai pot lua bani de la
> aia care produc, pentru a se da alora care nu produc. Dar pomenile nu
> ar fi interzise nici in societatea liberala ideala, deci nu te va
> opri nimeni sa-i ajuti pe puturosi sau pe ghinionisti.
> 

La 2005-03-23 21:08:11, Sobru a scris:

> Ideal este ca impozitele sa fie zero. De fapt, sa nu te oblige nimeni
> sa platesti, caci tot furt se cheama, ori ca te fura vecinul ori ca
> te fura statul. Serviciile ti le platesti. Nu platesti nu
> beneficiezi.
> Ca pe orice comunist, pe tine te doare ca nu se mai pot lua bani de la
> aia care produc, pentru a se da alora care nu produc. Dar pomenile nu
> ar fi interzise nici in societatea liberala ideala, deci nu te va
> opri nimeni sa-i ajuti pe puturosi sau pe ghinionisti.
>

Rar mi-a fost dat sa citesc ceva atât de inept. Un text scurt, dar de o prostie atât de monumentala încât nici nu-ti mai vine sa-l contrazici...Ce-i poti argumenta celui care vine sa-ti explice sigur de el, ca pamântul e ca o tipsie ?!

Ce monstri caraghiosi poate naste educatia neoliberala dupa ureche ! O mentalitate care bântuie acum în rândurile celor care se vor moderni, dinamici, tineri lupi ai progresului liberal: pornind de la un capitalism învatat la fara frecventa, bazat pe câteva frânturi de teorie neoliberala si pe experienta economiei mafiotice din tara, baietii astia cred ca asta e capitalismul. Într-un fel, ei sunt precum copiii din familii asociale: necunoscând altceva decât bataia si violurile, ajung sa fie convinsi ca asa e normal.

Sa încerc totusi, cu argumentele de bun simt ale lui !!!! (à propos, schimba-ti domnule pseudonimul !):

La 2005-03-23 17:05:32, !!!! a scris:

>Cu ce bani s-ar plati apararea,
> educatia publica, protejarea mediului, pensiile, cine ar face
> regulile pentru o piata libera si civilizata,


Deci pe surt, asa cum s-a mai spus: impozite zero înseamna disparitia statului, adica: lipsa politiei - orcine îti da în cap, lipsa armatei - oricine te bombardeaza, lipsa oricarei reguli în orice domeniu,.... ma rog, e penibil sa mai însir consecintele lipsei statului, este o situatie atât de evidenta încât am senzatia ca trebuie sa argumentez de ce e mai bine sa dormi în pat si nu în cocina porcilor, sau de ce e totusi mai bine sa fi viu decât mort...



...sau a fost o gluma ?

Sunt gata sa-mi cer scuze daca a fost o gluma.
Spune-mi ca a fost o gluma...

Pai nu, eu n-as da pomana, am crezut ca vrei s-o faci tu.
Ti se pare mult mai "decent" sa furi banii, si sa numesti asta impozit, si apoi sa-i dai cui vrei tu, si sa nu numesti asta pomana.
Imi amintesc prin scoala, cand am auzit prima data expresia "se confisca". Mi s-a parut extraordinar. Puteai sa furi pixul colegului spunand: "se confisca". Si totul devenea "legal".
Oricat te-ai screme, realitatea e realitate, iar puturosii si ghinionistii, tot din pomeni traiesc, indeiferent cum le-ai numi.

Pai da nene, asta e si idealul, disparitia statului. Pana si comunistii au avut o definitie buna pentru pentru stat. Instrumentul de control al cetateanului, pentru folosul clasei conducatoare.
Dar noi vorbeam aici de ideal. Asa ca stai linistit, prostii, imbecilii si ticalosii, sint mult prea multi ca sa se ajunga vreodata acolo. Esti in lumea ta morare.

La 2005-03-23 22:39:55, Sobru a scris:

> Pai da nene, asta e si idealul, disparitia statului. Pana si
> comunistii au avut o definitie buna pentru pentru stat. Instrumentul
> de control al cetateanului, pentru folosul clasei conducatoare.
> Dar noi vorbeam aici de ideal. Asa ca stai linistit, prostii,
> imbecilii si ticalosii, sint mult prea multi ca sa se ajunga vreodata
> acolo. Esti in lumea ta morare.
> 

Si de ce te-ai suparat asa?
Nici Iliescu nu se simte prea bine.