Editorial

Vad o gramada de bagatori de seama care se agita in privinta implicarii Romaniei ,IMPREUNA cu SUA,in lovituri preventive impotriva terorismului.Eu consider ca Basescu a facut o declaratie politica,care nu-l costa nimic,dar care poate aduce avantaje Romaniei.La fel s-a intamplat in perioada interventiei in Kosovo,cand sustinerea neconditionata a SUA si NATO ne-a adus in NATO(pe cand Iliescu si PDSR-ul se opuneau de mama focului)! Ca si atunci nu ne costa nimic,caci nici SUA nu va ataca de nebuna pe toata lumea de una singura,dar avem deja beneficii.Basescu a facut o demonstratie de fler si curaj spre oftica marilor "diplomati" Nastase si Geoana si a admiratorilor lor!

La 2005-03-23 11:33:52, arthur a scris:

> Vad o gramada de bagatori de seama care se agita in privinta
> implicarii Romaniei ,IMPREUNA cu SUA,in lovituri preventive impotriva
> terorismului.Eu consider ca Basescu a facut o declaratie politica,care
> nu-l costa nimic,dar care poate aduce avantaje Romaniei.La fel s-a
> intamplat in perioada interventiei in Kosovo,cand sustinerea
> neconditionata a SUA si NATO ne-a adus in NATO(pe cand Iliescu si
> PDSR-ul se opuneau de mama focului)! Ca si atunci nu ne costa
> nimic,caci nici SUA nu va ataca de nebuna pe toata lumea de una
> singura,dar avem deja beneficii.Basescu a facut o demonstratie de
> fler si curaj spre oftica marilor "diplomati" Nastase si
> Geoana si a admiratorilor lor!
> 


Nu sustinerea neconditionata a razboiului di Cosovo ne-a dus in NATO ci 11 septembrie 2001.
In materie de beneficii as zice sa fiti mai circumspect. Polonia ,desi a participat cu trupe in Irak , nici acum nu se pune problema ca polonezii sa mearga fara viza in USA desi autoritatile poloneze se asteptau la o rasplata pentru efortul din Irak.
In timp ce polonezii si chiar si italienii se gindesc la reducerea trupelor prezente in Irak , noi le suplimentam. Asta vrea si Bush , carne de tun si arme date cadou cu banii contribuabilului roman.
Dar vorba proverbului "Un destept promite si un prost spera"!

Raman la parerea ca daca nu am fi sustinut,macar declarativ,interventia in Kosovo,nu am fi azi in NATO,chiar si dupa 11.sept.
In privinta trupelor romane din teatrele de razboi ,vazand entuziasmul si chiar bataia care se da pe posturi,eu sunt de parere ca este ceva de genul mercenarilor gurka,deci si o chestie economica.Sigur ca este mai periculoas decat culesul fructelor in UE ,dar si mai banoasa ,si care asigura o instructie si o cariera.

La 2005-03-23 15:14:48, Katty a scris:

> La 2005-03-23 11:33:52, arthur a scris:
> 
> > Vad o gramada de bagatori de seama care se agita in privinta
> > implicarii Romaniei ,IMPREUNA cu SUA,in lovituri preventive impotriva
> > terorismului.Eu consider ca Basescu a facut o declaratie politica,care
> > nu-l costa nimic,dar care poate aduce avantaje Romaniei.La fel s-a
> > intamplat in perioada interventiei in Kosovo,cand sustinerea
> > neconditionata a SUA si NATO ne-a adus in NATO(pe cand Iliescu si
> > PDSR-ul se opuneau de mama focului)! Ca si atunci nu ne costa
> > nimic,caci nici SUA nu va ataca de nebuna pe toata lumea de una
> > singura,dar avem deja beneficii.Basescu a facut o demonstratie de
> > fler si curaj spre oftica marilor "diplomati" Nastase si
> > Geoana si a admiratorilor lor!
> > 
> 
> 
> Nu sustinerea neconditionata a razboiului di Cosovo ne-a dus in NATO
> ci 11 septembrie 2001.
>  In materie de beneficii as zice sa fiti mai circumspect. Polonia
> ,desi a participat cu trupe in Irak , nici acum nu se pune problema
> ca polonezii sa mearga fara viza in USA desi autoritatile poloneze se
> asteptau la o rasplata pentru efortul din Irak.
>  In timp ce polonezii si chiar si italienii se gindesc la reducerea
> trupelor prezente in Irak , noi le suplimentam. Asta vrea si Bush ,
> carne de tun si arme date cadou cu banii contribuabilului roman.
>  Dar vorba proverbului "Un destept promite si un prost
> spera"!
> 

La 2005-03-23 15:54:48, arthur a scris:

> Raman la parerea ca daca nu am fi sustinut,macar
> declarativ,interventia in Kosovo,nu am fi azi in NATO,chiar si dupa
> 11.sept.
> In privinta trupelor romane din teatrele de razboi ,vazand entuziasmul
> si chiar bataia care se da pe posturi,eu sunt de parere ca este ceva
> de genul mercenarilor gurka,deci si o chestie economica.Sigur ca este
> mai periculoas decat culesul fructelor in UE ,dar si mai banoasa ,si
> care asigura o instructie si o cariera.
> 


Am si eu doua intrebari :

1.Cine ii plateste pe soldatii romani trimisi in Irak USA sau Romania ? Si daca este Romania , unde vedeti dv. cistig. ?
2.Daca dv. cosnsiderati ca a te duce mercenar pentru cauze straine , iti asigura o instructie si o cariera , de ce nu va duceti dv. in Irak ca am auzit ca se plateste bine si e mare inghesulala.?

Nu stiu de ce am crezut ca sunteti rezonabila .M-am inselat ,deci renunt la polemica.
PS
Nu ma pot abtine sa va comunic ca:
-instructia alaturi de militari din armate avansate,membre vechi in NATO,inclusiv familiarizarea cu limbi straine inseamna instructie(educatie) si posibilitati de a face o cariera.Eu am alt gen de educatie si castig destul ca sa nu fiu nevoit sa culeg capsuni in Spania sau sa traiesc din ajutor de somaj aiurea!
-de platit ii plateste statul roman,dar la nivel apropiat de al colegilor din alte armate,ceea ce este de cateva ori cat ar castiga in Romania.Este vorba de castigul personal,iar Romania castiga vizibilitate si reasct.Nu poti o viata intreaga sa scoti cartofii din foc cu mana altuia si sa vrei sa fi respectat.
Adieu!

La 2005-03-23 16:10:39, Katty a scris:

> La 2005-03-23 15:54:48, arthur a scris:
> 
> > Raman la parerea ca daca nu am fi sustinut,macar
> > declarativ,interventia in Kosovo,nu am fi azi in NATO,chiar si dupa
> > 11.sept.
> > In privinta trupelor romane din teatrele de razboi ,vazand entuziasmul
> > si chiar bataia care se da pe posturi,eu sunt de parere ca este ceva
> > de genul mercenarilor gurka,deci si o chestie economica.Sigur ca este
> > mai periculoas decat culesul fructelor in UE ,dar si mai banoasa ,si
> > care asigura o instructie si o cariera.
> > 
> 
> 
> Am si eu doua intrebari :
> 
> 1.Cine ii plateste pe soldatii romani trimisi in Irak USA sau Romania
> ? Si daca este Romania , unde vedeti dv. cistig. ?
> 2.Daca dv. cosnsiderati ca a te duce mercenar pentru cauze straine ,
> iti asigura o instructie si o cariera , de ce nu va duceti dv. in
> Irak ca am auzit ca se plateste bine si e mare inghesulala.?
> 
> 

La 2005-03-23 17:19:29, arthur a scris:

> Nu stiu de ce am crezut ca sunteti rezonabila .M-am inselat ,deci
> renunt la polemica.
> PS
> Nu ma pot abtine sa va comunic ca:
> -instructia alaturi de militari din armate avansate,membre vechi in
> NATO,inclusiv familiarizarea cu limbi straine inseamna
> instructie(educatie) si posibilitati de a face o cariera.Eu am alt
> gen de educatie si castig destul ca sa nu fiu nevoit sa culeg capsuni
> in Spania sau sa traiesc din ajutor de somaj aiurea!
> -de platit ii plateste statul roman,dar la nivel apropiat de al
> colegilor din alte armate,ceea ce este de cateva ori cat ar castiga
> in Romania.Este vorba de castigul personal,iar Romania castiga
> vizibilitate si reasct.Nu poti o viata intreaga sa scoti cartofii din
> foc cu mana altuia si sa vrei sa fi respectat.
> Adieu!
> 
> La 2005-03-23 16:10:39, Katty a scris:
> 
> > La 2005-03-23 15:54:48, arthur a scris:
> > 
> > > Raman la parerea ca daca nu am fi sustinut,macar
> > > declarativ,interventia in Kosovo,nu am fi azi in NATO,chiar si dupa
> > > 11.sept.
> > > In privinta trupelor romane din teatrele de razboi ,vazand entuziasmul
> > > si chiar bataia care se da pe posturi,eu sunt de parere ca este ceva
> > > de genul mercenarilor gurka,deci si o chestie economica.Sigur ca este
> > > mai periculoas decat culesul fructelor in UE ,dar si mai banoasa ,si
> > > care asigura o instructie si o cariera.
> > > 
> > 


Si eu am sperat sa fiti rezonabil si sa nu veniti cu astfel de argumente gen invatare de limbi straine si cariera pe care iar nu reti sa o definiti. Limbi straine se pot invata si fara sa te duci si sa fii carne de tun penru altii. Exista destule scoli si cursuri unde tinerii romani invata engleza cursiv fara sa mai fie nevoie sa se duca razna si sa se intoarca nebuni de legat. Cit despre cariera , lasati-o balta ca este vrajeala in care nimeni nu crede.
Inca un aspect , nu inteleg de de un om de stiinta din Romania sa fie platit de 10 ori mai prost decit un soldat care se duce si-si risca viata pentru interese amercane , asta in timp ce inteligenta romaneasca paraseste tara pentru ca sint prost platiti ? Dumneata nu vezi ca lumea este intoarsa cu fundul in sus si scara valorilor este inversata.? Pe vremea comnunistilor erau activistii de partid bine platiti , acum soldatii ! Dumneata te-ai intrebat care sint sansele reale de viitor pentru o tara saraca ca a noastra care prioriteaza intii interesele altora platind gras niste soldati in timp ce intelectualtatea isi cauta sansele pe aiurea.?