Editorial

O POLITICA STEARPA SI FARA IDEI (PRO SAU CONTRA BASESCU
Asistam in Romania,unde lipsa de vocatie a liderilor politici a devenit proverbiala, la un fenomen straniu si in acelas timp periculos.Poate ar fi firesc pentru populatia apolitica a Romaniei,dar regretabil daca nu condamnabil pentru clasa politica,mai ales aceea cu staif.Intreaga noastra viata politica apare ca monotona si fara imaginatie,ori esti pro-Basescu,ori esti anti-Basescu.
Pentru majoritatea politicienilor progresisti si cel putin 70% din populati tarii, Basescu apare ca o personalitate politica de viitor,aproape infailibil si orice contestare a sa face din contestator o personalitate diabolica,neputincioasa politic daca nu criptocomunista sau din gruparile oligarhice stopate de Basescu in tendinta lor de imbogatire.Toti cei care indraznesc sa-l critice pe Traian Basescu, chiar daca o fac argumentat si fara patima, sunt tonomate mituite de adversari.
Pentru cei care isi bazeaza viata politica doar pe criticarea lui Basescu acesta este intruchiparea tuturor relelor,fara merite,vinovat pentru orice,daca spune ceva sau inversul a ce a spus este tot rau,vinovat pentru ce se intampla in tara,in lume,pe oceane si in cosmos.Singura lui ocupatie este sa incalce Constitutia.

Defectele impricinatului sunt absolute, iar citicile sunt viscerale, adesea irationale. Cine indrazneste sa-i recunoasca vreun merit lui Traian Basescu, fie el cat de argumentat si evident, este pus la zid, acuzat de pupincurism si, de multe ori, injurat cu sete.Este adevarat, personalitatea magnetica, puternica si conflictuala a lui Traian Basescu este de natura sa nasca astfel de pasiuni devastatoare, pozitive sau negative, insa personalizarea politicii pana la un asemenea grad nu poate fi decat paguboasa si chiar periculoasa, cum spuneam.
Pe de alta parte cine crede ca fara conflict,fara revolutie,doar prin simpla evolutie tara se poate reforma se inseala si mai amarnic.Ori Basescu este revolutionarul,este Che Guevara revolutiei si reformei din Romania.

Disparitia atat de dorita a dlui Basescu ar crea dupa el un adevarat vid,politicienii pentru multa vreme nu ar mai fi capabili de alte opinii politice mai consistente.
In mod normal principiile pe care le promoveaza, le respinge sau le incalca, setul de valori pe care il predica sau il practica, corectitudinea idelilor pe care le lanseaza, legalitatea actiunilor sale,acestea ar trebui sa fie subiectul asupra caruia ar trebui luate atitudini.Nici o persoana nu este totalmente rea sau buna.Asa este natura umana.
Nimeni nu poate nega importanta carismei personale, a marketingului politic, a strategiilor de imagine. Ele sunt foarte importante dar ar trebui sa reprezinte doar un ambalaj pentru un fond consistent.

Acesta ar trebui sa conteze preponderent si in functie de el ar trebuie pana la urma evaluat, criticat, sustinut un personaj politic indiferent cum se numeste el.

In Romania insa fondul nu conteaza. Adulatorii presedintelui au inceput prin a fi convinsi probabil de setul de valori promovat de acesta, insa au sfarsit prin a ignora abdicarile lui tocmai de la aceste valori.
Denigratorii presedintelui au, multi dintre ei, poate acelasi set de valori ca el sau, dimpotriva, au motive ideologice sa le conteste, insa ura acumulata de-a lungul timpului impiedica o astfel de argumentatie.
Afectele predomina si intr-un caz si in celalalt.
Nimeni,de exemplu nu a fost capabil a evalua mesajul prezidential din parlament,nu a examinat fondul acestuia.Cei mai multi fie s-au multumit sa-l acuze pe presedinte ca face pe premierul si vrea sa ingenuncheze tara FMI-ului, fie sa cada in admiratia exercitului prezidential.

Candidatura Elenei Basescu, alt exemplu. Este ea conforma cu setul de valori si principiile pentru care a fost votat Traian Basescu? Asta e intrebarea, asta e grila de evaluare.

Prezideaza Traian Basescu sedinta de guvern. E legal?
E corect ce a spus acolo?
Asta ar trebui sa intereseze cu mult mai mult decat eclipsarea lui Boc sau frustrarea lui Geoana.

Presedintele ataca mogulii, unii tipa ,atac la presa, altii aplauda frenetic, dar prea putini asculta argumentele si evalueaza in ce masura ele corespund realitatii si principiilor.
La fel cand presedintele nu mai ataca mogulii, ci, intr-adevar, presa.

Dar traian Basescu trebue evaluat numai prin prisma principiilor pe care le promoveaza, a fidelitatii lui fata de ele si a legii.

In schimb,toti politicienii vorbesc doar de dragoste si ura fata de Basescu,au pasiuni devastatoare sterile si in orice caz lipsa de maturitate politica
Oare adorarea sau ura fata de Basescu este singurul scop al politicii din Romania?
Sa fim seriosi.De fapt nu avem oameni politici de avengura,nu avem oameni de idei.Personalitati ca Severin,Nastase sau Antonescu pot fi oameni cultivati,scoliti dar in politica nu fac doua parale,fie ca folosesc politica pentru a face avere fie ca se simt mereu frustrati si il acuza pe Basescu ca singurul vinovat pentru ca in politica nu fac doi bani.Dupa Basescu este sigur ca ne asteapta acelasi vid politic ca si pana la venirea lui basescu.
Restul este tacere!

La 2009-03-18 21:50:02, Alex.Pandrea a scris:

> O POLITICA STEARPA SI FARA IDEI (PRO SAU CONTRA BASESCU
> Asistam in Romania,unde lipsa de vocatie a liderilor politici a
> devenit proverbiala, la un fenomen straniu si in acelas timp
> periculos.Poate ar fi firesc pentru populatia apolitica a
> Romaniei,dar regretabil daca nu condamnabil pentru clasa politica,mai
> ales aceea cu staif.Intreaga noastra viata politica apare ca monotona
> si fara imaginatie,ori esti pro-Basescu,ori esti anti-Basescu.
> Pentru majoritatea politicienilor progresisti si cel putin 70% din
> populati tarii, Basescu apare ca o personalitate politica de
> viitor,aproape infailibil si orice contestare a sa face din
> contestator o personalitate diabolica,neputincioasa politic daca nu
> criptocomunista sau din gruparile oligarhice stopate de Basescu in
> tendinta lor de imbogatire.Toti cei care indraznesc sa-l critice pe
> Traian Basescu, chiar daca o fac argumentat si fara patima, sunt
> tonomate mituite de adversari.
> Pentru cei care isi bazeaza viata politica doar pe criticarea lui
> Basescu acesta este intruchiparea tuturor relelor,fara merite,vinovat
> pentru orice,daca spune ceva sau inversul a ce a spus este tot
> rau,vinovat pentru ce se intampla in tara,in lume,pe oceane si in
> cosmos.Singura lui ocupatie este sa incalce Constitutia.
>
> Defectele impricinatului sunt absolute, iar citicile sunt viscerale,
> adesea irationale. Cine indrazneste sa-i recunoasca vreun merit lui
> Traian Basescu, fie el cat de argumentat si evident, este pus la zid,
> acuzat de pupincurism si, de multe ori, injurat cu sete.Este adevarat,
> personalitatea magnetica, puternica si conflictuala a lui Traian
> Basescu este de natura sa nasca astfel de pasiuni devastatoare,
> pozitive sau negative, insa personalizarea politicii pana la un
> asemenea grad nu poate fi decat paguboasa si chiar periculoasa, cum
> spuneam.
> Pe de alta parte cine crede ca fara conflict,fara revolutie,doar prin
> simpla evolutie tara se poate reforma se inseala si mai amarnic.Ori
> Basescu este revolutionarul,este Che Guevara revolutiei si reformei
> din Romania.
>
> Disparitia atat de dorita a dlui Basescu ar crea dupa el un adevarat
> vid,politicienii pentru multa vreme nu ar mai fi capabili de alte
> opinii politice mai consistente.
> In mod normal principiile pe care le promoveaza, le respinge sau le
> incalca, setul de valori pe care il predica sau il practica,
> corectitudinea idelilor pe care le lanseaza, legalitatea actiunilor
> sale,acestea ar trebui sa fie subiectul asupra caruia ar trebui luate
> atitudini.Nici o persoana nu este totalmente rea sau buna.Asa este
> natura umana.
> Nimeni nu poate nega importanta carismei personale, a marketingului
> politic, a strategiilor de imagine. Ele sunt foarte importante dar ar
> trebui sa reprezinte doar un ambalaj pentru un fond consistent.
>
> Acesta ar trebui sa conteze preponderent si in functie de el ar
> trebuie pana la urma evaluat, criticat, sustinut un personaj politic
> indiferent cum se numeste el.
>
> In Romania insa fondul nu conteaza. Adulatorii presedintelui au
> inceput prin a fi convinsi probabil de setul de valori promovat de
> acesta, insa au sfarsit prin a ignora abdicarile lui tocmai de la
> aceste valori.
> Denigratorii presedintelui au, multi dintre ei, poate acelasi set de
> valori ca el sau, dimpotriva, au motive ideologice sa le conteste,
> insa ura acumulata de-a lungul timpului impiedica o astfel de
> argumentatie.
> Afectele predomina si intr-un caz si in celalalt.
> Nimeni,de exemplu nu a fost capabil a evalua mesajul prezidential din
> parlament,nu a examinat fondul acestuia.Cei mai multi fie s-au
> multumit sa-l acuze pe presedinte ca face pe premierul si vrea sa
> ingenuncheze tara FMI-ului, fie sa cada in admiratia exercitului
> prezidential.
>
> Candidatura Elenei Basescu, alt exemplu. Este ea conforma cu setul de
> valori si principiile pentru care a fost votat Traian Basescu? Asta e
> intrebarea, asta e grila de evaluare.
>
> Prezideaza Traian Basescu sedinta de guvern. E legal?
> E corect ce a spus acolo?
> Asta ar trebui sa intereseze cu mult mai mult decat eclipsarea lui Boc
> sau frustrarea lui Geoana.
>
> Presedintele ataca mogulii, unii tipa ,atac la presa, altii aplauda
> frenetic, dar prea putini asculta argumentele si evalueaza in ce
> masura ele corespund realitatii si principiilor.
> La fel cand presedintele nu mai ataca mogulii, ci, intr-adevar,
> presa.
>
> Dar traian Basescu trebue evaluat numai prin prisma principiilor pe
> care le promoveaza, a fidelitatii lui fata de ele si a legii.
>
> In schimb,toti politicienii vorbesc doar de dragoste si ura fata de
> Basescu,au pasiuni devastatoare sterile si in orice caz lipsa de
> maturitate politica
> Oare adorarea sau ura fata de Basescu este singurul scop al politicii
> din Romania?
> Sa fim seriosi.De fapt nu avem oameni politici de avengura,nu avem
> oameni de idei.Personalitati ca Severin,Nastase sau Antonescu pot fi
> oameni cultivati,scoliti dar in politica nu fac doua parale,fie ca
> folosesc politica pentru a face avere fie ca se simt mereu frustrati
> si il acuza pe Basescu ca singurul vinovat pentru ca in politica nu
> fac doi bani.Dupa Basescu este sigur ca ne asteapta acelasi vid
> politic ca si pana la venirea lui basescu.
> Restul este tacere!
>
>
>
>
>

Intrebarea respectiva am pus-o is eu adesea pe forum. Din tabara celor care sunt PRo n-a raspuns, ca un facut, nimeni. Am afirmat chiar ca, daca Romaniei in va fi bine, cu Basescu la carma, nimanui nu-i va pare rau. Nici macar celor ce nu cred asta, fiind implicit ANTI!
Evident e insa un alt fapt: cei ce se afirma ca fiind PRO nu par interesati de bunastarea populatiei, ci de pedepsirea unor moguli si oligarhi, aprioric considerati singurii jecmanitori si vinovati pentru haosul atitcuprinzator. Pentru dumnealor, realegerea Basescului e un scop in sine, iar nu modalitatea, fie ea sio singura, ce duce spre normalitate.
V-am retinut mai jos cateva nedumeriri, de fapt cam singurele lucruri ce merita mentionate din postul dumneavoastra. Adaugati la aceste nedumeriri si una macar, care-mi apartine:

Sunt conditiile impuse de Mungiu-Pippidi destul de decente pentru ca PD-L sa tina cont de ele, daca o doreste pe dumneaei candidata pe listele proprii? E grila dumneaei de evaluare restrictiva?! Poate fi amendata constitutional ?!

Daca veti catadicsi sa-mi raspundeti la subiect, tineti cont, va rog, si de faptul ca nu dumneaei s-a autopropus pe lista, ci acest lucru i-a fost solicitat de catre PD-L Iasi. Si tot dumneaei a afirmat ca nu va candida daca cerintele ei nu vor fi indeplinite.


La 2009-03-18 21:50:02, Alex.Pandrea a scris:

>
> Candidatura Elenei Basescu, alt exemplu. Este ea conforma cu setul de
> valori si principiile pentru care a fost votat Traian Basescu? Asta e
> intrebarea, asta e grila de evaluare.
>
> Prezideaza Traian Basescu sedinta de guvern. E legal?
> E corect ce a spus acolo?
> Asta ar trebui sa intereseze cu mult mai mult decat eclipsarea lui Boc
> sau frustrarea lui Geoana.
>
> Presedintele ataca mogulii, unii tipa ,atac la presa, altii aplauda
> frenetic, dar prea putini asculta argumentele si evalueaza in ce
> masura ele corespund realitatii si principiilor.
> La fel cand presedintele nu mai ataca mogulii, ci, intr-adevar,
> presa.
>
> Dar traian Basescu trebue evaluat numai prin prisma principiilor pe
> care le promoveaza, a fidelitatii lui fata de ele si a legii.
>
> In schimb,toti politicienii vorbesc doar de dragoste si ura fata de
> Basescu,au pasiuni devastatoare sterile si in orice caz lipsa de
> maturitate politica
> Oare adorarea sau ura fata de Basescu este singurul scop al politicii
> din Romania?
> Sa fim seriosi.De fapt nu avem oameni politici de avengura,nu avem
> oameni de idei.Personalitati ca Severin,Nastase sau Antonescu pot fi
> oameni cultivati,scoliti dar in politica nu fac doua parale,fie ca
> folosesc politica pentru a face avere fie ca se simt mereu frustrati
> si il acuza pe Basescu ca singurul vinovat pentru ca in politica nu
> fac doi bani.Dupa Basescu este sigur ca ne asteapta acelasi vid
> politic ca si pana la venirea lui basescu.
> Restul este tacere!
>
>
>
>
>

La 2009-03-19 08:47:14, Hantzy a scris:

AM VRUT SA VAD DE UNDE SCRITI SI DUPA IP REZULTA ca din GERMANIA.

AM FACUT-O DEOARECE TREBUE SA RECUNOASTETI CA AVETI GREUTATI DE EXPRIMARE IN ROMANA.dIN ACEST MOTIV NU PREA AM INTELES CE ATI SPUS.:

(GERMANY BERLIN BERLIN 52.517 Net Speed ISP Domain COMP LINHARDT METALLWARENFABRIK GMBH & CO KG - )

PUCTUAL:
Sunt conditiile impuse de Mungiu-Pippidi destul de decente pentru ca PD-L sa tina cont de ele, daca o doreste pe dumneaei candidata pe listele proprii? E grila dumneaei de evaluare restrictiva?! Poate fi amendata constitutional ?!

Cred ca trebue sa raspund DA.

In rest nu am inteles ce spuneti.
Nu o luati ca jignire si imi cer scuze dar cred ca ati uitat o buna exprimare in romana.

> Intrebarea respectiva am pus-o is eu adesea pe forum. Din tabara celor
> care sunt PRo n-a raspuns, ca un facut, nimeni. Am afirmat chiar ca,
> daca Romaniei in va fi bine, cu Basescu la carma, nimanui nu-i va
> pare rau. Nici macar celor ce nu cred asta, fiind implicit ANTI!
> Evident e insa un alt fapt: cei ce se afirma ca fiind PRO nu par
> interesati de bunastarea populatiei, ci de pedepsirea unor moguli si
> oligarhi, aprioric considerati singurii jecmanitori si vinovati
> pentru haosul atitcuprinzator. Pentru dumnealor, realegerea
> Basescului e un scop in sine, iar nu modalitatea, fie ea sio singura,
> ce duce spre normalitate.
> V-am retinut mai jos cateva nedumeriri, de fapt cam singurele lucruri
> ce merita mentionate din postul dumneavoastra. Adaugati la aceste
> nedumeriri si una macar, care-mi apartine:
>
> Sunt conditiile impuse de Mungiu-Pippidi destul de decente pentru ca
> PD-L sa tina cont de ele, daca o doreste pe dumneaei candidata pe
> listele proprii? E grila dumneaei de evaluare restrictiva?! Poate fi
> amendata constitutional ?!
>
> Daca veti catadicsi sa-mi raspundeti la subiect, tineti cont, va rog,
> si de faptul ca nu dumneaei s-a autopropus pe lista, ci acest lucru
> i-a fost solicitat de catre PD-L Iasi. Si tot dumneaei a afirmat ca
> nu va candida daca cerintele ei nu vor fi indeplinite.
>
>
> La 2009-03-18 21:50:02, Alex.Pandrea a scris:
>
> >
> > Candidatura Elenei Basescu, alt exemplu. Este ea conforma cu setul de
> > valori si principiile pentru care a fost votat Traian Basescu? Asta e
> > intrebarea, asta e grila de evaluare.
> >
> > Prezideaza Traian Basescu sedinta de guvern. E legal?
> > E corect ce a spus acolo?
> > Asta ar trebui sa intereseze cu mult mai mult decat eclipsarea lui Boc
> > sau frustrarea lui Geoana.
> >
> > Presedintele ataca mogulii, unii tipa ,atac la presa, altii aplauda
> > frenetic, dar prea putini asculta argumentele si evalueaza in ce
> > masura ele corespund realitatii si principiilor.
> > La fel cand presedintele nu mai ataca mogulii, ci, intr-adevar,
> > presa.
> >
> > Dar traian Basescu trebue evaluat numai prin prisma principiilor pe
> > care le promoveaza, a fidelitatii lui fata de ele si a legii.
> >
> > In schimb,toti politicienii vorbesc doar de dragoste si ura fata de
> > Basescu,au pasiuni devastatoare sterile si in orice caz lipsa de
> > maturitate politica
> > Oare adorarea sau ura fata de Basescu este singurul scop al politicii
> > din Romania?
> > Sa fim seriosi.De fapt nu avem oameni politici de avengura,nu avem
> > oameni de idei.Personalitati ca Severin,Nastase sau Antonescu pot fi
> > oameni cultivati,scoliti dar in politica nu fac doua parale,fie ca
> > folosesc politica pentru a face avere fie ca se simt mereu frustrati
> > si il acuza pe Basescu ca singurul vinovat pentru ca in politica nu
> > fac doi bani.Dupa Basescu este sigur ca ne asteapta acelasi vid
> > politic ca si pana la venirea lui basescu.
> > Restul este tacere!
> >
> >
> >
> >
> >
>
>

Apelati din nou la un truc ieftin pentru a evita un raspuns direct si sincer!

N-am facut niciodata un secret ca scriu din Germania.
Va pot face si o analiza semantica, sintactica si morfologica a intregului text pe care l-am scris mai devreme. Si va asigur ca, exceptand erorile de tastare, totul este concis si clar. Chiar si ortografia este calitativ superioara celei utilizate de dumneata.
Daca dumneata ai probleme a-mi intelege subordonatele circumstantiale, nu e vina mea, insa dovedeste, daca mai era necesar, ca doar pozati in erudit, in realitate dumneavoastra fiind cel ce-ar trebui sa beneficieze de efectele pasunismului, pe care-l clamati ca fiind perimat.

Chiar si raspunsul dumneavoastra <punctual> este dovada in acest sens.


La 2009-03-19 09:20:24, Alex.Pandrea a scris:

> La 2009-03-19 08:47:14, Hantzy a scris:
>
> AM VRUT SA VAD DE UNDE SCRITI SI DUPA IP REZULTA ca din GERMANIA.
>
> AM FACUT-O DEOARECE TREBUE SA RECUNOASTETI CA AVETI GREUTATI DE
> EXPRIMARE IN ROMANA.dIN ACEST MOTIV NU PREA AM INTELES CE ATI SPUS.:
>
> (GERMANY BERLIN BERLIN 52.517 Net Speed ISP Domain COMP LINHARDT
> METALLWARENFABRIK GMBH & CO KG - )
>
> PUCTUAL:
> Sunt conditiile impuse de Mungiu-Pippidi destul de decente pentru ca
> PD-L sa tina cont de ele, daca o doreste pe dumneaei candidata pe
> listele proprii? E grila dumneaei de evaluare restrictiva?! Poate fi
> amendata constitutional ?!
>
> Cred ca trebue sa raspund DA.
>
> In rest nu am inteles ce spuneti.
> Nu o luati ca jignire si imi cer scuze dar cred ca ati uitat o buna
> exprimare in romana.
>

Ceea ce ti-a spus lingaul asta, vrea sa fie un avertisment, ca vezi tu, el si activistii basesti, melcii fara cochilie care isi lasa balele pe papucul lui basescu, au posibilitatea sa-ti afle IP-ul si ca sa nu patesti ceva, va trebui sa ai grija cum vorbesti despre seful sistemului ticalosit. Sistemul ticalosit pe care acum il lauda, spunand ca are o activitate legala si numai in folosul poporului. De ce constata asta abia acum nu stiu caci inainte a castigat alegerile in mare parte pe promisiunea ca el va distruge acest ,,sistem ticalosit'' care falimenteaza tara, iar acum , probabil ca l-a invins si de aceea ,,merge bine''.

Un exemplu non discutie de data asta tot a lui nea nelutu psiho pupu. Il acuza pe Hantzy ca acesta nu scrie bine in romana :


"AM VRUT SA VAD DE UNDE SCRITI SI DUPA IP REZULTA ca din GERMANIA.

AM FACUT-O DEOARECE TREBUE SA RECUNOASTETI CA AVETI GREUTATI DE EXPRIMARE IN ROMANA.dIN ACEST MOTIV NU PREA AM INTELES CE ATI SPUS.:

(GERMANY BERLIN BERLIN 52.517 Net Speed ISP Domain COMP LINHARDT METALLWARENFABRIK GMBH & CO KG - ) "

E doar o impresie a mea sau greutati reale de exprimare "personala" (nu copy paste-ul practicat de nelutu) le are "profesorul" nelutu? Cam da. Tot e bine ca a invatat "sa se dea" cu un whois cu toate ca nu va intelege niciodata de ce unii scriu din "japonia" de exemplu cand in realitate sunt in camera de alaturi.