Editorial

Eu cred in "homo religiosus" - omul este un animal religios, si nu "politic", cum spuneau vechii greci, ei insisi mai legati de aceasta lume decat de cea a ideilor si idealurilor platoniciene.

Ceea ce conteaza este in ce fel de religie activeaza aceasta componenta esentiala a firii umane - cea mai importanta, dupa Eliade.

In perioada moderna, omului i-a fost extrasa din suflet religia "clasica", normala, naturala si in locul ei au navalit surogate diabolice, care nu au produs decat o nevroza intratabila. Omul care nu crede in ceea ce trebuie este bolnav. Organul credintei nu ramane nefolosit, ci este monopolizat de o alta forma de credinta, cum ar fi "drepturile omului" (la randul lor derivate din religie prin degenerare).

Fanatismul este o espresie a nevrozei cronice de care sufera necredinciosul. Imi cer scuze celor care ma citesc si profeseaza "cugetarea libera"; nu doresc sa ii jignesc. Incerc doar sa arat ca, contrar parerii incetatenite, credinta autentica exclude fanatismul.

D-l Andreescu a demonstrat si cu prilejul altor "polemici" o inclinatie nevrotica de a continua cearta cu orice pret.

Este drept ca exista multa mitocanie in comentarii si asta e vina in primul rand a "moderatorilor" de la "Ziua" care cenzureaza mesaje inofensive dar permit, in schimb, defularea scrisa a tuturor complexelor. Este drept, de asemenea, ca exista o partida extremista nationalist-ortodoxista care reactioneaza violent - in scris numai, slava Domnului! - la cea mai mica tentativa de critica.

Dar acestea nu justifica mania antireligioasa a d-lui Andreescu, care se face primul vinovat de ceea ce reproseaza preopinentilor sai. Extremismul sau "dreptomist" nu e cu nimic mai prejos dec orice alta forma de extremism.

Eu ii doresc insanatosire grabnica.

Doar a observat ce se petrece si a observat bine. De ce sa fie mai sfant ca Papa de la Roma?
"Dusmani dintotdeauna ai poporului roman, ei fac parte din concertul Europei demonice, ori sunt satanisti care au alta natie ("stim noi bine care!"). " De asta vorbeshte toata lumea nene Andreescule si tuturor li se pare "normal" ca li s-a repetata de atatea ori de ne-a intrat in subconshtient.
E buna otrava, e buna otrava, e buna otrava...
Pana la urma e buna ca te caleshte si te omoara incet dar sigur!
Somn ushor.. caci "Somnul ratiunii nashte monshtri"
Sa fitzi iubitzi! Sau era mai bine sa spun... sa iubitzi?? E o dilema... veche.... de cand lumea!!!!

La 2005-03-17 08:42:44, VIM a scris:

> D-l Andreescu a demonstrat si cu prilejul altor "polemici" o
> inclinatie nevrotica de a continua cearta cu orice pret.

Asa e . Saracul de el a inceput sa se ia la cearta si cu forumul . Eu personal nu-mi aduc aminte de comentarile de care aminteste el . Probabil sunt persoane care in mod constant se manifesta asa si de obicei evit sa le citesc comentariile .

E interesant procedeul lui GA . Asa cum in raportul SLC dintre toate cladirile construite dupa 1989 , "necazurile" proveneau numai de la biserici , si GA , dintre toate comentarile de la precedentul articol , dintre care foarte multe interesante si la obiect , le aminteste numai pe cele cateva vulgare , de care repet , nu-mi amintest( si nici n-am rabdare sa le cistesc pe toate din nou ) .

Din nou la GA se vede acelasi actvist Human Rigth care face orice altceva numai HR nu le apara . De ce trebuia sa-l atace pe PF Teoctist . Romania are Constitutie , legi , Cod Penal . Daca PF tectist gresea cu ceva fata de ele putea fi arestat , anchetat , etc. Daca e un om liber insemana ca respecta legile statului . Cum isi permite Gabriel Andreescu sa terfeleasca in presa imaginea unui cetatea roman care respecta legile Romaniei ? Chiar in Constitutie , este specificat ca orice cetatean are dreptul la propria imagine , iar GA care trebuia , fiind si platit sa apere drepturile de orice fel ale lui PF Teoctist , tocmai el i le incalca grosolan .

Numai in tara lui Carafiale poti sa mai vezi activisti HR cum incalca drepturile unor cetateni . In orice tara din Europa , comportamentul lui l-ar fi facut sa zboare urgent de la orice fel de asociatie pentru apararea HR echivalenta cu al nostru APADOR-ch .



> Dar acestea nu justifica mania antireligioasa a d-lui Andreescu, care
> se face primul vinovat de ceea ce reproseaza preopinentilor sai.

E gresit sa spunem ca GA are o atitudine antireligioasa , mai degraba atitudinea lui este antiortodoxa . De fapt el a fost adept al lui Bivolaru ( poate o fi si acum ? ) , deci are o forma de credinta religioasa , dar una orientata spre New Age .




> Eu ii doresc insanatosire grabnica.

Bolile sufletesti au o particularitate . Se vindeca numai prin ortodoxie si numai daca bolnavul isi doreste din tot sufletul sa se vindece . Altfel orice urari de bine sunt inutile

.
> 
> Bolile sufletesti au o particularitate . Se vindeca numai prin
> ortodoxie si numai daca bolnavul isi doreste din tot sufletul sa se
> vindece . Altfel orice urari de bine sunt inutile

De ce eshti exclusivist? De cand ortodoxia e singua religie adevarata? L-ai monopolizat tu pe Dumnezeu sa fie asha partinitor??
Arunci la gunoi 70% din omenire cu asta!
Pune-ti o intrebare simpla! De ce a lasat Dumnezeu asha o varietate de curente religioase si asa varietate de forme de manifestare a credintei ? Oare a greshit EL?
De ce crezi tu ca islamismul nu e bun si el ? Ca doara a fost transmis tot prin revelatie divina catre Mohamed. Oare pentru ca islamicii ca si creshtinii, de altfel, iau anumite texte ad-litteram ? De unde shtii tu ca budismul lui Dalai Lama nu e bun? sau Shintoismul japonez? sau hinduismul?
A fost un intelept pe lumea asta care dupa ce a ajuns sa fie in lumina lui Dumnezeu tot timpul le-a incercat pe toate... Si a spus ca toate sunt adevarate cai si duc tot in acelasi loc!
Ar fi bine sa perseverezi pe una ca sa nu te imprashtii si apoi sa le judeci pe celelalte de la alt nivel, nu crezi?

  Sa nu ai impresia ca ar fi gresit Toni.Daca ai trai in Ortodoxie ai
intelege despre ce e vorba,dar fiind inafara nu ai cum sa patrunzi
adevarurile marturisite.
Era un tanar care a cautat pe Dumnezeu in mai multe doctrine,
fiosofii si religii.A trait in America zilelor noastre.Si sa stii, dupa cum
el insusi marturiseste, ca numai in Ortodoxie a reusit sa il descopere
pe Dumnezeu.Citindu-i cartile (nu sunt nici multe) vei gasi raspuns la
intrebarile tale.E vorba de parintele Seraphim Rose.Ti-l recomand cu
toata caldura.Gasesti si pe internet material despre el.

Cat despre 70% din omenire nu te ingriji tu.Gandeste numai la ce scrie
in Sfanta Scriptura :"nu te teme turma mica" ,si apoi ce spune Apostolul
Pavel ,daca nu gresesc, in epistola catre romani , ca in zilele din urma,
din cauza necuratiei inimii lor ,s-a dat oamenilor o asa mare inselare
incat sa nu poata iesi din ea.

Si daca ai rabdare,citind Sfinti Parinti, vei descoperi ca Dumnezeu
nu greseste cu nimic, ci numai oamenii.

La 2005-03-17 08:42:44, VIM a scris:

> Eu cred in "homo religiosus" - omul este un animal religios,
> si nu "politic", cum spuneau vechii greci, ei insisi mai
> legati de aceasta lume decat de cea a ideilor si idealurilor
> platoniciene.
> 
> Ceea ce conteaza este in ce fel de religie activeaza aceasta
> componenta esentiala a firii umane - cea mai importanta, dupa
> Eliade.
> 
> In perioada moderna, omului i-a fost extrasa din suflet religia
> "clasica", normala, naturala si in locul ei au navalit
> surogate diabolice, care nu au produs decat o nevroza intratabila.
> Omul care nu crede in ceea ce trebuie este bolnav. Organul credintei
> nu ramane nefolosit, ci este monopolizat de o alta forma de credinta,
> cum ar fi "drepturile omului" (la randul lor derivate din
> religie prin degenerare).
> 
> Fanatismul este o espresie a nevrozei cronice de care sufera
> necredinciosul. Imi cer scuze celor care ma citesc si profeseaza
> "cugetarea libera"; nu doresc sa ii jignesc. Incerc doar sa
> arat ca, contrar parerii incetatenite, credinta autentica exclude
> fanatismul.
> 
> D-l Andreescu a demonstrat si cu prilejul altor "polemici" o
> inclinatie nevrotica de a continua cearta cu orice pret.
> 
> Este drept ca exista multa mitocanie in comentarii si asta e vina in
> primul rand a "moderatorilor" de la "Ziua" care
> cenzureaza mesaje inofensive dar permit, in schimb, defularea scrisa
> a tuturor complexelor. Este drept, de asemenea, ca exista o partida
> extremista nationalist-ortodoxista care reactioneaza violent - in
> scris numai, slava Domnului! - la cea mai mica tentativa de critica.
> 
> Dar acestea nu justifica mania antireligioasa a d-lui Andreescu, care
> se face primul vinovat de ceea ce reproseaza preopinentilor sai.
> Extremismul sau "dreptomist" nu e cu nimic mai prejos dec
> orice alta forma de extremism.
> 
> Eu ii doresc insanatosire grabnica.
> Domnul care semeneaza comentariul de mai sus are dreptate.Gabriel Andreescu trebuie sa se "caute".Continua lui incercare de denigrare a ierarhilor BOR,dovada concreta a confuziei pe care el o face intre credinta,Biserica,religie si slujitori,arunca in uitare trista,simbolistica pe care personalitatea lui o reprezenta in 1990.Incercarea sa de a se enumera alaturi de Paul Goma,Mircea Dinescu ,etc e inca o dovada a diagnosticului pus mai sus.Frustrarile pe care la are personajul Andreescu sunt mai grave decat imi inchipuiam.Cunosc foarte multi profesori de religie,preoti si ierarhi pentru care am o consideratie deosebita.Intr-o atmosfera comunista ce viciaza si in prezent spatiul scolar misiunea celui care preda religia nu e deloc usoara.Ii desconsider pe cei ce nu-si fac datoria ,mult mai putini in comparatie cu cei care pur si simplu se jertfesc.Pentru ca suntem in post ii recomand lui Andreescu sa citeasca Epistola catre romani?(cine esti tu cel care judeci?)--II,1

La 2005-03-17 09:45:09, observator36 a scris:

> .
> > 
> > Bolile sufletesti au o particularitate . Se vindeca numai prin
> > ortodoxie si numai daca bolnavul isi doreste din tot sufletul sa se
> > vindece . Altfel orice urari de bine sunt inutile
> 
> De ce eshti exclusivist? De cand ortodoxia e singua religie
> adevarata? L-ai monopolizat tu pe Dumnezeu sa fie asha partinitor??
> Arunci la gunoi 70% din omenire cu asta!
> Pune-ti o intrebare simpla! De ce a lasat Dumnezeu asha o varietate de
> curente religioase si asa varietate de forme de manifestare a
> credintei ? Oare a greshit EL?
> De ce crezi tu ca islamismul nu e bun si el ? Ca doara a fost
> transmis tot prin revelatie divina catre Mohamed. Oare pentru ca
> islamicii ca si creshtinii, de altfel, iau anumite texte ad-litteram
> ? De unde shtii tu ca budismul lui Dalai Lama nu e bun? sau
> Shintoismul japonez? sau hinduismul?
> A fost un intelept pe lumea asta care dupa ce a ajuns sa fie in
> lumina lui Dumnezeu tot timpul le-a incercat pe toate... Si a spus ca
> toate sunt adevarate cai si duc tot in acelasi loc!
> Ar fi bine sa perseverezi pe una ca sa nu te imprashtii si apoi sa le
> judeci pe celelalte de la alt nivel, nu crezi?
> Daca doi insi iti spun ca esti beat te duci acasa si te culci,daca zece iti spun ca scrii prostii,te duci la Nifon(jud Buzau) si te sfatuesti cu "vraciul"de acolo!
> 

Exista o subiectivitate a trairii care face ca ortodoxia sa fie prea putin cunoscuta. Parintele Serafim a cunoscut ratacirea inainte de convertire si poate de aceea e unul din putinii care explica ortodoxia pe intelesul omului modern.

E nevoie de cat mai multa popularizare, pe de o parte, iar pe cealalta, este greu pentru un necredincios sa inteleaga din exterior, daca nu face nici un efort ca sa se transpuna.

La 2005-03-17 10:21:30, Straja diminetii a scris:

>   Sa nu ai impresia ca ar fi gresit Toni.Daca ai trai in
> Ortodoxie ai
>  intelege despre ce e vorba,dar fiind inafara nu ai cum sa
> patrunzi
>  adevarurile marturisite.
>  Era un tanar care a cautat pe Dumnezeu in mai multe
> doctrine,
>  fiosofii si religii.A trait in America zilelor noastre.Si sa stii,
> dupa cum
>  el insusi marturiseste, ca numai in Ortodoxie a reusit sa il
> descopere
>  pe Dumnezeu.Citindu-i cartile (nu sunt nici multe) vei gasi raspuns
> la
>  intrebarile tale.E vorba de parintele Seraphim Rose.Ti-l recomand cu
> 
>  toata caldura.Gasesti si pe internet material despre el.
> 
>  Cat despre 70% din omenire nu te ingriji tu.Gandeste numai la ce
> scrie
>  in Sfanta Scriptura :"nu te teme turma mica" ,si apoi ce
> spune Apostolul
>  Pavel ,daca nu gresesc, in epistola catre romani , ca in zilele din
> urma,
>  din cauza necuratiei inimii lor ,s-a dat oamenilor o asa mare
> inselare
>  incat sa nu poata iesi din ea.
> 
>  Si daca ai rabdare,citind Sfinti Parinti, vei descoperi ca Dumnezeu
> 
>  nu greseste cu nimic, ci numai oamenii.
> 
> 

Putini bolnavi sunt constienti de boala lor. Aici ar trebui sa intervina ceilalti si sa-l ajute. Primul ajutor ar fi sa nu i se mai permita sa se manifeste in public. Un om instabil este periculos.

Cel mai ciudat mi se pare spatiul editorial pus la dispozitia d-lui Andreescu, in ciuda derivei d-sale evidente.

La 2005-03-17 10:50:55, ionescu ovidiu a scris:

Gabriel Andreescu trebuie sa se "caute".Continua lui incercare de denigrare a ierarhilor BOR,dovada concreta a confuziei pe care el o face intre credinta,Biserica,religie si slujitori,arunca in uitare trista,simbolistica pe care personalitatea lui o reprezenta in 1990.Incercarea sa de a se enumera alaturi de Paul Goma,Mircea Dinescu ,etc e inca o dovada a diagnosticului pus mai sus.Frustrarile pe care la are personajul Andreescu sunt mai grave decat imi inchipuiam.Cunosc foarte multi profesori de religie,preoti si ierarhi pentru care am o consideratie deosebita.Intr-o atmosfera comunista ce viciaza si in prezent spatiul scolar misiunea celui care preda religia nu e deloc usoara.Ii desconsider pe cei ce nu-si fac datoria ,mult mai putini in comparatie cu cei care pur si simplu se jertfesc.Pentru ca suntem in post ii recomand lui Andreescu sa citeasca Epistola catre romani?(cine esti tu cel care judeci?)--II,1
> 
> 

La 2005-03-17 10:21:30, Straja diminetii a scris:

>   Sa nu ai impresia ca ar fi gresit Toni.Daca ai trai in
> Ortodoxie ai
>  intelege despre ce e vorba,dar fiind inafara nu ai cum sa
> patrunzi
>  adevarurile marturisite.
e bine sa cauti... ca asha zice Iisus sa cauti. Cararea stramta .
>  Era un tanar care a cautat pe Dumnezeu in mai multe
> doctrine,
>  fiosofii si religii.A trait in America zilelor noastre.Si sa stii,
> dupa cum
>  el insusi marturiseste, ca numai in Ortodoxie a reusit sa il
> descopere
>  pe Dumnezeu.
Sa il lumineze Dumnezeu ca si-a gasit calea.
Citindu-i cartile (nu sunt nici multe) vei gasi raspuns
> la
>  intrebarile tale.
Intrebarile mele au raspuns dar nu sunt in carti... asta e orbirea !
E vorba de parintele Seraphim Rose.Ti-l recomand cu
> 
>  toata caldura.
Multumesc .
Gasesti si pe internet material despre el.
> 
>  Cat despre 70% din omenire nu te ingriji tu.
Eu nu ma ingrijesc de 70 % dar constat ca unii au ochelari de cal si vad doar o directie.
Gandeste numai la ce
> scrie
>  in Sfanta Scriptura :"nu te teme turma mica" ,si apoi ce
> spune Apostolul
>  Pavel ,daca nu gresesc, in epistola catre romani , ca in zilele din
> urma,
>  din cauza necuratiei inimii lor ,s-a dat oamenilor o asa mare
> inselare
>  incat sa nu poata iesi din ea.
Inselarea eu o vad aici in orbire si interpretare ad litteram ... . Cand ma rog eu simt altceva.
>  Si daca ai rabdare,citind Sfinti Parinti, vei descoperi ca Dumnezeu

nu greseste cu nimic, ci numai oamenii.
 Eu doar il intrebam daca el considera ca Dumnezeu a greshit lasand atatea curente si religii?
Dumnezeu e deasupra tuturor acestora si aceste religii sunt numai nishte directii catre EL.
Daca tu ai ales-o pe cea ortodoxa e bine asha!
Daca eu am ales alta nu shtii tu daca e bine sau nu.
E dreptul meu sa aleg cum sa ma simt mai aproape de Dumnezeu si sa ii ascult numai Voia Lui.
Adevarul nu este in carti . Cartile doar povestesc despre adevar. Cauta-l unde trebuie chiar daca citesti despre adevar.