Editorial

Am cautat din greu sa inteleg ceva din articolului domnului
Badilita.Mi se pare o mascarada a domnilor de la Paris si Bucuresti.
Tot unde am citit elogii aduse drepturilor omului citim si reprosuri
aduse celor care elogiau mai inainte.De unde sa mai stim ce vrea
gazeta sa ne spuna.
Astazi ni se spune una ,maine alta.
Nu stim ce sa mai discernem.

Citez din articol: "Nu te poti mantui, zice Isus, zic absolut toti Parintii din primele secole, zic toti adevaratii duhovnici din zilele noastre, decat daca tu insuti, creatura libera, asemenea Dumnezeului tau, o doresti, si o doresti din toti rarunchii, cu pofta, fara mofturi! "

"In crestinism, prostii, ca si cei fara "libertate de constiinta" stau la coada in fata raiului, nu pentru ca i-ar impiedica cineva sa intre, Doamne fereste, ci asa... fiindca vor ei sa stea la coada."


" Sunt de acord cu unele semnale de alarma trase ici si colo, privind derapajele din invatamantul teologic in scoli si licee, care, in loc sa se limiteze la o informare senina si inteligenta a copiilor si adolescentilor, deviaza spre prozelitism si apologetica revansarda ortodoxa. Dar asemenea deviatii punctuale pot fi remediate prin simpla interventie a parintilor si directorilor institutiilor respective."

"E drept, secole de-a randul - dupa institutionalizare si mai ales dupa inventarea, pe sablon imperial, a monoepiscopatului - Biserica s-a transformat, pe alocuri si periodic, in inamicul propriei sale progenituri: libertatea intrinseca fiintei umane a fost trecuta obraznic cu vederea, batjocorita, calcata haiduceste in picioare, unele momente din istoria noastra sacra nefiind cu nimic mai "nobile" decat cele din istoria noastra profana. "


Poate ma lamureste si ceva,unde scrie la Sfintii Parinti chestiile alea cu mofturi si cu statul la coada la usa Raiului.Cine stie ce "sfinti" o mai fi citit
si domnul Badilita,ca ortodocsi nu erau cu siguranta.Si apoi, ce afirma dumnealui trece dincolo de adevarul dogmatic al Ortodoxiei.Este de ajuns un bob de minciuna si totul devine stramb, neadevarat, stricat .

Vreau sa stiu si eu daca poate exista asa ceva: "prozelitism si apologetica revansarda ortodoxa" .Asa cava cu siguranta este departe de duhul Ortodoxiei.Ar fi fost bine ca autorul sa aminteasca de
prozelitismul sectar de care nu este deloc strain ,oricat de ortodox s-ar
da el fie si numai la Paris.

Si cate secole de-a randul Biserica a batjocorit, a "calcat haiduceste in picioare" libertatea umana.Grele cuvinte si mincinoase indrazneste sa spuna la adresa Bisericii .

Daca domnul Badilita nu este capabil sa faca distinctie intre Biserica
lui Hristos si intre celelate "biserici" oricat de "frate si sora" ar fi ele,
mai bine sa nu scrie si sa nu zica nimic ca sa nu sminteasca si pe cei
mai slabi cu duhul !

Deh.. Articolul e comandat probabil de Borfasii Ortodocsi Romani, institutia cu cea mai mare cota de incredere din partea publicului roman. Pai la asa popor, nici nu e de mirare faptul ca libertatea de constiinta nu are nici o relevanta. Cui ii trebuie asa ceva?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2005-03-16 12:12:48, Straja diminetii a scris:

>
> Am cautat din greu sa inteleg ceva din articolului domnului
> Badilita.Mi se pare o mascarada a domnilor de la Paris si Bucuresti.
> Tot unde am citit elogii aduse drepturilor omului citim si
> reprosuri
> aduse celor care elogiau mai inainte.De unde sa mai stim ce vrea
> gazeta sa ne spuna.
> Astazi ni se spune una ,maine alta.
> Nu stim ce sa mai discernem.
>
> Citez din articol: "Nu te poti mantui, zice Isus, zic
> absolut toti Parintii din primele secole, zic toti adevaratii
> duhovnici din zilele noastre, decat daca tu insuti, creatura libera,
> asemenea Dumnezeului tau, o doresti, si o doresti din toti rarunchii,
> cu pofta, fara mofturi! "
>
> "In crestinism, prostii, ca si cei fara "libertate de
> constiinta" stau la coada in fata raiului, nu pentru ca i-ar
> impiedica cineva sa intre, Doamne fereste, ci asa... fiindca vor ei
> sa stea la coada."
>
>
> " Sunt de acord cu unele semnale de alarma trase ici si colo,
> privind derapajele din invatamantul teologic in scoli si licee, care,
> in loc sa se limiteze la o informare senina si inteligenta a copiilor
> si adolescentilor, deviaza spre prozelitism si apologetica revansarda
> ortodoxa. Dar asemenea deviatii punctuale pot fi remediate prin simpla
> interventie a parintilor si directorilor institutiilor
> respective."
>
> "E drept, secole de-a randul - dupa institutionalizare si mai
> ales dupa inventarea, pe sablon imperial, a monoepiscopatului -
> Biserica s-a transformat, pe alocuri si periodic, in inamicul
> propriei sale progenituri: libertatea intrinseca fiintei umane a fost
> trecuta obraznic cu vederea, batjocorita, calcata haiduceste in
> picioare, unele momente din istoria noastra sacra nefiind cu nimic
> mai "nobile" decat cele din istoria noastra profana.
> "
>
>
> Poate ma lamureste si ceva,unde scrie la Sfintii Parinti chestiile
> alea cu mofturi si cu statul la coada la usa Raiului.Cine stie ce
> "sfinti" o mai fi citit
> si domnul Badilita,ca ortodocsi nu erau cu siguranta.Si apoi, ce
> afirma dumnealui trece dincolo de adevarul dogmatic al
> Ortodoxiei.Este de ajuns un bob de minciuna si totul devine stramb,
> neadevarat, stricat .
>
> Vreau sa stiu si eu daca poate exista asa ceva: "prozelitism
> si apologetica revansarda ortodoxa" .Asa cava cu siguranta este
> departe de duhul Ortodoxiei.Ar fi fost bine ca autorul sa aminteasca
> de
> prozelitismul sectar de care nu este deloc strain ,oricat de ortodox
> s-ar
> da el fie si numai la Paris.
>
> Si cate secole de-a randul Biserica a batjocorit, a "calcat
> haiduceste in picioare" libertatea umana.Grele cuvinte si
> mincinoase indrazneste sa spuna la adresa Bisericii .
>
> Daca domnul Badilita nu este capabil sa faca distinctie intre
> Biserica
> lui Hristos si intre celelate "biserici" oricat de
> "frate si sora" ar fi ele,
> mai bine sa nu scrie si sa nu zica nimic ca sa nu sminteasca si pe cei
>
> mai slabi cu duhul !
>
>
>
>