Editorial

La 2005-03-16 15:12:11, Vu-Dan a scris:

> D-Le " Calugar",
> 
> Nu stiu daca mai aveti timp sa prindeti raspunsul meu dar intr-adevar
> nu ma asteptam doar la citate din ce au spus altii si la inca cateva
> mici ironii. Continuati sa va intoxicati cu ideile altora poate
> intr-o zi va eti plictisi si veti zice " bine dar eu cine sunt
> ?, cine este cel care vorbeste, gandeste, sinele care trebuie depasit
> ce este ...." .
> 
> Nu contest ca e posibil ca anumite cazuri patologice sa corespunda
> teoriilor lui Freud, Frankl sau altii dar astea sut doar picaturi in
> raport cu gigantica complexitate a fiintei omenesti.
> 
> In fine va mai provoc judecata cu o idee care ar zice asa "
> sinele, eu-ul, nu exista in sens real, sunt doar iluzii, fantasme
> care ne tin pe picioare mereu intr-un dezechilibru
> dinamic. Daca ajungeti aci o sa vedeti ca nu mai aveti nevoie de nci o
> religie, model ontologic etc. Oamenii care realizeaza asta sunt
> catalogati drept " satana" pentru ca nu mai pot fi
> contrlolati spiritual de diversi semi-docti. Povestea lui Isus este
> un exemplu viu dar ramane o simpla poveste a unui om total reflexat.
> Intrebati-va de 100 de ori " Cine sunt ?" si veti vedea un
> pic de " lumina".
> 
> Aleluia,
> 
> Vu-Dan
> 


Domnule Vu-Dan , am incercat sa inteleg rindurile dv. , le-am citit de mai multe ori cautind sa gesesc sensuri ascunse in cele scrise de dv. , insa nu inteleg anumite chestiuni. Nu sint o initiata adinc in ale religiei da nici o liber cugetatoare , dar as vrea sa imi raspundeti :
- cum daca eul meu , sinele meu nu exista in sens real pentru ca sint nu ", iluzii, fantasme ce ne tin pe picoare in dezechilibru dinamic" ( eu stiam ca la orice moment din viata si mscarea noastra sintem i echilibru dinamic ) cum as putea eu vedea lumina intrebindu-ma asupra eului meu ? Si ce fel de lumina credeti ca o iluzie sau o fantasma ar putea vedea ?

Va multumesc pentru raspuns.

si mai ales de realizat dupa ce atata vreme ne-am sau ne-au conditionat atat de profund.
In principiu sunt doua etape: separarea spiritului de corp cu realizarea a cine suntem si reintegrarea lui in acelasi corp ( sau altul ) atata vreme cat corpul functioneaza, dupa asta poti trai in fine fericit si senin, cautarile au luat sfarsit, cel care cunoaste este cunoscut, inteligenta " infloreste".

Poti sa incepi macar cu o initiere religioasa, mergi cu o religie catva timp si schimba, vazand relativizarea conceptelor ( inclusiv matematice) te eliberezi. Libera cugetare ulterioara e doar amuzament.

Inca odata, problema e dificila numai din pricina conditionarilor, " fericiti cei saraci cu duhul " zicea Isus si vroia sa spuna " fericiti cei care nu sunt conditionati si au spiritul liber, " sarac" in sensul de simplu, maleabil, subtil.
Daca incepi procesul ai grija sa-ti pui niste valori pe care sa le consideri imuabile, cel putin pentru inceput.

Cere-i web-masterului adresa mea si mai vorbim.

Vu-Dan




La 2005-03-16 17:46:42, Katty a scris:

> La 2005-03-16 15:12:11, Vu-Dan a scris:
> 
> > D-Le " Calugar",
> > 
> > Nu stiu daca mai aveti timp sa prindeti raspunsul meu dar intr-adevar
> > nu ma asteptam doar la citate din ce au spus altii si la inca cateva
> > mici ironii. Continuati sa va intoxicati cu ideile altora poate
> > intr-o zi va eti plictisi si veti zice " bine dar eu cine sunt
> > ?, cine este cel care vorbeste, gandeste, sinele care trebuie depasit
> > ce este ...." .
> > 
> > Nu contest ca e posibil ca anumite cazuri patologice sa corespunda
> > teoriilor lui Freud, Frankl sau altii dar astea sut doar picaturi in
> > raport cu gigantica complexitate a fiintei omenesti.
> > 
> > In fine va mai provoc judecata cu o idee care ar zice asa "
> > sinele, eu-ul, nu exista in sens real, sunt doar iluzii, fantasme
> > care ne tin pe picioare mereu intr-un dezechilibru
> > dinamic. Daca ajungeti aci o sa vedeti ca nu mai aveti nevoie de nci o
> > religie, model ontologic etc. Oamenii care realizeaza asta sunt
> > catalogati drept " satana" pentru ca nu mai pot fi
> > contrlolati spiritual de diversi semi-docti. Povestea lui Isus este
> > un exemplu viu dar ramane o simpla poveste a unui om total reflexat.
> > Intrebati-va de 100 de ori " Cine sunt ?" si veti vedea un
> > pic de " lumina".
> > 
> > Aleluia,
> > 
> > Vu-Dan
> > 
> 
> 
> Domnule Vu-Dan , am incercat sa inteleg rindurile dv. , le-am citit de
> mai multe ori cautind sa gesesc sensuri ascunse in cele scrise de dv.
> , insa nu inteleg anumite chestiuni. Nu sint o initiata adinc in ale
> religiei da nici o liber cugetatoare , dar as vrea sa imi raspundeti
> :
> - cum daca eul meu , sinele meu nu exista in sens real pentru ca sint
> nu ", iluzii, fantasme ce ne tin pe picoare in dezechilibru
> dinamic" ( eu stiam ca la orice moment din viata si mscarea
> noastra sintem i echilibru dinamic ) cum as putea eu vedea lumina
> intrebindu-ma asupra eului meu ? Si ce fel de lumina credeti ca o
> iluzie sau o fantasma ar putea vedea ?
> 
>  Va multumesc pentru raspuns.
>