Eveniment

Asa cum spuneam si ieri , "seniorul" Tziriac a cheltuit ceva banet pentru a intoarce pe dos prebele evidente care-i incriminau odrasla. Rezultatul : un imens scandal care pana la urma ar putea fi benefic pentru justitia din Romania. Poate vom afla, in sfarsit, ce procurori se preteaza la asemenea gainarii. E singurul castig pe care il putem mai avea in urma derularii anchetei "Cocaina". Restul e ..... vanare de vant . Juniorii Tziriac si Raluca Sandu au parasit tzara si va garantez ca nu se vor mai intoarce pana cand nu va accede , din nou, la putere un regim politic capabil sa-si aserveasva justitia.
Repet ceea ce afirmam si ieri
Daca fiul unui om de afaceri care e prieten la toarta si partener de vanatoare cu primul ministru in functie, este oprit sa urce in avion, inseamna ca impotriva lui existau probe incriminatorii care nu mai lasau nici un dubiu.
Stim cu totii ce fel de prim-ministru a fost Adrian Nastase , cum si pe cine a protejat . Daca in cazul "juniorului" Tziriac politia a decis sa-si ia treaba in serios si sa treaca peste "protectie" , pentru mine si pentru orice om de bun simt lucrurile sunt clare .
Domnul Botos sare in sus si urla de mama focului pentru faptul ca-i este controlata (evaluata , ar fi un termen mai potrivit ) activitatea . Dar cum altfel poate fi stavilit fenomenul coruptiei din justitie ? Riscam ca in foarte scurt timp sa avem ......... justitie dupa bunul plac sau sa ni se aplice principiul " cine are bani are dreptate" .
Pericolul e mare .....

Tiriac nu este privit nici in Germania ca un investitor cinstit. Are mai degraba o reputatie de om uns cu toate alifiile... in genul fratilor Paunescu la noi. A aparut legat de scandalul Boris Becker.... si alte chestii mai ... delicate. Numai noi i-am facut statuie.

Si ca sa intelegi mai bine, ganditi-va la declaratia de acum cateva zile: "Daca-l sunam pe Iliescu se rezolva in 24 de ore".

q.e.d.


La 2005-02-25 10:19:33, Marcu Arcasu a scris:

> Asa cum spuneam si ieri , "seniorul" Tziriac a cheltuit ceva
> banet pentru a intoarce pe dos prebele evidente care-i incriminau
> odrasla. Rezultatul : un imens scandal care pana la urma ar putea fi
> benefic pentru justitia din Romania. Poate vom afla, in sfarsit, ce
> procurori se preteaza la asemenea gainarii. E singurul castig pe care
> il putem mai avea in urma derularii anchetei "Cocaina".
> Restul e ..... vanare de vant . Juniorii Tziriac si Raluca Sandu au
> parasit tzara si va garantez ca nu se vor mai intoarce pana cand nu
> va accede , din nou, la putere un regim politic capabil sa-si
> aserveasva justitia.
> Repet ceea ce afirmam si ieri
> Daca fiul unui om de afaceri care e prieten la toarta si partener de
> vanatoare cu primul ministru in functie, este oprit sa urce in avion,
> inseamna ca impotriva lui existau probe incriminatorii care nu mai
> lasau nici un dubiu.
> Stim cu totii ce fel de prim-ministru a fost Adrian Nastase , cum si
> pe cine a protejat . Daca in cazul "juniorului" Tziriac
> politia a decis sa-si ia treaba in serios si sa treaca peste
> "protectie" , pentru mine si pentru orice om de bun simt
> lucrurile sunt clare .
> Domnul Botos sare in sus si urla de mama focului pentru faptul ca-i
> este controlata (evaluata , ar fi un termen mai potrivit )
> activitatea . Dar cum altfel poate fi stavilit fenomenul coruptiei
> din justitie ? Riscam ca in foarte scurt timp sa avem .........
> justitie dupa bunul plac sau sa ni se aplice principiul " cine
> are bani are dreptate" .
> Pericolul e mare .....
> 

Daca in Germania macelarea 138 de mistreti inchisi intr-un tzarc , fie il omorau ecologistii cu pietre si il numeau sef la abatorul central din Berlin


La 2005-02-25 10:30:47, Umorul Negru a scris:

> Tiriac nu este privit nici in Germania ca un investitor cinstit. Are
> mai degraba o reputatie de om uns cu toate alifiile... in genul
> fratilor Paunescu la noi. A aparut legat de scandalul Boris
> Becker.... si alte chestii mai ... delicate. Numai noi i-am facut
> statuie.
>
> Si ca sa intelegi mai bine, ganditi-va la declaratia de acum cateva
> zile: "Daca-l sunam pe Iliescu se rezolva in 24 de ore".
>
> q.e.d.
>
>
> La 2005-02-25 10:19:33, Marcu Arcasu a scris:
>
> > Asa cum spuneam si ieri , "seniorul" Tziriac a cheltuit ceva
> > banet pentru a intoarce pe dos prebele evidente care-i incriminau
> > odrasla. Rezultatul : un imens scandal care pana la urma ar putea fi
> > benefic pentru justitia din Romania. Poate vom afla, in sfarsit, ce
> > procurori se preteaza la asemenea gainarii. E singurul castig pe care
> > il putem mai avea in urma derularii anchetei "Cocaina".
> > Restul e ..... vanare de vant . Juniorii Tziriac si Raluca Sandu au
> > parasit tzara si va garantez ca nu se vor mai intoarce pana cand nu
> > va accede , din nou, la putere un regim politic capabil sa-si
> > aserveasva justitia.
> > Repet ceea ce afirmam si ieri
> > Daca fiul unui om de afaceri care e prieten la toarta si partener de
> > vanatoare cu primul ministru in functie, este oprit sa urce in avion,
> > inseamna ca impotriva lui existau probe incriminatorii care nu mai
> > lasau nici un dubiu.
> > Stim cu totii ce fel de prim-ministru a fost Adrian Nastase , cum si
> > pe cine a protejat . Daca in cazul "juniorului" Tziriac
> > politia a decis sa-si ia treaba in serios si sa treaca peste
> > "protectie" , pentru mine si pentru orice om de bun simt
> > lucrurile sunt clare .
> > Domnul Botos sare in sus si urla de mama focului pentru faptul ca-i
> > este controlata (evaluata , ar fi un termen mai potrivit )
> > activitatea . Dar cum altfel poate fi stavilit fenomenul coruptiei
> > din justitie ? Riscam ca in foarte scurt timp sa avem .........
> > justitie dupa bunul plac sau sa ni se aplice principiul " cine
> > are bani are dreptate" .
> > Pericolul e mare .....
> >
>
>

La 2005-02-25 10:30:47, Umorul Negru a scris:

> Tiriac nu este privit nici in Germania ca un investitor cinstit. Are
> mai degraba o reputatie de om uns cu toate alifiile... in genul
> fratilor Paunescu la noi. A aparut legat de scandalul Boris
> Becker.... si alte chestii mai ... delicate. Numai noi i-am facut
> statuie.



Acest lucru este si a fost probat. Poate de aceea (mai) sta pe aici !



> 
> Si ca sa intelegi mai bine, ganditi-va la declaratia de acum cateva
> zile: "Daca-l sunam pe Iliescu se rezolva in 24 de ore".
> 
> q.e.d.

Singura intrebare pe care mi-o mai pun este ca , daca tot l-a eliberat pe Cozma fara sa tina seama de evidente, de ce nu a intervenit in procesul justitiei ? Dar, oare, nu a intervenit ?