Editorial

Sunt convinsa ca tot acest scandal are legatura cu politica, ca dl.Tiriac a calcat pe cineva pe coada, altfel nu poate fi explicata campania aceasta impotriva lui. Nu stiu ce afaceri face, dar sigur era bogat inainte de 1989. Am auzit ca da de lucru la 16.000 de oameni si stiu ca a facut un sat pentru orfani, in judetul Brasov, ceea ce nu a mai facut altcineva din Romania, in afara societatilor de binefacere. Si apoi, faptul ca taman cei doi procurori reclamati au fost unsi consilieri ai lui Macovei mi se pare mai mult decat cusut cu ata alba.

La 2005-02-24 08:31:59, Olive a scris:

>  Nu stiu ce afaceri face, dar sigur
> era bogat inainte de 1989.

Pai asta nu iti ridica semne de intrebare?:))) Cum de a avut voie sa fie bogat inainte de '89`?

Si cum de era asa de bogat? Din premiile din turnee? Pai alea sunt mari, dar, DACA schimba dolarii in lei la cursul oficial, bogatia scadea considerabil. Inainte de '89 era bogat, avea voie sa intre si sa iasa din tara cand voia...

DUpa '89 a trecut direct in barca FSN_FDSN_PDSR_PSD. Nu e nimic rau sa fie social democrat, dar nu's cum s-a facut ca area mereu de partea "oligarhilor".

Cat priveste juniorul.., campanie-necampanie.., a fumat droguri? A comercializat? La parnaie!


Felix

pe cine sa fi numit consilieri daca nu doi insi cu sira spinarii?
Cam asa se poate intoarce argumentul lui Tiriac Sr.

Cat priveste binele facut, care exista, fara indoiala, se pune intrebarea in ce masura a fost facut interesat, ca publicity stunt, drept portita de intrare-n Romania si legitimare.

Ca dupa asta a urmat o avalansa de "investitii" (ramane de vazut daca toate din gramada de bani avuta "dinainte" sau daca sub paravanul Tiriac s-au adunat bani din sursa "Dinamo") - si asta se stie.

Dupa parerea mea Sr. e un personaj mult mai malefic decat pare.

Problema e ca SRR are in mare parte dreptate: anume ca problema jr-ului nu e deocamdata descalcita. A priza cocaina si a da un pliculet amicei nu mi se pare o chestie demna de tambalaul facut. Dar daca-i asa, apai de ce a intrat ala pe 5 ani?

Incurcata treaba, greu de gasit raspunsul corect, usor de dat cu parerea de pe margine.







La 2005-02-24 08:31:59, Olive a scris:

> Sunt convinsa ca tot acest scandal are legatura cu politica, ca
> dl.Tiriac a calcat pe cineva pe coada, altfel nu poate fi explicata
> campania aceasta impotriva lui. Nu stiu ce afaceri face, dar sigur
> era bogat inainte de 1989. Am auzit ca da de lucru la 16.000 de
> oameni si stiu ca a facut un sat pentru orfani, in judetul Brasov,
> ceea ce nu a mai facut altcineva din Romania, in afara societatilor
> de binefacere. Si apoi, faptul ca taman cei doi procurori reclamati
> au fost unsi consilieri ai lui Macovei mi se pare mai mult decat
> cusut cu ata alba.
> 

La 2005-02-24 10:51:23, George-Felix a scris:

> La 2005-02-24 08:31:59, Olive a scris:
> 
> >  Nu stiu ce afaceri face, dar sigur
> > era bogat inainte de 1989.
> 
>  Pai asta nu iti ridica semne de intrebare?:))) Cum de a avut voie
> sa fie bogat inainte de '89`?
> 
>  Si cum de era asa de bogat? Din premiile din turnee? Pai alea sunt
> mari, dar, DACA schimba dolarii in lei la cursul oficial, bogatia
> scadea considerabil. Inainte de '89 era bogat, avea voie sa intre si
> sa iasa din tara cand voia...
> 
>  DUpa '89 a trecut direct in barca FSN_FDSN_PDSR_PSD. Nu e nimic
> rau sa fie social democrat, dar nu's cum s-a facut ca area mereu de
> partea "oligarhilor".
> 
>  Cat priveste juniorul.., campanie-necampanie.., a fumat droguri?
> A comercializat? La parnaie!
> 
> 
>  Felix
> 
> Felix, iarta-ma dar chiar esti necitit: este notoriu ca Tiriac s-a imbogatit legal fiind impresarul lui Borg(parca asa se scrie, sau nu?) si ca reprezentant al firmei Mercedes.
> 
> 
>