Editorial

citesc ziua din cauza stilului polemic al jurnalistilor. E un fenomen rar intalnit in randul tarilor din vest ( vorbesc mai ales de SUA si Canada ), unde manipularea mass-media a atins cote de neimaginat . In ziua, din contra, intr-un numar gasesti un interviu 'politicos' cu Constantinescu, in celalalt vine altul si-l desfiinteaza... mai putin politicos. In alt numar unul screme lozinci pro-americane, in altul vine unul si-l pune la punct. Domnilor ziaristi, v-o spun pe sleau ca voi se pare ca habar n-aveti - in Romania mai exista inca presa LIBERA, si pentru noi astia din vest, obisnuiti cu ziare in care toate articolele bat intr-o diectie sau alta , trasata ' de sus', e o adevarata delectare. Degeaba va lamentati ca nu aveti presa libera. Romania are presa cea mai libera pe care am citit-o in ultimii 15 ani.
Si apropos, mister Portocala, aveti perfecta dreptate. Felicitari!

Nimeni nu contesta libertatea presei scrise in Romania (in special in orasele mari). Dar televiziunea si radioul "natrionale" au fost aservite, in ultimii ani, pesedelei.

Cit priveste media din SUA si Canada, va propun sa cititi in paralel New York Times si New York Post. Sau Washington Times si Washington Post. Uitati-va la CNN dar si la Fox. In Canada cumparati Toronto Star dar si Toronto Sun sau National Post. Veti vedea atita diversitate de idei si opinii cit nu exista (inca) in presa romaneasca.

In final, corespunzator nivelului dv. de informare demonstrat, nu se putea sa nu-i dati dreptate dlui Portocala.

La 2005-02-21 16:52:14, !!!! a scris:

> citesc ziua din cauza stilului polemic al jurnalistilor. E un fenomen
> rar intalnit in randul tarilor din vest ( vorbesc mai ales de SUA si
> Canada ), unde manipularea mass-media a atins cote de neimaginat . In
> ziua, din contra, intr-un numar gasesti un interviu 'politicos' cu
> Constantinescu, in celalalt vine altul si-l desfiinteaza... mai putin
> politicos. In alt numar unul screme lozinci pro-americane, in altul
> vine unul si-l pune la punct. Domnilor ziaristi, v-o spun pe sleau ca
> voi se pare ca habar n-aveti - in Romania mai exista inca presa
> LIBERA, si pentru noi astia din vest, obisnuiti cu ziare in care
> toate articolele bat intr-o diectie sau alta , trasata ' de sus', e o
> adevarata delectare. Degeaba va lamentati ca nu aveti presa libera.
> Romania are presa cea mai libera pe care am citit-o in ultimii 15
> ani.
> Si apropos, mister Portocala, aveti perfecta dreptate. Felicitari!
> 

Nu dau bani pe mizerii, ca tine.
National Post il mai citesc din cand in cand in avion, ca-i uneori pe gratis. Iar Fox se da la liber in toate hotelurile din State, asa ca trebuie sa ma zgaiesc la O'Reilly, vrand-nevrand. CNN-ul e aceeasi magarie cu alta palarie. Dar imi pot imagina cum indivizi ca tine ar fi in stare sa-si upgradeze Rogers-ul numai ca sa poata vedea mizeriile de pe Fox.

Romanii au presa libera. Chiar si televiziunea.Dar ei sant too busy sa-si dea in cap unii la altii, ca sa vada si ce au bun.


La 2005-02-21 17:39:43, Golanul a scris:

> Nimeni nu contesta libertatea presei scrise in Romania (in special in
> orasele mari). Dar televiziunea si radioul "natrionale" au
> fost aservite, in ultimii ani, pesedelei.
> 
> Cit priveste media din SUA si Canada, va propun sa cititi in paralel
> New York Times si New York Post. Sau Washington Times si Washington
> Post. Uitati-va la CNN dar si la Fox. In Canada cumparati Toronto
> Star dar si Toronto Sun sau National Post. Veti vedea atita
> diversitate de idei si opinii cit nu exista (inca) in presa
> romaneasca.
> 
> In final, corespunzator nivelului dv. de informare demonstrat, nu se
> putea sa nu-i dati dreptate dlui Portocala.
> 
> La 2005-02-21 16:52:14, !!!! a scris:
> 
> > citesc ziua din cauza stilului polemic al jurnalistilor. E un fenomen
> > rar intalnit in randul tarilor din vest ( vorbesc mai ales de SUA si
> > Canada ), unde manipularea mass-media a atins cote de neimaginat . In
> > ziua, din contra, intr-un numar gasesti un interviu 'politicos' cu
> > Constantinescu, in celalalt vine altul si-l desfiinteaza... mai putin
> > politicos. In alt numar unul screme lozinci pro-americane, in altul
> > vine unul si-l pune la punct. Domnilor ziaristi, v-o spun pe sleau ca
> > voi se pare ca habar n-aveti - in Romania mai exista inca presa
> > LIBERA, si pentru noi astia din vest, obisnuiti cu ziare in care
> > toate articolele bat intr-o diectie sau alta , trasata ' de sus', e o
> > adevarata delectare. Degeaba va lamentati ca nu aveti presa libera.
> > Romania are presa cea mai libera pe care am citit-o in ultimii 15
> > ani.
> > Si apropos, mister Portocala, aveti perfecta dreptate. Felicitari!
> > 
> 
> 

Deci ceea ce nu ne convine se numeste "mizerie". Prea bine, este dreptul dv. sa o numiti cum vreti. Bagati insa de seama ca implicit recunoasteti libertatea presei (pe care explicit ati negat-o).

Cita vreme acceptati ca exista multiple "mizerii" pe care nu le cumparati, inseamna ca exista oameni liberi sa le scrie. Cum si dv. puteti scrie/ aprecia ceea ce alti cititori vor considera drept "mizerii".

Din pacate insa, cred ca dv. cred ca nu prea intelegeti conceptul de libertate a presei. Cum nu-l intelege nici dl. Portocala, care compara (in mod fortat si rau voitor) o exprimare de opinie a lui G. Andreescu cu epoca cenzurii si opresiunii comuniste.

La 2005-02-21 18:10:54, !!!! a scris:

> Nu dau bani pe mizerii, ca tine.
> National Post il mai citesc din cand in cand in avion, ca-i uneori pe
> gratis. Iar Fox se da la liber in toate hotelurile din State, asa ca
> trebuie sa ma zgaiesc la O'Reilly, vrand-nevrand. CNN-ul e aceeasi
> magarie cu alta palarie. Dar imi pot imagina cum indivizi ca tine ar
> fi in stare sa-si upgradeze Rogers-ul numai ca sa poata vedea
> mizeriile de pe Fox.
> 
> Romanii au presa libera. Chiar si televiziunea.Dar ei sant too busy
> sa-si dea in cap unii la altii, ca sa vada si ce au bun.
> 
> 
> La 2005-02-21 17:39:43, Golanul a scris:
> 
> > Nimeni nu contesta libertatea presei scrise in Romania (in special in
> > orasele mari). Dar televiziunea si radioul "natrionale" au
> > fost aservite, in ultimii ani, pesedelei.
> > 
> > Cit priveste media din SUA si Canada, va propun sa cititi in paralel
> > New York Times si New York Post. Sau Washington Times si Washington
> > Post. Uitati-va la CNN dar si la Fox. In Canada cumparati Toronto
> > Star dar si Toronto Sun sau National Post. Veti vedea atita
> > diversitate de idei si opinii cit nu exista (inca) in presa
> > romaneasca.
> > 
> > In final, corespunzator nivelului dv. de informare demonstrat, nu se
> > putea sa nu-i dati dreptate dlui Portocala.
> > 
> > La 2005-02-21 16:52:14, !!!! a scris:
> > 
> > > citesc ziua din cauza stilului polemic al jurnalistilor. E un fenomen
> > > rar intalnit in randul tarilor din vest ( vorbesc mai ales de SUA si
> > > Canada ), unde manipularea mass-media a atins cote de neimaginat . In
> > > ziua, din contra, intr-un numar gasesti un interviu 'politicos' cu
> > > Constantinescu, in celalalt vine altul si-l desfiinteaza... mai putin
> > > politicos. In alt numar unul screme lozinci pro-americane, in altul
> > > vine unul si-l pune la punct. Domnilor ziaristi, v-o spun pe sleau ca
> > > voi se pare ca habar n-aveti - in Romania mai exista inca presa
> > > LIBERA, si pentru noi astia din vest, obisnuiti cu ziare in care
> > > toate articolele bat intr-o diectie sau alta , trasata ' de sus', e o
> > > adevarata delectare. Degeaba va lamentati ca nu aveti presa libera.
> > > Romania are presa cea mai libera pe care am citit-o in ultimii 15
> > > ani.
> > > Si apropos, mister Portocala, aveti perfecta dreptate. Felicitari!
> > > 
> > 
> > 
> 
> 

Golane, n-ai inteles nimic si nici n-am timp sa-ti explic. Mizeriile sant dictate de consiliul de redactie, de la F