|
|
DanBruma (...@yahoo.fr, IP: 91.165.224...) 2008-02-17 20:50 |
In principiu Inaltii functionari au salarii super grase pentru
| |
a nu avea nevoie de altceva pentru a trai corect. Tariceanu nu are nevoie sa faca afaceri pentru a trai corect. Si nici multimea de functionari din jurul guvernului. Bineinteles ca pot cumpara actiuni la bursa asa cum pot cumpara o masina de spalat la Altex, dar nu ar trebui sa poata cumpara atatea incat sa controleze o firma oricare ar fi aceea SA sau SRL. Asta-i tot. E simplu si clar ca lumina zilei. Inaltul functionar munceste in cazul asta doar pentru statul care oricum il plateste cu varf si indesat si nu se amesteca in afaceri mai mult decat ca sa-si investeasca surplusul de venit. | |
| |
DanBruma (...@yahoo.fr, IP: 91.165.224...) 2008-02-17 21:05 |
Re: In principiu Inaltii functionari au salarii super grase pentru
| |
Asta incerc sa fac. Sa schimb legile. Ti-am spus asta, dar ai uitat, minte scurta.
Mutunache esti tu. Vin si ii spun ce sa faca. Te oftica?
Nu te-ai prinsLa 2008-02-17 20:57:06, Arogantu' a scris:
> Dane - n-a fost adus din cer, cu hirzobul, in acea functie.
> Avea viata lui, averea lui - si nu vine un mutunache sa-i spuna ce si
> cum.
> Respecta legile in vigoare - daca papagalilor nu le ajunge asta n-au
> decit sa schimbe legile !
> In viata - modul cum stii sa pierzi spune multe despre caracter.
>
> La 2008-02-17 20:50:01, DanBruma a scris:
>
> > a nu avea nevoie de altceva pentru a trai corect. Tariceanu nu are
> > nevoie sa faca afaceri pentru a trai corect. Si nici multimea de
> > functionari din jurul guvernului. Bineinteles ca pot cumpara actiuni
> > la bursa asa cum pot cumpara o masina de spalat la Altex, dar nu ar
> > trebui sa poata cumpara atatea incat sa controleze o firma oricare ar
> > fi aceea SA sau SRL. Asta-i tot. E simplu si clar ca lumina zilei.
> > Inaltul functionar munceste in cazul asta doar pentru statul care
> > oricum il plateste cu varf si indesat si nu se amesteca in afaceri mai
> > mult decat ca sa-si investeasca surplusul de venit.
> >
>
>
| |
| |
2008-02-17 21:30 |
Mai este nevoie de alta dovada asupra cenzurii ? NU ! ndc
| |
La 2008-02-17 21:05:29, DanBruma a scris
> Asta incerc sa fac. Sa schimb legile. Ti-am spus asta, dar ai uitat,
> minte scurta.
> Mutunache esti tu. Vin si ii spun ce sa faca. Te oftica?
>
> Nu te-ai prinsLa 2008-02-17 20:57:06, Arogantu' a scris:
>
> > Dane - n-a fost adus din cer, cu hirzobul, in acea functie.
> > Avea viata lui, averea lui - si nu vine un mutunache sa-i spuna ce si
> > cum.
> > Respecta legile in vigoare - daca papagalilor nu le ajunge asta n-au
> > decit sa schimbe legile !
> > In viata - modul cum stii sa pierzi spune multe despre caracter.
> >
> > La 2008-02-17 20:50:01, DanBruma a scris:
> >
> > > a nu avea nevoie de altceva pentru a trai corect. Tariceanu nu are
> > > nevoie sa faca afaceri pentru a trai corect. Si nici multimea de
> > > functionari din jurul guvernului. Bineinteles ca pot cumpara actiuni
> > > la bursa asa cum pot cumpara o masina de spalat la Altex, dar nu ar
> > > trebui sa poata cumpara atatea incat sa controleze o firma oricare ar
> > > fi aceea SA sau SRL. Asta-i tot. E simplu si clar ca lumina zilei.
> > > Inaltul functionar munceste in cazul asta doar pentru statul care
> > > oricum il plateste cu varf si indesat si nu se amesteca in afaceri mai
> > > mult decat ca sa-si investeasca surplusul de venit.
> > >
> >
> >
>
>
| |
| |
DanBruma (...@yahoo.fr, IP: 91.165.224...) 2008-02-17 21:34 |
Re: Mai este nevoie de alta dovada asupra cenzurii ? NU ! ndc
| |
Ai inceput sa iti pierzi cu totul capul. Nu te mai agita asa. Oricum nu era nimic in el.
La 2008-02-17 21:30:07, Arogantu' a scris:
> La 2008-02-17 21:05:29, DanBruma a scris
>
> > Asta incerc sa fac. Sa schimb legile. Ti-am spus asta, dar ai uitat,
> > minte scurta.
> > Mutunache esti tu. Vin si ii spun ce sa faca. Te oftica?
> >
> > Nu te-ai prinsLa 2008-02-17 20:57:06, Arogantu' a scris:
> >
> > > Dane - n-a fost adus din cer, cu hirzobul, in acea functie.
> > > Avea viata lui, averea lui - si nu vine un mutunache sa-i spuna ce si
> > > cum.
> > > Respecta legile in vigoare - daca papagalilor nu le ajunge asta n-au
> > > decit sa schimbe legile !
> > > In viata - modul cum stii sa pierzi spune multe despre caracter.
> > >
> > > La 2008-02-17 20:50:01, DanBruma a scris:
> > >
> > > > a nu avea nevoie de altceva pentru a trai corect. Tariceanu nu are
> > > > nevoie sa faca afaceri pentru a trai corect. Si nici multimea de
> > > > functionari din jurul guvernului. Bineinteles ca pot cumpara actiuni
> > > > la bursa asa cum pot cumpara o masina de spalat la Altex, dar nu ar
> > > > trebui sa poata cumpara atatea incat sa controleze o firma oricare ar
> > > > fi aceea SA sau SRL. Asta-i tot. E simplu si clar ca lumina zilei.
> > > > Inaltul functionar munceste in cazul asta doar pentru statul care
> > > > oricum il plateste cu varf si indesat si nu se amesteca in afaceri mai
> > > > mult decat ca sa-si investeasca surplusul de venit.
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>
| |
| |
2008-02-17 21:40 |
Re: Mai este nevoie de alta dovada asupra cenzurii ? NU ! ndc
| |
De unde stii ?
Schimbarea legilor se face prin mijloace democratice, nu prin campanii pro-matroziste !
Matrozu' este un gunoi al, istoriei - nimic mai mult !
La 2008-02-17 21:34:52, DanBruma a scris:
> Ai inceput sa iti pierzi cu totul capul. Nu te mai agita asa. Oricum
> nu era nimic in el.
>
> La 2008-02-17 21:30:07, Arogantu' a scris:
>
> > La 2008-02-17 21:05:29, DanBruma a scris
> >
> > > Asta incerc sa fac. Sa schimb legile. Ti-am spus asta, dar ai uitat,
> > > minte scurta.
> > > Mutunache esti tu. Vin si ii spun ce sa faca. Te oftica?
> > >
> > > Nu te-ai prinsLa 2008-02-17 20:57:06, Arogantu' a scris:
> > >
> > > > Dane - n-a fost adus din cer, cu hirzobul, in acea functie.
> > > > Avea viata lui, averea lui - si nu vine un mutunache sa-i spuna ce si
> > > > cum.
> > > > Respecta legile in vigoare - daca papagalilor nu le ajunge asta n-au
> > > > decit sa schimbe legile !
> > > > In viata - modul cum stii sa pierzi spune multe despre caracter.
> > > >
> > > > La 2008-02-17 20:50:01, DanBruma a scris:
> > > >
> > > > > a nu avea nevoie de altceva pentru a trai corect. Tariceanu nu are
> > > > > nevoie sa faca afaceri pentru a trai corect. Si nici multimea de
> > > > > functionari din jurul guvernului. Bineinteles ca pot cumpara actiuni
> > > > > la bursa asa cum pot cumpara o masina de spalat la Altex, dar nu ar
> > > > > trebui sa poata cumpara atatea incat sa controleze o firma oricare ar
> > > > > fi aceea SA sau SRL. Asta-i tot. E simplu si clar ca lumina zilei.
> > > > > Inaltul functionar munceste in cazul asta doar pentru statul care
> > > > > oricum il plateste cu varf si indesat si nu se amesteca in afaceri mai
> > > > > mult decat ca sa-si investeasca surplusul de venit.
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>
| |
| |
DanBruma (...@yahoo.fr, IP: 91.165.224...) 2008-02-17 21:43 |
Re: Mai este nevoie de alta dovada asupra cenzurii ? NU ! ndc
| |
Forumul este mijloc democratic, bai gaga. Se pare ca era totusi o sinapsa in capul ala pentru ca acu ca-l pierdusi e si mai nasol.
La 2008-02-17 21:40:04, Arogantu' a scris:
> De unde stii ?
> Schimbarea legilor se face prin mijloace democratice, nu prin campanii
> pro-matroziste !
> Matrozu' este un gunoi al, istoriei - nimic mai mult ! | |
| |
« Rezultatele cautarii
« Comentariu anterior
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|