Eveniment

La 2005-02-09 17:

> Recunosc, nu am citit pana in prezent nici macar un rand scris de dl.
> Patapievici si tocmai din acest motiv iti sunt acum, domnule
> Pacuraras, indatorat: mi-ai economisit si timp si bani...

Laudabil (!?) efortul Dlui Pacuraras (cu toate ca aceste citate trebuiesc intelese in context). Insa nu v-a facut nici un favor (ba din contra as zice dupa bucuria exprimata la salvarea banutilor). Patapievici trebuie citit si nu judecat prin petece.

Seara buna.

La 2005-02-09 19:38:21, Coga a scris:

> > Recunosc, nu am citit pana in prezent nici macar un rand scris de dl.
> > Patapievici si tocmai din acest motiv iti sunt acum, domnule
> > Pacuraras, indatorat: mi-ai economisit si timp si bani...
>
> Laudabil (!?) efortul Dlui Pacuraras (cu toate ca aceste citate
> trebuiesc intelese in context). Insa nu v-a facut nici un favor (ba
> din contra as zice dupa bucuria exprimata la salvarea banutilor).
> Patapievici trebuie citit si nu judecat prin petece.
>
> Seara buna.
>
>

Oricat de mult mi-as osteni imaginatia, nu pot gasi nici un context plauzibil, nici macar in cazul mult hulitului popor roman, care sa permita, sa pretinda si cu atat mai putin sa justifice citate de genul: "Privit la raze X, trupul poporului roman abia daca este o umbra: el nu are cheag, radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbra fara schelet, o inima ca un cur, fara sira spinarii. '" Ideea, daca se poate numi ca atare o asemenea afirmatie, putea fi "impachetata" ceva mai...estetic.

O seara buna si pentru Dvs.

> '" Ideea, daca se poate numi ca atare o asemenea afirmatie, putea
> fi "impachetata" ceva mai...estetic. "

Dar adevarul ramanea acolo...... Cititi-l o sa va bucure.
Seara buna.

La 2005-02-09 18:07:46, Pacuraras a scris:

> La 2005-02-09 17:
> 
> hop calop mai bine asa decat dat de pe cal
tete

La 2005-02-09 19:52:49, synd a scris:

> La 2005-02-09 19:38:21, Coga a scris:
> 
> > > Recunosc, nu am citit pana in prezent nici macar un rand scris de dl.
> > > Patapievici si tocmai din acest motiv iti sunt acum, domnule
> > > Pacuraras, indatorat: mi-ai economisit si timp si bani...
> >
> > Laudabil (!?) efortul Dlui Pacuraras (cu toate ca aceste citate
> > trebuiesc intelese in context). Insa nu v-a facut nici un favor (ba
> > din contra as zice dupa bucuria exprimata la salvarea banutilor).
> > Patapievici trebuie citit si nu judecat prin petece.
> >
> > Seara buna.
> >
> >
> 
> Oricat de mult mi-as osteni imaginatia, nu pot gasi nici un context
> plauzibil, nici macar in cazul mult hulitului popor roman, care sa
> permita, sa pretinda si cu atat mai putin sa justifice citate de
> genul: "Privit la raze X, trupul poporului roman abia daca este
> o umbra: el nu are cheag, radiografia plaiului mioritic este ca a
> fecalei: o umbra fara schelet, o inima ca un cur, fara sira spinarii.
> '" Ideea, daca se poate numi ca atare o asemenea afirmatie, putea
> fi "impachetata" ceva mai...estetic.
> 
> O seara buna si pentru Dvs.
> 
> sa traduca cineva.............vorbele astea intelectuale si pt muritorii de rand!
tete
> 

Acele fraze au fost scrise in anul 1990 intr-o scrisoare catre Al.Paleologu.De fapt volumul Politice cuprinde tocmai corespondenta lui Patapievici, pe atunci un inginer neomologat de sistem , cu Al. PAleologu flat in postul de ambasador al Ro. la Paris.
Si autodeclarat - Paleologu - ambasadorul golanilor.
Erau , domnule Synd, vremuri in care multi romani si-au blestemat neamul si s-au luat si s-au dus si si-au pustiit samanta din pamantul acesta.
Va rog sa intelegeti domnule Synd...Si sa meditati la aceste vorbe ale lui Henry de Montherlant : Patriotismul este o boala, dar nu mai mult ca orice alta iubire.
In Omul recent Patapievici are o discutie asupra asertiunii lui Nietzsche care in Morgenrote zice ca istoria nu ar trebui sa trateze evenimentele asa cum s-au intamplat obiectiv - sau s-a presupus a se fi intamplat-.Pentru ca zice Nietzsche, nu evenimentele ci numai perceptia asupra lor a produs efecte in istorie.Asadar nu faptele ci perceptia asupra faptelor.Si ma intreb daca nu cumva asta se si intampla...chiar si in zilele noastre.
Imi pare rau ca v-am facut sa nu mai doriti sa-l cititi pe Patapievici.Ceea ce pot sa va spun este ca, daca-i veti citi cartile veti avea mari surprize.Iar acolo unde va veti afla in opozitie cu argumentele conjecturile si concluziile autorului, va veti putea exersa si testa mobilizarea contra-argumentatiei in cel mai inalt grad.Ca sa nu spun ca si eruditia va va fi solicitata la fel de puternic.
Uitati, domnule Synd..Eu va rog sa cititi cartile acestui autor.Daca doriti sa faceti economie la bani, eu ma ofer ca - pe cele ce le voi gasi in librarii sau anticariate - sa le cumpar si sa vi le trimit cadou.
In privinta timpului pe care vreti sa-l economisiti...nici eu nu dispun in masura suficienta pentru a va oferi.... cu toata deferenta...

La 2005-02-09 19:29:38, synd a scris:

> In masura in care citatele de mai sus sunt corecte, atunci nu pot
> decat sa deplang ideea domnului Basescu de a numi in fruntea ICR un
> intelectual de genul domnului Patapievici. Domnul Patapievici ar fi
> bine sfatuit daca l-ar citi, pentru cultura sa generala, pe
> etnologul Wilhelm von Riehl. In acest caz, el va reusi probabil sa
> inteleaga atat natura dar si cauzele diferentelor, multiple si
> evidente, dintre popoarele occidentale (in cazul de fata cel german)
> si cele sud-est europene. Dar, probabil, dl. Patapievici prefera,
> mai degraba, rolului "desuet" de pedagog, celui de
> provocator. Este, oricum, mult mai facil acest rol, care prezinta, pe
> deasupra, si marele avantaj de a atrage atentia si a spori tirajul!
> Este si aceasta o optiune de viata a unui intelectual roman...
> 
> Recunosc, nu am citit pana in prezent nici macar un rand scris de dl.
> Patapievici si tocmai din acest motiv iti sunt acum, domnule
> Pacuraras, indatorat: mi-ai economisit si timp si bani...
> 
> 
> 

L

La 2005-02-09 19:38:21, Coga a scris:

> > Recunosc, nu am citit pana in prezent nici macar un rand scris de dl.
> > Patapievici si tocmai din acest motiv iti sunt acum, domnule
> > Pacuraras, indatorat: mi-ai economisit si timp si bani...
> 
> Laudabil (!?) efortul Dlui Pacuraras (cu toate ca aceste citate
> trebuiesc intelese in context). Insa nu v-a facut nici un favor (ba
> din contra as zice dupa bucuria exprimata la salvarea banutilor).
> Patapievici trebuie citit si nu judecat prin petece.
> 
> Seara buna.
> 
> vorbim de vadim s-au de patapievici............ce ghiveci
ce cu vorbele astea.............cine a avut relatii sexuale cu minorii vadim, barbu,paunescu......s-au toti la un loc cu securimea!!!!!!!!!!
tete........ce se ameteca vadim papacievici, nare legatura una cu alta

convinga pe acest Patapievici sa candideze
pentru primaria sectorului 2. Foarte interesant !
A doua generatie încearca sa se reproduca...
Tocmai ma întrebam cum de a ajuns tînarul
Paleologul la Ecole Normale Supérieure de Paris...




La 2005-02-09 20:21:46, Pacuraras a scris:

> Acele fraze au fost scrise in anul 1990 intr-o scrisoare catre
> Al.Paleologu.De fapt volumul Politice cuprinde tocmai corespondenta
> lui Patapievici, pe atunci un inginer neomologat de sistem , cu Al.
> PAleologu flat in postul de ambasador al Ro. la Paris.
> Si autodeclarat - Paleologu - ambasadorul golanilor.
> Erau , domnule Synd, vremuri in care multi romani si-au blestemat
> neamul si s-au luat si s-au dus si si-au pustiit samanta din pamantul
> acesta.
> Va rog sa intelegeti domnule Synd...Si sa meditati la aceste vorbe ale
> lui Henry de Montherlant : Patriotismul este o boala, dar nu mai mult
> ca orice alta iubire.
> In Omul recent Patapievici are o discutie asupra asertiunii lui
> Nietzsche care in Morgenrote zice ca istoria nu ar trebui sa trateze
> evenimentele asa cum s-au intamplat obiectiv - sau s-a presupus a se
> fi intamplat-.Pentru ca zice Nietzsche, nu evenimentele ci numai
> perceptia asupra lor a produs efecte in istorie.Asadar nu faptele ci
> perceptia asupra faptelor.Si ma intreb daca nu cumva asta se si
> intampla...chiar si in zilele noastre.
> Imi pare rau ca v-am facut sa nu mai doriti sa-l cititi pe
> Patapievici.Ceea ce pot sa va spun este ca, daca-i veti citi cartile
> veti avea mari surprize.Iar acolo unde va veti afla in opozitie cu
> argumentele conjecturile si concluziile autorului, va veti putea
> exersa si testa mobilizarea contra-argumentatiei in cel mai inalt
> grad.Ca sa nu spun ca si eruditia va va fi solicitata la fel de
> puternic.
> Uitati, domnule Synd..Eu va rog sa cititi cartile acestui autor.Daca
> doriti sa faceti economie la bani, eu ma ofer ca - pe cele ce le voi
> gasi in librarii sau anticariate - sa le cumpar si sa vi le trimit
> cadou.
> In privinta timpului pe care vreti sa-l economisiti...nici eu nu
> dispun in masura suficienta pentru a va oferi.... cu toata
> deferenta...
>
> La 2005-02-09 19:29:38, synd a scris:
>
> > In masura in care citatele de mai sus sunt corecte, atunci nu pot
> > decat sa deplang ideea domnului Basescu de a numi in fruntea ICR un
> > intelectual de genul domnului Patapievici. Domnul Patapievici ar fi
> > bine sfatuit daca l-ar citi, pentru cultura sa generala, pe
> > etnologul Wilhelm von Riehl. In acest caz, el va reusi probabil sa
> > inteleaga atat natura dar si cauzele diferentelor, multiple si
> > evidente, dintre popoarele occidentale (in cazul de fata cel german)
> > si cele sud-est europene. Dar, probabil, dl. Patapievici prefera,
> > mai degraba, rolului "desuet" de pedagog, celui de
> > provocator. Este, oricum, mult mai facil acest rol, care prezinta, pe
> > deasupra, si marele avantaj de a atrage atentia si a spori tirajul!
> > Este si aceasta o optiune de viata a unui intelectual roman...
> >
> > Recunosc, nu am citit pana in prezent nici macar un rand scris de dl.
> > Patapievici si tocmai din acest motiv iti sunt acum, domnule
> > Pacuraras, indatorat: mi-ai economisit si timp si bani...
> >
> >
> >
>
> L
>
>

Multumesc pentru illuminare ... pasam amanuntul ...c-o pierdere mare !!
Inc-o data Merci !!
JD


La 2005-02-09 21:45:56, Roxana a scris:

>  convinga pe acest Patapievici sa candideze
>  pentru primaria sectorului 2. Foarte interesant !
>  A doua generatie încearca sa se reproduca...
>  Tocmai ma întrebam cum de a ajuns tînarul
>  Paleologul la Ecole Normale Supérieure de Paris...
> 
> 
> 
> 
> La 2005-02-09 20:21:46, Pacuraras a scris:
> 
> > Acele fraze au fost scrise in anul 1990 intr-o scrisoare catre
> > Al.Paleologu.De fapt volumul Politice cuprinde tocmai corespondenta
> > lui Patapievici, pe atunci un inginer neomologat de sistem , cu Al.
> > PAleologu flat in postul de ambasador al Ro. la Paris.
> > Si autodeclarat - Paleologu - ambasadorul golanilor.
> > Erau , domnule Synd, vremuri in care multi romani si-au blestemat
> > neamul si s-au luat si s-au dus si si-au pustiit samanta din pamantul
> > acesta.
> > Va rog sa intelegeti domnule Synd...Si sa meditati la aceste vorbe ale
> > lui Henry de Montherlant : Patriotismul este o boala, dar nu mai mult
> > ca orice alta iubire.
> > In Omul recent Patapievici are o discutie asupra asertiunii lui
> > Nietzsche care in Morgenrote zice ca istoria nu ar trebui sa trateze
> > evenimentele asa cum s-au intamplat obiectiv - sau s-a presupus a se
> > fi intamplat-.Pentru ca zice Nietzsche, nu evenimentele ci numai
> > perceptia asupra lor a produs efecte in istorie.Asadar nu faptele ci
> > perceptia asupra faptelor.Si ma intreb daca nu cumva asta se si
> > intampla...chiar si in zilele noastre.
> > Imi pare rau ca v-am facut sa nu mai doriti sa-l cititi pe
> > Patapievici.Ceea ce pot sa va spun este ca, daca-i veti citi cartile
> > veti avea mari surprize.Iar acolo unde va veti afla in opozitie cu
> > argumentele conjecturile si concluziile autorului, va veti putea
> > exersa si testa mobilizarea contra-argumentatiei in cel mai inalt
> > grad.Ca sa nu spun ca si eruditia va va fi solicitata la fel de
> > puternic.
> > Uitati, domnule Synd..Eu va rog sa cititi cartile acestui autor.Daca
> > doriti sa faceti economie la bani, eu ma ofer ca - pe cele ce le voi
> > gasi in librarii sau anticariate - sa le cumpar si sa vi le trimit
> > cadou.
> > In privinta timpului pe care vreti sa-l economisiti...nici eu nu
> > dispun in masura suficienta pentru a va oferi.... cu toata
> > deferenta...
> >
> > La 2005-02-09 19:29:38, synd a scris:
> >
> > > In masura in care citatele de mai sus sunt corecte, atunci nu pot
> > > decat sa deplang ideea domnului Basescu de a numi in fruntea ICR un
> > > intelectual de genul domnului Patapievici. Domnul Patapievici ar fi
> > > bine sfatuit daca l-ar citi, pentru cultura sa generala, pe
> > > etnologul Wilhelm von Riehl. In acest caz, el va reusi probabil sa
> > > inteleaga atat natura dar si cauzele diferentelor, multiple si
> > > evidente, dintre popoarele occidentale (in cazul de fata cel german)
> > > si cele sud-est europene. Dar, probabil, dl. Patapievici prefera,
> > > mai degraba, rolului "desuet" de pedagog, celui de
> > > provocator. Este, oricum, mult mai facil acest rol, care prezinta, pe
> > > deasupra, si marele avantaj de a atrage atentia si a spori tirajul!
> > > Este si aceasta o optiune de viata a unui intelectual roman...
> > >
> > > Recunosc, nu am citit pana in prezent nici macar un rand scris de dl.
> > > Patapievici si tocmai din acest motiv iti sunt acum, domnule
> > > Pacuraras, indatorat: mi-ai economisit si timp si bani...
> > >
> > >
> > >
> >
> > L
> >
> >
> 
> 

La 2005-02-09 20:21:46, Pacuraras a scris:

> Acele fraze au fost scrise in anul 1990 intr-o scrisoare catre
> Al.Paleologu.De fapt volumul Politice cuprinde tocmai corespondenta
> lui Patapievici, pe atunci un inginer neomologat de sistem , cu Al.
> PAleologu flat in postul de ambasador al Ro. la Paris.
> Si autodeclarat - Paleologu - ambasadorul golanilor.
> Erau , domnule Synd, vremuri in care multi romani si-au blestemat
> neamul si s-au luat si s-au dus si si-au pustiit samanta din pamantul
> acesta.
> Va rog sa intelegeti domnule Synd...Si sa meditati la aceste vorbe ale
> lui Henry de Montherlant : Patriotismul este o boala, dar nu mai mult
> ca orice alta iubire.
> In Omul recent Patapievici are o discutie asupra asertiunii lui
> Nietzsche care in Morgenrote zice ca istoria nu ar trebui sa trateze
> evenimentele asa cum s-au intamplat obiectiv - sau s-a presupus a se
> fi intamplat-.Pentru ca zice Nietzsche, nu evenimentele ci numai
> perceptia asupra lor a produs efecte in istorie.Asadar nu faptele ci
> perceptia asupra faptelor.Si ma intreb daca nu cumva asta se si
> intampla...chiar si in zilele noastre.
> Imi pare rau ca v-am facut sa nu mai doriti sa-l cititi pe
> Patapievici.Ceea ce pot sa va spun este ca, daca-i veti citi cartile
> veti avea mari surprize.Iar acolo unde va veti afla in opozitie cu
> argumentele conjecturile si concluziile autorului, va veti putea
> exersa si testa mobilizarea contra-argumentatiei in cel mai inalt
> grad.Ca sa nu spun ca si eruditia va va fi solicitata la fel de
> puternic.
> Uitati, domnule Synd..Eu va rog sa cititi cartile acestui autor.Daca
> doriti sa faceti economie la bani, eu ma ofer ca - pe cele ce le voi
> gasi in librarii sau anticariate - sa le cumpar si sa vi le trimit
> cadou.
> In privinta timpului pe care vreti sa-l economisiti...nici eu nu
> dispun in masura suficienta pentru a va oferi.... cu toata
> deferenta...

> >
> >
> >
>
Domnule Pacuraras,

Prin interventia dumitale imi aduci aminte acum de o mica polemica, purtata spre sfarsitul lunii mai 2004, pe acest forum, cu un roman de nationalitate maghiara stabilit in Austria. Dialogul s-a purtat pe marginea unei afirmatii, citata de mine, dintr-o lucrare privind trecutul Ungariei, publicata la Viena in anul 2000 (?) de Paul Lendvai.

Ei bine, acest Lendvai, fiind emigrat in Ungaria din anul 1956, a deprins in decursul timpului un sentiment firesc si comun tuturor celor aflati in situatia sa de relativa distantare fata de patria sa. Tocmai aceaste distantare i-a permis, in lucrarea amintita, sa priveasca obiectiv poporul din care face parte si sa exprime anumite opinii critice cu privire la unguri si la trecutul Ungariei.

Reactia acestui forumist a fost categorica: Lendvai nu este maghiar, pentru ca un maghiar nu ar putea face asemenea afirmatii! Natural, nu am putut fi de acord cu el, cu atat mai mult cu cat obiectiile ridicate de Lendvai erau documentate si formulate intr-un ton politicos, strict stiintific.

Trecand peste aspectul formal al problemei, cert este pentru mine totusi faptul ca in lecturile mele, mai mult sau mai putin ample - este aici o chestiune de interpretare -, nicaieri si niciodata nu am intalnit afirmatii de o asemnea vulgaritate cu privire la trecutul, traditiile si esenta unui popor european, indiferent care ar fi el, similare celor produse de Patapievici si reproduse de dumneata cu privire la poporul roman.

Eu nu pun aici in discutie patriotismul (in treacat fie spus, o notiune relativ difuza) si nici macar pe cel al dlui Patapievici. Aspectul pe care-l vizez direct si explicit este tocmai concluzia la care a ajuns autorul cu privire la acest neam, care rezulta evident si in mod necesar si aceasta in mod indepedent de persoana destinatarului scrisorii cat si de data sau de circumstantele in care a fost pusa pe hartie. Cred ca nu mai este necesar sa subliniez ca aceasta concluzie este, dupa umila mea parere, penibila in fond si extrem vulgara in forma.

Nu am stiut ca dl. Patapievici este inginer...



>