Editorial

Acum ca tot santem in capitalism, trebuie sa stim ca singurul mod de a ne proteja investitiile e sa VINDEM actiunile la momentul potrivit, cand credem ca lucrurile nu stau bine in companie. Mania proletara sau apelul la morala NU AJUTA cu nimic. Domnule SRS , sper ca v-ati vandut actiunile inainte sa scrieti articolul, si ca nu aruncati bomba mediatica si sperati ca "baronii" sa-si insuseasca critica, si sa devina baieti cuminti incepand de maine. Un astfel de articol ( marog, daca ar fi fost mai bine argumentat) ar fi fost un huge blow la bursa pentru compania/ fondul mutual in cauza, daca s-ar fi scris in vest. Dar nu m-as mira daca in Romania ar fi chiar pe dos.
Puteti deasemenea sa-i dati in judecata si sa luati niste despagubiri daca dovediti ca au facut o frauda. Ca nu v-au dat dividende, asta nu e impotriva legii ( o fi in Romania ? ). Aici tipii care conduc compania isi pot da bonusuri de milioane de dolari din profit in loc sa dea dividente. Perfect legal. Daca nu-ti convine situatia, vinzi. Asta e tot ce poti sa faci.

De exemplu la Enron, s-a dovedit ca managerii si cei din board of directors si-au dat bonusuri de milioane, bazandu-se pe un profit fals. Si stiau ca e fals, aici era buba. De aia actionarii i-au putut da in judecata, fiindca a fost o frauda si au dovedit-o. Ca nu va dau dividende, ei bine nu sant obligati.

La 2005-02-03 02:08:22, !!!! a scris:

> Acum ca tot santem in capitalism, trebuie sa stim ca singurul mod de a
> ne proteja investitiile e sa VINDEM actiunile la momentul potrivit,
> cand credem ca lucrurile nu stau bine in companie. Mania proletara
> sau apelul la morala NU AJUTA cu nimic. Domnule SRS , sper ca v-ati
> vandut actiunile inainte sa scrieti articolul, si ca nu aruncati
> bomba mediatica si sperati ca "baronii" sa-si insuseasca
> critica, si sa devina baieti cuminti incepand de maine. Un astfel de
> articol ( marog, daca ar fi fost mai bine argumentat) ar fi fost un
> huge blow la bursa pentru compania/ fondul mutual in cauza, daca s-ar
> fi scris in vest. Dar nu m-as mira daca in Romania ar fi chiar pe
> dos.
> Puteti deasemenea sa-i dati in judecata si sa luati niste despagubiri
> daca dovediti ca au facut o frauda. Ca nu v-au dat dividende, asta nu
> e impotriva legii ( o fi in Romania ? ). Aici tipii care conduc
> compania isi pot da bonusuri de milioane de dolari din profit in loc
> sa dea dividente. Perfect legal. Daca nu-ti convine situatia, vinzi.
> Asta e tot ce poti sa faci.
> 
> De exemplu la Enron, s-a dovedit ca managerii si cei din board of
> directors si-au dat bonusuri de milioane, bazandu-se pe un profit
> fals. Si stiau ca e fals, aici era buba. De aia actionarii i-au putut
> da in judecata, fiindca a fost o frauda si au dovedit-o. Ca nu va dau
> dividende, ei bine nu sant obligati.
> 
> 
ALOOOOOOO pe ce lume traiesti?...unde ai vazut tu instaurat in Romania? Capitalism?..mai avem pina la stadiul sa ne numim tara capitalista..suntem in faza de tranzactie..intre comunism....socialism..democrat..crestin..si poate...in 2007 sa intrem in Capitalism...pai ce este in Romania la ora actuala este un fel de CAPITALISM SALBATIC....de lupta pentru POZITII...NICIODATA NU POTI FACE DINTRUN COMUNIST....CAPITALIST...NU AI CUM..SA FACI AUR DIN FIER...ASA CA SECERA SI CIOCANUL..NU IL POTI FACE GHIUL

Eu zic sa uiti tot !

Faci mari confuzii intre diferitele forme de societati ! Bil Gates a facut compania cu banii lui (prietenii stiu de ce si cum..) pe cind SIF -urile sunt alcatuite prin LEGE din banii celor 9 milioane de cetateni. Una este o societate comerciala , alta gisca un fond de investitii FINANCIAR, alta traista o ...banca! Cind eu cumpar actiuni la Microsoft ma supun regulamentelor acestei companii . La SIF regulamentele s-au facut , initial, de unii NUMITI in functii de conducere iar noi ne-am trezit ..actionari ! Unde vezi tu liberul arbitru ! La SIF NU AI VOIE sa ai mai mult de 0,1 % ! Asa spune LEGEA !
In TOATA LUMEA ,inclusiv in America, ACTIONARII (majoritari = majoritate ) hotarasc ce sa se faca cu profitul ( investitii, majorare de capital sau ... DIVIDENDE) - NU BOARD-ul din conducere ! Asta se numeste peste tot in lume Hotarire de Repartizarea a Profiturilor. La noi o face AGA - alcatuita din reprezentantii alesi de ACTIONARI ! . KAKAIA ALEGERE LA SIF-URI ?
La Enron BOARDU-ul avea un contract de MANAGEMENT cu cota parte (bonusuri) din PROFIT ( ca peste tot in lume de altfel) si de aceea au falsificat profiturile - sa ia mai multi bani - NU CA AVEAU VOIE SA IA CE BONUSURI VROIAU MUSCHI LOR !

Pace tie!

baiete, sant atatea inexactitati in ce spui ca n-am timp sa-ti raspund la toate.
Orice societate pe actiuni, fie ea banca, companie publica sau firma de fonduri mutuale ( FINENCIARE cum le numesti tu) se conduc dupa aceleasi principii.
Da, regulamentele sant facute de cai care sant NUMITI initial, ei stabilesc bonusurile, cum vrea mushii lor, atata vreme cat o fac cu acte in regula si toata lumea stie de ele. Alegerile actionarilor le fac prin posta, si se aleg numai ce am scris in postarea mea de mai inainte.
Actionarii nu hotarasc ce se face cu profitul, ci board of directors. Iti mai spun odata, intereseaza-te mai bine.
Managementul companiei e altceva decat board of directors ( ei sant CEO, CTO, CFO, CIO, presidentul, vicepresidentii etc ) stabiliti tot de board of directors.
Compania lui Bill Gates tot PRIN LEGE a iesit publica. Nu mai e compania lui Bill Gates, e publica, ma-ntelegi?
Samd..samd