Analize si comentarii

Intre Craciun si Anul Nou, Roncea, cu pana sa ascutita, face o analiza a starii natiunii. Din pacate la fel de haotica cum e si perspectiva domniei sale, punand la un loc, grotesc, toate personajele ce il deranjeaza pe el si implicit natiunea.
Daca aceasta e fata nationalismului romanesc de azi mai bine lipsa.
Pe de alta parte e privilegiul dlui Roncea sa-si aleaga dusmanii, chiar daca prin amestecul pe care il face strica propriei sale pozitii, prin inconsistenta si neseriozitate.
In ceea ce il priveste pe Tismaneanu, mai exact raportul ce ii poarta numele, lucrurile sunt un pic mai incurcate decat o arata luptatorii sans peur si mai ales sans reproche ai natiunii romane. Adicatelea nu exista un contra-raport. Asta e din pacate. Sa se puna dl. Roncea pe treaba si sa il coordoneze, impulsioneze etc. Ca de scris, cum se vede, e mai greu.

La multi ani si spor la treaba in continuare luptatorilor nationali

La 2007-12-29 14:01:52, vladimkir a scris:

> Intre Craciun si Anul Nou, Roncea, cu pana sa ascutita, face o analiza
> a starii natiunii. Din pacate la fel de haotica cum e si perspectiva
> domniei sale, punand la un loc, grotesc, toate personajele ce il
> deranjeaza pe el si implicit natiunea.
> Daca aceasta e fata nationalismului romanesc de azi mai bine lipsa.
> Pe de alta parte e privilegiul dlui Roncea sa-si aleaga dusmanii,
> chiar daca prin amestecul pe care il face strica propriei sale
> pozitii, prin inconsistenta si neseriozitate.
> In ceea ce il priveste pe Tismaneanu, mai exact raportul ce ii poarta
> numele, lucrurile sunt un pic mai incurcate decat o arata luptatorii
> sans peur si mai ales sans reproche ai natiunii romane. Adicatelea nu
> exista un contra-raport. Asta e din pacate. Sa se puna dl. Roncea pe
> treaba si sa il coordoneze, impulsioneze etc. Ca de scris, cum se
> vede, e mai greu.
>
> La multi ani si spor la treaba in continuare luptatorilor nationali
>



Un "contraraport" la Raportul final al "Comisiei Tismaneanu", pe care il doriti Dvs. si nu numai, va putea fi redactat abia atunci cand arhivele Romaniei, incepand din anul 1921 si pana in anul 1989, vor fi accesibile tuturor istoricilor, romani sau straini.

O succinta privire asupra "Cuprins"-ului acestei lucrari si o lectura, fie ea chiar sumara, a Capitolului I, Partidul Comunist Roman, va poate lesne convinge ca acest raport este si va ramane in continuare o "lucrare tezista", o teza de intentii, asa cum s-a afirmat deja, si nu una de reconstituire metodologica si riguroasa a istoriei totalitarismului comunist in Romania.

In ceea ce ma priveste, resimt printre altele absenta, in finalul lucrarii, a unei liste bibliografice complete si a unei liste a izvoarelor primare si a arhivelor cercetate, utilizate in aceasta lucrare.

Cred ca titlul corect al acestei lucrari ar fi trebuit sa sune, mai degraba, "Raport primar" si, in nici un caz, "Raport final". Sper si eu ca si Dvs., de altfel, ca vom ajunge sa citim un adevarat "Raport final" asupra ororilor comunismului in Romania anilor 1921-1989.