Analize si comentarii

pentru Tel-Aviv.

La 2007-12-04 22:32:55, Giuseppe Cocos a scris:

> pentru Tel-Aviv.
>
Vestea asta nu e nasoala deloc pt.Tel Aviv,e nasoala pentru Bush si America care vor avea o imagine si o perspectiva de a fi puse in situatia de "Rege cu Coroana cazuta"......Israelul isi va vedea de treaba,va deschide singur ochii largi ca sa-si apere existenta.
Timpul le va decide pe toate.
Politica a fost si va ramane o prostituata mare.

La 2007-12-04 22:32:55, Giuseppe Cocos a scris:

> pentru Tel-Aviv.
>
Dle Cocos , inainte de a comenta despre cele trei cuvinte din postarea dtale doresc sa te felicit pe dta si preietenii dtale cu ocazia succesului ,de acum cateva luni...Ma refer la cea dintre pres. Basescu si cei 322...Tabara dtale a invins !...In sfarsit democratia si dreptatea au fost restabilite in Romania...Ca rezultatat ,acum dta ai timp liber pt. ai democratiza pe evrei si americani...Totusi dle Cocos, citind postarile dlui Sobru (CID), care la randul lui si el lupta pt. democratie si libertate in Romania (de partea dlui Tariceanu si a celor 322)...si deasemenea citind postarile dtale , intelege urmatoarele : dl Sobru = democratic anti Basescu ; dl Cocos = democratic pro Basescu...Si dl Sobru si dl Cocos = democrati pro Ahmadinajad...si binenteles nici unul dintre dvra nu este antisemit...Concluzia este ca oricine ar invinge in Romania , democratia si libertatea , este asigurata....Succes...Ah! Era sa uit...in legatura cu cele trei cuvinte din postarea dtale de mai sus...Ca sa-l plagiez pe un briliant forumnist (un alt luptator pt. democratie si pace ) : " Adica ? "...

La 2007-12-04 22:48:42, Nikon a scris:

> La 2007-12-04 22:32:55, Giuseppe Cocos a scris:
>
> > pentru Tel-Aviv.
> >
> Vestea asta nu e nasoala deloc pt.Tel Aviv,e nasoala pentru Bush si
> America care vor avea o imagine si o perspectiva de a fi puse in
> situatia de "Rege cu Coroana cazuta"......Israelul isi va vedea de
> treaba,va deschide singur ochii largi ca sa-si apere existenta.
> Timpul le va decide pe toate.
> Politica a fost si va ramane o prostituata mare.
>
Dle Nikon , interesanta postare...Totusi , daca esti amabil dle Nikon , te rog sa dezvolti putin ideile din postarea de mai sus...As fi interesat ,in special in priviita : "...e nasoala pentru Bush ..." si "...situatia de Rege cu Coroana cazuta"...

322 sint acuma 220, cei care au votat in monstruoasa coalitie pentru motiunea de cenzura impotriva guvernului Tariceanu. Vezi ca ai ramas in urma.

Depinde cum citesti raportul.

Majoritatea se multzumesc cu un titlu de ziar. Insa inauntrul raportului este scris ca eforturile Iranului continua sa fie o primejdie pentru pace.

Iar daca dai crezare raportului (interesant ca sant aceleasi institutzii care au sustzinut ca Saddam are armament atomic, deci daca nu le-ai crezut pana acum, de ce sa le crezi tocmai acum? pentru ca concordeaza vederilor tale?) - inseamna ca pana in 2003 Iranul a construit bomba atomica, deci chestiunea este cat se poate de serioasa.

Daca Iranul a construit bomba pana in 2003, inseamna ca au ajuns la un anumit stagiu pe care il pot continua si mai tarziu. Raportul sustzine deasemenea ca Iranul ar putea avea bomba (presupunand ca continua sa imbogatzeasca uraniul) pana in 2015 , in timp ce Israelul considera ca o va avea intre 2009 si 2012. Nu o mare diferentza.

Oricum, Frantza si Anglia nu "cumpara" raportul si au declarat deja ca sant pentru inasprirea sanctziilor.

Raportul nu va inceta eforturile de izolare contra Iranului.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2007-12-04 22:32:55, Giuseppe Cocos a scris:

> pentru Tel-Aviv.
>

l;as-o mai moale.
Toarta problema se reduce la interzicerea accesului la unele tehnoogii sub pretextul neproliferarii.
Care neproloferare a fost incalcata si va mai fi ... da numa de cine trebe!

Oricum ar trebui sa stii ca imbogatirea uranoului nu este o etapa necesara ptr obtinera armei atomice ( se poate obtine plutoniu si din uraniu neimbogatit) . Si ca bomba cu U235 desi ests atractiva prin simplitatea constructiei ei ridica probleme cu ... livrarea. Deci ai nevoie de plutoniu.





La 2007-12-05 10:04:46, roy a scris:

> Depinde cum citesti raportul.
>
> Majoritatea se multzumesc cu un titlu de ziar. Insa inauntrul
> raportului este scris ca eforturile Iranului continua sa fie o
> primejdie pentru pace.
>
> Iar daca dai crezare raportului (interesant ca sant aceleasi
> institutzii care au sustzinut ca Saddam are armament atomic, deci daca
> nu le-ai crezut pana acum, de ce sa le crezi tocmai acum? pentru ca
> concordeaza vederilor tale?) - inseamna ca pana in 2003 Iranul a
> construit bomba atomica, deci chestiunea este cat se poate de
> serioasa.
>
> Daca Iranul a construit bomba pana in 2003, inseamna ca au ajuns la un
> anumit stagiu pe care il pot continua si mai tarziu. Raportul sustzine
> deasemenea ca Iranul ar putea avea bomba (presupunand ca continua sa
> imbogatzeasca uraniul) pana in 2015 , in timp ce Israelul considera ca
> o va avea intre 2009 si 2012. Nu o mare diferentza.
>
> Oricum, Frantza si Anglia nu "cumpara" raportul si au declarat deja ca
> sant pentru inasprirea sanctziilor.
>
> Raportul nu va inceta eforturile de izolare contra Iranului.
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> La 2007-12-04 22:32:55, Giuseppe Cocos a scris:
>
> > pentru Tel-Aviv.
> >
>
>

din cartea sionistului: "iar cind nu mai aveti argumente, acuzatzii de antisemitism" Ha,Ha,Ha !

La 2007-12-05 01:41:23, alamar a scris:

> La 2007-12-04 22:32:55, Giuseppe Cocos a scris:
>
> > pentru Tel-Aviv.
> >
> Dle Cocos , inainte de a comenta despre cele trei cuvinte din postarea
> dtale doresc sa te felicit pe dta si preietenii dtale cu ocazia
> succesului ,de acum cateva luni...Ma refer la cea dintre pres. Basescu
> si cei 322...Tabara dtale a invins !...In sfarsit democratia si
> dreptatea au fost restabilite in Romania...Ca rezultatat ,acum dta ai
> timp liber pt. ai democratiza pe evrei si americani...Totusi dle
> Cocos, citind postarile dlui Sobru (CID), care la randul lui si el
> lupta pt. democratie si libertate in Romania (de partea dlui Tariceanu
> si a celor 322)...si deasemenea citind postarile dtale , intelege
> urmatoarele : dl Sobru = democratic anti Basescu ; dl Cocos =
> democratic pro Basescu...Si dl Sobru si dl Cocos = democrati pro
> Ahmadinajad...si binenteles nici unul dintre dvra nu este
> antisemit...Concluzia este ca oricine ar invinge in Romania ,
> democratia si libertatea , este asigurata....Succes...Ah! Era sa
> uit...in legatura cu cele trei cuvinte din postarea dtale de mai
> sus...Ca sa-l plagiez pe un briliant forumnist (un alt luptator pt.
> democratie si pace ) : " Adica ? "...
>

Ce spui bai?

Daca una din tzarile apropiate de Romania, sa zicem Rusia sau Ukraina (si se mai pot adauga catziva "buni" vecini) ar declara zi si noapte ca in curand Romania va fi stearsa de pe harta si in acelasi timp ar dezvolta ceva nuclear, tot tzi-ai recomanda tzie insutzi sa o "lasi mai moale"?

Ma uit cum reactzionatzi la cele ce se intampla in Italia, lucruri ceva mai minore decat ce se intampla in Iran... de ce n-o lasatzi ceva mai moale cu Italia?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2007-12-05 11:32:14, Ghita Bizonu' a scris:

> l;as-o mai moale.
> Toarta problema se reduce la interzicerea accesului la unele tehnoogii
> sub pretextul neproliferarii.
> Care neproloferare a fost incalcata si va mai fi ... da numa de cine
> trebe!
>
> Oricum ar trebui sa stii ca imbogatirea uranoului nu este o etapa
> necesara ptr obtinera armei atomice ( se poate obtine plutoniu si din
> uraniu neimbogatit) . Si ca bomba cu U235 desi ests atractiva prin
> simplitatea constructiei ei ridica probleme cu ... livrarea. Deci ai
> nevoie de plutoniu.
>
>
>
>
>
> La 2007-12-05 10:04:46, roy a scris:
>
> > Depinde cum citesti raportul.
> >
> > Majoritatea se multzumesc cu un titlu de ziar. Insa inauntrul
> > raportului este scris ca eforturile Iranului continua sa fie o
> > primejdie pentru pace.
> >
> > Iar daca dai crezare raportului (interesant ca sant aceleasi
> > institutzii care au sustzinut ca Saddam are armament atomic, deci daca
> > nu le-ai crezut pana acum, de ce sa le crezi tocmai acum? pentru ca
> > concordeaza vederilor tale?) - inseamna ca pana in 2003 Iranul a
> > construit bomba atomica, deci chestiunea este cat se poate de
> > serioasa.
> >
> > Daca Iranul a construit bomba pana in 2003, inseamna ca au ajuns la un
> > anumit stagiu pe care il pot continua si mai tarziu. Raportul sustzine
> > deasemenea ca Iranul ar putea avea bomba (presupunand ca continua sa
> > imbogatzeasca uraniul) pana in 2015 , in timp ce Israelul considera ca
> > o va avea intre 2009 si 2012. Nu o mare diferentza.
> >
> > Oricum, Frantza si Anglia nu "cumpara" raportul si au declarat deja ca
> > sant pentru inasprirea sanctziilor.
> >
> > Raportul nu va inceta eforturile de izolare contra Iranului.
> > -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
> >
> > La 2007-12-04 22:32:55, Giuseppe Cocos a scris:
> >
> > > pentru Tel-Aviv.
> > >
> >
> >
>
>