Editorial

55% sint impotriva bail-outului. Intre timp Paulson si Ben ii ameninta ba cu criza ba ca isi pierd fondurile de pensii daca nu ii salveaza pe bancheri.
McCain numai stie nici el ce sa zica in amenea situatie. Zilele trecute spunea ca de vina e Washingtonul si lacomia Wall-Street-ului. Cum? Tot Washingtonul la gramada? Parca ar scrie Scinteia sau anti-americanii. Lacomia Wall Streat-ului? Parca ar vorbi marxistii. Mai sa fie, treaba e incurcata si cum o dai tot prost iese.

La 2008-09-24 22:53:49, green day a scris:

> 55% sint impotriva bail-outului. Intre timp Paulson si Ben ii
> ameninta ba cu criza ba ca isi pierd fondurile de pensii daca nu ii
> salveaza pe bancheri.
> McCain numai stie nici el ce sa zica in amenea situatie. Zilele
> trecute spunea ca de vina e Washingtonul si lacomia Wall-Street-ului.
> Cum? Tot Washingtonul la gramada? Parca ar scrie Scinteia sau
> anti-americanii. Lacomia Wall Streat-ului? Parca ar vorbi marxistii.
> Mai sa fie, treaba e incurcata si cum o dai tot prost iese.
>
>
Dle capitalist (salbatic) green day...de fapt am auzit la radio un alt sondaj in care 72% din americani sunt impotriva acestui "bail out "...Acum cateva cuvinte despre aceasta criza declansata de legi implementate de administratiile democrate incepand cu Carter , in 1974 cand a infiintat departamnetul ptr. dezvoltare urbana sau cam asa ceva...Dupa care legea semnata de Bill Clinton in 1994 , cand a "schimbat regurile de imprumuturi financiare " , care asa cum spunea Clinton erau invechite si el ca un progresist a introdus regurile financiare care au produs rezultatele actuale...Problema este ca nimeni nu stie daca acesti bani vor resuscita sistemul bancar....Ptr. ca bancile stau pe aseturi cu valoare : zero !...Pe de alta parte economia ptr. a functiona are novoie continua de : cash , fluiditate...fara cash nimic nu se paote cumpara ,vinde , produce , investi , etc...Mecanismul economic s-ar opri...Aceste bail outs...nu sunt " nationalizare " propriu zisa...Statul (tax payers) asuma ownership asupa acestor aseturi falimentare , care in viitor , pe parcurs ce economia si finantele se redreseaza ,acestea vor fi vandute de Stat , catre viitorii investitori....Aceasta s-a intamplat in anii '80 cu bancile SNL , care au falimentat , iar Statul le-a "nationalizat" ( temporar) cheltuind cca. 125 niliarde$ din banii contribilului....Dupa ce Statul a revandut aseturile fostelor SNL , a recuperat cca 75 miliarde $....Asa se incearca sa se faca si acum , dar la scara mult mai larga ,econmoia americana ca marime este tripla decat de cea din anii '80...Dle green day , doresc sa mentionez ca acest bail out nu este de 700 miliarde $....Doersc sa-ti reamintesc ,daca suferi de amnezie (selectiva) , ca in luna iulie ( anul acesta) , Congresul american , sub conducerea democratilor Harry Reed si nancy Pelosi , au votat un alt bail out....Acesta a costa contribuabilul american suma de : 300 miliarde $...Ciudat ( sanchi) nu am gasit nici o postare de-a dtale la Arhiva forumului , in care sa lamentezi intruziunea Statului in free market....Asa cum am suspectat....Dta ai o iritare selectiva...daca democratii cheltuiesc banii contribuabilului , este OK...daca Bush ( o propune) , dta zbieri cat te tin plamanii , ca se interfereaza cu capitalismul...Ipocrizia in parada!...Deci pana acum dle green day , aceste bail out a costat , cca. 1000 de miliarde de $....Cand vom termina cu aceste bail outs , ptr a salva capitalismul din mana bolsevicilor din Congress , cheltuielile razboiului din Iraq , de care va smiorcaiti de cativa ani incoace , va pali in comparatie cu aceasta adevarata risipa de bani...In trecut in mod eronat am scris ca vina lui Bush este aceea ca nu a controlat in detaliu aceste companii de Stat ( fannie Mae si freddie Mac)...CU toate ca acestea se afla sub direct control al Congresului ( cu democratii la conducere) , aflam cu administratia lui Bush din 2001 si pana in 2007 , a incercat de 12 (douaspreze ori) sa introduca legi ( prin intermediul congresmanilor si senatorilor republicani) ,de a schimba modul cum aceste banci imobiliare de Stat ( Fannie Mae si Freddie Mac) , acordau imprumuturi...De fiecare data democratii , au refuzat , respins si votata contra acestor masuri.....Ce este inspaimantoator , este faptul ca in loc ca cei doi sarlatani democrati din Congres care au supravegheat direct fannie Mae si Freddie mac, in loc sa demisioneze imediat , iar FBI si SEC sa-i ancheteze , inca se afla ca sefi ai comitetelor bancare ( din House si Senat) ,si acum propun ca dupa acest bail aout ca Statul , prin Congres ( adica tot ei) , sa controleze si mai mult decat au controlat pana acum aconomia americana....Deci vulpile vor avea in ingrijire cotetul de gaini...Spre exemplu , fonfaitul democrat din massachusetts , care a obstructionat orice reforma bancara , a afirmat ieri , ca : " este clar ca capitalismul nu functioneaza , iar Statul ( adica marxistii democrati ca el) , sa ia controlul sistemului bancar , a vanzarilor caselor din america si a asigurarilor imobiliare....Iar dta strigi pe ferumuri ca Bush se interfereaza cu capitalismul...Dle grreen day am notat ca dta ai o aversiune vizavi de Bernake( pres Fed Res), si Henry Paulson ...Flash news : atat Bernake cat si Paulson ( chiar daca este in administratia Bush), sunt : Democrati!...Panimaiesi tavarase green day...Paulson inainte de a lucra in adm Bush a fost unul din trustees de la....Goldman Sachs....De notata ca toti acesti bancheri , incepand cu AIG , Goldman Sachs, Lehman Brothers, Merril Lynch , sunt , voteaza si contribuie in proprtie de 90% ptr....democrati!!!...vezi donatiile si afiliatia politica a acestor trusttees , CEO 's bankeri si angajati ale acestor comapnii financiare...Acum avem stiri ca FBI ancheteaza AIG , Lehman Brothers si alte banci ( adica ai ancheteaza pe democratii de la conducerea lor ) ...datorita legii ( Separation Power Act) , FBI nu poate ancheta pe criminalii democrati (si unii republicani ) din Congress...ptr. ca FBI , reprezinta ramura executiva , iar membrii congresului pe cea legislativa....Dar sunt alte cai de a curata congresul de sarlatani....una din aceste cai se numeste : alegeri....In mod regretabil , aceesi indivizi care au contribuit la aceasta situiatie vor fi realesi de electoratul democrat , care nu voteaza ptr. meritele individului ,ci de obicei , voteaza cu partidul...voteaza linia partidului...

Alamare, am citit postarea ta. Am sa pun doua intrebari. Poate imi scapa mie ceva.
1. De ce ar ajuta bancherii de pe Wall Street - astia ar trebui sa fie de dreapta nu? - un partid asa de stinga ( dupa parerea ta) ca democratii sa ajunga la putere?
2. Fannie Mae si Freddie Mac sint private de citiva ani buni ( vreo sapte?
) dar sustinute din umbra de guvern. Asta e iarasi o contradictie si a fost pina la urma sustinuta de ambele partide.
Bush a avut ambele camere si putea trece orice lege. De ce nu a reglementat ceea ce era anormal?
Daca si tu esti anticomunist ar trebui sa fim de aceiasi parte a baricadei. Eu unul insa nu consider ca PD este atit de stinga precum il vezi tu. Mie mi se par de centru si chiar slabi si dominati de republicani. Republicanii pe de alta parte mi se par ca tind spre extrema dreapta si mie nu imi plac extremele. In plus Bush fiul nu este nici a zecea parte din Bush tatal. Adica sa fim acum drepti dar Bush nu e o inteligenta sclipitoare. Chiar nu se mai gasea nimeni in tot Partidul Republican?
Asa cum nu se mai gasea nimeni decit Hillary la Democrati?
Poate o sa vorbim alta data de health insurance vs razboi. Vad ca esti documentat , hai sa nu ne mai certam ca nu ii schimbam noi pe politicieni.

La 2008-09-25 00:02:58, alamar a scris:

> La 2008-09-24 22:53:49, green day a scris:
>
> > 55% sint impotriva bail-outului. Intre timp Paulson si Ben ii
> > ameninta ba cu criza ba ca isi pierd fondurile de pensii daca nu ii
> > salveaza pe bancheri.
> > McCain numai stie nici el ce sa zica in amenea situatie. Zilele
> > trecute spunea ca de vina e Washingtonul si lacomia Wall-Street-ului.
> > Cum? Tot Washingtonul la gramada? Parca ar scrie Scinteia sau
> > anti-americanii. Lacomia Wall Streat-ului? Parca ar vorbi marxistii.
> > Mai sa fie, treaba e incurcata si cum o dai tot prost iese.
> >
> >
> Dle capitalist (salbatic) green day...de fapt am auzit la radio un alt
> sondaj in care 72% din americani sunt impotriva acestui "bail out
> "...Acum cateva cuvinte despre aceasta criza declansata de legi
> implementate de administratiile democrate incepand cu Carter , in
> 1974 cand a infiintat departamnetul ptr. dezvoltare urbana sau cam
> asa ceva...Dupa care legea semnata de Bill Clinton in 1994 , cand a
> "schimbat regurile de imprumuturi financiare " , care asa cum spunea
> Clinton erau invechite si el ca un progresist a introdus regurile
> financiare care au produs rezultatele actuale...Problema este ca
> nimeni nu stie daca acesti bani vor resuscita sistemul bancar....Ptr.
> ca bancile stau pe aseturi cu valoare : zero !...Pe de alta parte
> economia ptr. a functiona are novoie continua de : cash ,
> fluiditate...fara cash nimic nu se paote cumpara ,vinde , produce ,
> investi , etc...Mecanismul economic s-ar opri...Aceste bail outs...nu
> sunt " nationalizare " propriu zisa...Statul (tax payers) asuma
> ownership asupa acestor aseturi falimentare , care in viitor , pe
> parcurs ce economia si finantele se redreseaza ,acestea vor fi
> vandute de Stat , catre viitorii investitori....Aceasta s-a intamplat
> in anii '80 cu bancile SNL , care au falimentat , iar Statul le-a
> "nationalizat" ( temporar) cheltuind cca. 125 niliarde$ din banii
> contribilului....Dupa ce Statul a revandut aseturile fostelor SNL , a
> recuperat cca 75 miliarde $....Asa se incearca sa se faca si acum ,
> dar la scara mult mai larga ,econmoia americana ca marime este tripla
> decat de cea din anii '80...Dle green day , doresc sa mentionez ca
> acest bail out nu este de 700 miliarde $....Doersc sa-ti reamintesc
> ,daca suferi de amnezie (selectiva) , ca in luna iulie ( anul acesta)
> , Congresul american , sub conducerea democratilor Harry Reed si nancy
> Pelosi , au votat un alt bail out....Acesta a costa contribuabilul
> american suma de : 300 miliarde $...Ciudat ( sanchi) nu am gasit nici
> o postare de-a dtale la Arhiva forumului , in care sa lamentezi
> intruziunea Statului in free market....Asa cum am suspectat....Dta ai
> o iritare selectiva...daca democratii cheltuiesc banii
> contribuabilului , este OK...daca Bush ( o propune) , dta zbieri cat
> te tin plamanii , ca se interfereaza cu capitalismul...Ipocrizia in
> parada!...Deci pana acum dle green day , aceste bail out a costat ,
> cca. 1000 de miliarde de $....Cand vom termina cu aceste bail outs ,
> ptr a salva capitalismul din mana bolsevicilor din Congress ,
> cheltuielile razboiului din Iraq , de care va smiorcaiti de cativa
> ani incoace , va pali in comparatie cu aceasta adevarata risipa de
> bani...In trecut in mod eronat am scris ca vina lui Bush este aceea
> ca nu a controlat in detaliu aceste companii de Stat ( fannie Mae si
> freddie Mac)...CU toate ca acestea se afla sub direct control al
> Congresului ( cu democratii la conducere) , aflam cu administratia
> lui Bush din 2001 si pana in 2007 , a incercat de 12 (douaspreze ori)
> sa introduca legi ( prin intermediul congresmanilor si senatorilor
> republicani) ,de a schimba modul cum aceste banci imobiliare de Stat
> ( Fannie Mae si Freddie Mac) , acordau imprumuturi...De fiecare data
> democratii , au refuzat , respins si votata contra acestor
> masuri.....Ce este inspaimantoator , este faptul ca in loc ca cei doi
> sarlatani democrati din Congres care au supravegheat direct fannie Mae
> si Freddie mac, in loc sa demisioneze imediat , iar FBI si SEC sa-i
> ancheteze , inca se afla ca sefi ai comitetelor bancare ( din House
> si Senat) ,si acum propun ca dupa acest bail aout ca Statul , prin
> Congres ( adica tot ei) , sa controleze si mai mult decat au
> controlat pana acum aconomia americana....Deci vulpile vor avea in
> ingrijire cotetul de gaini...Spre exemplu , fonfaitul democrat din
> massachusetts , care a obstructionat orice reforma bancara , a
> afirmat ieri , ca : " este clar ca capitalismul nu functioneaza , iar
> Statul ( adica marxistii democrati ca el) , sa ia controlul sistemului
> bancar , a vanzarilor caselor din america si a asigurarilor
> imobiliare....Iar dta strigi pe ferumuri ca Bush se interfereaza cu
> capitalismul...Dle grreen day am notat ca dta ai o aversiune vizavi
> de Bernake( pres Fed Res), si Henry Paulson ...Flash news : atat
> Bernake cat si Paulson ( chiar daca este in administratia Bush), sunt
> : Democrati!...Panimaiesi tavarase green day...Paulson inainte de a
> lucra in adm Bush a fost unul din trustees de la....Goldman
> Sachs....De notata ca toti acesti bancheri , incepand cu AIG ,
> Goldman Sachs, Lehman Brothers, Merril Lynch , sunt , voteaza si
> contribuie in proprtie de 90% ptr....democrati!!!...vezi donatiile si
> afiliatia politica a acestor trusttees , CEO 's bankeri si angajati
> ale acestor comapnii financiare...Acum avem stiri ca FBI ancheteaza
> AIG , Lehman Brothers si alte banci ( adica ai ancheteaza pe
> democratii de la conducerea lor ) ...datorita legii ( Separation
> Power Act) , FBI nu poate ancheta pe criminalii democrati (si unii
> republicani ) din Congress...ptr. ca FBI , reprezinta ramura
> executiva , iar membrii congresului pe cea legislativa....Dar sunt
> alte cai de a curata congresul de sarlatani....una din aceste cai se
> numeste : alegeri....In mod regretabil , aceesi indivizi care au
> contribuit la aceasta situiatie vor fi realesi de electoratul
> democrat , care nu voteaza ptr. meritele individului ,ci de obicei ,
> voteaza cu partidul...voteaza linia partidului...
>

Nu am nimic personal cu Paulson sau Ben. Ben a mostenit mess-ul de la Greenspan. Dar nu imi place deloc acest bailout asa cum nu le place la f multi americani. Si cine il promoveaza? Paulson si Ben. Si atunci ce-ai vrea sa ii aplaud? Ei isi apara prietenii bancheri pe banii mei si ai tai si ai americanilor. Deci e un mic conflict de interese aici ...

La 2008-09-25 05:20:44, green day a scris:

> Nu am nimic personal cu Paulson sau Ben. Ben a mostenit mess-ul de la
> Greenspan. Dar nu imi place deloc acest bailout asa cum nu le place
> la f multi americani. Si cine il promoveaza? Paulson si Ben. Si
> atunci ce-ai vrea sa ii aplaud? Ei isi apara prietenii bancheri pe
> banii mei si ai tai si ai americanilor. Deci e un mic conflict de
> interese aici ...
>
Dle green day , Paulson , Bernake si Greenspan ( si el tot democrat)...de fapt sotia lui Greenspan este activista de partid camuflata ca reportera numita : Andreea Mitchel...In 1994 , Bill Clinton a schimbat legile bancare !...Prin anii '90 la HUD ( Housing Urban Deparment) se afla democratul : Henry Cisneros, acesta , cu Clinton si democrati de seama , au decis sa ascuta putin lupta de clasa...Si , prin lege , au fortat bancile , ca 42% din imprumuturile imobiliare sa fie acirdate celor neprivilegiati ( adica celor care nu vor putea plati imprumuturile)...Dupa vreo doi ani Cisneros, a fost nevoit sa demisioneze , ptr. ca a fost descoperit ca deturna o parte din banii ...neprivilegiatilor...ptr. a-si intretine ...amanta...Binenteles ca dl Cisneros ,era insurat si cu copii...Dupa el a venit democratul Andrew Como , fiul fostului guv. al statului N.Y. : Mario Como sau cum il alintam noi : Mario Piosul...Dle Andrew Como , aprimit acesta functie ca plata ptr. ca clanul Como , au decis sa nu contracandideze impotriva lui Hillary Clinton , ptr. postul de junior senator din statul N.Y....Andrew Como a decis sa asuta si mai mult lupta de clasa , si a fotata bancile imobiliare private , sa acorde 50% ( ptr. dl Zenn , 50% , erste jumatate ) , din imprumuturile pe care le faceau celor saraci....Si astfel sarada si balciul a inceput...Bancile private aveau un nick ptr. aceste imprumuturi : toxic loans....Intr-o lume normala , asemnea imprumuturi , ar fi fost luate in ras , imposibile si de neconceput....De fapt pana in anii '90 , nici n u exista un nume ptr. acest felul de imprumuri...Dar cum am spus marxistii sunt experti in a inventa expresii...si au inventat termenul de : Sub Prime Loans...im traducere libera : imprumuri acordate celor care nu vor putea plati niciodata aceste imprumuturi....Cat de cutand aceste banci private faceau aceste imprumuturi (fortate de Stata) , atat de repede le vindeau companiilor imobiliare de Stat : Fannie Mae si Freddie Mac...La Fannie Mae si Freddie Mac , sistemul si regurile de imprumut de tip marxist , erau si mai uluitoare....Zeci si sute de mii de indivizi cu un slariu anual de 25.000 , 35.000 $ , li s-au acordat imprumuturi de 500.000$...Si astefel proletarii , care intorceau burgers la McDonalds si Dennys , sau mutat in case de 2000 ,2500 ft 2....Conditiile ptr. acesti proletari ca sa obtina imprumut imobiliar era urmatorul ( in zeci si sute de mii de cazuri)...cel care dorea imprumutul trebuia sa depuna o suma in cash ( money down ) si sa aiba aseturi ( colateral)....precum la bancile private...Dar cu o mica diferenta....Bancile private cer intre 10si 30% bani cash( moeney dawn) si cel putin 50% din valoarea imprumutului ,ca aseturi...Companile de Stat ( cu banii contribuabilului american) , acorda imprumuri celor care nu le puteau plati ptr. suma de 1 (one ) $ Cash si ...30(treizeci ...numai un zero) $ aseturi ( de obicei camasa cu care era imbracat cel care lua imprumutul....

recunsoc ca is departe de a avea informatiile voastre (din pacate nici timpu sa le citesc cu atentie!).
Insa lasati-o mai moale cu stanga, drepta samd. Cand iti arde casa sau e pecale sa arda in mod normal nu prea te mai ocupa cu cine se #### ffi-ta ci sa ai unde dormi la noapte, asa ca accepti ajutorul handralaului la stinsu focului.

Asa si acu. Aecst Mega Enron rizica sa arunde totu in aer. Sa prabuseasca $ . Asat inseamna si pulverizarea fondurilor de pensii, si somaj pe rupte si ca bastanii sa devina simpli milioanri ( cica unu care are timp sa-si numere milioanele nu e miliardar !!).

Asa ca intervine statu. ca de obiceai cu ceva similar legii de muraturi (moratoriu).
Preia pagubele si in timp va returna ceva in genul 6-7 ptr 10 . In locul unei sume exogibile acum se va plati in timp ceva mai putin.
ma rog daca nu ar fi asa ceva in loc de 6-7 la 10 in 5-6 ani acum te-ai putea alege cu 0,10 la 10 si una peste ochi .
Iar ala de platetse contribuabulu de rand trebe sa strnag din dinti ca de nu accepta economiile sale se duuc pe apa Potomacului in degringolada ce urmeaza .....

Ce-i drept e drept : unii s-au ingrasat ENORM si acu platesc altii