Ce efect in planul imaginii si credibilitatii si ce consecinte politice interne are refuzul liderilor PNL si PSD de a accepta reconcilierea propusa de Basescu?
PNL ar fi fost intotdeauna "un partid al dialogului, dar cu PDL discutam degeaba, ar fi ca si cum am discuta cu un simplu angajat al unei institutii", a declarat recent Ludovic Orban, nu fara obisnuita lui trufie.
Orban, se stie, este unul din artizanii marilor infrangeri suferite de Crin Antonescu in cele doua tururi de scrutin electoral prezidential. Liderul PNL, cocotat de un an in fruntea partidului, odinioara onorabil, al Bratienilor, a pierdut de doua ori. S-a vazut infrant in alegeri mai intai pe propria sa barba, in calitate de candidat la functia suprema. Iar apoi ca slujitor credincios si neconditionat al pretendentului PSD-ist la sefia statului.
Imaginea eternului invins, imaginea de loser, de vesnic perdant, pe care victoria lui Basescu i-a imprimat-o lui Mircea Geoana s-a lipit involuntar si de Crin.
Imagine si credibilitate
Or, in viata politica a unei democratii, fie si precare cum e cea romaneasca, nu exista, pe langa mirajul puterii, factori mai importanti decat imaginea si credibilitatea.
Dupa alegeri, Basescu s-a grabit sa si le-amelioreze, intinzand mana adversarilor sai, carora le-a propus reconcilierea. Impacarea, linistea si depasirea diviziunilor interne, intr-un cuvant invitatia la reconciliere, reprezentasera calul de bataie in campania electorala PSD-ista, derulata sub faldurile asa-zisului proiect Johannis. Ce-a ramas din aceasta invitatie, din unghiul taberei infrante, s-a vazut.
Mircea Geoana a replicat propunerii presedintelui in exercitiu afirmand ca e "banala". Iar PSD s-a repezit sa conteste victoria lui Basescu.
La randul sau, Antonescu si-a perpetuat si dupa alegeri stilul de campanie anti-basescian, semet si agresiv. A respins prudentele atentionari ale colegilor sai de partid, Tariceanu si Melescanu, care-i sugerau sa lase trecutul in urma si sa procedeze la o abordare mai pragmatica.
Obtinand sprijinul iluzoriu, pe termen lung, al conducerii PNL, Antonescu a optat in favoarea ignorarii doleantelor fruntasilor liberali din teritoriu, care doresc participarea la o guvernare de dreapta alaturi de PDL.
Mai mult decat atat. Antonescu a declarat ca ar accepta coabitarea doar in ipoteza in care presedintele l-ar unge prim-ministru. De unde rezulta odata in plus ca nici Antonescu nu e defel imun la forta ademenitoare a ciolanului, iar patura "principiilor" sale sacrosancte pacatuieste prin scurtime.
Ce efecte vor avea toate acestea la capitolul imagine si credibilitate in randul unui electorat tot mai emancipat nu e greu deloc de intrevazut.
Erori au fost, erori sunt inca
Incapacitatea sa de a intelege semnele timpului si de a se adapta rapid la noua situatie potenteaza acum erorile mai vechi, savarsite de Antonescu inaintea scrutinului de balotaj, cand a trecut cu arme si bagaje la remorca (ideologica) a stangii, in dispretul propriului sau electorat.
E curios ca, in raspar fata de-o elementara inteligenta politica, reclamand ca liderii infranti in alegeri sa-si puna cenusa in cap si sa promita electoratului ca-i vor respecta pe viitor vointa intr-un mod mai adecvat, adversarii politici ai lui Traian Basescu au pornit-o in directia opusa.
Si mai stranie - si contraproductiva la capitolul imagine si credibilitate - e trufia pe care o afiseaza spre a-si acoperi nesiguranta izvorand din socul provocat de infrangere. Nici unul din cei doi sefi de partid n-a inteles ca tocmai impresia de modestie si apropiere de popor degajata de Basescu l-au ajutat pe presedinte sa se impuna in scrutin si ca doar rapida lor repliere pe pozitii foarte pragmatice i-ar mai putea eventual salva.
Incat, aceasta pierdere a contactului cu realitatea, proprie si lui Geoana si lui Antonescu, va pecetlui in cele din urma soarta politica a celor doi lideri.
Autor: Petre M. Iancu
Redactor: Robert Schwartz
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5002403,00.html .. |
11:23, sambata, 6 iulie 2024
