Externe

Florin Kovacs
2009-11-18 12:09:31

Geoana meseriasu

Cica reprezinta unteresele Romaniei....Da o palma Moldovei si Romaniei asa cum a facut-o si tatucu. Cat o fi Base de rau dar asa ceva nu a facut. Mergeti la vot romani si pune-ti capat comunistilor pt totdeauna si incheiati o parte neagra a istoriei.O faceti pt copiii vostri.

Mache
2009-11-18 14:03:55

Re: Geoana meseriasu

La 2009-11-18 12:09:31, Florin Kovacs a scris:

> Cica reprezinta unteresele Romaniei....Da o palma Moldovei si Romaniei
> asa cum a facut-o si tatucu. Cat o fi Base de rau dar asa ceva nu a
> facut. Mergeti la vot romani si pune-ti capat comunistilor pt
> totdeauna si incheiati o parte neagra a istoriei.O faceti pt copiii
> vostri.
>

Rezon!

Mache
2009-11-18 14:07:23

Intr-adevar

Intr-adevar victoria oricareia din slugile lui Iliescu (Geoana sau Oprescu) la prezidentiale, nu ar face decat sa ingreuneze si sa intarzie progresele democratice ce incep cumva sa se produca pe malul stang al Prutului. Asta printre multe alte nenorocir pe care le-ar produce fara gres oricare din cei doi catei sovietici.

raulbaal
2009-11-18 14:59:48

rusi

bai porcii dracului stati in banca voastra ca nu v-a intrebat nimeni !noi ca avem 1 milion de romani in ucraina ce-ar trebui sa incepem razboiul?nesimtitii naibii retrageti-va din transnistria ca pe vremea cand traiau romanii acolo voi erati niste salbatici prin taigaua siberiana!

naem
2009-11-18 15:52:07

rusnacii

Dupa cate stiu in SUA traiesc peste 140000 de rusi ,oare nu vor rusi sa faca un nou stat rus in SUA.Acestia si-au clocit ouale peste tot si au facut pui si acum si acum au tupeul sa declare ca-i apara pe cetateni rusi, mare nesimtire ca de aia au mancat oaia cu tot cu clopot.Votati-l pe gioana ca s-a dus la moscova sa-i puna bine pe romani ca asa a facut toata familia lui de pui clociti de moscova.

Mister Sinister
2009-11-18 16:42:27

Mari jigodii vodkarii

Ce sa-ti spun? L-au umilit pe kgbistul ala in fata lumii intregi, pt ca i-au calcat portretul in picioare... Putin, trebuie sa fie el, in persoana, calcat in picioare. Atata se oftica rusii cand tarile pe care ei le-au asuprit se revolta si incep sa spuna lucrurilor pe nume. Dar ce-ar vrea? Sa-i iubeasca tarile respective ( printre care si noi ) si sa nu pomenim niciodata nimic de toate magariile pe care ni le-au facut ei, niste jigodii imperialiste?
Foarte patetica scuza cu protejatul cetatenilor. Se vede ca deja o folosesc pt a-si justifica viitoarele actiuni imperialiste. Problema e ca deja sunt prea multi deodata care le fac figuri. Suntem noi, sunt georgienii, ucrainenii, estonienii. Ce-or sa faca jigodiile? Ca pe toti deodata nu ne pot invada. Cel mai bine pt ei ar fi sa invete sa-si ia ghearele de pe ce nu e a lor si sa se obisnuiasca cu ideea ca zille lor de "glorie" au apus si nu vor mai reveni niciodata. Deci sa-si ia fortele de ocupatie din R Moldova si Transnistria. Si sa lase in pace Georgia, Estonia si Ucraina. Gunoaiele dreacu!

Evreu-rus
2009-11-18 17:32:26

Re: Mari jigodii vodkarii

La 2009-11-18 16:42:27, Mister Sinister a scris:

> Foarte patetica scuza cu protejatul cetatenilor. Se vede ca deja o
> folosesc pt a-si justifica viitoarele actiuni imperialiste. Problema
> e ca deja sunt prea multi deodata care le fac figuri. Suntem noi,
> sunt georgienii, ucrainenii, estonienii. Ce-or sa faca jigodiile? Ca
> pe toti deodata nu ne pot invada. Cel mai bine pt ei ar fi sa invete
> sa-si ia ghearele de pe ce nu e a lor si sa se obisnuiasca cu ideea
> ca zille lor de "glorie" au apus si nu vor mai reveni niciodata. Deci
> sa-si ia fortele de ocupatie din R Moldova si Transnistria. Si sa lase
> in pace Georgia, Estonia si Ucraina. Gunoaiele dreacu!

Off-topic (despre CRIMINALII ceceni pe care ii jelesti atat- reiau un raspuns pe care nu cred ca mi l-ai vazut):
Adevarat ca primul razboi cecen a fost soldat cu infrangerea rusilor aflati sub comanda lui Eltin. Situatia s-a schimbat odata cu venirea lui Putin la putere, un adversar dur al teroristilor, are a afirmat odata ca daca e nevoie, teroristii ceceni vor fi ucisi la ei in casa, in toaleta, oriunde ii va gasi. Sub conducerea lui Putin, au fost eradicata amenintarea terorista, care putea face si mai multe victime printre rusii nevinovati. Poate nu ai habar, dar mafia cecena domina piata drogurilor din Rusia, avand legaturi stranse cu interlopii rusi. Asadar cecenii nu sunt doar un popor de teroristi, ci si de mafioti.
O mica istorioara nu strica: cecenii si-au inceput activitatile criminale, inca de cand au colaborat cu nazistii in timpul razboiului, impotriva rusilor. Nu este de mirare ca Stalin a actionat cum a actionat in 1944, pedepsindu-i exemplar pe tradatori. Prin 1991, Cecenia, desi se bucura de statut de regiune autonoma, a intins coarda si si-a declarat independenta fata de Rusia. Eltin nu a fost de acord si astfel s-a declansat razboiul ruso-cecen care s-a afarsit in 1996.
Dupa ce liderul Dudayev a fost ucis de rusi, trupele rusesti au fost retrase din Cecenia, iar un acord de incetare a focului a fost semnat in 1996.
Dar cecenii tot nu s-au potolit si au intreprins atacuri asupra fortelor rusesti.
rusesti din zona. Aprox. 50 de soldati rusi au fost ucisi. La17 decembrie 1996, rebelii ceceni au ucis 6 membri ai Crucii Rosi, in timp ce acestia dormeau in baracile Crucii Rosii (Crucea Rosie venise sa-i ajute pe ceceni).
BESTIA Shamil Basayev si teroristii sai au ucis soldati rusi, au rapit civili, au luat 800 ostatici intr-un teatru din Moscova ( 119 oameni nevinovati au murit), in 1995 a atacat posturile de politie din Budionovsk-15 oameni ucisi, au luat ostatici intr-un spital-peste 100 oameni morti, totul culminand cu uiciderea celor 320 de copii Beslan. Au provocat atatea lacrimi pe obrajii mamelor rusoaice, iar dumneata tocmai pe astia ii plangi?
Cecenii sunt niste barbari in marea lor majoritate, islamisti fanatici, mafioti odiosi, care nu stiu decat sa terorizeze pe cei mai slabi decat ei-adica populatia civila rusa. Rusii au reactionat prompt si au cam intors Cecenia pe dos, comitand, ce-i drept, si crime brutale asupra cecenilor nevinovati. Nu incerc sa justific aceste crime, dar rusii se afla acum in afara oricarui pericol si asta este tot CEEA CE CONTEAZA.
Daca vrei sa vezi cum se face prapad intr-o tara care nu a avut nimic de impartit cu tine, urmareste comportamentul ocupantilor americani in Irak. Te vei ingrozi, iar crimele comise de rusi asupra TERORISTILOR ceceni nu iti vor mai parea atat de repulsive.

Evreu-rus
2009-11-18 18:29:35

Re: Mari jigodii vodkarii

La 2009-11-18 16:42:27, Mister Sinister a scris:

> Foarte patetica scuza cu protejatul cetatenilor. Se vede ca deja o
> folosesc pt a-si justifica viitoarele actiuni imperialiste. Problema
> e ca deja sunt prea multi deodata care le fac figuri. Suntem noi,
> sunt georgienii, ucrainenii, estonienii. Ce-or sa faca jigodiile? Ca
> pe toti deodata nu ne pot invada. Cel mai bine pt ei ar fi sa invete
> sa-si ia ghearele de pe ce nu e a lor si sa se obisnuiasca cu ideea
> ca zille lor de "glorie" au apus si nu vor mai reveni niciodata. Deci
> sa-si ia fortele de ocupatie din R Moldova si Transnistria. Si sa lase
> in pace Georgia, Estonia si Ucraina. Gunoaiele dreacu!

Daca aceste tari vor continua sa provoace Rusia, sa nu se mire apoi cand vor fi nevoite sa faca fata repercursiunilor. In ceea ce priveste Georgia, pana si Statul-Major al armatei georgiene l-a scos vinovat pe Saakasvili, iar opozitia politica, impreuna cu societatea civila georgiana, il arata cu degetul. E vinovat ca s-a jucat cu soarta tarii, e vinovat ca n-a judecat cu luciditate situatia din Osetia, e vinovat de victime, pagube si reculul inregistrat de nivelul de viata dupa acest razboi. In ochii dumitale, el este eroul. Fara sa vrei, razi de raul abatut asupra georgienilor din pricina deciziilor iresponsabile ale liderului lor. Felicitari.

Mister Sinister
2009-11-18 21:09:02

Re: Mari jigodii vodkarii

La 2009-11-18 17:32:26, Evreu-rus a scris:
>
> Off-topic (despre CRIMINALII ceceni pe care ii jelesti atat- reiau un
> raspuns pe care nu cred ca mi l-ai vazut):
> Adevarat ca primul razboi cecen a fost soldat cu infrangerea rusilor
> aflati sub comanda lui Eltin. Situatia s-a schimbat odata cu venirea
> lui Putin la putere, un adversar dur al teroristilor, are a afirmat
> odata ca daca e nevoie, teroristii ceceni vor fi ucisi la ei in casa,
> in toaleta, oriunde ii va gasi. Sub conducerea lui Putin, au fost
> eradicata amenintarea terorista, care putea face si mai multe victime
> printre rusii nevinovati. Poate nu ai habar, dar mafia cecena domina
> piata drogurilor din Rusia, avand legaturi stranse cu interlopii
> rusi. Asadar cecenii nu sunt doar un popor de teroristi, ci si de
> mafioti.
> O mica istorioara nu strica: cecenii si-au inceput activitatile
> criminale, inca de cand au colaborat cu nazistii in timpul
> razboiului, impotriva rusilor. Nu este de mirare ca Stalin a actionat
> cum a actionat in 1944, pedepsindu-i exemplar pe tradatori. Prin 1991,
> Cecenia, desi se bucura de statut de regiune autonoma, a intins coarda
> si si-a declarat independenta fata de Rusia. Eltin nu a fost de acord
> si astfel s-a declansat razboiul ruso-cecen care s-a afarsit in
> 1996.
> Dupa ce liderul Dudayev a fost ucis de rusi, trupele rusesti au fost
> retrase din Cecenia, iar un acord de incetare a focului a fost semnat
> in 1996.
> Dar cecenii tot nu s-au potolit si au intreprins atacuri asupra
> fortelor rusesti.
> rusesti din zona. Aprox. 50 de soldati rusi au fost ucisi. La17
> decembrie 1996, rebelii ceceni au ucis 6 membri ai Crucii Rosi, in
> timp ce acestia dormeau in baracile Crucii Rosii (Crucea Rosie venise
> sa-i ajute pe ceceni).
> BESTIA Shamil Basayev si teroristii sai au ucis soldati rusi, au rapit
> civili, au luat 800 ostatici intr-un teatru din Moscova ( 119 oameni
> nevinovati au murit), in 1995 a atacat posturile de politie din
> Budionovsk-15 oameni ucisi, au luat ostatici intr-un spital-peste 100
> oameni morti, totul culminand cu uiciderea celor 320 de copii Beslan.
> Au provocat atatea lacrimi pe obrajii mamelor rusoaice, iar dumneata
> tocmai pe astia ii plangi?
> Cecenii sunt niste barbari in marea lor majoritate, islamisti
> fanatici, mafioti odiosi, care nu stiu decat sa terorizeze pe cei mai
> slabi decat ei-adica populatia civila rusa. Rusii au reactionat prompt
> si au cam intors Cecenia pe dos, comitand, ce-i drept, si crime
> brutale asupra cecenilor nevinovati. Nu incerc sa justific aceste
> crime, dar rusii se afla acum in afara oricarui pericol si asta este
> tot CEEA CE CONTEAZA.
> Daca vrei sa vezi cum se face prapad intr-o tara care nu a avut nimic
> de impartit cu tine, urmareste comportamentul ocupantilor americani
> in Irak. Te vei ingrozi, iar crimele comise de rusi asupra
> TERORISTILOR ceceni nu iti vor mai parea atat de repulsive.
>
> In primul rand, eu nu jelesc pe nimeni... Eu doar denunt cel mai cumplit genocid din sec XXI, genocidul pe care l-au comis rusii in Cecenia. Istoria relatata de tine aici nu merge prea departe. Trebuie sa spui ca Cecenia nu a apartinut dintodeauna rusilor si cecenii, ABSOLUT NICIODATA nu au recunoscut autoritatea autoproclamata a rusilor asupra lor. Din aceasta cauza au colaborat cu nazistii in al doilea razboi mondial. Ii urau pe rusi si voiau si inca mai vor cu orice pret sa scape de sub dominatia lor.
Se pare ca nici tu nu mi-ai citit comentariile anterioare. 90% din toti oamenii ucisi de vodkari in Cecenia erau civili, in nici un caz teroristi. Da, stiu declaratia lui Putin cand a spus ca-i va omora si-n toaleta pe "teroristi", l-am vazut pe youtube. Problema a fost ca acei "teroristi" erau de fapt CIVILI NEVINOVATI, si de multe ori chiar au fost ucisi la ei in casa, in bucatarie, in baie.
Vorbesti de nu stiu ce atentate comise de "teroristii" ceceni asupra soldatilor rusi dupa asa-zisul "pact de pace" dupa terminarea primului conflict ruso-cecen. Stii ce este amuzant si patetic la comunistii rusofili ca tine? Ca daca asa ceva s-ar fi intamplat cu America, tu si cei ca tine, ar spune ca de fapt tot americanii au organizat acele atacuri, ca sa aibe motive sa faca nu stiu ce. Ei afla de la mine bai baietas, ca ABSOLUT TOATE acele "atacuri" ale "teroristilor" ceceni asupra soldatilor si crucii rosii rusesti, au fost de fapt opera FSB-ului. ABSOLUT TOATE, la fel ca si acele apartamente din Moscova in care guvernul rus si-a aruncat in aer proprii cetateni, doar ca sa aibe motive sa intre in Cecenia.
Sa-ti spun eu adevaratul motiv pt care rusii au intrat in Cecenia ca vad ca esti prea imbatat de dragostea ta pentru rusi ca sa mai poti judeca. Doua motive au avut vodkarii tai nespalati ca sa faca genocidul pe care l-au facut acolo: PETROL SI GAZE NATURALE. Odata cu pierderea Ceceniei, ar fi pierdut accesul la cea mai mare parte din campurile petrolifere din Caucazul de Nord si accesul la conductele de gaze naturale care aduc gaz din Marea Caspica si care trec prin Cecenia. Deci petrolul si gazele naturale au fost motivele pentru care vodkarii tai infecti si-au ucis proprii soldati si proprii cetateni si pentru care au comis cel mai groaznic genocid din sec XXI. Cifrele oficiale arata ca peste 200 000 de civili au fost macelariti, dar neoficial se estimeaza ca mai mult de jumatate din populatia Ceceniei ( inclusiv cetateni rusi ) au fost masacrati.
Hai sa-ti spun cum au atacat Grozny, in '99. In primul rand, au inconjurat orasul cu mine antipersonal, ca sa fie siguri ca nu scapa nimeni, au plasat artilerie in jurul orasului si de deasupra au bombardat FARA DISCRIMINARE capitala Grozny. Putinele convoaie de civili care au scapat de minele antipersonal, au fost atacate din elicoptere si avioane. Unii care au scapat, povestesc cum au fost nevoiti sa calce peste cadavrele celor care nu au putut evita minele, ca sa poata ei sa scape. Acesta a fost genocidul comis de vodkarii tai jegosi, pt petrol si gaze naturale. Inconjurau si dadeau foc la sate intregi, raportand apoi ca au ucis "mii de teroristi", cand de fapt acei luptatori stateau ascunsi in munti, unde pe betivi nu-i tineau boasele sa mearga, iar acei "teroristi" erau de fapt copii, femei, batrani.
Cecenii nu vor sa recunoasca autoritatea rusilor, punct. Nu sunt obligati s-o faca. Dar o ironie, care vad ca nu-ti aprinde tie nici un beculet este ca rusii s-au considerat indreptatiti sa intre in Georgia pt ca i-au acuzat pe georgieni de tocmai lucrul pe care ei l-au facut in Cecenia. Incredibila nesimtirea si tupeul ordinar al vodkarilor tai.
Hai ca-ti mai trmit niste linkuri cu genocidul rusilor in Cecenia, poate de data asta te uiti.
http://ww.youtube.com/watch?v=741vcmtEy8M&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=cBwp3IUvet4

Mister Sinister
2009-11-18 21:21:01

Re: Mari jigodii vodkarii

La 2009-11-18 18:29:35, Evreu-rus a scris:

> Daca aceste tari vor continua sa provoace Rusia, sa nu se mire apoi
> cand vor fi nevoite sa faca fata repercursiunilor. In ceea ce
> priveste Georgia, pana si Statul-Major al armatei georgiene l-a scos
> vinovat pe Saakasvili, iar opozitia politica, impreuna cu societatea
> civila georgiana, il arata cu degetul. E vinovat ca s-a jucat cu
> soarta tarii, e vinovat ca n-a judecat cu luciditate situatia din
> Osetia, e vinovat de victime, pagube si reculul inregistrat de
> nivelul de viata dupa acest razboi. In ochii dumitale, el este eroul.
> Fara sa vrei, razi de raul abatut asupra georgienilor din pricina
> deciziilor iresponsabile ale liderului lor. Felicitari.
>
>
Bai, deci tu chiar esti indobitocit fara scapare, sau faci declaratiile astea in mod intentionat? Cine provoaca Rusia bai? Estonia? Cu ce-i provoaca estonienii? Ca rusii ii spioneaza in fiecare zi si ca aproape in fiecare zi le violeaza spatiul aerian? Ucraina cu ce ii provoaca? Cu faptul ca rusii se folosesc de ei ca sa aibe motive sa santajeze Uniunea Europeana? Georgia cu ce i-a provocat? Ca a incercat sa preia controlul asupra unei parti separatiste din teritoriul sau, adica exact cum au facut rusii cu Cecenia? Si georgienii n-au omorat nici macar 0.0000001% din oamenii pe care i-au macelarit rusii in Cecenia. Ce-mi spui tu mie despre Cecenia sunt doar vorbele si propaganda lui Putin, pe care tu vad ca le inghiti cu nesat...Nimeni nu provoaca Rusia. Asta este doar propaganda pe care o dau rusii ca sa aibe pretext sa ocupe din nou tari. Asa si-au format si Uniunea Sovietica. Tot faceau pe victimele ca-i ataca tari mult mai mici decat ei, ca sa aibe un motiv sa ocupe acele tari. Daca le pasa atat de mult de cetatenii lor, de ce i-au macelarit in bombardamentele asupra oraselor cecene, mai ales Grozny. In Grozny traiau multi cetateni rusi si i-au bombardat fara discriminare. Ce protejarea cetatenilor bai? Tu chiar atat de batut in cap esti? Acesta este doar un pretext ca sa ocupe din nou tarile mai mici si mai slabe din jurul lor, atat.

Evreu-rus
2009-11-18 22:54:32

Mister Sinister

Tu ii confunzi pe rusi cu americanii. Cecenia a fost invadata ptr a fi eradicati TERORISTII. Putin a fost nevoit sa curete Cecenia de extremisti, cu metode "locale", ptr ca doar asa pricep acesti primitivi. Adica a actionat in forta, fara restrictii, sacrificand si civili, pe langa teroristi (dar in ce razboi nu au fost sacrificati civilii?) si sa nu uitam de contributia importanta a cecenilor pro-rusi, care se saturasera sa cada victime atentatelor rebelilor separatisti pe de o parte si furiei dezlantuite a rusilor, pe de cealalta parte.
Dupa ce fortele ruse au dus un razboi clasic, s-au decis sa angajeze ceceni pro-rusi, iar acestia s-au comportat cu aceeasi salbaticie ca si islamistii. Teroristii trebuie terorizati. Fortele speciale cecene intrau in sate, luau casa cu casa si orice suspect era executat in curtea casei, in fata familiei. iar daca suspectul nu era acasa, erau executati membri ai familiei. Ca teroristul sa simta in inima si carnea lui ce inseamna sa pierzi un apropiat. Rezultatul a fost ca in cativa ani au mai ramas putini jihadisti islamisti, ascunsi prin munti, prin paduri, prin grote, care sunt vanati in permanenta. Iar civilii rusi pot dormi linistiti, dupa multi ani de spaima si neliniste.
Probabil ca tragedia de la Beslan a fost o diversiune a FSB (un 11 septembrie rusesc), dar nu exista dovezi concrete in acest sens (in timp ce, in cazul americanilor, exista destule probe care sa-i incrimineze).
Dar oricat de indreptatita ar fi dorinta de independenta a rebelilor ceceni, ei nu sunt mai mult decat niste CRIMINALI ODIOSI. Pacat de civilii care au pierit, dar si mai multa mila imi este de conationalii mei cazuti victime unor islamisti fanatici.
In schimb, Irakul a fost atacat ptr PETROL. Irakul a fost atacat si Saddam inlaturat de la putere deoarece prin 2002, liderul irakian a decis sa schimbe moneda folosita ptr vanzarea petrolului, din $ in euro, declansand o criza a dolarului, lucru ce nu convenea catusi de putin Washingtonului. Iranul va avea aceeasi soarta trista,
Amenintarile SUA la adresa Iranului au inceput cand Iranul a anuntat ca intentioneaza sa deschida o bursa a yenului independent de dolar, ptr a-i gestiona exporturile de petrol.
In 2002, cand Saddam Hussein a schimbat moneda folosita tn cadrul programului Petrol contra Hrana, de la dolari la Euro, a devenit astfel o tinta in RAZBOIUL IMPOTRIVA TERORISMULUI, chiar daca agentiile de spionaj ale SUA au aratat clar ca el nu avea nici o legatura cu atentatele din 11 septembrie (opera sinistra a guvernului american) nici cu Al-Qaeda. Administratia Bush a fabricat minciunile cu armele de distrugere in masa detinute de Irak, minciuni raspandite intensiv de mass media. Rezultatul? Catastrofal. Important e insa ca de atunci productia petroliera a Irakului se vinde din nou in dolari. Acum, ca Iranul ar deschis Bursa titeiului in Euro, ruble si yuani, atunci nu ar trebui sa ne mai mire ca SUA repeta amenintari la adresa statului islamic, cu aceeasi justificare in care mai crede intoxicatii ca dumneata: programul nuclear al Iranului urmareste construirea de arme nucleare, nu producerea de energie electrica. Irakul este o victima a SETEI DE PETROL a americanilor, si Iranul este urmatorul pe lista.

Mister Sinister
2009-11-19 00:31:07

Re: Aha, deci esti rus...

La 2009-11-18 22:54:32, Evreu-rus a scris:

Asta explica pe deplin modul in care justifici tu toate porcariile comise de rusi. Ai o atitudine specifica de rus indoctrinat care crede cu tarie ca Rusia lui e sfanta ( de fapt e satana ) si SUA reprezinta "lacomii imperialisti"... Dar voi nu observati ironia ca de fapt, voi sunteti aceia care au ocupat alte tari si care vreti sa o faceti in continuare. Cecenia a fost atacata ca rusii sa nu piarda controlul asupra campurilor petroliere din Caucazul de Nord si pt a recapata accesul la conductele care aduc gaz natural din Marea Caspica si care trec prin Cecenia. 99% dintre cei executati de FORTELE SPECIALE RUSE, in curtea casei, nu aveau absolut nici o legatura cu luptatorii ceceni. Pt apartamentele din Moscova din 1999, Putin a dat vina pe "teroristii" ceceni, dar nici pana in ziua de azi nu au prezentat nici o dovada. Au macelarit acolo o gramada de oameni nevinovati, printre care si cetateni rusi, pe care ei pretindeau cu nesimtire ca vor sa-i protejeze. Cei care comiteau acele atrocitati erau rusi, nu ceceni. Toate victimele spun clar ca erau rusi. Si afirmatia ta, ca cecenii nu sunt altceva decat "niste criminali odiosi", arata cat de sovini si rasisti suntei voi, rusii. Cecenii nu sunt obligati sa va recunoasca voua autoritatea si daca voi, betivilor, nu i-ati fi atacat in 1994, acum Cecenia era o tara cat se poate de normala. La fel ati facut si cu Afganistanul. Dupa ce voi i-ati invadat, Afganistanul nu si-a mai revenit niciodata. Erau pe punctul de a deveni o tara normala, democratica, dar voi ati stricat asta. Nu ati suportat sa aveti un astfel de regim la granitele voastre, formate cu japca de altfel. La fel ati facut si cu Cecenia. Razboiul si genocidul comis de voi in '94-'96 a dat nastere la acei extremisti. V-ati pregatit terenul pt al doilea razboi cu Cecenia, in cadrul caruia ati comis cel mai odios genocid al sec XXI. Sa fie clar. In Cecenia, s-a dus un razboi impotriva civililor, iar in acest proces s-au mai ucis si teroristi, intr-adevar. Desi acei "teroristi" merita pe deplin numele de luptatori pt libertate. Ei doar isi aparau tara, voi i-ati atacat in 1994. Armata voastra criminala a executat, torturat si violat sute de mii de CIVILI NEVINOVATI CECENI. Scopul era terorizarea populatiei si vi l-ati atins foarte bine, cu toate ca mai bine ar fi sa spun ca aproape i-ati exterminat. Ati exterminat un popor pt PETROL SI GAZE NATURALE.
Si zi-mi tu mie ce dovada exista ca americanii si-au doborat singuri WTC, in afara de filme gen zeitgeist sau alte filme care promoveaza teorii ale conspiratiei, facute tot de americani. Tu stii cati bani au castigat cei care au facut acele filme sau care au scris carti despre aceste lucruri? Probabil ca nu... Deci nu veni tu la mine sa-mi prezinti "dovezi" de care, daca nu erau tot americanii, habar nu aveai acum.
Stiu foarte bine de magaria lui Saddam cu schimbarea monedei de schimb a petrolului din dolar in euro. Bine ca ai spus asta. Asta inseamna ca americanii au fost foarte justificati sa atace Irakul, altfel, economia lor ar fi avut foarte mult de suferit. Sigur veneai cu acest argument daca ar fi fost vodkarii tai in locul americanilor. Iranul, pe langa faptul ca ataca economia SUA, si va plati scump pt asta, mai si incearca sa procure arme nucleare. Pai tocmai de asta incearca iranienii sa obtina arme nucleare. Ca sa nu pateasca si ei ce-au patit irakienii, pt ca sunt constienti de magaria pe care o fac cu petrolul. Dar degeaba, americanii nu-i vor lasa niciodata sa obtina arma nucleara. Americanii sunt perfect indreptatiti sa-si apere economia. Saddam si-a facut-o singur, iranienii si-o fac din nou singuri.
Acum dispari rusule, cu mentalitatea ta de oaie indoctrinata, in care doar americanii sunt rai si voi, indiferent de cate crime ati comis si comiteti, sunteti sfinti si aveti cate o scuza pt orice! Dar in prostia ta, tu tocmai ai furnizat o scuza cat se poate de acceptabila americanilor ca au atacat Irakul. Pe iranieni sunt de doua ori indreptatiti sa-i atace: idiotii aia le ameninta economia si pe deasupra, mai si cauta sa obtina arme nucleare. In caz ca nu stiai, desi a dat stirea pe Ziua, idiotii aia de iranieni au detonat deja un dispozitiv nuclear. Iranul este cat se poate de aproape sa obtina arma nucleara. Asa ceva este inacceptabil. Si vor fi opriti. Daca nu ar fi facut magaria cu petrolul, Saddam ar fi trait si astazi, si la fel e si cu iranienii. Daca ar sta in banca lor, nu le-ar face nimeni nimic. Deci tu, in idiotenia ta de rus indoctrinat, ai recunoscut singur ca americanii, nu ca sa fure petrol au invadat Irakul, ci ca sa-si salveze economia si l fel vor fi nevoiti si indreptatiti sa faca si in cazul Iranului.


> Tu ii confunzi pe rusi cu americanii. Cecenia a fost invadata ptr a fi
> eradicati TERORISTII. Putin a fost nevoit sa curete Cecenia de
> extremisti, cu metode "locale", ptr ca doar asa pricep acesti
> primitivi. Adica a actionat in forta, fara restrictii, sacrificand si
> civili, pe langa teroristi (dar in ce razboi nu au fost sacrificati
> civilii?) si sa nu uitam de contributia importanta a cecenilor
> pro-rusi, care se saturasera sa cada victime atentatelor rebelilor
> separatisti pe de o parte si furiei dezlantuite a rusilor, pe de
> cealalta parte.
> Dupa ce fortele ruse au dus un razboi clasic, s-au decis sa angajeze
> ceceni pro-rusi, iar acestia s-au comportat cu aceeasi salbaticie ca
> si islamistii. Teroristii trebuie terorizati. Fortele speciale cecene
> intrau in sate, luau casa cu casa si orice suspect era executat in
> curtea casei, in fata familiei. iar daca suspectul nu era acasa, erau
> executati membri ai familiei. Ca teroristul sa simta in inima si
> carnea lui ce inseamna sa pierzi un apropiat. Rezultatul a fost ca in
> cativa ani au mai ramas putini jihadisti islamisti, ascunsi prin
> munti, prin paduri, prin grote, care sunt vanati in permanenta. Iar
> civilii rusi pot dormi linistiti, dupa multi ani de spaima si
> neliniste.
> Probabil ca tragedia de la Beslan a fost o diversiune a FSB (un 11
> septembrie rusesc), dar nu exista dovezi concrete in acest sens (in
> timp ce, in cazul americanilor, exista destule probe care sa-i
> incrimineze).
> Dar oricat de indreptatita ar fi dorinta de independenta a rebelilor
> ceceni, ei nu sunt mai mult decat niste CRIMINALI ODIOSI. Pacat de
> civilii care au pierit, dar si mai multa mila imi este de
> conationalii mei cazuti victime unor islamisti fanatici.
> In schimb, Irakul a fost atacat ptr PETROL. Irakul a fost atacat si
> Saddam inlaturat de la putere deoarece prin 2002, liderul irakian a
> decis sa schimbe moneda folosita ptr vanzarea petrolului, din $ in
> euro, declansand o criza a dolarului, lucru ce nu convenea catusi de
> putin Washingtonului. Iranul va avea aceeasi soarta trista,
> Amenintarile SUA la adresa Iranului au inceput cand Iranul a anuntat
> ca intentioneaza sa deschida o bursa a yenului independent de dolar,
> ptr a-i gestiona exporturile de petrol.
> In 2002, cand Saddam Hussein a schimbat moneda folosita tn cadrul
> programului Petrol contra Hrana, de la dolari la Euro, a devenit
> astfel o tinta in RAZBOIUL IMPOTRIVA TERORISMULUI, chiar daca
> agentiile de spionaj ale SUA au aratat clar ca el nu avea nici o
> legatura cu atentatele din 11 septembrie (opera sinistra a guvernului
> american) nici cu Al-Qaeda. Administratia Bush a fabricat minciunile
> cu armele de distrugere in masa detinute de Irak, minciuni raspandite
> intensiv de mass media. Rezultatul? Catastrofal. Important e insa ca
> de atunci productia petroliera a Irakului se vinde din nou in dolari.
> Acum, ca Iranul ar deschis Bursa titeiului in Euro, ruble si yuani,
> atunci nu ar trebui sa ne mai mire ca SUA repeta amenintari la adresa
> statului islamic, cu aceeasi justificare in care mai crede intoxicatii
> ca dumneata: programul nuclear al Iranului urmareste construirea de
> arme nucleare, nu producerea de energie electrica. Irakul este o
> victima a SETEI DE PETROL a americanilor, si Iranul este urmatorul pe
> lista.
>

Evreu-rus
2009-11-19 01:28:07

Mister Sinister, vezi cat de nedrept poti fi: "americanii nu si-au regizat atentatele, dar rusii da"

La 2009-11-19 00:31:07, Mister Sinister a scris:

> Asta explica pe deplin modul in care justifici tu toate porcariile
> comise de rusi. Ai o atitudine specifica de rus indoctrinat care
> crede cu tarie ca Rusia lui e sfanta ( de fapt e satana ) si SUA
> reprezinta "lacomii imperialisti"... Dar voi nu observati ironia ca
> de fapt, voi sunteti aceia care au ocupat alte tari si care vreti sa
> o faceti in continuare. Cecenia a fost atacata ca rusii sa nu piarda
> controlul asupra campurilor petroliere din Caucazul de Nord si pt a
> recapata accesul la conductele care aduc gaz natural din Marea
> Caspica si care trec prin Cecenia. 99% dintre cei executati de
> FORTELE SPECIALE RUSE, in curtea casei, nu aveau absolut nici o
> legatura cu luptatorii ceceni. Pt apartamentele din Moscova din 1999,
> Putin a dat vina pe "teroristii" ceceni, dar nici pana in ziua de azi
> nu au prezentat nici o dovada. Au macelarit acolo o gramada de oameni
> nevinovati, printre care si cetateni rusi, pe care ei pretindeau cu
> nesimtire ca vor sa-i protejeze. Cei care comiteau acele atrocitati
> erau rusi, nu ceceni. Toate victimele spun clar ca erau rusi. Si
> afirmatia ta, ca cecenii nu sunt altceva decat "niste criminali
> odiosi", arata cat de sovini si rasisti suntei voi, rusii. Cecenii nu
> sunt obligati sa va recunoasca voua autoritatea si daca voi,
> betivilor, nu i-ati fi atacat in 1994, acum Cecenia era o tara cat se
> poate de normala.

NU EXISTA nici o dovada care sa sprijine acuzatiile organizatiilor de aparare ale drepturilor omului referitoare la planuirea si executarea atentatelor de catre FSB, si nu de ceceni. In timp ce, in favoarea versiunii oficiale, exista destule dovezi, multi dintre organizatorii atentatelor fiind arestati sau ucisi.
Uite cum suna faptele, asa cum s-au intamplat in realitate: in septembrie 1999, un commando cecen, condus raposatul Basaev si alcatuit din teroristi ceceni, daghestanezi si arabi, au plasar 4 bombe pe baza de hexogen in blocuri din Buinaksk, in Dagestan, Moscova si Volgodonsk, pe care le-au aruncat in aer, provocand moartea a sute de oameni. Intr-adevar, se zvonea ca 2 FSB-isti ar fi plasat o a cincea bomba (mafiotul Boris Berezovsky a facut o asemenea acuzatie, fara sa fie capabil sa prezinte vreo dovada comcreta, cum ca atacurile teroriste asupra blocurilor moscovite din 1999 ar fi fost opera Serviciului de Securitate rusesc, nicidecum a rebelilor ceceni, a si finantat o prostie de documentar numit "FSB blows up Russia) dar ancheta care a urmat a infirmat banuielile, asadar varianta cum ca serviciul secret ar fi fabricat atentatele nu este valabila, prin urmare intreaga responsabilitate cade pe umerii teroristilor ceceni, despre care se stie ca au mai organizat si alte atentate inainte (atacul asupra spitalului din Budionnovsk din 1995-147 morti).
Vinovatii de acest masacru au fost mercenarii lui Basayev:
Moscova:
-Achemez Gochiyayev- un etnic karachai;
-Denis Saitakov- un etnic tatar din Uzbekistan;
-Khakim Abayev- un etnic karachai;
- Ravil Akhmyarov- cetatean rus, etnic tatar;
-Yusuf Krymshamkhalov- etnic karachai si resident al Kislovodsk;
-Stanislav Lyubichev- resident of Kislovodsk,
Volgodonsk:
-Timur Batchayev- etnic karachai;
-Zaur Batchayev- etnic karachai;
- Adam Dekkushev- etnic karachai,
Buinaksk:
-Isa Zainutdinov-etnic avar si nativ din Dagestan;
-Alisultan Salikhov-etnic avar si nativ din Dagestan;
-Magomed Salikhov-etnic avar si nativ din Dagestan;
-Ziyavudin Ziyavudinov- nativ din Dagestan;
-Abdulkadyr Abdulkadyrov- etnic avar si nativ din Dagestan;
-Magomed Magomedov- nativ din Dagestan;
- Zainutdin Zainutdinov-etnic avar si nativ din Dagestan;
-Makhach Abdulsamedov- nativ din Dagestan.
Acestia sunt SINGURII responsabili ptr cei aprox. 300 morti. Restul este o poveste de adormit tancii a mafiotului ruso-evreu Berezovsky.
Poate ca si petrolul a fost unul dintre motive, dar Cecenia a fost atacata in principal ptr a fi eradicati teroristii (civilii ceceni colaborau cu separatistii, ii protejau sau le aduceau alimente si imbracaminte). Multi ceceni au fost omorati de ceceni pro-rusi, care au considerat in felul acesta ca isi faca datoria fata de Rusia. Actualul presedinte cecen este tot pro-rus, Ramzan Kadyrov si a promis ca va eradica ultimii teroristi ramasi in viata. Dar, bineinteles, ca dumneata tot propaganda deslantata anti-ruseasca inghiti pe nemestecate.

Evreu-rus
2009-11-19 01:47:24

Despre Afganistan

La 2009-11-19 00:31:07, Mister Sinister a scris:

La fel ati facut si cu Afganistanul. Dupa ce voi
> i-ati invadat, Afganistanul nu si-a mai revenit niciodata. Erau pe
> punctul de a deveni o tara normala, democratica, dar voi ati stricat
> asta. Nu ati suportat sa aveti un astfel de regim la granitele
> voastre, formate cu japca de altfel. La fel ati facut si cu Cecenia.
> Razboiul si genocidul comis de voi in '94-'96 a dat nastere la acei
> extremisti. V-ati pregatit terenul pt al doilea razboi cu Cecenia, in
> cadrul caruia ati comis cel mai odios genocid al sec XXI. Sa fie clar.
> In Cecenia, s-a dus un razboi impotriva civililor, iar in acest proces
> s-au mai ucis si teroristi, intr-adevar. Desi acei "teroristi" merita
> pe deplin numele de luptatori pt libertate. Ei doar isi aparau tara,
> voi i-ati atacat in 1994. Armata voastra criminala a executat,
> torturat si violat sute de mii de CIVILI NEVINOVATI CECENI. Scopul
> era terorizarea populatiei si vi l-ati atins foarte bine, cu toate ca
> mai bine ar fi sa spun ca aproape i-ati exterminat. Ati exterminat un
> popor pt PETROL SI GAZE NATURALE.

A fost NECESARA invazia sovietica in Afganistan.
Dupa inlaturarea de la putere a suveranului Muhammad Zahir Sah, si proclamarea Afganistanului ca republica, varul acestuia, Muhammad Daud a devenit presedinte, dar puterea i-a fost preluata, printr-o lovitura de stat in 1978, de Nur Muhammad Taraki, care conducea Consiliul Republican Democrat de Orientare Comunista (aliat Moscovei). Aceasta miscare nu a fost pe placul islamistilor conservatori, ale caror proteste s-au transformat rapid in violente.
Taraki si succesorul sau au fost asasinati iar puterea a fost preluata de Babrak Karmal, care a trebuit sa infrunte gherilele mujahedine antiguvernamentale finantate de americani contra guvernului pro-rus.
Atunci Afganistanul a cerut, la 28 decembrie 1979, ajutorul URSS contra rebelilor, in baza Tratatului de prietenie si buna vecinitate si colaborare semnat in 1978 intre cele doua state.
URSS isi indeplineste obligatiile si trimite trupe in Afganistan contra mujahedinilor (talibanii de astazi) finantati de CIA, Serviciile secrete pakistaneze si Arabia Saudita. URSS nu a facut decat sa raspunda cererii guvernului afgan pro-sovietic in vederea acordarii de sprijin militar.
In timp ce acum NATO, sub bagheta SUA, lupta contra fostilor aliati anti-sovietici ai americanilor, nu ptr ca Afganistanul le-ar fi cerut sprijinul, ci ptr droguri si control asupra bazinului petrolier din Marea Caspica. Invazia americana in Afganistan (tara care se mai intremase dupa razboiul cu sovieticii) nu a fost necesara catusi de putin. Ba da, a servit intereselor intereselor SUA. Restabilirea legaturii cu bazinul petrolier din Marea Caspica (Afganistanul leaga strategic bazinul petrolier al Marii Caspice de Oceanul Indian, evitand astfel Iranul, tocmai de aceea americanii s-au si grabit sa construiasca construit baze militare in tara pe care o considera o mina de aur: Bagram Air Field, la nord de Kabul; Kandahar Air Field in sudul Afganistanului; si Shindand Air Field, in vestul provinciei Herat) si reluarea traficului de droguri, sub protectia CIA, valoarea profitului rezultat din traficul de droguri din Afganistan, ajungand pana la 200 miliarde $, iar o parte revenind CIA care protejeaza si traficul de droguri din Asia si America Latina, si este implicata in productia si vinderea opiului brut.
Afganistanul produce 90% din opiumul exportat in intreaga lume. Amplificarea traficului de droguri, care provin din Afganistan, continua de cand trupele NATO si SUA s-au instalat in regiune, in 2001. Dupa instalarea la putere a regimului-marioneta a lui Hamid Karzay, productia de opium a revenit la normal.
Cecenii sunt luptatori ptr libertate? Atunci nu te superi pe mine daca ii voi considera pe irakieni luptatori ptr libertate, din moment ce tin piept invadatorilor americani, responsabili de uciderea si violarea a mii de civili irakieni nevinovati.
Ah, si de utilizarea fosforului si napalmului asupra zonelor urbane.

Erou Al Muncii Capitaliste
2009-11-19 02:27:36

@Evreu-rus

Saalam Akhmed,

Lasa-l in pace pe mr. Sinister. Daca ai un gram de patriotism pentru Matushka Rossija, tu l-ai fi lasat pe mr. Sinister sa-si de cu parerea, pentru ca mr. Sinister nu face nimic mai mult decit sa-si exprime parerea si sentimentul majoritatii Romanilor fata de Russija si Russi, numai ca el estem mai galagios decit marea majoritate.

Observ ca activezi pentru relatii amicale intre Russija si Romania. Pe fata este un caz nobil, intradevar. Dar daca tragi liniuta si faci toate socotelile, vei da seama ca rezultatul va fi foarte daunator pentru Matushka Rossija. Permite-mi sa ma explic:

Romanii se pling de ocupatia Russa fara voia lor de 50 de ani cind vezi Doamne, au navalit "Hoardele Aziatice" calare pe tankurii peste micuta si nevinovata Romania, dar in realitate ei si-au tradat aliati si propria tara pe 23 August pe cind "Hoardele Aziatice" cu tankurii cu tot erau inca la Prut. Asta este aceeasi Romania care a renuntat fara sa traga un glont Moldova cu toata "Continuitatea Daco-Romana" cu tot. Si asta nu-i tot. Romania a cedat Ardealul fara sa traga un glont, cu tot cu "Continuitatea Daco-Romana multi Milenara" cu tot, si asta chiar prpriilor sai aliati. (Bozhe Moj). Tu mai cunosti o alta tara care sa fi facut la fel?

Mai departe: Armata Rosie a fost retrasa din Romania inca din anii 50, iar de la venirea "Geniului din Carpati" inpreuna cu "Academician Doctor Inginer cu Renume Mondial" (Modestia la Mitici este legendara, LOL) era practic independent de MOCKBA. Nu a participat la nici un fel de aiureli Sovietice, fie ca e vorba de Budapest in 59, Praha in 68 sau Afganistan in anii '80.

Tu chiar crezi ca ar fii in interesul Russiei sa aibe o relatie apropiata cu o astfel de tara? Sa aibe cine sa-i traga un 23 August cind Russija trece printr-o perioada grea de incercare?

Da Akhmed, daca vrei sa ajuti Matushka Rossija, lasa-ii pe Romanii in Pace ca Russija are destule probleme si fara ei. Sprijina pe Basescu cum poti. Basaska pina acum a bagat Romania la NATO, la UE, la IMF, adica tot ce si-au dorit Romani. Iar in viitorul cicinal Basescu are cele mai multe sanse, din toti alti candidati, sa bage Romania in Euro Zone si Schengen, la fel dorinta majoritatii Romanilor. Ar fii bine daka nu-i baga in NATO pentru ca ar fii mare pacat daca in viitor Russia va fii nevoita sa reduca o tara Ortodoxa in particule subatomice.

Saalam.

Evreu-rus
2009-11-19 02:56:42

Despre Irak

Dar nu exista vreo dovada concreta nici in cazul presupuselor atentate atribuite FSB-ului. Acuzatiile unui dusman al Moscovei de talia lui Berezovsky nu valoreaza o ceapa degerata. Daca nu ar fi fost magnatul autoexilat la Londra, nu ai fi auzit nici acum de aceste teorii ale conspiratiei.
Economia americana ar fi fost afectata, dar nu in asa masura incat doar interventia americanilor in Irak o putea salva. Trebuie luata in calcul si chestiunea petrolului. Rezervele de petrol irakiene erau controlate de SUA si UK, pana in 1958, cand a avut loc o revolutie populara in Irak. In urma acesteia, cu sprijinul americanilor, a venit la putere Saddam Hussein si partidul sau Ba'ath. Saddam a trecut numaidecat bla nationalizarea industriei petrolifere a Irakului (1972), a respins investitorii occidentali si a promovat o politica de dezvoltare publica si nationalism economic. Zacamintele petroliere ale Irakului sunt deosebit de importante ptr SUA. De aici, se trage usor concluzia.
SUA nu putea porni un razboi contra unui stat independent in numele petrolului si astfel niste minti "luminate" au inventat falsa legatura a Irakului cu talibanii, arme nucleare si biologice pe care aceasta tara le-ar fi detinut, precum si necesitatea eliberarii irakienilor de sub "tirania" unui conducator iubit de majoritatea. Saddam a fost PATRIOT, nu a facut nici o magarie cand a renuntat la dolar si a inceput sa vanda petrolul in euro. Era dreptul lui sa decida astfel, Irakul nefiind o colonie americana, ptr a le da dreptul americanilor sa dicteze irakienilor ce sa faca cu economia propiei lor tari. Americanii au fost "nevoiti" sa intervina in Irak, SI ptr a recastiga controlul asupra rezervelor petroliere ale acestei tari. Nu au nici o scuza. Si nici rusilor nu le-as gasi vreo scuza, daca ar fi procedat asemanator.
Treaba cu armele nucleare cu care Iranul urmareste sa se inarmeze, este la fel de "valabila" precum armele de distrugere in masa detinute de Irak, scuze penibile folosite de americani ptr a-si motiva agresiunea.

Mister Sinister
2009-11-19 03:25:32

Re: Eu sunt cel nedrept? Tu esti ala care vorbeste de parca Rusia ar fi o sfanta si

La 2009-11-19 01:28:07, Evreu-rus a scris:


SUA, cea mai malefica, cand de fapt, in toata istoria voastra nu ati facut altceva decat sa jefuiti, sa omorati oameni nevinovati si sa le furati teritoriile. Nu exista nici o dovada clara, doar teorii ale conspiratiei promovate tot de americani, ca guvernul american a doborat turnurile gemene de la WTC. La fel nu exista ABSOUT NICI O DOVADA ca atentatele de la Moscova si de prin alte parti care au dus la invadarea Ceceniei si implicit la genocidul pe care voi l-ati facut acolo, au fost organizate de asa-zisii "terorist" ceceni. Doar propaganda sovietica promovata de kgbistul vostru Putin. Guvernul vostru si-a omorat proprii oameni doar ca sa aibe motiv sa invadeze Cecenia si sa puna mana pe campurile petroliere din Caucazul de Nord si sa recapete controlul asupra conductelor de gaz care tranziteaza Cecenia. Tu cu abureli ca nici o acuzatie a drepturilor omului nu a fost dovedita, vii la mine? Adica in timpul presedintiei sovieticului kgbist Putin sa fi avut vreo sansa drepturile omului? Cati reporteri care denuntau atrocitatile din Cecenia nu au fost omorati? Ana Politkovskaya este cea mai cunoscuta, dar mai sunt si altii. Normal ca musamamalizau tot. Dar e foarte interesant ca atunci cand vine vorba de SUA, esti foarte increzator in aceleasi grupuri pt drepturile omului. Voi ati omorat mult mai multi oameni in Cecenia decat au omorat direct americanii in Irak. Ati bombardat mult mai puternic, cu bombe mult mai primitive si mai imprecise si absolut fara nici un fel de discriminare. In Cecenia nu a fost vorba ca ati nimerit fara sa vreti civili, acolo ati omorat civili intentionat. Acesta a fost scopul. Asta se cheama genocid. Cand in mod intentionat omori civili. Cred ca jumatate din populatia de un milion de locuitori a Ceceniei care a fost macelarita, se incadreaza in descrierea de genocid. Toate rudele celor care au fost rapiti (si au fost enorm de multi) si apoi gasiti morti pe camp sau nu au mai fost gasiti deloc, spun ca soldatii care faceau rapirile si executiile erau RUSI, nu ceceni. Cecenii dintodeauna au considerat ca Cecenia e tara lor, si istoric, asa si este. Nu sunt obligati sa va recunoasca autoritatea. Ati facut acolo cel mai mare genocid al sec XXI. Si asta doar pt petrol si gaz natural. Nu existau teroristi. Cecenii doar isi aparau ce era a lor cand erau atacati. Nu au facut ei nici un atentat pe teritoriul Rusiei, inainte sa-i invadati voi si sa incepeti sa omorati acolo copii, femei si batrani nevinovati. Astea sunt doar propagande irftine si demagocice ale regimului lui Putin, iar voi rusii, sunteti foarte usor de prostit. Si mai spuneti de americani ca sunt prosti... Macar americanii mai pun la indoiala ce le spune guvernul lor. Voi insa, inghititi pe nemestecate galustele pe care vi le servesc demagogii vostri de politicieni. Asediul de la Moscova este vina voastra, nu doar pt ca din cauza crimelor voastre i-ati impins pe oamenii aceia sa faca ce-au facut, dar si din cauza soldatilor vostri care au deschis focul fara discriminare. Mai ales la Beslan, unde au tras din elicoptere in scoala, desi stiau ca acolo sunt copii. La Beslan si la Moscova, armata voastra v-a omorat proprii vostri cetateni. Voi sunteti de vina pt tot. Trebuia sa-i lasati pe ceceni in pace si sa nu-i invadati deloc. Acum Cecenia ar fi fost o tara normala si nimic din toate astea nu s-ar fi intamplat. Exact ca si Afganistanul. Doar vazandu-ti modul in care justifici macelul din Agganistan in care ati macelarit peste doua milioane de oameni nevinovati, mi se face scarba bai. "Trebuia" sa invadati Afganistanul? Cum adica "trebuia" bai? Ce v-au facut voua afganii? Ce v-au facut in general, daca tot vorbim despre asta, toate tarile pe care le-ati ocupat sub cele mai jalnice pretexte? Afganistanul era o tara foarte normala si care mergea spre o democratie foarte puternica. De asta i-ati invadat. Pt ca n-ati suportat sa aveti un regim democratic la granitele voastre. De atunci, Afganistanul nu si-a mai revenit niciodata. Regimul taliban e la tine un mod in care isi reveneau? Cu cat iti citesc mai mult comentariile, cu atat ma conving mai tare ca Rusia este un pericol care trebuie indepartat cu orice pret. Sunteti niste oameni cu niste valori morale foarte strambe si pe care le-ati transmis si tarilor pe care le-ati ocupat, inclusiv la noi, si ati dat nastere la cretini ca boul care a scris deasupra mea. Nu vrem "prietenia" voastra, ne-a ajuns 50 de ani de ea. Stati la voi in tara. Du-te si tu la tine in tara si lasa-ne pe noi in pace. Du-te in tara pe care o iubesti atat de mult. Nu avem noi, romanii, nevoie de voi aici, sub nici o forma.

> NU EXISTA nici o dovada care sa sprijine acuzatiile organizatiilor de
> aparare ale drepturilor omului referitoare la planuirea si executarea
> atentatelor de catre FSB, si nu de ceceni. In timp ce, in favoarea
> versiunii oficiale, exista destule dovezi, multi dintre organizatorii
> atentatelor fiind arestati sau ucisi.
> Uite cum suna faptele, asa cum s-au intamplat in realitate: in
> septembrie 1999, un commando cecen, condus raposatul Basaev si
> alcatuit din teroristi ceceni, daghestanezi si arabi, au plasar 4
> bombe pe baza de hexogen in blocuri din Buinaksk, in Dagestan,
> Moscova si Volgodonsk, pe care le-au aruncat in aer, provocand
> moartea a sute de oameni. Intr-adevar, se zvonea ca 2 FSB-isti ar fi
> plasat o a cincea bomba (mafiotul Boris Berezovsky a facut o asemenea
> acuzatie, fara sa fie capabil sa prezinte vreo dovada comcreta, cum ca
> atacurile teroriste asupra blocurilor moscovite din 1999 ar fi fost
> opera Serviciului de Securitate rusesc, nicidecum a rebelilor ceceni,
> a si finantat o prostie de documentar numit "FSB blows up Russia) dar
> ancheta care a urmat a infirmat banuielile, asadar varianta cum ca
> serviciul secret ar fi fabricat atentatele nu este valabila, prin
> urmare intreaga responsabilitate cade pe umerii teroristilor ceceni,
> despre care se stie ca au mai organizat si alte atentate inainte
> (atacul asupra spitalului din Budionnovsk din 1995-147 morti).
> Vinovatii de acest masacru au fost mercenarii lui Basayev:
> Moscova:
> -Achemez Gochiyayev- un etnic karachai;
> -Denis Saitakov- un etnic tatar din Uzbekistan;
> -Khakim Abayev- un etnic karachai;
> - Ravil Akhmyarov- cetatean rus, etnic tatar;
> -Yusuf Krymshamkhalov- etnic karachai si resident al Kislovodsk;
> -Stanislav Lyubichev- resident of Kislovodsk,
> Volgodonsk:
> -Timur Batchayev- etnic karachai;
> -Zaur Batchayev- etnic karachai;
> - Adam Dekkushev- etnic karachai,
> Buinaksk:
> -Isa Zainutdinov-etnic avar si nativ din Dagestan;
> -Alisultan Salikhov-etnic avar si nativ din Dagestan;
> -Magomed Salikhov-etnic avar si nativ din Dagestan;
> -Ziyavudin Ziyavudinov- nativ din Dagestan;
> -Abdulkadyr Abdulkadyrov- etnic avar si nativ din Dagestan;
> -Magomed Magomedov- nativ din Dagestan;
> - Zainutdin Zainutdinov-etnic avar si nativ din Dagestan;
> -Makhach Abdulsamedov- nativ din Dagestan.
> Acestia sunt SINGURII responsabili ptr cei aprox. 300 morti. Restul
> este o poveste de adormit tancii a mafiotului ruso-evreu Berezovsky.
> Poate ca si petrolul a fost unul dintre motive, dar Cecenia a fost
> atacata in principal ptr a fi eradicati teroristii (civilii ceceni
> colaborau cu separatistii, ii protejau sau le aduceau alimente si
> imbracaminte). Multi ceceni au fost omorati de ceceni pro-rusi, care
> au considerat in felul acesta ca isi faca datoria fata de Rusia.
> Actualul presedinte cecen este tot pro-rus, Ramzan Kadyrov si a
> promis ca va eradica ultimii teroristi ramasi in viata. Dar,
> bineinteles, ca dumneata tot propaganda deslantata anti-ruseasca
> inghiti pe nemestecate.
>

Mister Sinister
2009-11-19 03:40:09

Re: Hahahahahahaaaa!

La 2009-11-19 02:56:42, Evreu-rus a scris:

> Dar nu exista vreo dovada concreta nici in cazul presupuselor atentate
> atribuite FSB-ului. Acuzatiile unui dusman al Moscovei de talia lui
> Berezovsky nu valoreaza o ceapa degerata. Daca nu ar fi fost magnatul
> autoexilat la Londra, nu ai fi auzit nici acum de aceste teorii ale
> conspiratiei.
> Economia americana ar fi fost afectata, dar nu in asa masura incat
> doar interventia americanilor in Irak o putea salva. Trebuie luata in
> calcul si chestiunea petrolului. Rezervele de petrol irakiene erau
> controlate de SUA si UK, pana in 1958, cand a avut loc o revolutie
> populara in Irak. In urma acesteia, cu sprijinul americanilor, a
> venit la putere Saddam Hussein si partidul sau Ba'ath. Saddam a
> trecut numaidecat bla nationalizarea industriei petrolifere a
> Irakului (1972), a respins investitorii occidentali si a promovat o
> politica de dezvoltare publica si nationalism economic. Zacamintele
> petroliere ale Irakului sunt deosebit de importante ptr SUA. De aici,
> se trage usor concluzia.
> SUA nu putea porni un razboi contra unui stat independent in numele
> petrolului si astfel niste minti "luminate" au inventat falsa
> legatura a Irakului cu talibanii, arme nucleare si biologice pe care
> aceasta tara le-ar fi detinut, precum si necesitatea eliberarii
> irakienilor de sub "tirania" unui conducator iubit de majoritatea.
> Saddam a fost PATRIOT, nu a facut nici o magarie cand a renuntat la
> dolar si a inceput sa vanda petrolul in euro. Era dreptul lui sa
> decida astfel, Irakul nefiind o colonie americana, ptr a le da
> dreptul americanilor sa dicteze irakienilor ce sa faca cu economia
> propiei lor tari. Americanii au fost "nevoiti" sa intervina in Irak,
> SI ptr a recastiga controlul asupra rezervelor petroliere ale acestei
> tari. Nu au nici o scuza. Si nici rusilor nu le-as gasi vreo scuza,
> daca ar fi procedat asemanator.
> Treaba cu armele nucleare cu care Iranul urmareste sa se inarmeze,
> este la fel de "valabila" precum armele de distrugere in masa
> detinute de Irak, scuze penibile folosite de americani ptr a-si
> motiva agresiunea.
>
Eu nici macar nu stiu cine-i Berezovski ala, sau cum il cheama, si nici nu ma intereseaza. Eu am vazut rapoarte al diferitelor grupuri ale drepturilor omului si am vazut multe filme facute de jurnalisti independenti straini SI rusi despre genocidul pe care l-ati facut voi in Cecenia. Eu nu stiu nimic de la nici un Berezovski, ca nici macar nu stiu cine ii ala. In schimb tu, tot ce stii despre americani, stii din filme gen zeitgeist, facute tot de americani. Adica tot de la americani stii ce stii.
Economia americana s-ar fi prabusit daca si alte tari ar fi urmat exemplul Irakului si ar fi schimbat moneda de schimb a petrolului pe piata internationala cu alta. Economia lor se bazeaza prea mult pe petrodolar. Deci da, ce a facut Saddam din martie 2001, nu 2002, ar fi afectat foarte puternic economia SUA, asa ca americanii au trebuit sa intervina militar daca vroiau sa-si salveze tara. Acum Iranul face la fel. Din 2007, Iranul isi vinde petrolul in orice alta moneda, numai in dolar nu. Si crede ca daca obtine arma nucleara va putea scapa. Nu va scapa pt ca americanii nu-i vor lasa sa obtina arme nucleare. Voi, in schimb nu aveti nici o scuza pt genocidul din Cecenia.

Evreu-rus
2009-11-19 03:58:10

Re: Eu sunt cel nedrept? Tu esti ala care vorbeste de parca Rusia ar fi o sfanta si

La 2009-11-19 03:25:32, Mister Sinister a scris:

"Trebuia" sa invadati
> Afganistanul? Cum adica "trebuia" bai? Ce v-au facut voua afganii? Ce
> v-au facut in general, daca tot vorbim despre asta, toate tarile pe
> care le-ati ocupat sub cele mai jalnice pretexte? Afganistanul era o
> tara foarte normala si care mergea spre o democratie foarte
> puternica. De asta i-ati invadat. Pt ca n-ati suportat sa aveti un
> regim democratic la granitele voastre. De atunci, Afganistanul nu
> si-a mai revenit niciodata. Regimul taliban e la tine un mod in care
> isi reveneau? Cu cat iti citesc mai mult comentariile, cu atat ma
> conving mai tare ca Rusia este un pericol care trebuie indepartat cu
> orice pret. Sunteti niste oameni cu niste valori morale foarte
> strambe si pe care le-ati transmis si tarilor pe care le-ati ocupat,
> inclusiv la noi, si ati dat nastere la cretini ca boul care a scris
> deasupra mea. Nu vrem "prietenia" voastra, ne-a ajuns 50 de ani de
> ea. Stati la voi in tara. Du-te si tu la tine in tara si lasa-ne pe
> noi in pace. Du-te in tara pe care o iubesti atat de mult. Nu avem
> noi, romanii, nevoie de voi aici, sub nici o forma.

Nu exista nici o dovada clara, doar teorii ale conspiratiei, ca atentatele ar fi fost comise de rusi, nu de teroristii ceceni. In acest timp, existaun sac mare cat Ermitajul de dovezi care incrimineaza cecenii. Altceva in afara de acuzatiile mafiotului Berezovsky si a oamenilor cumparati de acestia, nu exista. PROPAGANDA ANTI-RUSEASCA. Mult mai plauzibil este ca americanii sa-si fi ucis propii oameni (si ar fi in stare sa o faca) atentatul servind drept pretext (si scuza) ptr invadarea Irakului (in scopul pedepsirii lui Saddam ptr afacerea cu petrolul si euroii si sa recastige controlul asupra rezervelor petroliere ale tarii. Americanii ar fi fost capabili, rusii nu. Nu ar fi avut de ce. Deja invadasera Cecenia, deja lumea se dumirise cat de periculosi erau teroristii ceceni, nu le mai trebuia pretext ptr a continua operatiunile de eradicare a teroristilor si a CIVILILOR CARE COLABORAU CU TERORISTII. La Beslan, este adevarat ca criza ostaticilor a fost rezolvata in forta, militarii rusi deschizand focul asupra teroristilor dupa ce acestia din urma au tras in cca 30 de copii care incercau sa fuga din scoala groazei. Copiii salvati erau goi si plini de sange. In urma luptelor au fost ucisi si 20 de teroristi ceceni dintre care 10 erau mercenari arabi. Daca trupele speciale ruse nu duceau lupte intense incercand sa-i extermine pe teroristi, inainte ca situatia extrem de dificila sa degenereze intr-un haos incontrolabil, numarul victimelor era cu siguranta mult mai mare. Asadar, au fost minimalizate pierderile. Irakienii nu au facut nici un atentat pe teritoriul american (11 septembrie a fost pus pe seama Al-Qaida, care avea sediul in Afganistan), si totusi au fost invadati, macelari iarfrumoasa tara lor distrusa si saracita. Ti-am explicat in alte comentarii de ce anume a fost nevoie sa invadam Afganistanul (in baza unor intelegeri cu guvernul afgan-iar noi incercam sa ne respectam intotdeauna intelegerile facute). Macar noi am ucis ptr a a apara guvernul pro-rus, dar americanii ucid ptr a-si apara AFACEREA CU DROGURI. Cine este mai motivat intre noi si ei, dupa mintea dumitale? Oamenii de cuvant sau mafiotii care pozeaza in strasnici aparatori ai democratiei?

Dar americanii ce mama dracului bun au facut in istoria lor recenta altceva decat CRIME, complot in vederea rasturnarii de la putere a unor lideri deveniti incomozi, invadarea unor state importante ptr interesele SUA, distrugerea acelor state, finantarea terorismului si inarmarea tarilor aflate in conflict?

1954 Guatemalea- Presedintele Arbenz ales democratic este inlaturat de la putere de AMERICANI;
1963 Vietnamul de Sud- AMERICANII responsabili ptr uciderea presedintelui Diem;
1963 - 1975 SudEstul Asiei- Armata AMERICANA a ucis peste 4 milioane de oameni
1973 Chile- Organizarea loviturii de stat. Presedintele Slavador Allende ales in mod democratic este asasinat si Dictatorul Augusto Pinochet este instalat. 5000 de oameni au murit atunci.
'Prin 1977- El Salvador,
1980 Afganistan- Oasama bin Laden si colegi teroristi sunt antrenati impotriva rusilor. CIA le face o mica donatie de 3000 milioane $.
1981 Nicaragua- administratia Reagan antreneaza si ajuta "contras". 30.000 de nicaragueni mor
1982 Irak- din nou "pacifisti" de AMERICANI ajuta pe Saddam cu bani ptr arme pentru ai omori pe iranieni.
1983 Iran- In secret AMERICANII le doneaza si iranienilor arme ca sa omoare irakieni;
1989 Panama- Agentul CIA Manuel Noriega( care devenise si presedintele statului Panama) nu mai asculta de ordinele de la Washington. AMERICANII invadeaza Panama si il inlatura pe Noriega. 3000 de civili panamezi mor
1990 Irak invadeaza Kuveit cu arme de la AMERICANI;
1991 AMERICANII intra in Irak;
1998 Sudan- Clinton bombardeaza fabrica de armament. Dupa aceea se afla ca de fapt producea aspirina;
1991 - Din cauza embargoului UN estimeaza ca 500,000 copiii au murit;
2000-2001- AMERICANII doneaza Afganistanului condus de talibani 245 milioane USD;
2003-2007-Razboiul din Irak, cu rezultate dintre cele mai "bune"-4 milioane refugiati si 600.000 irakieni morti in urma crimelor directe, crimelor prin interpusi (atentatorii sinucigasi), bombardamentelor masive si a folosirii substantelor chimice interzise.

Evreu-rus
2009-11-19 04:20:24

Re: Hahahahahahaaaa!

La 2009-11-19 03:40:09, Mister Sinister a scris:

> Eu nici macar nu stiu cine-i Berezovski ala, sau cum il cheama, si
> nici nu ma intereseaza. Eu am vazut rapoarte al diferitelor grupuri
> ale drepturilor omului si am vazut multe filme facute de jurnalisti
> independenti straini SI rusi despre genocidul pe care l-ati facut
> voi in Cecenia. Eu nu stiu nimic de la nici un Berezovski, ca nici
> macar nu stiu cine ii ala. In schimb tu, tot ce stii despre
> americani, stii din filme gen zeitgeist, facute tot de americani.
> Adica tot de la americani stii ce stii.

Afli mai multe despre acest personaj aici:
Boris Abramovich Berezovsky
http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/berezovsky.htm

Kremlin critic exiled in UK is found guilty of £3m fraud by Russian court
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1195534/Russia-charges-UK-based-billionaire-tycoon-Boris-Berezovsky-fraud.html

Berezovsky vs. Putin – the fight escalates
http://www.jcm.org.uk/blog/?p=1533

> Economia americana s-ar fi prabusit daca si alte tari ar fi urmat
> exemplul Irakului si ar fi schimbat moneda de schimb a petrolului pe
> piata internationala cu alta. Economia lor se bazeaza prea mult pe
> petrodolar. Deci da, ce a facut Saddam din martie 2001, nu 2002, ar
> fi afectat foarte puternic economia SUA, asa ca americanii au trebuit
> sa intervina militar daca vroiau sa-si salveze tara. Acum Iranul face
> la fel. Din 2007, Iranul isi vinde petrolul in orice alta moneda,
> numai in dolar nu. Si crede ca daca obtine arma nucleara va putea
> scapa. Nu va scapa pt ca americanii nu-i vor lasa sa obtina arme
> nucleare. Voi, in schimb nu aveti nici o scuza pt genocidul din
> Cecenia.

Atunci si rusii au trebuit sa intervina militar in Cecenia ptr a-si proteja prin toate mijloacele, inclusiv militare, cetatenii, in fata amenintarii exercitate de teroristii ceceni. Au eradicat 200.000 de oameni, dar au facut-o spre binele rusului de rand, tot asa cum si americanii au eradicat 6000.000 (oficial zic ca au murit doar 80.000 irakieni), spre binele americanului de rand (astfel gandesti dumneata, nu eu):
"A study, published in prestigious medical journal The Lancet, estimated that over 600,000 Iraqis had been killed as a result of the invasion as of July 2006. Iraqis have continued to be killed since then. The death counter provides a rough daily update of this number based on a rate of increase derived from the Iraq Body Count."
http://www.justforeignpolicy.org/iraq

Apropo, tin sa te anunt ca si Venezuela, Rusia, China si India urmaresc sa se alature Iranului si tarilor din Golf ptr a vinde petrol in euro. Ce vor face americanii? Ii vor ataca pe TOTI? Hai, sa vad si minunea asta.
http://www.independent.co.uk/news/business/news/the-demise-of-the-dollar-1798175.html

Ion Caramache
2009-11-19 05:44:13

Re: Hahahahahahaaaa!

La 2009-11-19 04:20:24, Evreu-rus a scris:

>> Apropo, tin sa te anunt ca si Venezuela, Rusia, China si India
> urmaresc sa se alature Iranului si tarilor din Golf ptr a vinde
> petrol in euro. Ce vor face americanii? Ii vor ataca pe TOTI? Hai, sa
> vad si minunea asta.
> http://www.independent.co.uk/news/business/news/the-demise-of-the-dollar-1798175.html
>
Ba Evrusake,
de cind India si China vind petrol? Hai sa vad si minunea asta!
P.S.
Ba Evrusake, se pare ca pretinu' tau palestinian care a omorit atia oameni la Fort Hood, Texas a fost in legatura cu organizatii teroriste musulmane, iar actiunea s-a dovedit a fi un act de terorism.

Huhu Ciu
2009-11-19 09:23:45

Re: Geoana meseriasu

VOTATI PE C. ANTONESCU, nu a fost comunist!!!!


iLa 2009-11-18 12:09:31, Florin Kovacs a scris:

> Cica reprezinta unteresele Romaniei....Da o palma Moldovei si Romaniei
> asa cum a facut-o si tatucu. Cat o fi Base de rau dar asa ceva nu a
> facut. Mergeti la vot romani si pune-ti capat comunistilor pt
> totdeauna si incheiati o parte neagra a istoriei.O faceti pt copiii
> vostri.
>

Huhu Ciu
2009-11-19 09:25:25

Re: Intr-adevar

VOTATI PE CRIN ANTONESCU, nu a fost comunist!


La 2009-11-18 14:07:23, Mache a scris:

Intr-adevar victoria oricareia din slugile lui BASEASCU, Iliescu (Geoana sau> Oprescu) la prezidentiale, nu ar face decat sa ingreuneze si sa> intarzie progresele democratice ce incep cumva sa se produca pe malul
stang al Prutului. Asta printre multe alte nenorocir pe care le-ar
produce fara gres oricare din cei doi catei sovietici.