Actualitate

boncourt
2009-10-02 13:24:34

SRS incepi sa devii sacaitor!

Ne plictisesti cu insistenta ta copilareasca. Mai rasfirat, mai rasfirat, ca bati la ochi.

PS: iti vand un pont. Mi-a spus mecanicul meu auto ca are informatii SIGURE ca Basescu si cu familia lui fac trafic de uraniu pentru Klingonieni cu livrare pe Planeta NIBIRU. Cica sfarsitul Pamantului in 2012 se confirma si ca totul e pus la cale de Basescu si frasu'.

Mad_Wolf
2009-10-02 13:38:54

Nu cumva "amicii" cu tichiuta...?!?

Nu cumva Basescu a calcat pe bataturi pe "amicii" cu tichiuta la cat de tare s-a lansat Ziua impotriva lui?!?

Radu M
2009-10-02 13:58:45

Explica lovitura de stat

Iti dau un indiciu: nu e atunci cand arunci cu bolovani in proprietatea statului! Pe zi ce trece esti tot mai disperat. Te inteleg. Nu as vrea sa fiu in pielea ta daca va castiga marinaru` inca un mandat.

Radu M
2009-10-02 14:32:16

Re: Explica lovitura de stat

Mersi de aprecieri. Te-ai calificat. Ai putea totusi, te rog, sa ma scutesti de comentariile tale "academice"?

Socrate
2009-10-02 14:49:26

Explicatia este simpla * Re: Explica lovitura de stat

SRS citeaza Constitutia :
ARTICOLUL 85 – Numirea Guvernului
(2) In caz de remaniere guvernamentala sau de vacanta a postului, Presedintele revoca si numeste, la propunerea primului-ministru, pe unii membri ai Guvernului.
(3) Daca prin propunerea de remaniere se schimba structura sau compozitia politica a Guvernului, Presedintele Romaniei va putea exercita atributia prevazuta la alineatul (2) numai pe baza aprobarii Parlamentului, acordata la propunerea primului-ministru.

S-a schimbat sau nu compozitia politica a guvernului ? Euzic, ca si SRS, ca DA. Incalcarea constitutiei, combinata cu frebezia acapararii tuturor parghiilor de conducere, centrale si in teritoriu, seamana al naibii de bine cu o lovitura de stat portocalie, prin care un partid portocaliu care are 30% din voturi, de la 30% din electorat acapareaza puterea absoluta.

Ce zici ? Are sau nu are dreptate SRS ?


La 2009-10-02 13:58:45, Radu M a scris:

> Iti dau un indiciu: nu e atunci cand arunci cu bolovani in
> proprietatea statului! Pe zi ce trece esti tot mai disperat. Te
> inteleg. Nu as vrea sa fiu in pielea ta daca va castiga marinaru`
> inca un mandat.
>

promaa2002
2009-10-02 15:05:13

coane srs , ai memoria scurta !

sa ne amintim de suspendarea presedintelui in contradictie cu decizia curtii constitutionale care a aratat ca nu sunt cauze de suspendare ! aia a fost lovitura de stat, noroc cu poporu ...

Radu M
2009-10-02 15:12:20

Re: Explica lovitura de stat

Bun, ai zis ceva da ......lovitura de stat? Vor ajunge in parlament cand vor numi urmatorii ministri. Daca finalitatea va fi prin numirea unor ministri fara a se cere acordul parlamentului, subiectu` se justifica. Deocamdata au castigat o luna si ceva in care vor amesteca ei cartile. Vor incerca sa incline balanta in favoarea lor. Ailalti cum ar fi facut? E politica. Deci, curva.

Radu M
2009-10-02 15:15:13

Re: coane srs , ai memoria scurta !

La 2009-10-02 15:05:13, promaa2002 a scris:

> sa ne amintim de suspendarea presedintelui in contradictie cu decizia
> curtii constitutionale care a aratat ca nu sunt cauze de suspendare !
> aia a fost lovitura de stat, noroc cu poporu ...
>
Nu are memoria scurta, efectiv nu-i convine sa recunoasca....

Arogantu'
2009-10-02 15:26:13

Portocalezule - maninci cam mult ce nu se spune !

jan dinu
2009-10-02 15:27:44

---INFORMATORUL --- minte poporul !!

Cu obsesia ce-o are - o s-a intre la racoare !
JD

Arogantu'
2009-10-02 15:33:13

Re: Explica lovitura de stat

Orice act emis de un guvern nelegitim este lovit de nulitate !
Si DA - incalcarea prevederilor "constitutiei" este lovitura de stat.

Pentru omul de pe strada este mai putin evident acest lucru - nu si pentru un absolvent al facultatii de drept. Iar SRS este absolvent de drept.

Cit il priveste pe Bok - el chiar nu are scuze, se zice ca este profesor de drept constitutional !
Eu nu sint asa convins - avind in vedere ca in 9 luni s-a ales cu 4 ( PATRU) voturi de blam de la Curca Constitutionala ...

La 2009-10-02 15:12:20, Radu M a scris:

> Bun, ai zis ceva da ......lovitura de stat? Vor ajunge in parlament
> cand vor numi urmatorii ministri. Daca finalitatea va fi prin numirea
> unor ministri fara a se cere acordul parlamentului, subiectu` se
> justifica. Deocamdata au castigat o luna si ceva in care vor amesteca
> ei cartile. Vor incerca sa incline balanta in favoarea lor. Ailalti
> cum ar fi facut? E politica. Deci, curva.
>

Shadow
2009-10-02 15:33:34

Re: coane srs , ai memoria scurta ! fals

> sa ne amintim de suspendarea presedintelui in contradictie cu decizia
> curtii constitutionale care a aratat ca nu sunt cauze de suspendare !
> aia a fost lovitura de stat, noroc cu poporu ...

la suspendare se cerea "avizul" CC si nu "validarea" CC (din constitutie). In cazul ordonantei lui boc asta chiar incalca Constitutia. Stiu e greu sa recunoasteti.

sorge
2009-10-02 15:37:58

Lovitura mascata.........,pt stat !

Liberalii cum au facut ??????????????
Sau nu ai fost in tara si nu stii ?
Am inteles dle Rosca ,nu ti se dau pastile ;esti sub stare de hipnoza indusa de prietenii rusi ai dlui Patriciu .
Peste 2 luni ai sa fii leguma in parte intreaga ,daca o sa te mai lase in .....pace .

boncourt
2009-10-02 15:42:20

Explicatia este simpla * Re: Explica lovitura de stat

La 2009-10-02 14:49:26, Socrate a scris:

> SRS citeaza Constitutia :
> ARTICOLUL 85 – Numirea Guvernului
> (2) In caz de remaniere guvernamentala sau de vacanta a postului,
> Presedintele revoca si numeste, la propunerea primului-ministru, pe
> unii membri ai Guvernului.
> (3) Daca prin propunerea de remaniere se schimba structura sau
> compozitia politica a Guvernului, Presedintele Romaniei va putea
> exercita atributia prevazuta la alineatul (2) numai pe baza aprobarii
> Parlamentului, acordata la propunerea primului-ministru.
>
> S-a schimbat sau nu compozitia politica a guvernului ? Euzic, ca si
> SRS, ca DA. Incalcarea constitutiei, combinata cu frebezia acapararii
> tuturor parghiilor de conducere, centrale si in teritoriu, seamana al
> naibii de bine cu o lovitura de stat portocalie, prin care un partid
> portocaliu care are 30% din voturi, de la 30% din electorat
> acapareaza puterea absoluta.
>
> Ce zici ? Are sau nu are dreptate SRS ?

ATENTIE!!!


Nu a avut loc o REMANIERE, astfel inca sa fie aplicabil al. 3 al art. 85, ci ministrii PSD s-au retras in bloc, ceea ce inseamna ca s-a ivit VACANTA pozitiilor ministeriale respective, prin urmare se aplica al. 2 care se refera la VACANTA postului, situatie in care Presedintele poate numi membrii Guvernului, la propunerea Primului Ministru.

Iar la remanierea lui Nica nu sa schimbat structura Guvernului (nr. si atributiile ministerelor nu au fost schimbate) si nici compozitia (ramanand un guvern bicolor PDL-PSD, asa cum a fost votat de Parlament.

Deci nici LOVITURA DE SHTAT, a la paranoia jurnalistica si nici macar incalcarea Constitutiei.

boncourt
2009-10-02 15:43:30

REPOSTEZ, de ce nu s-a incalcat Constitutia ?!!!!!

ATENTIE!!!


Nu a avut loc o REMANIERE, astfel inca sa fie aplicabil al. 3 al art. 85, ci ministrii PSD s-au retras in bloc, ceea ce inseamna ca s-a ivit VACANTA pozitiilor ministeriale respective, prin urmare se aplica al. 2 care se refera la VACANTA postului, situatie in care Presedintele poate numi membrii Guvernului, la propunerea Primului Ministru.

Iar la remanierea lui Nica nu sa schimbat structura Guvernului (nr. si atributiile ministerelor nu au fost schimbate) si nici compozitia (ramanand un guvern bicolor PDL-PSD, asa cum a fost votat de Parlament.

Deci nu e vorba nici de o LOVITURA DE SHTAT, a la paranoia jurnalistica si nici macar de incalcarea Constitutiei!

Arogantu'
2009-10-02 15:46:46

De ce s-a incalcat Constitutia ?!!!!!

Ar mai fi un rahatel care ti-a scapat ( ia un polonic mai mare) !
Revocarea lui Nica a fost semnata IMPREUNA CU NUMIREA LUI BLAGA !

Mai stii de la ce partid este Blaga ?

La 2009-10-02 15:43:30, boncourt a scris:

> ATENTIE!!!
>
>
> Nu a avut loc o REMANIERE, astfel inca sa fie aplicabil al. 3 al art.
> 85, ci ministrii PSD s-au retras in bloc, ceea ce inseamna ca s-a
> ivit VACANTA pozitiilor ministeriale respective, prin urmare se
> aplica al. 2 care se refera la VACANTA postului, situatie in care
> Presedintele poate numi membrii Guvernului, la propunerea Primului
> Ministru.
>
> Iar la remanierea lui Nica nu sa schimbat structura Guvernului (nr. si
> atributiile ministerelor nu au fost schimbate) si nici compozitia
> (ramanand un guvern bicolor PDL-PSD, asa cum a fost votat de
> Parlament.
>
> Deci nu e vorba nici de o LOVITURA DE SHTAT, a la paranoia
> jurnalistica si nici macar de incalcarea Constitutiei!
>

Arogantu'
2009-10-02 15:48:37

Re: Lovitura mascata.........,pt stat ! - Gagamitza - liberalii s-au prezentat in Parlament !

Ia-ti LECITINA, nu te mai fandosi atita !

La 2009-10-02 15:37:58, sorge a scris:

> Liberalii cum au facut ??????????????
> Sau nu ai fost in tara si nu stii ?
> Am inteles dle Rosca ,nu ti se dau pastile ;esti sub stare de hipnoza
> indusa de prietenii rusi ai dlui Patriciu .
> Peste 2 luni ai sa fii leguma in parte intreaga ,daca o sa te mai lase
> in .....pace .
>

boncourt
2009-10-02 15:51:25

Re: De ce s-a incalcat Constitutia ?!!!!!

La 2009-10-02 15:46:46, Arogantu' a scris:

> Ar mai fi un rahatel care ti-a scapat ( ia un polonic mai mare) !
> Revocarea lui Nica a fost semnata IMPREUNA CU NUMIREA LUI BLAGA !
>
> Mai stii de la ce partid este Blaga ?


Tu pot sa citesti tot ce scrie in romaneste???


Repostez, pentru tine, a treia oara:

> Iar la remanierea lui Nica nu sa schimbat structura Guvernului (nr. si
> atributiile ministerelor nu au fost schimbate) si nici compozitia
> (ramanand un guvern bicolor PDL-PSD, asa cum a fost votat de
> Parlament.

Faptul ca Nica a fost remaniat cu Blaga nu inseamna schimbarea structurii si a compozitiei guvernului : nr. ministerelor si atributiile ministerelor au ramas aceleasi, precum si compozitia duala PDL-PSD. Ulterior, PSD si-a dat DEMISIA din Guvern, deci a aparut VACANTA! Insa la momentul remanierii lui Nica cu Blaga, compozitia guvernului nu era modificata si NU A FOST REMANIATA!

Arogantu'
2009-10-02 15:53:14

Re: De ce s-a incalcat Constitutia ?!!!!!

Fix COMPOZITIA POLITICA s-a schimbat prin numirea lui Blaga !

Prin incalcarea intelegerii politice intre membrii aliantei maronii !

La 2009-10-02 15:51:25, boncourt a scris:

> La 2009-10-02 15:46:46, Arogantu' a scris:
>
> > Ar mai fi un rahatel care ti-a scapat ( ia un polonic mai mare) !
> > Revocarea lui Nica a fost semnata IMPREUNA CU NUMIREA LUI BLAGA !
> >
> > Mai stii de la ce partid este Blaga ?
>
>
> Tu pot sa citesti tot ce scrie in romaneste???
>
>
> Repostez, pentru tine, a treia oara:
>
> > Iar la remanierea lui Nica nu sa schimbat structura Guvernului (nr. si
> > atributiile ministerelor nu au fost schimbate) si nici compozitia
> > (ramanand un guvern bicolor PDL-PSD, asa cum a fost votat de
> > Parlament.
>
> Faptul ca Nica a fost remaniat cu Blaga nu inseamna schimbarea
> structurii si a compozitiei guvernului : nr. ministerelor si
> atributiile ministerelor au ramas aceleasi, precum si compozitia
> duala PDL-PSD. Ulterior, PSD si-a dat DEMISIA din Guvern, deci a
> aparut VACANTA! Insa la momentul remanierii lui Nica cu Blaga,
> compozitia guvernului nu era modificata si NU A FOST REMANIATA!
>

Arogantu'
2009-10-02 15:56:35

Re: De ce s-a incalcat Constitutia ?!!!!! - Adica, pentru copii de tzitza !

Sa zicem ca au fost 20 de ministri ( 10 + 10 ).

In loc de 10 ministri PSD + 10 ministri PDL

prin numirea lui Blaga au aparut

9 ministri PSD + 11 ministri PDL

Adica S-A SCHIMBAT STRUCTURA POLITICA A GUVERNULUI !!!

Pentru sugaci vad ca trebuie sa vin cu explicatii de gradinita !

La 2009-10-02 15:53:14, Arogantu' a scris:

> Fix COMPOZITIA POLITICA s-a schimbat prin numirea lui Blaga !
>
> Prin incalcarea intelegerii politice intre membrii aliantei maronii !
>
> La 2009-10-02 15:51:25, boncourt a scris:
>
> > La 2009-10-02 15:46:46, Arogantu' a scris:
> >
> > > Ar mai fi un rahatel care ti-a scapat ( ia un polonic mai mare) !
> > > Revocarea lui Nica a fost semnata IMPREUNA CU NUMIREA LUI BLAGA !
> > >
> > > Mai stii de la ce partid este Blaga ?
> >
> >
> > Tu pot sa citesti tot ce scrie in romaneste???
> >
> >
> > Repostez, pentru tine, a treia oara:
> >
> > > Iar la remanierea lui Nica nu sa schimbat structura Guvernului (nr. si
> > > atributiile ministerelor nu au fost schimbate) si nici compozitia
> > > (ramanand un guvern bicolor PDL-PSD, asa cum a fost votat de
> > > Parlament.
> >
> > Faptul ca Nica a fost remaniat cu Blaga nu inseamna schimbarea
> > structurii si a compozitiei guvernului : nr. ministerelor si
> > atributiile ministerelor au ramas aceleasi, precum si compozitia
> > duala PDL-PSD. Ulterior, PSD si-a dat DEMISIA din Guvern, deci a
> > aparut VACANTA! Insa la momentul remanierii lui Nica cu Blaga,
> > compozitia guvernului nu era modificata si NU A FOST REMANIATA!
> >
>
>

boncourt
2009-10-02 17:09:20

Re: De ce s-a incalcat Constitutia ?!!!!! - Adica, pentru copii de tzitza !

La 2009-10-02 15:56:35, Arogantu' a scris:

> Sa zicem ca au fost 20 de ministri ( 10 + 10 ).
>
> In loc de 10 ministri PSD + 10 ministri PDL
>
> prin numirea lui Blaga au aparut
>
> 9 ministri PSD + 11 ministri PDL
>
> Adica S-A SCHIMBAT STRUCTURA POLITICA A GUVERNULUI !!!
>
> Pentru sugaci vad ca trebuie sa vin cu explicatii de gradinita !
>
> La 2009-10-02 15:53:14, Arogantu' a scris:
>
> > Fix COMPOZITIA POLITICA s-a schimbat prin numirea lui Blaga !
> >
> > Prin incalcarea intelegerii politice intre membrii aliantei maronii !
> >
> > La 2009-10-02 15:51:25, boncourt a scris:
> >
> > > La 2009-10-02 15:46:46, Arogantu' a scris:
> > >
> > > > Ar mai fi un rahatel care ti-a scapat ( ia un polonic mai mare) !
> > > > Revocarea lui Nica a fost semnata IMPREUNA CU NUMIREA LUI BLAGA !


Tu vad ca nu ai alte argumente in afara de injuraturi infantile gen "rahatel", "sugaci" etc. Crezi ca devii mai credibil si mai convingator comportandu-te isteric si adolescentin.

Iti repet ca structura guvernului nu e data de numarul ministrilor de o anumita culoare politica! Cat e de greu de inteles? Unde identifici interpretarea ta in Constitutie??? Unde e definita sintagma "structura guvernului"??

spaiu'
2009-10-02 17:18:12

Re: Portocalezule - maninci cam mult ce nu se spune !

>
> Eu inteleg ca pentru tine aceste texte sint o simpla gargara - dar
> boul de Bok, de mina cu Ba'secu, ar putea face PUSCARIE datorita
> ignorarii lor !
>
Crezi ca le mai pasa, dupa ce au epuizat jumate din Codul Penal?

spaiu'
2009-10-02 17:24:06

Re: Nu cumva "amicii" cu tichiuta...?!?

La 2009-10-02 13:38:54, Mad_Wolf a scris:

> Nu cumva Basescu a calcat pe bataturi pe "amicii" cu tichiuta la cat
> de tare s-a lansat Ziua impotriva lui?!?
>
Lupule, cenusiu ori alb, nu vezi ca tot ce face individu' este un act de tradare nationala? Ori esti chior? Hai sa-ti dau un indiciu: In 2008, Banca Mondiala a raportat pierderi. In 2009 este deja pe profit, cu dobanzile platite de secaturi precum matrozu'. In aceste conditii, nu crezi ca cei despre care vorbesti ar fi fericiti sa mai ramana inca cinci ani, ca sa apuce sa mai imprumute fo patruj'de miliarde?

spaiu'
2009-10-02 17:31:35

Re: Boncourt

Mai nene, matale ai auzit de legitimitate? Amendarea Constitutiei prin introducerea acestui subpunct a avut in vedere exact evitarea situatiei in care un guvern nu are legitimitate, adica sprijin parlamentar. Ca siluirea Constitutiei este o specilitate a PDL, i frunte cu matrozul, asta nu inseamna ca este si permisa.

spaiu'
2009-10-02 17:40:05

Re: REPOSTEZ, de ce nu s-a incalcat Constitutia ?!!!!!

Da ceteste , bey, DEX-ul, si dupa aia mai stam de vorba. Folositi cuvinte ce nu le aveti in vocabular.

Ra-shell
2009-10-02 20:20:57

Re: ---INFORMATORUL --- minte poporul !!

La 2009-10-02 15:27:44, jan dinu a scris:

> Cu obsesia ce-o are - o s-a intre la racoare !
> JD
ba poet obosit, tu care te crezi, Vadim sau paunescu?? Momentan le semeni numai cand dai cu limba de sus in jos si invers. Comunistule.

Ra-shell
2009-10-02 20:24:56

S-a schimbat structura politica pe forum

bai portocaliilor, ati gresit forumul. Adunati-va la scoala ca vine autobuzul sa va duca la vot. Avea drepatate ala care zicea ca sunt destui prosti in tara asta care-si doresc reintoarecerea conducatorului de tip "tatuc". Asta o sa aveti bai lingailor.

Hokusai san
2009-10-02 20:57:09

Re: S-a schimbat structura politica pe forum / Corect!

La 2009-10-02 20:24:56, Ra-shell a scris:

> bai portocaliilor, ati gresit forumul. Adunati-va la scoala ca vine
> autobuzul sa va duca la vot. Avea drepatate ala care zicea ca sunt
> destui prosti in tara asta care-si doresc reintoarecerea
> conducatorului de tip "tatuc". Asta o sa aveti bai lingailor.
>

Hokusai san
2009-10-03 03:59:21

ACUM E SIGUR CA SE VA FURA LA ALEGERILE PREZIDENTIALE!!!!!!!!!!!!

Romani nu va lasati furati la alegeri, votati pe Crin Antonescu!

Hokusai san
2009-10-03 04:00:03

Re: ACUM E SIGUR CA SE VA FURA LA ALEGERILE PREZIDENTIALE!!!!!!!!!!!!

Nu va lasati iarasi furati, frati romani!!!!!!!!!!!!!!!





La 2009-10-03 03:59:21, Hokusai san a scris:

> Romani nu va lasati furati la alegeri, votati pe Crin Antonescu!
>

Hokusai san
2009-10-03 04:27:35

ACUM E SIGUR CA SE VA FURA LA ALEGERILE PREZIDENTIALE!!!!!!!!!!!!

Romani, nu va lasati furati iarasi,

Hokusai san
2009-10-03 04:28:48

ACUM E SIGUR CA SE VA FURA LA ALEGERILE PREZIDENTIALE!!!!!!!!!!!!

Romani, nu va lasati furati iarasi, votati pe Crin Antonescu!

FB
2009-10-03 05:15:43

Re: Lovitura mascata.........,pt stat !

La 2009-10-02 15:37:58, sorge a scris:

> Liberalii cum au facut ??????????????
> Sau nu ai fost in tara si nu stii ?
> Am inteles dle Rosca ,nu ti se dau pastile ;esti sub stare de hipnoza
> indusa de prietenii rusi ai dlui Patriciu .
> Peste 2 luni ai sa fii leguma in parte intreaga ,daca o sa te mai lase
> in .....pace .
>
liberalii au dat ..paine poporului .Nen-to ii da circ .si-i fura banii .
Mars ma lepra !

oblioo
2009-10-03 07:23:12

Draga FB, te rog sa nu cedezi nervos.....

Romanii aveau o zicere.... Ad augusta per angusta.....Nimic nu se poate realiza, fara suferinta. Fericirea vine dupa suferinta.... Jigodia este un evreu, cu simt in psihologie, stie sa exploateze suferinta.....
Un blond, cu ochii albastri spalaciti.