Externe

ionion
2009-07-16 20:48:27

La gradul de inteligenta ruseasca este si firesc!

vai de capul lor, astia (rusii) cand se plimba pe strada trebuie trasi de zgarda ca sa nu cada depe trotoar.

Morphius
2009-07-16 21:03:21

Ioane iar pui botul la ce spune CNN

Poate rusii nu sunt asa de dobitoci cum crezi daca or sa foloseasca munitie reala pun pariu ca va functiona. Nu stiu daca ai auzit tu de secrete militare.
Rusia este numarul unu in acest domeniu.

Stalinz
2009-07-16 21:42:23

BULA_VA

Toata problema consta in denumuriea prost aleasa a proiectului
BULA e de vina shi numai in al doilea rind primitivismul savantilor ex-sovietici care s-au imbatrinit un pic shi gershesc din cind in cind in timp ce tineretul stringe banii in foslosului capitalismului nemuritor...

Mache
2009-07-16 21:55:02

Re: BULA_VA

La 2009-07-16 21:42:23, Stalinz a scris:

> Toata problema consta in denumuriea prost aleasa a proiectului
> BULA e de vina shi numai in al doilea rind primitivismul savantilor
> ex-sovietici care s-au imbatrinit un pic shi gershesc din cind in
> cind in timp ce tineretul stringe banii in foslosului capitalismului
> nemuritor...
>

Staline,

Oare nu e toata povestea una deja anacronica?

Vremea competeitiei cu rachete balistice a cam trecut mai ales pentru ca rusii nu mai au bani sa intretina o forta de submarine nucleare comparabila cu cea a NATO (SUA + Anglia si Franta).

Daca URSS n-a reusit sa puna la punct o racheta cu combustibil solid fezabila punand la bataie toata forta stiintifica pe care o avea, ce sanse are Rusia de azi?Ce sens are sa te zbati in 2009 sa faci ce aveau americanii in 1965 si francezii prin 1973? Si dupa toate astea mai urmeaza si si rateuri dupa rateuri... Adica umilinta da' nu pe gratis ci pe bani grei...

Mache
2009-07-16 21:57:56

Re: Ioane iar pui botul la ce spune CNN

La 2009-07-16 21:03:21, Morphius a scris:

> Poate rusii nu sunt asa de dobitoci cum crezi daca or sa foloseasca
> munitie reala pun pariu ca va functiona. Nu stiu daca ai auzit tu de
> secrete militare.
> Rusia este numarul unu in acest domeniu.
>
He, he, he,

Daca nu stiai Bulava asta a devenit operationala in 2007:) (adica asa a zis Putin dupa unul din rarele teste reusite). In plus a explodat cu brio, deci e munitie reala. La fel si submarinu' Dolgoruki pe care l-au lansat la apa de cel putin doua ori pana acum...

Evreu-rus
2009-07-16 22:45:56

Precum spune o vorba: din esec in esc pana la dulcele succes!

Orice victorie se dobandeste cu mari sacrificii. Iar rusii nu se tem de astfel de compromisuri.
Ca orice arma noua are si aceasta rateuri. Imaginati-va 10 submarine nucleare rusesti cu cite 12 rachete balistice. Sa spunem ca jumatate nu ar atinge tinta sau explodeaza. Ramin 60. Dintre acestea majoritatea sint distruse de rachetele de interceptie. Ramin 10-20 care ating orice tinta la o distanta de 10000 de km oriunde pe glob cu 6 focoase nucleare de 550 Kt. Ce ar mai ramine viu pe pamant dupa explozii ? Nimic.
Prin urmare, un mic esec nu este capat de drum ptr rusi. Sunt bazati oricum.

Evreu-rus
2009-07-16 22:51:41

O mica rectificare: 10 focoase nucleare, nu 6.

La 2009-07-16 22:45:56, Evreu-rus a scris:

> Orice victorie se dobandeste cu mari sacrificii. Iar rusii nu se tem
> de astfel de compromisuri.
> Ca orice arma noua are si aceasta rateuri. Imaginati-va 10 submarine
> nucleare rusesti cu cite 12 rachete balistice. Sa spunem ca jumatate
> nu ar atinge tinta sau explodeaza. Ramin 60. Dintre acestea
> majoritatea sint distruse de rachetele de interceptie. Ramin 10-20
> care ating orice tinta la o distanta de 10000 de km oriunde pe glob
> cu 6 focoase nucleare de 550 Kt. Ce ar mai ramine viu pe pamant dupa
> explozii ? Nimic.
> Prin urmare, un mic esec nu este capat de drum ptr rusi. Sunt bazati
> oricum.

Budapestanul
2009-07-16 23:07:12

Evreu rus+ Morphius

Daca daca Bula- va/ poate poate Se -(i) neca............

srelu
2009-07-16 23:13:31

Re: BULA_VA

La 2009-07-16 21:55:02, Mache a scris:

>
> Daca URSS n-a reusit sa puna la punct o racheta cu combustibil solid
> fezabila punand la bataie toata forta stiintifica pe care o avea, ce
> sanse are Rusia de azi?Ce sens are sa te zbati in 2009 sa faci ce
> aveau americanii in 1965 si francezii prin 1973?

Ai vazut tu proiectele secrete ale Bulavei de stii ca asa ceva aveau americanii prin 1965 ? Esti un spion valoros, fuga repede la Washington pana nu pune FSBul mana pe tine.

> Si dupa toate astea
> mai urmeaza si si rateuri dupa rateuri... Adica umilinta da' nu pe
> gratis ci pe bani grei...
>

Se pare ca tu nu pricepi care este rolul testelor. Oamenii incearca fel si fel de variante pana cand gasesc solutia optima. Unele teste esueaza, altele reusesc. Acesta este rolul testelor. Este normal sa se intample asa.

---------------------------------------------------------

Tocmai m-am familiarizat cu o noua tehnica de programare (programe de calculator). Tehnica respectiva este insuficient documentata, lipsa informatiei mi-a scos peri albi, dar am tinut mortis sa stiu cum se face. Am facut fel si fel de incercari, am scris o gramada de programe de test, care produceau erori dintre cele mai bizare.

Bucatica cu bucatica, am clarificat fiecare detaliu. Am pierdut mai bine de o luna. Dar la ora asta pot realiza un program bazat pe aceea tehnologie. Il pot face intr-o singura dupa amiaza si va functiona perfect. Ce conteaza cate teste nereusite am facut ? Mi-au folosit ca sa capat experienta. Asa functioneaza procesul de invatare. Ca de altfel si cel de creatie.

Daca pentru tine testele nereusite inseamna doar esecuri, inseamna ca nu ai facut la viata ta nimic altceva decat activitati sablonarde care nu ies din tiparele ordinarului.

Evreu-rus
2009-07-16 23:50:26

Imi amintesc ca se spunea despre scutul american antiracheta ca nu va fi niciodata functional.

Deoarece mai bine de jumatate dintre testele efectuate pana in anul 2006 au fost esecuri rasunatoare, considerate de unii drept pasi inapoi. Insa ultimele teste desfasurate in 2007 si in 2008 au fost incununate de succes. Precum spuneam: din esec in esec pana la dulcele succes!

Liviu2002j
2009-07-16 23:55:12

Bobocului zis si Realizatu', de ieri cu "pilele" !

Cat se mai straduieste Bobocu' sa ne convinga cat de realizat este el ! Nu stiu daca ati observat dar pe langa lungile eSplicatii pe aceasta tema (si din pacate si pe altele ...) se mai straduieste de cativa ani incoace sa ne anunte cand pleaca in concediu si ce face el acolo (vorba mamei Nelei din "Balanta": "Stii ce facea el acolo in pod ... ?"). Cand se intoarce tine sa ne anunte de nu stiu cate ori ca s-a intors din concediu ... Probabil asta este masura puterii lui ! Asa isi masoara el puterile in bermude !!!

In fine, a preluat acum cativa ani de pe undeva de pe net niste informatii despre pilele de combustie si brusc a devenit specialist si a inceput sa ne invete si pe noi cum stau lucrurile ! Vorba aceea comunista: cine stie face, cine nu ii invata pe ceilalti !!! Un coleg de pe forum care probabil lucra in domeniu (sau oricum este un profesionist lucrand in domeniul chimiei-fizice) i-a atras atentia ca "pilitura" de fier nu se poate folosi drept catalizator in pilele de combustie. Si dupa cum a mai fost odata prins cu altceva el se incontreaza si acum si scrie:

"Uite mai jos link-ul la un producator de pulberi metalice pentru pile de combustie:

http://www.nano-oxides.com/nano-powders.html

Vezi cde curiozitate si aplicatiile la care le face reclama. "

La adresa precizata "producatorul" explica ca este vorba de o categorie mai mare de pulberi metalice dar in niciun caz oxidul de fier nu este folosit la pilele de combustie ci pentru colorarea vopselurilor sau la memoriile magnetice ... In cel de-al doilea exemplu (dupa ce alta data isi batea joc de informatiile de pe Wikipedia !):

"Intre timp ce-ti spuneam eu acum doia sau trei ani (nu-i vorba, ca nu era secret nici atunci!) a ajuns si pe wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nano_iron_powder"

nu scrie nicaieri de pile de combustie ci de fluide magnetoreologice ! Asta-i Bobocu' nostru ... Este de-al nostru, trebuie sa ni-l asumam chiar si asa amerecanizat dar cu numele in SLV !!!

contraevreu-rus
2009-07-16 23:55:49

Problema rusilor este libertatea presei

daca ar reusi sa asasineze toti ziaristi atunci nu ar avea nici un esec cum a fost pe timpul comunistilor,dar mai spun si ei ca au esecuri findule frica ca adevarul iese la iveala si se fac de kkao cu minciunile,vezi pe cei care scriu ca sunt locuitori Sanky Petesburgului ,nu au reusit sa minta pe fiecare dar tot incearca.

contraevreu-rus
2009-07-16 23:58:40

Numele rachetei va fi schimbat in

Bula-din Bulandra ,comedia rusa in 10 acte

dorumare
2009-07-17 00:21:44

Re: Precum spune o vorba: din esec in esc pana la dulcele succes!

teoria e una si practica alta.. sunt strategice, adica nu vor fi folosite niciodata, dar vor fi o sperietoare intotdeauna..

Liviu2002j
2009-07-17 00:26:06

Relule

La 2009-07-16 23:13:31, srelu a scris:

> Ai vazut tu proiectele secrete ale Bulavei de stii ca asa ceva aveau
> americanii prin 1965 ? Esti un spion valoros, fuga repede la
> Washington pana nu pune FSBul mana pe tine.

Ai grija ca Mache a fost in Rusia si cine stie ce grade o mai fi capatat de pe acolo !

> > Si dupa toate astea
> > mai urmeaza si si rateuri dupa rateuri... Adica umilinta da' nu pe
> > gratis ci pe bani grei...

> Daca pentru tine testele nereusite inseamna doar esecuri, inseamna ca
> nu ai facut la viata ta nimic altceva decat activitati sablonarde
> care nu ies din tiparele ordinarului.

Mai mult decat atat ! Nu a facut de fapt nimic el de la el ci numai luand de la altii si folosindu-se de altii !!! A invartit tot felul de lucruri dintr-o parte intr-alta si s-a folosit de tot ce se putea folosi in spiritul vremurilor pe care le traim ... Problema lui este ca se lauda cu asa ceva si chiar se considera realizat ! De unde inca un pseudonim al lui: Bobocu Realizatu' !!!

Zenn
2009-07-17 00:26:57

Re: Numele rachetei va fi schimbat in.......Patriot.

La 2009-07-16 23:58:40, contraevreu-rus a scris:

> Bula-din Bulandra ,comedia rusa in 10 acte
>

Zenn
2009-07-17 00:28:31

Re: BULA_VA

Tot bou, tot bou!?...Mai lumineaza-te si tu Shmache, daca nu vrei sa fii papagalu' forumului...




La 2009-07-16 21:55:02, Mache a scris:




> Staline,
>
> Oare nu e toata povestea una deja anacronica?
>
> Vremea competeitiei cu rachete balistice a cam trecut mai ales pentru
> ca rusii nu mai au bani sa intretina o forta de submarine nucleare
> comparabila cu cea a NATO (SUA + Anglia si Franta).
>
> Daca URSS n-a reusit sa puna la punct o racheta cu combustibil solid
> fezabila punand la bataie toata forta stiintifica pe care o avea, ce
> sanse are Rusia de azi?Ce sens are sa te zbati in 2009 sa faci ce
> aveau americanii in 1965 si francezii prin 1973? Si dupa toate astea
> mai urmeaza si si rateuri dupa rateuri... Adica umilinta da' nu pe
> gratis ci pe bani grei...
>

Mache
2009-07-17 02:16:35

Re: Lui Liviu, ratatul desavarsit

La 2009-07-16 23:55:12, Liviu2002j a scris:

> Cat se mai straduieste Bobocu' sa ne convinga cat de realizat este el
> !

Simplul fapt ca nu poti dormi de grija mea, indica faptul ca ai o problema serioasa la biilica. Sa nu fi ingrijorat, io nu-mi fac probleme in privinta ta. La gradul de retardare pe care-l exhibi pe forum e limpede ca mare lucru nu prea ai cum sa astepti de la viata si daca asta te ajuta cu ceva, iti transmit sincera mea compasiune...

> Nu stiu daca ati observat dar pe langa lungile eSplicatii pe
> aceasta tema (si din pacate si pe altele ...)

Da un citat si link-ul aferent, fazane...

> se mai straduieste de
> cativa ani incoace sa ne anunte cand pleaca in concediu si ce face el
> acolo (vorba mamei Nelei din "Balanta":

Da citatu' si linkul bey trombonist amarat...

> "Stii ce facea el acolo in pod
> ... ?"). Cand se intoarce tine sa ne anunte de nu stiu cate ori ca s-a
> intors din concediu ... Probabil asta este masura puterii lui !
> Asa
> isi masoara el puterile in bermude !!!

Nu stiu cum sa-ti spun dar pentru cea mai mare parte a barbatilor conteaza binisor puterea a ceea ce ai in bermude si mai ales i se pot gasi aplicatii pe cat de placute pe atat de interesante. Chiar daca tu ai o problema acolo, am auzit ca in zilele noastre s-au inventat tot soiul de pastile care te pot repara si transforam din ne-om in om. Io zic ca merita sa incerci... Poate ca asa iti mai gasesti si tu ceva mai intersant de facut in creierii noptii, decat sa te smiorcai pe forumuri...

> In fine, a preluat acum cativa ani de pe undeva de pe net niste
> informatii despre pilele de combustie si brusc a devenit specialist
> si a inceput sa ne invete si pe noi cum stau lucrurile ! Vorba aceea
> comunista: cine stie face, cine nu ii invata pe ceilalti !!!

Ma rog, aici probabil ca insisti sa te descrii pe tine. Daca nu ma inseala memoria te laudai ca esti profesor. La ce prapsatii poti sa indrugi, presupun ca "vorba aceea comunista" ai luat-o de pe felicitarea de sfarsit de an pe care ti-au dat-o elevii tai, nu-i asa?

> Un coleg
> de pe forum care probabil lucra in domeniu (sau oricum este un
> profesionist lucrand in domeniul chimiei-fizice) i-a atras atentia ca
> "pilitura" de fier nu se poate folosi drept catalizator in pilele de
> combustie. Si dupa cum a mai fost odata prins cu altceva el se
> incontreaza si acum si scrie:
>
> "Uite mai jos link-ul la un producator de pulberi metalice pentru pile
> de combustie:
>
> http://www.nano-oxides.com/nano-powders.html
>
> Vezi cde curiozitate si aplicatiile la care le face reclama. "
>
> La adresa precizata "producatorul" explica ca este vorba de o
> categorie mai mare de pulberi metalice dar in niciun caz oxidul de
> fier nu este folosit la pilele de combustie ci pentru colorarea
> vopselurilor sau la memoriile magnetice ...

Papagale, la link-ul de mai sus sub titlul "potential applications" scrie:

"The nano-particles have large surface area and consistent size that can enhance applications; such as, catalysts, membranes, fuel cells, sensors, coatings and optics."

Ce zici poti pricepe alea trei randuri sau ai nevoie de asistenta? Ia alege ce preferi: - sa fii considerat tampit sau mincinos?

> In cel de-al doilea
> exemplu (dupa ce alta data isi batea joc de informatiile de pe
> Wikipedia !):

Cand? Daca nu minti da link-ul aferent.

> "Intre timp ce-ti spuneam eu acum doia sau trei ani (nu-i vorba, ca nu
> era secret nici atunci!) a ajuns si pe wikipedia:
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Nano_iron_powder"
>
> nu scrie nicaieri de pile de combustie ci de fluide magnetoreologice !
> Asta-i Bobocu' nostru ... Este de-al nostru, trebuie sa ni-l asumam
> chiar si asa amerecanizat dar cu numele in SLV !!!

Scrie mai senilule. Tot articolul are 7 randuri, iar pe unul din ele scrie: "One important features of nano iron powders' properties, lie in its possible application as a catalyst in fuel cells"

Din nou ce alegi? Tampit sau mincinos?

BULA-NESCU
2009-07-17 02:41:58

Ha, Ha, Ha!!!!!

Ma uit la comentariile antirusesti si ma gindesc ca probabil Rusia a uita sa-i roage pe romani sa adauge la tehnologia lui Bulava, tehnica la care de generatii romanii au devenit imbatabili; acea de producere in masa ulcioare de lut, linguri si copai de lemn, plus alt artizanat.
Mai gurite sparte; Rusia testeaza rachete in timp ce voi cumparati tinichele de vapoare de la britzoi si avoiane de mina a 2-a de la americani.
Uite ca Obama cind s-a dus la Moscova nu va cerut nici parerea si nici macar nu a catadixit sa va intrebe ce credetzi. Asa ca lasati trancaneala o parte si abordati realitatea chiar daca aceasta nu va place.

Liviu2002j
2009-07-17 02:58:54

Cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia !!!

La 2009-07-17 02:16:35, Mache a scris:

> Papagale, la link-ul de mai sus sub titlul "potential applications"
> scrie:
>
> "The nano-particles have large surface area and consistent size that
> can enhance applications; such as, catalysts, membranes, fuel cells,
> sensors, coatings and optics."
>
> Ce zici poti pricepe alea trei randuri sau ai nevoie de asistenta? Ia
> alege ce preferi: - sa fii considerat tampit sau mincinos?

Trecand peste jignirile pe care le imprastii cu nonsalanta precum basinile pe care probabil ca le tragi prin bermudele prin care sufla "vantul" (ca si prin cap de altfel ...) - dar cand te-ai adresat unei colege de pe forum cu "fa" iti mai amintesti ?! - nu pot sa nu ma opresc sa scot in evidenta ipocrizia si rautatea de care dai dovada ! Scoti din context numai ce vrei tu si cum cea mai buna aparare este atacul treci si la jignirile de rigoare ... Numai ca un om bine intentionat pe care nu poti sa-l pacalesti va vedea ca dupa cele citate de tine urmeaza un tabel in care se scrie clar unde se foloseste oxidul de fier adica nu la pilele de combustie (unde se folosesc de exemplu pulberile de oxidul de zirconiu). Tu nu esti nici tampit nici mincinos: esti ipocrit si prost de-a binelea !!!

> > In cel de-al doilea
> > exemplu (dupa ce alta data isi batea joc de informatiile de pe
> > Wikipedia !):
>
> Cand? Daca nu minti da link-ul aferent.
>
> > "Intre timp ce-ti spuneam eu acum doia sau trei ani (nu-i vorba, ca nu
> > era secret nici atunci!) a ajuns si pe wikipedia:
> >
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Nano_iron_powder"
> >
> > nu scrie nicaieri de pile de combustie ci de fluide magnetoreologice !
> > Asta-i Bobocu' nostru ... Este de-al nostru, trebuie sa ni-l asumam
> > chiar si asa amerecanizat dar cu numele in SLV !!!
>
> Scrie mai senilule. Tot articolul are 7 randuri, iar pe unul din ele
> scrie: "One important features of nano iron powders' properties, lie
> in its possible application as a catalyst in fuel cells"
>
> Din nou ce alegi? Tampit sau mincinos?

In primul si in primul rand scrie ca aplicatia este potential posibila la pilele de combustie dar in mataerialul la care se face trimitere de pe un site cehesc (http://www.nanoiron.cz/en/?f=application) scrie numai asa:

"Other applications of Fe(0) nanoparticles

Beside unexceptionable reduction properties, the nanoparticles of zero-valent iron also exhibit excellent catalytic, magnetic (strong ferromagnetic material) and mechanical properties due to which they are, for example, used as a catalyst in Fischer-Tropsch synthesis of hydrocarbons, in the production of carbon nanotubes, in petrochemistry, in the production of magnetic fluids or as an admixture in powder metallurgy."

adica in tot acest articol NU SCRIE ABSOLUT NIMIC DESPRE VREO "fuel cell" !!! De data asta esti tampit si oricat te-ai stradui sa cronometrezi, sa faci cautari infrigurate prin arhiva, ramai un simplu diletant ...

In ceea ce priveste modul in care-mi folosesc eu timpul nu numai ca nu te priveste dar romanu are o zicala foarte frumoasa: "Cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia !"

Mache
2009-07-17 03:14:31

Re: BULA_VA

La 2009-07-16 23:13:31, srelu a scris:

> La 2009-07-16 21:55:02, Mache a scris:
>
> >
> > Daca URSS n-a reusit sa puna la punct o racheta cu combustibil solid
> > fezabila punand la bataie toata forta stiintifica pe care o avea, ce
> > sanse are Rusia de azi?Ce sens are sa te zbati in 2009 sa faci ce
> > aveau americanii in 1965 si francezii prin 1973?
>
> Ai vazut tu proiectele secrete ale Bulavei de stii ca asa ceva aveau
> americanii prin 1965 ? Esti un spion valoros, fuga repede la
> Washington pana nu pune FSBul mana pe tine.

Nu bey srelule. Nu le-am vazut si nici nu-s curios. In schimb vezi specificatia rachetei pe net: Racheta cu combustibil solid, 6 capete independente raza de actiune 8000 km, lansata din imersiune.

Rachetele Polaris prin 1965-1966 erau deja la nivelul asta. Poseidon (de prin anii '70) avea deja 12-14 capete independente, combustibil solid raza de actiune vreo 12000-13000 de km, si se lansa de asemenea din imersiune.

Ce nu le iese nicicum rusilor nici dupa 50 de ani de munca asidua e povestea cu combustibilul solid. Smecheria ca rachetele cu combustibil lichid sunt mai mari, mai scumpe si trebuie alimentate inainte de lansare, deci nu pot fi trase fara pregatiri laborioase....

> > Si dupa toate astea
> > mai urmeaza si si rateuri dupa rateuri... Adica umilinta da' nu pe
> > gratis ci pe bani grei...
> >
>
> Se pare ca tu nu pricepi care este rolul testelor. Oamenii incearca
> fel si fel de variante pana cand gasesc solutia optima. Unele teste
> esueaza, altele reusesc. Acesta este rolul testelor. Este normal sa
> se intample asa.
>
> ---------------------------------------------------------

Pretene, eu inteleg foarte bine care-i rolul testelor. Diferenta e ca in SUA cel putin echipamentele vandute deja la client trebuie sa functioneze perfect. Defectele, le prinzi in simulari si in testele de casa. Iar militarii sunt printre cei mai pretentiosi si chitibusari clienti. E drept ca si dupa ce ai prins o afacere cu Pentagonul o boieresti.

In cazule Bulavei ea e deja in teste la client. Despre testele de casa facute la Plesetk si Kapustin Yar nu cred ca s-a suflat vreo vorba pana acum... Nici nu vreau sa ma gandesc cate rateuri or mai fi fost si acolo...

> Tocmai m-am familiarizat cu o noua tehnica de programare (programe de
> calculator). Tehnica respectiva este insuficient documentata, lipsa
> informatiei mi-a scos peri albi, dar am tinut mortis sa stiu cum se
> face. Am facut fel si fel de incercari, am scris o gramada de
> programe de test, care produceau erori dintre cele mai bizare.

Da evident. Numai ca daca faci chestia asta timp de 10 ani cam iesi din afacere. Nu-i asa? Ei bine Ivan a inceput dezvoltarea Bulavei in 1997 sau 1998,iar testele cu marina rusa in 2005.. Nu ti se pare cam multisor pentru ceva ce-i departe de a fi operational?

> Bucatica cu bucatica, am clarificat fiecare detaliu. Am pierdut mai
> bine de o luna. Dar la ora asta pot realiza un program bazat pe aceea
> tehnologie. Il pot face intr-o singura dupa amiaza si va functiona
> perfect. Ce conteaza cate teste nereusite am facut ? Mi-au folosit ca
> sa capat experienta. Asa functioneaza procesul de invatare. Ca de
> altfel si cel de creatie.

Aici nu e un proces de invatare. Aici e vorba ca te muncesti din greu la ceva ce ceilalti au scos pe piata acum 50 de ani si tot nu-ti merge.

> Daca pentru tine testele nereusite inseamna doar esecuri, inseamna ca
> nu ai facut la viata ta nimic altceva decat activitati sablonarde
> care nu ies din tiparele ordinarului.
>

Ba da mai baiete. Numai ca nimic din ce am facut eu nu a dat rateuri la client, chiar daca a fost vorba de prototipuri sau serii pilot. Dupa ce astea ies din casa functioneaza perfect. Ca tot veni vorba de rachete, baga la bibilica vorba lui Gene Kranz, (daca chiar vrei sa-ti cladestii un viitor pe malul de vest al baltii, asa cum spuneai): "Failure is not an option".

Conan___the___Barbarian
2009-07-17 03:20:50

Re: Problema rusilor este libertatea presei /Propun sa va monteze cate-o stea galbena langa porecle

Se pare ca dgidowii tai n-au asemenea probleme cu presa, vezi Ha'aretz.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1100122.html
Ca si daca este FILMAT porcul de jgidan terorist cum omoara civilii palestinieni, ESTE ACHITAT DE tribunalul jgidovesc. Aratzi in poza aia precum Osama bin-Laden ...
http://www.haaretz.com/hasite/images/iht_daily/D140709/braude.jpg

La 2009-07-16 23:55:49, contraevreu-rus a scris:
> daca ar reusi sa asasineze toti ziaristi atunci nu ar avea nici un
> esec cum a fost pe timpul comunistilor,

Conan___the___Barbarian
2009-07-17 03:29:25

Re: Numele rachetei va fi schimbat in.......Patriot.

Alea de trag cica-n alte rachete in Pacific, functioneaza super: daca racheta -tzinta este mutata de vant mai incolo, n-o mai nimereste racheta de interceptie :-) Si Doamne-fere-i sa treaca agale vreun avion civil agale pe sus, ca se razgandeste si-o ia "vanatoreasa" dupa ala :-)
Uite aici rachete-super de la NATU::
http://www.liveleak.com/view?i=953_1188336612
Asta-i buna de tot! :-))
http://www.liveleak.com/view?i=ee0_1216903985

La 2009-07-17 00:26:57, Zenn a scris:

Conan___the___Barbarian
2009-07-17 03:33:38

Re: La gradul de inteligenta ruseasca este si firesc! / Asa zicea si Hitler, ai vazut ce-a iesit

Yoni-Yoni, Mache:
http://www.liveleak.com/view?i=8a3_1245871210
Gura.

La 2009-07-16 20:48:27, ionion a scris:
> vai de capul lor, astia (rusii) cand se plimba pe strada trebuie trasi
> de zgarda ca sa nu cada depe trotoar.

contraevreu-rus
2009-07-17 03:36:01

Re: Problema rusilor este libertatea presei /Propun sa va monteze cate-o stea galbena langa porecle

Alt kkat imprastiat care se da drept om,ia-l de mana pe Ahmed ca amandoi sunteti pe aceiasi unda ,a kkanarilor nazisti.




La 2009-07-17 03:20:50, Conan___the___Barbarian a scris:

> Se pare ca dgidowii tai n-au asemenea probleme cu presa, vezi
> Ha'aretz.
> http://www.haaretz.com/hasen/spages/1100122.html
> Ca si daca este FILMAT porcul de jgidan terorist cum omoara civilii
> palestinieni, ESTE ACHITAT DE tribunalul jgidovesc. Aratzi in poza
> aia precum Osama bin-Laden ...
> http://www.haaretz.com/hasite/images/iht_daily/D140709/braude.jpg
>
> La 2009-07-16 23:55:49, contraevreu-rus a scris:
> > daca ar reusi sa asasineze toti ziaristi atunci nu ar avea nici un
> > esec cum a fost pe timpul comunistilor,
>

Evreu-rus
2009-07-17 04:13:49

Re: Ha, Ha, Ha!!!!!

La 2009-07-17 02:41:58, BULA-NESCU a scris:

> Uite ca Obama cind s-a dus la Moscova nu va cerut nici parerea si nici
> macar nu a catadixit sa va intrebe ce credetzi. Asa ca lasati
> trancaneala o parte si abordati realitatea chiar daca aceasta nu va
> place.

Probabil ca nu esti pus in tema cu "sportul national" al romanilor: privitul prea des peste gard in ograda vecinului, insotit de criticile aferente, precum si cu cea mai mare pasiune a lor- barfa despre toate cate in luna si in stele, mai putin despre belele din propia batatura. Ah, era sa uit: ultimele trenduri in materie de moda-o atitudine rusofoba agresiva, contraproductiva, cu ajutorul careia isi pot manifesta nestingheriti-cred ei-sentimentele nationaliste care-i framanta de ceva vreme.

Evreu-rus
2009-07-17 04:43:41

6 esecuri din 11? Nu bate nici un record. Testele efectuate asupra armelor noi nu sunt intotdeauna

incununate cu succes. Esecul din decembrie, anul trecut, a urmat unei reusite din septembrie, cand Rusia a efectuat un test al rachetei Bulava care s-a dovedit a fi un real SUCCES. Lansata de pe submarinul nuclear Dmitri Donskoi, tot din Marea Alba, racheta si-a atins tinta in Kamceatka, dupa ce o strabatut o distanta de 8000 de kilometri.
http://www.usatoday.com/news/world/2008-09-18-Russia-missile_N.htm
Concluzie: nici macar Rusia nu este perfecta!

Hokusai san
2009-07-17 05:06:19

Re: Ha, Ha, Ha!!!!! / Hi hi hi hi hi hi hi

La 2009-07-17 02:41:58, BULA-NESCU a scris:

> Ma uit la comentariile antirusesti si ma gindesc ca probabil Rusia a
> uita sa-i roage pe romani sa adauge la tehnologia lui Bulava, tehnica
> la care de generatii romanii au devenit imbatabili; acea de producere
> in masa ulcioare de lut, linguri si copai de lemn, plus alt
> artizanat.
> Mai gurite sparte; Rusia testeaza rachete in timp ce voi cumparati
> tinichele de vapoare de la britzoi si avoiane de mina a 2-a de la
> americani.
> Uite ca Obama cind s-a dus la Moscova nu va cerut nici parerea si nici
> macar nu a catadixit sa va intrebe ce credetzi. Asa ca lasati
> trancaneala o parte si abordati realitatea chiar daca aceasta nu va
> place.
>

Hokusai san
2009-07-17 05:17:55

Cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia!!! / Felicitari Liviu, i-ai zis-o lui Mache,

DOBITOCUL slugoi al jidovilor!




La 2009-07-17 02:58:54, Liviu2002j a scris:

> La 2009-07-17 02:16:35, Mache a scris:
>
> > Papagale, la link-ul de mai sus sub titlul "potential applications"
> > scrie:
> >
> > "The nano-particles have large surface area and consistent size that
> > can enhance applications; such as, catalysts, membranes, fuel cells,
> > sensors, coatings and optics."
> >
> > Ce zici poti pricepe alea trei randuri sau ai nevoie de asistenta? Ia
> > alege ce preferi: - sa fii considerat tampit sau mincinos?
>
> Trecand peste jignirile pe care le imprastii cu nonsalanta precum
> basinile pe care probabil ca le tragi prin bermudele prin care sufla
> "vantul" (ca si prin cap de altfel ...) - dar cand te-ai adresat unei
> colege de pe forum cu "fa" iti mai amintesti ?! - nu pot sa nu ma
> opresc sa scot in evidenta ipocrizia si rautatea de care dai dovada !
> Scoti din context numai ce vrei tu si cum cea mai buna aparare este
> atacul treci si la jignirile de rigoare ... Numai ca un om bine
> intentionat pe care nu poti sa-l pacalesti va vedea ca dupa cele
> citate de tine urmeaza un tabel in care se scrie clar unde se
> foloseste oxidul de fier adica nu la pilele de combustie (unde se
> folosesc de exemplu pulberile de oxidul de zirconiu). Tu nu esti nici
> tampit nici mincinos: esti ipocrit si prost de-a binelea !!!
>
> > > In cel de-al doilea
> > > exemplu (dupa ce alta data isi batea joc de informatiile de pe
> > > Wikipedia !):
> >
> > Cand? Daca nu minti da link-ul aferent.
> >
> > > "Intre timp ce-ti spuneam eu acum doia sau trei ani (nu-i vorba, ca nu
> > > era secret nici atunci!) a ajuns si pe wikipedia:
> > >
> > > http://en.wikipedia.org/wiki/Nano_iron_powder"
> > >
> > > nu scrie nicaieri de pile de combustie ci de fluide magnetoreologice !
> > > Asta-i Bobocu' nostru ... Este de-al nostru, trebuie sa ni-l asumam
> > > chiar si asa amerecanizat dar cu numele in SLV !!!
> >
> > Scrie mai senilule. Tot articolul are 7 randuri, iar pe unul din ele
> > scrie: "One important features of nano iron powders' properties, lie
> > in its possible application as a catalyst in fuel cells"
> >
> > Din nou ce alegi? Tampit sau mincinos?
>
> In primul si in primul rand scrie ca aplicatia este potential posibila
> la pilele de combustie dar in mataerialul la care se face trimitere de
> pe un site cehesc (http://www.nanoiron.cz/en/?f=application) scrie
> numai asa:
>
> "Other applications of Fe(0) nanoparticles
>
> Beside unexceptionable reduction properties, the nanoparticles of
> zero-valent iron also exhibit excellent catalytic, magnetic (strong
> ferromagnetic material) and mechanical properties due to which they
> are, for example, used as a catalyst in Fischer-Tropsch synthesis of
> hydrocarbons, in the production of carbon nanotubes, in
> petrochemistry, in the production of magnetic fluids or as an
> admixture in powder metallurgy."
>
> adica in tot acest articol NU SCRIE ABSOLUT NIMIC DESPRE VREO "fuel
> cell" !!! De data asta esti tampit si oricat te-ai stradui sa
> cronometrezi, sa faci cautari infrigurate prin arhiva, ramai un
> simplu diletant ...
>
> In ceea ce priveste modul in care-mi folosesc eu timpul nu numai ca nu
> te priveste dar romanu are o zicala foarte frumoasa: "Cainele moare de
> drum lung si prostul de grija altuia !"
>

Hokusai san
2009-07-17 05:42:49

Mda, adevarata minune va fi cind ovreii nu vor mai bruia, manipula, provoca, face diversiune pe Net

In cazul aista-s tare impotriva rusilor pentru pentru ca nu-i lasa sa prade Rusia cum vor ei.

Morphius
2009-07-17 06:06:55

Re: Mda, adevarata minune va fi cind ovreii nu vor mai bruia, manipula, provoca, face diversiune pe Net

La 2009-07-17 05:42:49, Hokusai san a scris:

> In cazul aista-s tare impotriva rusilor pentru pentru ca nu-i lasa sa
> prade Rusia cum vor ei.
>
Da adevar ai grait Frate

iobagul roman
2009-07-17 07:13:22

cum merge buzduganul rumanesc?

sapa rudarii barci cu ele
Bulavele asta fiind foarte sofisticate e si normal sa mai besasca una din doua,oricum zece rachete din astea asigura pacea rusiei pe urmatorii 10-15 ani(pace care, intre noi fie vorba nu va fii,sa ia el putinica toate resursele rusesti inapoi de la jovrei,astia nu uita pina mor,de aia si vor sa atace votcarii prin iran,iar javrele mici din pulonia si moldova rumanesca,vor ataca prin nord cu mult narod

iobagul roman
2009-07-17 07:21:16

Re: BULA_VA-mache,cine te-a condamnat mai fiara la prostie pe viatza,a faci zocul zionist ,am uitat

La 2009-07-16 21:55:02, Mache a scris:

> La 2009-07-16 21:42:23, Stalinz a scris:
>
> > Toata problema consta in denumuriea prost aleasa a proiectului
> > BULA e de vina shi numai in al doilea rind primitivismul savantilor
> > ex-sovietici care s-au imbatrinit un pic shi gershesc din cind in
> > cind in timp ce tineretul stringe banii in foslosului capitalismului
> > nemuritor...
> >
>
> Staline,
>
> Oare nu e toata povestea una deja anacronica?
>
> Vremea competeitiei cu rachete balistice a cam trecut mai ales pentru
> ca rusii nu mai au bani sa intretina o forta de submarine nucleare
> comparabila cu cea a NATO (SUA + Anglia si Franta).
>
> Daca URSS n-a reusit sa puna la punct o racheta cu combustibil solid
> fezabila punand la bataie toata forta stiintifica pe care o avea, ce
> sanse are Rusia de azi?Ce sens are sa te zbati in 2009 sa faci ce
> aveau americanii in 1965 si francezii prin 1973? Si dupa toate astea
> mai urmeaza si si rateuri dupa rateuri... Adica umilinta da' nu pe
> gratis ci pe bani grei...
>

iobagul roman
2009-07-17 07:25:18

Re: Precum spune o vorba: din esec in esc pana la dulcele succes! CORRRREEEEEECTT

de fapt rusii sunt fratzii nostri ortodoxi care ne-au dat independentza si transilvania si cel mai important e ca jovreii nu au reusit sa ne---DEZBINE--bravo rumaniakule!
La 2009-07-16 22:45:56, Evreu-rus a scris:

> Orice victorie se dobandeste cu mari sacrificii. Iar rusii nu se tem
> de astfel de compromisuri.
> Ca orice arma noua are si aceasta rateuri. Imaginati-va 10 submarine
> nucleare rusesti cu cite 12 rachete balistice. Sa spunem ca jumatate
> nu ar atinge tinta sau explodeaza. Ramin 60. Dintre acestea
> majoritatea sint distruse de rachetele de interceptie. Ramin 10-20
> care ating orice tinta la o distanta de 10000 de km oriunde pe glob
> cu 6 focoase nucleare de 550 Kt. Ce ar mai ramine viu pe pamant dupa
> explozii ? Nimic.
> Prin urmare, un mic esec nu este capat de drum ptr rusi. Sunt bazati
> oricum.
>

iobagul roman
2009-07-17 07:36:53

Re: Ha, Ha, Ha!!!!!//Corect,absolut corect,dar pe rusi nu sare decit prostimea si jovreii/doua cate-

gorii de second hand(adica aia din categoria mache,cu care te stergi la kokor

La 2009-07-17 02:41:58, BULA-NESCU a scris:

> Ma uit la comentariile antirusesti si ma gindesc ca probabil Rusia a
> uita sa-i roage pe romani sa adauge la tehnologia lui Bulava, tehnica
> la care de generatii romanii au devenit imbatabili; acea de producere
> in masa ulcioare de lut, linguri si copai de lemn, plus alt
> artizanat.
> Mai gurite sparte; Rusia testeaza rachete in timp ce voi cumparati
> tinichele de vapoare de la britzoi si avoiane de mina a 2-a de la
> americani.
> Uite ca Obama cind s-a dus la Moscova nu va cerut nici parerea si nici
> macar nu a catadixit sa va intrebe ce credetzi. Asa ca lasati
> trancaneala o parte si abordati realitatea chiar daca aceasta nu va
> place.
>

oblioo
2009-07-17 07:37:51

Nu e de luat in deraderea !

Daca aveti o problema cu numele "Bulava ", puteti sa o denumiti "Schroeder". Si eu cred ca inginerii rusi nu ar fi fost capabili de asemena performanta. Dar e realizata ! Din surse diverse. Romaniei ii trebuie doua submarine nucleare, cum au israelienii, produse in Germania, pentru a putea sa mai stea la masa.

Ghita Bizonu'
2009-07-17 12:00:00

% reusite din 11 /? Apai este destul de bine daca comparam cu Pershing II

de acre se radea ca este mai periculos la lansare decat la ... presupusa tinta ...
si se mai intrebau unii de ce e ingrijorata Moscova ... ca erau de intels rfgistii carora racheta le cadea pe cap ...
Ntz. Nu bat campii ... Decat am ceva memorie ...
Oricum buzduganu asta risca sa sperie pe servantii sai nu presupusele tinte

Ghita Bizonu'
2009-07-17 12:03:11

Re: corectie - 5 nu %

La 2009-07-17 12:00:00, Ghita Bizonu' a scris:

> de acre se radea ca este mai periculos la lansare decat la ...
> presupusa tinta ...
> si se mai intrebau unii de ce e ingrijorata Moscova ... ca erau de
> intels rfgistii carora racheta le cadea pe cap ...
> Ntz. Nu bat campii ... Decat am ceva memorie ...
> Oricum buzduganu asta risca sa sperie pe servantii sai nu presupusele
> tinte
>

Ghita Bizonu'
2009-07-17 12:24:34

Re: Mache cajm gresesti

Toate SLBM urile sunt "pa" combustibil solid . Inclus alea sovietice de pe submarinele nucleare. Nu de alta insa nu ar prea reusi altfel sa le incarce ( pe submarin nu prea ai spatiu ...).
Insa sunt si rateuri ... de exemplu Pershig II a avut rezultate mai proaste decta are pana acu Bulava (mi se pare ca Peshing 2 avea ceva la max 30 % reusite ) si era dat in "dotatrea" trupelor NATO din RFG 9in anii 80. Asa zise rachete cu raza medie de actiune).
Inca ceva - racheteol cu capete multiple sunt de dupa 70 . Prima a fost una sovietica - imi scapa numele - cu 3 capete . Era un MRV ( Multuple Reentry vehicle) cu 3 focoase.. Sao o contarcareze s-a facut Pesing 2 care deaja era un MIRV (Multiple Reentry Individual Vehicle) . Diferenta intre MRV si MIRV este imensa. MRV ul arunca focoasele asupra aceleiasi tinte pe traiectiorii deiferite ( intrerceptarea lor devenind improbabila , macar un focos loveste) . MIRV poate lansa n capete asupra a N tinte .... Interceptarea este sa zic asa de ordinul alef negativ ., mai laes ca nu stii care vor fi tintele . Si ar mai fi si MARV - a de la autonom. Focosul poate executa manevre ... asa ca ..

Insa Polarisul anilor 60 - o cestie extrem de performanta ptr epoca (si poate si azi) avea o singura incarcatura (focos) . Mi se pare ca undeva pe la 4-5 megatone ( Urmasele ei , inclus Trident lau in gnl focoase de 160 kt , insa precizie superioara . Daca nu ma insel Trident putea lansa 16 focoase , insa era redus la 6 . Nu de alta dar cam lipseau tintele si erau prea multe submarine . Un subamrin avea cca 16 rachete Trident deci 16 *16 = 256. )

Mache
2009-07-17 13:51:43

Re: Cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia !!!- Tu n-o sa mori de drum lung!

La 2009-07-17 02:58:54, Liviu2002j a scris:

> La 2009-07-17 02:16:35, Mache a scris:
>
> > Papagale, la link-ul de mai sus sub titlul "potential applications"
> > scrie:
> >
> > "The nano-particles have large surface area and consistent size that
> > can enhance applications; such as, catalysts, membranes, fuel cells,
> > sensors, coatings and optics."
> >
> > Ce zici poti pricepe alea trei randuri sau ai nevoie de asistenta? Ia
> > alege ce preferi: - sa fii considerat tampit sau mincinos?
>
> Trecand peste jignirile pe care le imprastii cu nonsalanta precum
> basinile pe care probabil ca le tragi prin bermudele prin care sufla
> "vantul" (ca si prin cap de altfel ...)

Bey oaie de jignit te jignesti tu insusti. In postarea la care ai rapsuns te-am acuzat de cateva ori de minciuna. le-ai cam trecut cu vederea ceea ce inseamna ca te consideri tu insuti mincinos (sau cretin).

> - dar cand te-ai adresat unei
> colege de pe forum cu "fa" iti mai amintesti ?! - nu pot sa nu ma
> opresc sa scot in evidenta ipocrizia si rautatea de care dai dovada !

Da m-ama dresat lui Anca 2008 sau si Roxanei cu apelativul "fa" atunci cand au mintit asa ca si tine. Cum nici ele n-au putut doivedi ca nu mint ca si tine si nici nu si-au cerut scuze, le consider toape ordinare asa cum te consider pe tine un toparlan amarat.

> Scoti din context numai ce vrei tu si cum cea mai buna aparare este
> atacul treci si la jignirile de rigoare ...

Unde si ce am scos din context zevzecule? Asta e ceea ce incerci tu sa faci dar n-ai inteligenta necesara sa le faci credibile.

> Numai ca un om bine
> intentionat pe care nu poti sa-l pacalesti va vedea ca dupa cele
> citate de tine urmeaza un tabel in care se scrie clar unde se
> foloseste oxidul de fier adica nu la pilele de combustie (unde se
> folosesc de exemplu pulberile de oxidul de zirconiu). Tu nu esti nici
> tampit nici mincinos: esti ipocrit si prost de-a binelea !!!

Senlitatea vostra, discutia de acum cativa ani a plecat de la pulberile metalice ce pot inlocui platina si paladiul in pilele de combustie. Fapt pe care vad ca-l confirmi si tu - numa' ca fiind asa mai incet la minte, ti-au trebuit cativa anisori ca sa afli asta. Totusi, pentru cultura ta generala, si pulberile de fier au aplicatii in acest sens.

> > > In cel de-al doilea
> > > exemplu (dupa ce alta data isi batea joc de informatiile de pe
> > > Wikipedia !):
> >
> > Cand? Daca nu minti da link-ul aferent.
> >
> > > "Intre timp ce-ti spuneam eu acum doia sau trei ani (nu-i vorba, ca nu
> > > era secret nici atunci!) a ajuns si pe wikipedia:
> > >
> > > http://en.wikipedia.org/wiki/Nano_iron_powder"
> > >
> > > nu scrie nicaieri de pile de combustie ci de fluide magnetoreologice !
> > > Asta-i Bobocu' nostru ... Este de-al nostru, trebuie sa ni-l asumam
> > > chiar si asa amerecanizat dar cu numele in SLV !!!
> >
> > Scrie mai senilule. Tot articolul are 7 randuri, iar pe unul din ele
> > scrie: "One important features of nano iron powders' properties, lie
> > in its possible application as a catalyst in fuel cells"
> >
> > Din nou ce alegi? Tampit sau mincinos?
>
> In primul si in primul rand scrie ca aplicatia este potential posibila
> la pilele de combustie

Exact asta am afirmat si eu. Exact asta ai negat tu cu tarie.

> dar in mataerialul la care se face trimitere de
> pe un site cehesc (http://www.nanoiron.cz/en/?f=application) scrie
> numai asa:
>
> "Other applications of Fe(0) nanoparticles
>
> Beside unexceptionable reduction properties, the nanoparticles of
> zero-valent iron also exhibit excellent catalytic, magnetic (strong
> ferromagnetic material) and mechanical properties due to which they
> are,

Cauta ceva carte de popularizare legata de functionarea pilelor de combustie si atunci o sa intelegi legatura...

> for example, used as a catalyst in Fischer-Tropsch synthesis of
> hydrocarbons, in the production of carbon nanotubes, in
> petrochemistry, in the production of magnetic fluids or as an
> admixture in powder metallurgy."
>
> adica in tot acest articol NU SCRIE ABSOLUT NIMIC DESPRE VREO "fuel
> cell" !!! De data asta esti tampit si oricat te-ai stradui sa
> cronometrezi, sa faci cautari infrigurate prin arhiva, ramai un
> simplu diletant ...

Mai incearca sa afli cum functioneza pilele alea. Peste vreo doi, trei (tu fiind asa mai greu de cap) o sa reusesti poate sa intelegi.

> In ceea ce priveste modul in care-mi folosesc eu timpul nu numai ca nu
> te priveste dar romanu are o zicala foarte frumoasa: "Cainele moare de
> drum lung si prostul de grija altuia !"
>

Nu intra in panica. Dupa cum iti spuneam in titlu tu nu o sa mori de drum lung.

Mache
2009-07-17 14:06:36

Re: Mache cajm gresesti

La 2009-07-17 12:24:34, Ghita Bizonu' a scris:

> Toate SLBM urile sunt "pa" combustibil solid . Inclus alea sovietice
> de pe submarinele nucleare.

Ghita aici ai lovit pe langa. Pana in ziua de azi cu exceptia Bulava nu exista nici o SLBM ruseasca/sovietica cu combustibil solid. Daca totusi exista vreo una care mi-a scapat mie, da-mi te rog un exemplu.

Tocmai de aia se chinuie Ivan sa o faca pe prima...

> Nu de alta insa nu ar prea reusi altfel
> sa le incarce ( pe submarin nu prea ai spatiu ...).

Ba au.In 1986 sau 1987 unuia din submarinele sovierice ce patrulau in Atlantic i-au luat foc combustibilu lichid pentru rachete (numit de Korolev veninul diavolului), iar ca sa stinga incendiul rusii au ajuns pana intr-acolo incat s-au scufundat scurt timp cu portile de la silozurile rachetelor deschise...

> Insa sunt si rateuri ... de exemplu Pershig II a avut rezultate mai
> proaste decta are pana acu Bulava (mi se pare ca Peshing 2 avea ceva
> la max 30 % reusite ) si era dat in "dotatrea" trupelor NATO din RFG
> 9in anii 80. Asa zise rachete cu raza medie de actiune).

Aici daca ai ceva date as fi curios sa le aflu. N-am auzit de nici macar un incident cu Pershing. Dimpotriva cand au fost desfasurate in Europa la Moscova panica a fost cat casa... Daca erau asa nefiabile, ivan ar fi ras cu gura pana la urechi...

> Inca ceva - racheteol cu capete multiple sunt de dupa 70 .

La rusi poate. La ailalti sunt de prin 1965 cu ocazia lui Polaris A-3.

> Prima a
> fost una sovietica - imi scapa numele - cu 3 capete . Era un MRV (
> Multuple Reentry vehicle) cu 3 focoase.. Sao o contarcareze s-a facut
> Pesing 2 care deaja era un MIRV (Multiple Reentry Individual Vehicle)
> . Diferenta intre MRV si MIRV este imensa. MRV ul arunca focoasele
> asupra aceleiasi tinte pe traiectiorii deiferite ( intrerceptarea lor
> devenind improbabila , macar un focos loveste) . MIRV poate lansa n
> capete asupra a N tinte .... Interceptarea este sa zic asa de ordinul
> alef negativ ., mai laes ca nu stii care vor fi tintele . Si ar mai fi
> si MARV - a de la autonom. Focosul poate executa manevre ... asa ca
> ..
>
> Insa Polarisul anilor 60 - o cestie extrem de performanta ptr epoca
> (si poate si azi) avea o singura incarcatura (focos) . Mi se pare ca
> undeva pe la 4-5 megatone ( Urmasele ei , inclus Trident lau in gnl
> focoase de 160 kt , insa precizie superioara . Daca nu ma insel
> Trident putea lansa 16 focoase , insa era redus la 6 . Nu de alta dar
> cam lipseau tintele si erau prea multe submarine . Un subamrin avea
> cca 16 rachete Trident deci 16 *16 = 256. )
>

Ma rog asta nu schimba si nici nu indulceste esecurile lui Ivan...

Mache
2009-07-17 14:08:14

Re: % reusite din 11 /? Apai este destul de bine daca comparam cu Pershing II - O sursa, ceva?

De ce esti asa zgarcit Ghita. Se pare ca numai tu ai auzit de esecuriele alea. Ce ar fi sa ne dai o sursa?

La 2009-07-17 12:00:00, Ghita Bizonu' a scris:

> de acre se radea ca este mai periculos la lansare decat la ...
> presupusa tinta ...
> si se mai intrebau unii de ce e ingrijorata Moscova ... ca erau de
> intels rfgistii carora racheta le cadea pe cap ...
> Ntz. Nu bat campii ... Decat am ceva memorie ...
> Oricum buzduganu asta risca sa sperie pe servantii sai nu presupusele
> tinte
>

Ghita Bizonu'
2009-07-17 14:26:56

Re: apai draga Mache daca doresti sa te docomentezi mari la o0 biblioteca si cata

cestii de pe la inceputu anilor 80 .... inainte de inventarea Internetului si a P_C ului ....Insa sa vezi dracie [e atunci cateodat imi cadea in mana si cate un Janes's ( le aruncau unii atasati militari . Apoi erau preluate de recuperatori .. care le vindeau separat ... Cestia ciudata ca din 91 n-am mai avut in mana nici u Jeae's)
Cum de nu stii ce faceai in anii aia ? a da.. erai la gradinita, nu ?
Baga-ti mintile in cap - faptul ca io is nascut in 52 inseamna ca am avzut unele lucruri p-e care tu nu ... si dambalele de acu le aveam si atunci .


La 2009-07-17 14:08:14, Mache a scris:

> De ce esti asa zgarcit Ghita. Se pare ca numai tu ai auzit de
> esecuriele alea. Ce ar fi sa ne dai o sursa?
>
> La 2009-07-17 12:00:00, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > de acre se radea ca este mai periculos la lansare decat la ...
> > presupusa tinta ...
> > si se mai intrebau unii de ce e ingrijorata Moscova ... ca erau de
> > intels rfgistii carora racheta le cadea pe cap ...
> > Ntz. Nu bat campii ... Decat am ceva memorie ...
> > Oricum buzduganu asta risca sa sperie pe servantii sai nu presupusele
> > tinte
> >
>
>

Liviu2002j
2009-07-17 14:29:16

Inca una pentru Mache zis si Bobocu'-Reusitu'-Realizatu': Nu mor caii cand vor cainii !

La 2009-07-17 13:51:43, Mache a scris:

> Bey oaie de jignit te jignesti tu insusti. In postarea la care ai
> rapsuns te-am acuzat de cateva ori de minciuna. le-ai cam trecut cu
> vederea ceea ce inseamna ca te consideri tu insuti mincinos (sau
> cretin).

Bobocule, eu am raspuns EXACT SI LA TIMP (asa cum iti place tie, ca in armata !) la "acuzatiile" pe care le proliferezi cu atata sarg impotriva mea insa vad ca esti din cale de afara de rauvoitor (nu, in niciun caz nu esti cretin de-a binelea !!!) si ipocrit ca sa vezi acest lucru ...

> > - dar cand te-ai adresat unei
> > colege de pe forum cu "fa" iti mai amintesti ?! - nu pot sa nu ma
> > opresc sa scot in evidenta ipocrizia si rautatea de care dai dovada !
>
> Da m-ama dresat lui Anca 2008 sau si Roxanei cu apelativul "fa" atunci
> cand au mintit asa ca si tine. Cum nici ele n-au putut doivedi ca nu
> mint ca si tine si nici nu si-au cerut scuze, le consider toape
> ordinare asa cum te consider pe tine un toparlan amarat.

Incepi sa fii incoerent ... Te-am enervat rau nu-i asa ? Te enerveaza toata lumea care nu zice ca tine si nu face ce le spui tu, nu-i asa ?! Te enerveaza tot ce nu iese ca in ordinele pe care le primesti si ca in scenariile care ti s-au implementat la spalarea creierului, nu-i asa ?!!! Oricum eu mi-am amintit de d-na Katy dar vad ca ai sarit calul de mai multe ori ... Nu ca ar fi ceva nou pentru tine, cu tot numele tau din SLV ! Oare cine este mai toparlan ?!!!

> Unde si ce am scos din context zevzecule? Asta e ceea ce incerci tu sa
> faci dar n-ai inteligenta necesara sa le faci credibile.

Cine va accesa adresa aacelui site pe care singur ai dat-o va vedea ca am dreptate cand va citi taoat informatia, atat revenirea ta cu acel citat cat si tabelul de mai jos in care scrie clar ca pulberile de fier sunt folosite numai la memoriile magnetice si la coloranti !

> Senlitatea vostra, discutia de acum cativa ani a plecat de la
> pulberile metalice ce pot inlocui platina si paladiul in pilele de
> combustie. Fapt pe care vad ca-l confirmi si tu - numa' ca fiind asa
> mai incet la minte, ti-au trebuit cativa anisori ca sa afli asta.
> Totusi, pentru cultura ta generala, si pulberile de fier au aplicatii
> in acest sens.

O fi dar din cele ce le-ai "dovedit" acum cativa ani, cat si acum cu adresele pe care le-ai postat, nu reiese ca aceste pulberi s-ar folosi la pilele de combustie nici macar in stadiu experimental daramite in productia de serie asa cum incerci sa ne aburesti cu "dILArii" aia ... De altfel colegul de pe forum care ti-a atras atentia oprindu-te din tirada binecunsocuta (imi pare rau ca nu ii mai stiu numele si nu sunt de categoria ta sa "sap" de nebun prin arhiva ...) a scris un punct de vedere care mi s-a parut profesionist (adica mult mai consistent decat gargara ta isterica !) si totodata si-a exprimat pesimismul ca fierul fie el si pulbere ar putea constitui un catalizator viabil in acest tip de reatcie chimica !

> > > Cand? Daca nu minti da link-ul aferent.

Vezi ce ti-am scris mai sus ... Iti las tie munca de "cautare" si "cerectare a evenimentelor" ca esti mai aproape de ea si ai si gradele necesare !!!



> > In primul si in primul rand scrie ca aplicatia este potential posibila
> > la pilele de combustie
>
> Exact asta am afirmat si eu. Exact asta ai negat tu cu tarie.

Nu am negat cu nicio tarie !!! Am scris numai ce am citit la adresa pe care ai postat-o ori acolo scrie de aplicatia la fluidele magnetoreologice si numai asa de sanchi scrie si de pile (pentru fraierii ca tine ...) deoarece cand mergi la trimiterea bibliografica constati ca nu mai scrie absolut nimic de vreo "pila" ... Asadar cine a citit mai bine si care este de fapt adevarul ? Daca scriu si eu pe un blog ceva ca o aplicatie potentiala a rahatului este teserea unor bermude de o mai buna calitate tu ce faci, te apuci sa strangi rahatul de la toti membrii familiei ?!!!

> Mai incearca sa afli cum functioneza pilele alea. Peste vreo doi, trei
> (tu fiind asa mai greu de cap) o sa reusesti poate sa intelegi.

Eu iti propun asa: sa dai o fuga pe la "dILArii" aia din California (in loc sa dai banii cu atat usurinta cu care te oferi mereu mai bien i-ai folosi intr-un scop care sa te ajute pe tine insuti !) si sa-i intrebi ce tip de catalizator folosesc la pilele de combustie ale masinilor pe care au inceput sa le vanda ! Daca folosesc tot materiale foarte scumpe care sa aduca randamentul reactiei chimice la valori cat de cat acceptabile (cred ca un 40% este mai mult decat bine !!!) atunci eu te rog sa iei din rahatul ala pe care oricum il acumulezi si sa nu incerci sa-l tesi ci sa ti-l pui in cap ! O sa ajunga si pe bermude dar macar vei ramane cu bermudele "on" ca sa-ti protejeze ce ai tu mai de pret !!!

P.S. Dar ce ti-am scris in titlu stii cine a spus ?!

Liviu2002j
2009-07-17 15:39:50

Re: La gradul de inteligenta ruseasca este si firesc! / Asa zicea si Hitler, ai vazut ce-a iesit

La 2009-07-17 03:33:38, Conan___the___Barbarian a scris:

> Yoni-Yoni, Mache:
> http://www.liveleak.com/view?i=8a3_1245871210
> Gura.

Stati putin ca va aparea Mache-cel-realizat-si-cu creierul-spalat si ne va eSplica ca aia a fost de fapt o artificie lansata de ziua comandantului navei ! A fost el acolo si va poate confirma direct de la sursa !!!

Mache
2009-07-17 16:42:12

Re: Apai Ghita draga, daca spui ca ai mers cu bicicleta pe Luna, tu trebuie s-o dovedesti - ndc

La 2009-07-17 14:26:56, Ghita Bizonu' a scris:

> cestii de pe la inceputu anilor 80 .... inainte de inventarea
> Internetului si a P_C ului ....Insa sa vezi dracie [e atunci cateodat
> imi cadea in mana si cate un Janes's ( le aruncau unii atasati
> militari . Apoi erau preluate de recuperatori .. care le vindeau
> separat ... Cestia ciudata ca din 91 n-am mai avut in mana nici u
> Jeae's)
> Cum de nu stii ce faceai in anii aia ? a da.. erai la gradinita, nu ?
> Baga-ti mintile in cap - faptul ca io is nascut in 52 inseamna ca am
> avzut unele lucruri p-e care tu nu ... si dambalele de acu le aveam
> si atunci .
>
>
> La 2009-07-17 14:08:14, Mache a scris:
>
> > De ce esti asa zgarcit Ghita. Se pare ca numai tu ai auzit de
> > esecuriele alea. Ce ar fi sa ne dai o sursa?
> >
> > La 2009-07-17 12:00:00, Ghita Bizonu' a scris:
> >
> > > de acre se radea ca este mai periculos la lansare decat la ...
> > > presupusa tinta ...
> > > si se mai intrebau unii de ce e ingrijorata Moscova ... ca erau de
> > > intels rfgistii carora racheta le cadea pe cap ...
> > > Ntz. Nu bat campii ... Decat am ceva memorie ...
> > > Oricum buzduganu asta risca sa sperie pe servantii sai nu presupusele
> > > tinte
> > >
> >
> >
>
>

Golanul
2009-07-17 16:50:36

Pershing II a avut un test initial prost

La 2009-07-17 12:00:00, Ghita Bizonu' a scris:

> de acre se radea ca este mai periculos la lansare decat la ...
> presupusa tinta ...
> si se mai intrebau unii de ce e ingrijorata Moscova ... ca erau de
> intels rfgistii carora racheta le cadea pe cap ...
> Ntz. Nu bat campii ... Decat am ceva memorie ...
> Oricum buzduganu asta risca sa sperie pe servantii sai nu presupusele
> tinte
>

The first flight test of an MGM-31C in July 1982 was a failure, but the next attempt in November that year succeeded. In December 1983, the first Pershing II battery became operational, and by December 1985 all 108 Pershing Ia missiles of the U.S. Army in Europe had been replaced by Pershing II.

Sursa:

http://www.designation-systems.net/dusrm/m-31.html

Proiectul Pershing II a inceput in 1979, deci putem zice ca in 4 ani aveau deja un sistem operational.

Nea Bizoane, mai sint si altii care nu erau la gradinita in anii 80. Si mai putin iubitori de Rusia (URSS).

Mache
2009-07-17 16:58:03

Re: [..]: Nu mor caii cand vor cainii !-Tu esti mai aproape de porc decat de cal. Nu te supraevalua

Si apoi dupa cum te-am asigurat nu o sa mori de drum lung, chiar daca nu esti mai breaz ca un caine...

La 2009-07-17 14:29:16, Liviu2002j a scris:

> La 2009-07-17 13:51:43, Mache a scris:
>
> > Bey oaie de jignit te jignesti tu insusti. In postarea la care ai
> > rapsuns te-am acuzat de cateva ori de minciuna. le-ai cam trecut cu
> > vederea ceea ce inseamna ca te consideri tu insuti mincinos (sau
> > cretin).
>
> Bobocule, eu am raspuns EXACT SI LA TIMP (asa cum iti place tie, ca in
> armata !) la "acuzatiile" pe care le proliferezi cu atata sarg
> impotriva mea insa vad ca esti din cale de afara de rauvoitor (nu, in
> niciun caz nu esti cretin de-a binelea !!!) si ipocrit ca sa vezi
> acest lucru ...

Bey senile, ia mai citeste-ti odata cretisnismele si rezuma unde ai putut tu sa raspunzi...

Singurul lucru pe care-l poti face e dioar sa te smiorcai.

> > > - dar cand te-ai adresat unei
> > > colege de pe forum cu "fa" iti mai amintesti ?! - nu pot sa nu ma
> > > opresc sa scot in evidenta ipocrizia si rautatea de care dai dovada !
> >
> > Da m-ama dresat lui Anca 2008 sau si Roxanei cu apelativul "fa" atunci
> > cand au mintit asa ca si tine. Cum nici ele n-au putut doivedi ca nu
> > mint ca si tine si nici nu si-au cerut scuze, le consider toape
> > ordinare asa cum te consider pe tine un toparlan amarat.
>
> Incepi sa fii incoerent ... Te-am enervat rau nu-i asa ? Te enerveaza
> toata lumea care nu zice ca tine si nu face ce le spui tu, nu-i asa
> ?! Te enerveaza tot ce nu iese ca in ordinele pe care le primesti si
> ca in scenariile care ti s-au implementat la spalarea creierului,
> nu-i asa ?!!! Oricum eu mi-am amintit de d-na Katy dar vad ca ai
> sarit calul de mai multe ori ... Nu ca ar fi ceva nou pentru tine, cu
> tot numele tau din SLV ! Oare cine este mai toparlan ?!!!

Io nu primesc ordine de la nimeni ca nu-s sluga la stat. In cazul tau treaba e de-a dreptul infernala: slugaresti la statul pe care-l urasti si mai ales la sistemul pe care-l consideri de neindreptat. Dupa cum ti-am spus cu mai multe alte ocazii esti apex-ul ratatilor...

> > Unde si ce am scos din context zevzecule? Asta e ceea ce incerci tu sa
> > faci dar n-ai inteligenta necesara sa le faci credibile.
>
> Cine va accesa adresa aacelui site pe care singur ai dat-o va vedea ca
> am dreptate cand va citi taoat informatia, atat revenirea ta cu acel
> citat cat si tabelul de mai jos in care scrie clar ca pulberile de
> fier sunt folosite numai la memoriile magnetice si la coloranti !

Deloc. Pe site se spune doar ca pulberile metalice pot fi utilizate la catalizatorii pilelor de combustie.

> > Senlitatea vostra, discutia de acum cativa ani a plecat de la
> > pulberile metalice ce pot inlocui platina si paladiul in pilele de
> > combustie. Fapt pe care vad ca-l confirmi si tu - numa' ca fiind asa
> > mai incet la minte, ti-au trebuit cativa anisori ca sa afli asta.
> > Totusi, pentru cultura ta generala, si pulberile de fier au aplicatii
> > in acest sens.
>
> O fi dar din cele ce le-ai "dovedit" acum cativa ani, cat si acum cu
> adresele pe care le-ai postat, nu reiese ca aceste pulberi s-ar
> folosi la pilele de combustie nici macar in stadiu experimental
> daramite in productia de serie asa cum incerci sa ne aburesti cu
> "dILArii" aia ...

Zevzecule, daca s-ar baga atata platina cat iti imaginezi tu in masinile alea, ele nu s-a putea da in lease cu $500 - $600/luna.

> De altfel colegul de pe forum care ti-a atras
> atentia oprindu-te din tirada binecunsocuta (imi pare rau ca nu ii
> mai stiu numele si nu sunt de categoria ta sa "sap" de nebun prin
> arhiva ...) a scris un punct de vedere care mi s-a parut profesionist

Atata doar ca zevzecul ala care pretindea ca e in domaniu nu stia ca la data la care se abera el erau deja cateva sute de masini cu pile de combustie in teste numai in SUA. el scria ca din cauza utilizarii platinei smasinile de acest fel pot fi numarate pe degete.

Si iata ca s-a gasit unu' mai idiot ca el (in persoana ta) care sa-l creada...

> (adica mult mai consistent decat gargara ta isterica !) si totodata
> si-a exprimat pesimismul ca fierul fie el si pulbere ar putea
> constitui un catalizator viabil in acest tip de reatcie chimica !
>
> > > > Cand? Daca nu minti da link-ul aferent.
>
> Vezi ce ti-am scris mai sus ... Iti las tie munca de "cautare" si
> "cerectare a evenimentelor" ca esti mai aproape de ea si ai si
> gradele necesare !!!
>
>
>
> > > In primul si in primul rand scrie ca aplicatia este potential posibila
> > > la pilele de combustie
> >
> > Exact asta am afirmat si eu. Exact asta ai negat tu cu tarie.
>
> Nu am negat cu nicio tarie !!! Am scris numai ce am citit la adresa pe
> care ai postat-o ori acolo scrie de aplicatia la fluidele
> magnetoreologice si numai asa de sanchi scrie si de pile (pentru
> fraierii ca tine ...) deoarece cand mergi la trimiterea bibliografica
> constati ca nu mai scrie absolut nimic de vreo "pila"

Manaci rahat (deh, obisnuinta). Ai afirmat textual "nu scrie nicaieri de pile de combustie ci de fluide magnetoreologice "

> ... Asadar cine
> a citit mai bine si care este de fapt adevarul ? Daca scriu si eu pe
> un blog ceva ca o aplicatie potentiala a rahatului este teserea unor
> bermude de o mai buna calitate tu ce faci, te apuci sa strangi
> rahatul de la toti membrii familiei ?!!!
>
> > Mai incearca sa afli cum functioneza pilele alea. Peste vreo doi, trei
> > (tu fiind asa mai greu de cap) o sa reusesti poate sa intelegi.
>
> Eu iti propun asa: sa dai o fuga pe la "dILArii" aia din California
> (in loc sa dai banii cu atat usurinta cu care te oferi mereu mai bien
> i-ai folosi intr-un scop care sa te ajute pe tine insuti !) si sa-i
> intrebi ce tip de catalizator folosesc la pilele de combustie ale
> masinilor pe care au inceput sa le vanda ! Daca folosesc tot
> materiale foarte scumpe care sa aduca randamentul reactiei chimice la
> valori cat de cat acceptabile (cred ca un 40% este mai mult decat bine
> !!!) atunci eu te rog sa iei din rahatul ala pe care oricum il
> acumulezi si sa nu incerci sa-l tesi ci sa ti-l pui in cap ! O sa
> ajunga si pe bermude dar macar vei ramane cu bermudele "on" ca sa-ti
> protejeze ce ai tu mai de pret !!!

Diferenta dintere noi doi e ca eu ca ani in urma m-am ocupat timp destul de indelungat de testarea masinilor neconventionale (hibrizi) si masini pe pile de combustie in timp ce tu vorbesti doar ca sa nu taci si sa ne demonstrezi tuturor cu tot dinadinsul ca atunci cand o comiti nu e vorba de o scapare ci de tampenie temeinica si premeditata.

> P.S. Dar ce ti-am scris in titlu stii cine a spus ?!
>

Liviu2002j
2009-07-17 17:18:03

Bobocule, tu esti cel mai perfect si mai realizat dintre pamanteni !!!

Si pentru ca esti atat de perfect si ai mai si lucrat in domeniu, in maniera ultimativa pe care o folosesti de obicei, esti obligat acum sa aduci "dovezile" cu privire la pilele de combustie care utilizeaza pilitura de fier sau vreun electrod de fier ! Mai mult decat atat presupui ca masinile puse in vanzare, dupa rata mica a leasingului, ar folosi la greu fierul motiv pentru care - avand si legaturi atat de stranse cu domeniul - ne poti oferi numele acestor autovehicule hibrid si numele companiilor care le produc !!!

Ghita Bizonu'
2009-07-17 17:25:42

Re: Apai Maceh draga s-a "dovedit" ca Neil a fost filamt in studio

si nu a ajuns pe luna ....ca nu sunt DOVEZI !!
Si ptr tine si Golanul.
Nu iubesc neapart URSS . Insa ... insa ultimu care la- subestimat s-a impuscat ..
Si eu am o damba; la cestiile astea . Si tin minte de ex ca un Persing II a luat foc pe rampa de lansare si a iesit cam urat .. era parca prin 85-867 ... cestii de presa.
Iar cu linkurile - lasati-ma-ti . Multe din articole sunt "aranjate" sau puse de insi care nu stiu ce zic .Uite o cestie mai putin politiatza . Unii juni urla ca Oltcitu nu era dupa Visa ci era Axel priodus in RSR. Partea proasta ca Axel era numele sub care se vinda prin Belgia un model mai "aranjat" de Oltcit . Insa ei au citit pe internet asa ca io nu stou nimic. Am zis citit pe Internet ? Curios , cativa ani in urma unu mi-a indicat superior pagina Bisericii Unite. Si mai curios ca in pagina aia Suplex libellus walachorum nu aparea ....