Magazin

Eufrosin
2009-03-01 14:47:07

Cu siguranta

..ca Tulchin asta o ia pe din dos - ce trucuri nu incearca nenorocitii astia pentru a dobandi ceea ce nu se poate, statutul de familie.
Casatoria este ce este, iar ce vor ei sa faca, nu se poate. Va de ei..

BULA-NESCU
2009-03-01 16:10:23

Cind este convenabil ....

Cind este convenabil se gasesc intotdeauna dovezi. Acum in democratia deshantzata idea distrugerii familiei traditzionale, eliminarea educatziei de calitate in favoarea ignorantzei si punerea jugului la gitul prostimii prin acordarea de datorii ascinse sub denumirea de credite a devenit o prioritate. Cind este convenabil se incearca distrugerea institutiilor crestine (care sustin familia si accentueaza asupra anormalitatii homosexualitatii) prin gasirea convenabila de evidente cum ca Domnul Isus s-ar fi casatorit cu Maria Magdalena s-au asha zisele evanghelii ale lui Iuda. Si pentru ca si impertinenta homosexualitatii face parte din plaunul de prostire a populatiei, atunci bineinteles ca se vor gasi si dovezi LEGALE de sustinerea a mariajului homosexual in evul mediu.

compostel
2009-03-01 20:01:16

Vrajeli...

Ca existau contracte, mai ales intr-o economie care functiona, cu o piata libera, este foarte probabil. Dar ca acestea ascundeau cu necesitate "convietuiri" homosexuale si ca ele mai erau si acceptate de comunitate este o neghiobie.
Cred ca istoricul studiaza altceva decat evul mediu si a plonjat in "zona" de prin alta epoca istorica...

BULA-NESCU
2009-03-01 20:03:00

Lui Lily

Ai dreptate pina la un punct. Acel punct incepe cu organizarea societatii umane. Cind triburile opuse se razboiau una cu alta, de obicea raminea un surplus de femei si ca atare nu se mai punea problema asa cum o descri tu, ba din contra, societatea trebuia sa se inmulteasca, sa devina mai puternica si sa progreseze.
Asta se facea prin casatoriile poligamice.
Instincte sexuale precum homosexualitatea, zoofilia, pedofilia au existat intotdeauna dar acestea au fost intotdeauna descurajate social, simplu pentru ca sint un factor confuz si nesanatos pentru existenta societatii si progresul ei.
Este una sa experimentezi si este cu totul alta sa te dedici 100% unui astfel de stil de veata si avea pretentia ca este normal, moral si sanatos pentru societate, cind de fapt nu este. Istoria a dovedit in special in cazul Imperiului Roman ca decadenta unei societati are ca una din partile componente si homosexualitatea. Rezultatele s-au vazut si se vor vedea in continuare.

LILI MARLEN
2009-03-01 20:07:20

LUI BULA-NESCU

Cred ca am dreptate si dincolo de punct,dovada ca mi-au sters cenzorii comentariul :)

Greywolf
2009-03-01 23:10:28

Cu siguranta se casatoreau

homo in evul mediu, dar numai atunci cand erau trasi in aceeasi teapa.

Eufrosin
2009-03-01 23:29:49

Re: Cu siguranta se casatoreau

; ))))


La 2009-03-01 23:10:28, Greywolf a scris:

> homo in evul mediu, dar numai atunci cand erau trasi in aceeasi teapa.

IISUSCHR
2009-03-01 23:45:54

imi place poza lui sobru

cu eufrosin ......trebuie sa fie si evreul rus cu hokusai pe acolo

Romanul Antimason
2009-03-02 09:50:49

"istoricul" greseste: scrie clar contract fratesc , fratie care duce la camaraderie

este o explicatie tendentioasa a acelui istoric; intotdeauna au existat legaminte de fratie , de sange, frati de sange intre barbatii care se intelgeau f bine. Dar asta nu are nicio treaba cu vreo relatie homosexuala

acest istoric perverteste ideea de fratie, in scopul de a induce eronat opiniei publice ca fratiile intre barbati, care isi dadeau viata pentru celalalt, vezi celebrii muschetari, erau de fapt homosexuale.

este un istoric care denatureaza complet adevarul. Propaganda homosexuala nu stie ce sa mai inventeze ca sa fie acceptata ca fiind normala. CUmva muschetarii aceia alergau dupa femei sau se cuplau intre ei? Si cred ca erau foarte infratiti

Ghita Bizonu'
2009-03-02 12:02:42

Mda > fiecare inteleg ce vrea. Aia era ceva in genul unei cooperative sau artel

niste insi , care macar se simpatizau reciproc sau erau f buni prieteni (conditie obligatorie) se angajau intr-o astfel de fratiepentru a se securca mai bine in viata. Dadeai intr-unuj sareau si ceilalti 2 sau 3 .
Proviziile erau la comun sa nu crape nimeni de foame. Casa la comun sa fie mai usor de aparat si intretinut.
Singurul lucru care (in mod oficail ca altfel nu stiu) cae nu era la comun era .. sotia . Fiindca in genral fratii astia erau casatoriti si faceau copii. Insa daca unu murea copii lui nu erau chiar orfani orfani . Ramanea celalt frate ...

Ghita Bizonu'
2009-03-02 12:04:46

Si unde a facut tembelu ala magistrala descoperire ? Dovezile nu le-a gasit cumva

in cartea Istoria Vietii private ? Aparuta si in Romania , in anii 90 . Amanuntu asta mi se pare ca este in vol 3 .
Imbecili si sarlatnai parca ar fi toti absiolventi la Cluj!!!