Eveniment

Ho Ciu Tzi
2008-10-15 15:12:41

Oare vor executa pedepsele sau o vor face pe bolnavii!

M-as mira daca-s bagati la racoare!!!!!

innumelemeu
2008-10-15 17:48:10

In sfarsit, Ciucur a fost saltat. :)

Probabil "ca cel" care ii va lua locul va folosi aceeasi placa. O sa ii simtim lipsa :)
Plictiseasca-i si pe altii in pace! Peta saltopis, maht kre vieg. Plo selisia mlari!

La 2008-10-15 15:12:41, Ho Ciu Tzi a scris:

> M-as mira daca-s bagati la racoare!!!!!
>

Liviu2002j
2008-10-15 17:52:21

Pai ce credeau ei ?!!!

Ca democratia este asa de simpla ?!!! CA CApitalismu' se construieste atat de usor ?!!! Nu domnilor, la bulau negru ca sa vedeti si voi cum stau lucrurile si unde duc smecheriile ... Ca totul se plateste in viata !

Eu as vrea acum sa aflu mai multe despre lovitura de stat din 1989. Sa ne povesteasca mos Stanescu cum a fost de fapt, cum l-au pacalit pe Ceausescu, cum a fost cu Milea si cu Guse, si tot felul de astfel de treburi !!! Chitat trebueis astie si el ceva la randul lui ... Sa-i vedem ce dau acum pe gura !!!

Liviu2002j
2008-10-15 17:57:18

Re: In sfarsit, Ciucur a fost saltat. :)

La 2008-10-15 17:48:10, innumelemeu a scris:

> Peta saltopis, maht kre vieg. Plo
> selisia mlari!
>
Asa este domnule ... Esti muuuuuuult mai destept decat Ciucur daca esti capabil sa scrii asa ceva ! Atentie insa la coarne !!!

valentin vasilescu
2008-10-15 19:11:39

ce n-a spus Stanculescu in conferinta de presa

http://ne-cenzurat.ro/arhiva/necenzurat_47/html/47_dezvaluiri.html
http://ne-cenzurat.ro/arhiva/necenzurat_48/html/48_dezvaluiri2.html

http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?care=6663

Nume profitorilor le gasiti citind : http://www.myspace.com/val2002

Wilhelm Tell
2008-10-15 19:55:09

Restul criminalilor?...

caba, carp dando, etc. etc. de ce nu sunt judecati?

adina popescu
2008-10-15 19:57:48

patrioti romani

este limpede ca in"89 se putea varsa mult sange nevinovat,serviciile straine cu siguranta nu-i iubesc pe romani.ma intreb de ce tokes este parlamentar la ue si doi generali romani in puscarie?se pare ca ce sa dorit la revolutie ,vor sa faca ungurii acum.concluzie,cei doi au intarziat cu 20 de ani ce dorea tokes la"revolutie".

Wilhelm Tell
2008-10-15 20:01:06

Re: Oare vor executa pedepsele sau o vor face pe bolnavii!

La 2008-10-15 15:12:41, Ho Ciu Tzi a scris:

> M-as mira daca-s bagati la racoare!!!!!
>
In cel mai bun caz vor sta la puscarie o luna, doua, dupa care vor pleca acasa pe motiv ca ar fi bolnavi. Asa sunt "pedepsiti " criminalii comunisti in Romania, fapt ce demonstreaza ca tara este condusa in continuare tot de catre comunisti!

BOZGAN GHEORGHE
2008-10-15 20:01:16

EXISTA CEVA MULT MAI GRAV...ADEVARATII CRIMINALI SUNT IN LIBERTATE

Stanculescu si Chitac sunt praf in ochii opiniei publice.Regimul comunist dispunind in 1989 represalii militare impotriva propriului popor a dovedit ca este un regim criminal prin esenta lui si,atunci,dupa principiul Nurembergului trebuiau trasi la raspundere penala in primul rind liderii partidului comunist,potrivit implicarii lor in ordonarea represiunii militare.Condamnarea lui Stanculescu si Chitac,evident meritata,este o cacilama,cu asta s-a incheiat in justitie responsabilitatea penala pentru Revolutie.Este ca si cum pentru al doilea razboi mondial,la Nuremberg ar fi fost condamnati ..2 generali ai Wermahtului (armata germana) deci,nici macar ai SS-ului.,iar Hitler nici macar nu ar fi fost cercetat.Generalul Stancuelscu a facut ceva si mai grav decit represiunea de la Timisoara,a fost cel care reprezenta Romania in relatiile cu Libia,in materie de "actiuni revolutionare"adica de terorism international,deoarece pina in 1989 regimul comunist,in ostilitatea lui fata de Occident, a acceptat sprijinirea terorismului de stat libian.Si in aceasta actiune odioasa generalul Stanculescu nu a fost decit un executant docil,responsabilitatea penala si politica pentru incalcarea acordurilor internationale antiteroriste,semnate chiar de regimul comunist ,revin evident liderilor regimului comunist.LIDERII PARTIDULUI COMUNIST ROMAN DIN 1989 TREBUIAU EI IN PRIMUL RIND TRASI LA RASPUNDERE PENALA si de abia dupa aia executantii concreti.Retineti urmatorul aspect ,azi un colonel din fosta securitate are pensie de 50 milioane de lei,iar informatorul lui,miastru la IMGB,tremura de frica ca va fi deconspirat(asta are pensie de 5 milioane lei)deoarece legea vizeaza infomatorii si nu securistii sau adevaratii responsabili,liderii comunisti care conduceau securitatea(sefii securitatii judetene erau subordonati si primuluisecretar de partid judetean).Prin condamnarea definitiva a lui Stancuelscu si Chitac se vrea
sa se dea satisfactie morala urmasilor celor morti sau ranitilor si ,mai ales,sa se distraga atentia opiniei publice de la adevaratii vinovati.Dar puteai astepta altceva de presedintele Iliescu-fost membru CC al PCR si de la presedintele Constantinescu,fost secretar PCR la Universitatea Bucuresti,ei fiind primii interesati de a deturna atentia opiniei publice de la adevaratii criminali spre ..doi tapi ispasitori,motiv pentru care au dirijat discret,prin justitia obedienta,atingerea unui astfel de obiectiv.

Ho Ciu Tzi
2008-10-15 20:02:32

Oare vor executa pedepsele sau o vor face pe bolnavii! / Au fost dusi la spitalul inchisorii, deci

se pregateste scutirea de pedeapsa pe motiv de boala!!!!!!!!!!


La 2008-10-15 15:12:41, Ho Ciu Tzi a scris:

> M-as mira daca-s bagati la racoare!!!!!
>

Socrate
2008-10-15 21:36:42

Lunga este mana autorilor de scenarii date peste cap de un general.

Atentie insa, ca scenariile se pot rescrie, daca nu cumva au fost rescrise..

Thor
2008-10-15 22:22:30

cred ca are dreptate

cu ruperea tarii in bucati...si zic asta din cauza ca am vazut o emisiune in care la un moment dat invitatul a zis ceva ca dupa revolutie din romania ar fi trebuit sa ramana doar "valahia"(muntenia)....in acel moment a intervenit gazda emisiunii(intrerupand fraza jumate zisa)...shimband subietul...asta mi-a ramas intiparit in minte(parca antena 3 daca tin minte...oricum, seara..tot despre revolutie era subietul emisiunii)...nu vreau sa ma luati la intrebari retorice si sarcastice...doar ganditi-va si ramaneti in expectativa...oricum am socoti ce a fost, ni s-a zis de-a lungul timpului ca acestia doi au dat ordinul...oricine orice ar zice pentru faza cu dezmembrarea tarii tind sa-l dau drptate generalului...pentru mine scaparea aceea corelata cu ce a zis generalul inseamna mai mult decat ar zice toti politicienii...mi-a mai zis cineva mai demult ca in timpul revolutiei de la noi ungurii asteptau cu tancurile la granita...si pe asta chiar o cred!!!. rog hotneews.ro sa caute si daca gaseste inregistrarea cu emisiunea respectiva sa o posteze.

TUCHEAC CORNELIU FLORIN
2008-10-15 22:25:41

Eu nu cred ca generalii Stanculescu si Chitac sunt nevinovati

Eu nu cred ca generalii Stanculescu si Chitac sunt vinovati de genocid si crime de razboi ci generalii Nuta Militaru etc.Toti acesti generali Nuta si Militaru au primit ordin ca armata sa deschida focul asupra manifestantilor atunci din ordinul Frontului Salvarii Nationale si a lui Ion Iliescu care se face vinovat de genocid si crime de razboi si crime impotriva umanitatii.De ce nu l-au condamnat si pe acest individ care este Ion Iliescu si pe Petre Roman pentru ca ei au fost de la bun inceput capul rautatilor,si de ce i-au condamnat pe cei doi im primul rind Ion Iliescu ar trebui sa infunde puscaria alaturi de petre Roman si alte personaje din umbra care l-au sprijinit pe Ion Iliescu si actiunile lui criminale.Ion Iliescu nu merita sa fie presedintele Romaniei si nici clica fesenista in frunte cu Petre Roman ci la puscarie pentru ca,acolo este locul lor.Ati uitat cumva de mineriadele puse la cale de aceste personaje negative si care ne au tras inapoi cu 30 ani la acea vreme,iar Romania era privita de marii investitori ca o tara nesigura si binenteles izolata pe plan diplomatic de marile democratii din lumeA adus Ion Iliescu atingere statului roman prin actiunile sale tipic comuniste?Ei bine da si generatii intregi vor suferii din aceasta cauza.Imi puteti si mie spune de ce a fost executat Nicolae si Elena Ceausescu fara judecata si a avea parte de un proces corect?Cui ia servit condamnarea la moarte al celor doi Ceausesti,fireste lui Ion Iliescu si clicii lui.Ceea ce a fost in asa zis tribunal al poporului care era ilegitim el fiind constituit numai din membrii fesenisti ca Gelu Voican Virgil Magureanu si multi altii.Iar cei doi au fost executati in dimineata zilei de 25 Decembrie 1989 adica de Craciun,iar acest ordin a fiost unul politic si nu unul juridic.

TUCHEAC CORNELIU FLORIN
2008-10-15 22:41:57

Ion Iliescu si clica lui ar fi trebuit condamnati

Ion iliescu si clica lui securisto-comunista in frunta cu Generaii Militaru si Nuta care erau oamenii KGB-ului si GRU serviciul militar de spionaj sovietic.De ce nu au fost lichidati toti acesti tradatori si care la acea vreme sovieticii stiau orice miscare a noastra datorita lui generalii Militaru si Nuta.Da este adevarat ceea ce a spus generalul Stanculescu ca Romania trebuia rupta in trei adica Serbia sa fi luat Banatul,Uniunea Sovietica sa fi luat Moldova si Bucovina si Ungaria Ardealul si fieste ar fi urmat ca Bulgaria sa fi luat Dobrogea deci toate aceste provincii istorice ar fi aparinut acestor tari Razboiul care a fost in Jugoslavia a fost de fapt o greseala acest razboi ar fi trebuit sa fi fost in Romania asa era planul,impreuna cu occidentalii si sovieticii.

SerbanR
2008-10-15 22:56:43

Este clar ca....

Serbia si Ungaria si-au dat mana pentru a fura Banatul, respectiv Ardealul. Stanculescu a spus azi ca si rusii ar fi vrut Moldova. Posibil. Nu cred ca a mintit avand in vedere ca stia ca sigur urma sa mearga la puscarie indiferent de ce declara. De ce s-a implicat consulul Serbiei la Timisoara in revolutie? Din dragoste pentru "fratii" romani? Trebuie sa fii foarte prost sa crezi asta. De ce revolutia sau ce a fost in 1989 a fost inceputa de un ungur?

Ho Ciu Tzi
2008-10-15 22:57:05

Pentru ca au fost dusi la spitalul inchisorii, SINT SIGUR CA SE PREGATESTE SCUTIREA LOR DE PEDEAPSA

PE MOTIV DE BOALA!!!!!!!!!!

Ho Ciu Tzi
2008-10-15 22:59:34

Re: Este clar ca..../ CRED CA STANCULESCU A MINTIT in privinta asta.

La 2008-10-15 22:56:43, SerbanR a scris:

> Serbia si Ungaria si-au dat mana pentru a fura Banatul, respectiv
> Ardealul. Stanculescu a spus azi ca si rusii ar fi vrut Moldova.
> Posibil. Nu cred ca a mintit avand in vedere ca stia ca sigur urma sa
> mearga la puscarie indiferent de ce declara. De ce s-a implicat
> consulul Serbiei la Timisoara in revolutie? Din dragoste pentru
> "fratii" romani? Trebuie sa fii foarte prost sa crezi asta. De ce
> revolutia sau ce a fost in 1989 a fost inceputa de un ungur?
>

Kermit
2008-10-15 23:32:58

da cine a zis ca a fost revolutie?

O revovolutie nu se poate judeca in justitie ... adevarat .... dar o lovitura de stat d-le stanculescu?

muresanu
2008-10-15 23:57:48

Revolutia.

Inseamna schimbare in bine sau rau. Iliescu a facut ce-a vrut 12 ani.Minerii s-au imbatat. La 5 mineriade. Bucurestiul ,praf. Asta a fost o revolutie.Din bodega pe sosea! La Bulivar,la Bucale! Praf cu voie ptr.SRI in 90.
Iliescu a facut exact ce a facut Ghadaffi.
N-ai ce-i face.
E Democrat.Social. Pensionar.S-a schimbat.Dar,totusi il regret pe Brucan.Oracolul.
Cat de criminal a fost,a spus Adevarul.
Chiar ca imi lipsesc spusele lui.

Sorin D
2008-10-15 23:57:48

Informati-va fratilor s aflati cine s ejoaca cu vietile noastre

Ca orice actiune trebuie sa identificam fortele externe , fortele interne tradatoare(adic atradatorii), fortele pro-ceausescu si fortele PRO-ROMANIA. Cui nu ii e clar ca cei doi au fost sacrificati politic inseamna ca tre sa stea acasa. Adevaratii vinovati tradatori au bani si functii politice acum. Ii stiti fi voi. Acest om a spus ca dupa moartea sa ca fiinta vie sa vor face publice informatii pe care le detine cu privire la momentul revolutiei. Au aparut insa carti ca : "Floarea de Argint" de Pavel Corut, "Spionaj initiatic in misterele masonice" de Ileana Stan in care sunt prezentate fapte cu probe despr eprincipalii actori implicati. Citi si o sa vreti sa sa coboare un fulger din cer sa loveasca vinovatii. Pentru jefuirea de dupa 89 i s-a gasit un nume poetic :privatizare. Cei responsabili nu au platit inca.

Sorin D
2008-10-16 00:02:38

Lectie de viata

Poate ca ar trebui ca cei competenti sa starpeasca vietatile politice de cum pun boticul in oalele cu smantana. Astfel poate nu s-ar mai recruta dintre ei tradatori de pe urma carora sa sufere un neam intreg . Si ati fi mirati sa vedeti cati dintre marii democrati, fosti comunisti, actuali luptatori pentru romani sunt in stare sa semneze o condamnare la moarte doar ca sa isi apere scaunul lor. Nu e drept.

muresanu
2008-10-16 00:14:58

Cobra

In boxa mai sunt cateva locuri. In afara de Timisoara si Bucuresti,ptr.exceptionala diversiune orchestrata la Tg.Mures. De.Dl. Magureanu.
Nu uit ca eram sa mor!

Kermit
2008-10-16 00:25:48

Re: Ion Iliescu si clica lui ar fi trebuit condamnati

Satana bolsevica e cu adevarat stapanul dosarelor, cred ca moscova are in duplicat toate ticalosiile clasei politice de la Bucuresti. Luciferul Nelu' isi rade in barba si se poate considera fericit, ii vor creste radacini din nas la el in patut vegheat de sovietica Nina, Ca sa-l bagi la bulau pe Nelu' trebuie sa admiti ca ai terminat cu tot ce inseamna clasa politica la Bucuresti, basca imbogatitii tranzitiei. Oricum nu plangeti prea mult, veti vedea ca puterea (oricare ar fi ea) de la Bucuresti va gasii o solutie la problemele celor doi batranei, indiferent ce implica aceasta solutie

mirapo
2008-10-16 02:11:36

legitim

muresanu
2008-10-16 02:26:24

Musai la culcare...

Pe Pinochet Chilianul l-o pus la puscarie? O facut ca maimuta la proces.
Culmea,dictatorul RDG-ist a murit in Chile.Honecker.La fata-sa.
Ala,bulgar Ceapistu' Toderica Jivkov a murit acas'. Ba i'au mai tinut si funeralii nationale.
D'apai Iliescu, n'a reusit.
Videla al Arrhentinei a reusit sa puna pe picioare muribunda britanie.
Facand un razboi de chinograma,ptr. Falkland.+exceptionala Mr.Thatcher.
Rezultatul. Cel mai bun avion de lupta. din lume,Harrier Sea Hawk.
S-o loptat pantru mana aia de tzerani,colea ,fo 3mii cu milionu,da oi. Da'o dat jos dictatorul ca la biliard. In Argentina!

muresanu
2008-10-16 02:33:15

Da la noi?

Baraganu.....
Lasa muica. Mai suntem...
Ne-om dascurca....
Mai omoara.
Ai nostri. Tot pe noi.

cocosh
2008-10-16 03:25:22

Re: ce n-a spus Stanculescu in conferinta de presa

La 2008-10-15 19:11:39, valentin vasilescu a scris:

> http://ne-cenzurat.ro/arhiva/necenzurat_47/html/47_dezvaluiri.html
> http://ne-cenzurat.ro/arhiva/necenzurat_48/html/48_dezvaluiri2.html
>
> http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?care=6663
>
> Nume profitorilor le gasiti citind : http://www.myspace.com/val2002
>
>
foarte interesant
multumesc

ug
2008-10-16 05:33:09

Pelicanul sau babita ?

URMUZ

Fabula
Cica niste cronicari
Duceau lipsa de salvari
Si-au rugat pe Rapaport
Sa le dea un pasaport.
Rapaport cel dragalas
Juca un carambolaj
Nestiind ca – Aristotel
Nu vazuse ostropel.
"Galileu! O, Galileu!"
Striga el atunci mereu
" Nu mai trage de urechi
Ale tale ghete vechi "
Galileu scoate-o sinteza
Din redingota franceza,
Si exclama: " Sarafoff,
Serveste-te de cartof !"

Morala
Pelicanul sau babita.

FB
2008-10-16 07:39:49

Din cate stiu

Stanculescu este cel care a oprit coloanele de blindate sa intre in Bucuresti. E clar ,nu a fost de partea lui Ceausescu.
Oricum intre el si dobitocul de Chitac e o mare diferenta .Si la Revolutie si dupa mai ales.
Eu cred ca Stanculescu are meritele sale in caderea lui Ceausescu.Ar trebui sa aibe circumstante atenuante.Asa cred eu.

ug
2008-10-16 08:48:13

In jurul cozii ...

Pentru a anula ceea ce ar fi trebuit sa fie Revolutia din decembrie '89 cu LOVITURA DE STAT din decembrie '89 au trebuit ucisi un numar de 10 ori mai mare decat numarul celor omorati de Ceausescu. Justitia in 18 ani s-a tot invartit mereu si mereu in jurul cozii in loc sa raspunda la intrebarea: Cine a tras in noi ? S-a tot discutat de mineriada '90 pentru care autorul loviturii de stat decembrie '89 a primit NUP. Acum Chitac si Stanculewscu. Toate sunt diversiuni pentru a nu raspunde la intrebarea: CINE A TRAS IN NOI ?
Este asa zisa Justitie complice la LOVITURA DE STAT DIN DECEMBRIE ? Cand si cine va judeca justitia ?

Ghita Bizonu'
2008-10-16 10:26:44

Cand dracu a avut puterea in mana?!

mainte. Nu a avut-o nici o secunda.
Si stiti de ce?
Fiindca nu a putut (asta si fiindca nu s-a gandit. Sau nu a indraznit).
Acum plateste.
Fiindca nu a indaznit sa faca ce putea (si poate trebuia sa faca) in dec 1989 - sa alinieze la zid CC ul si sa ia puterea. Mureau mai putini si aia de mureau stiau de ce isi meritau "ratia" de 7,62 / 47
Nu 2-3 ani. 2-3 luni.

bolovan gheorghe
2008-10-16 14:22:12

auzi mai!!!

Un prapadit de securisto -comunist care s-a cacat pe el la revolutie a avut puterea in mina. Mai pulica de 80 de ani la revolutie trebuia sa fii executat impreuna cu ceilalti care sinteti prin faptele voastre niste criminali ordinari.Daca tu si armata ta de betivani te puneai contra te maturam cu totul mai idiotule,tu nu intelegi nici acuma mersul istoriei.

Omul cu Picioare foarte Paroase
2008-10-16 15:29:04

Mda... STANCULESCU a spus SPONTAN un adevar.. Ar fi trebuit o dictatura Militara cu TOT TACAMUL...

...cu supravegherea unor contingente ONU si lichidare de conturi EXACT CA LA NURNBERG....