IT&C

Ciprian2008
2008-09-22 19:46:32

cerintele pentru windows (sub)seven

4-7 procesoare
minim 2 placi grafice (4 recomandate)
minim 5 giga ram ( 10 recomandat)
capacitate de stocare de minim 1 terrabyte
sistem energetic solar si eolian recomandat pentru a produce energie verde suficienta pentru monstrul de mai sus.

v-ati dat seama ... gluma-gluma ... dar nu departe de realitate.

BeDeii vechi si NOI
2008-09-22 22:05:12

fara 4 placi grafice nu merge sa te bagi cipriane???

pentru 8 iti trebuie sistem 4x4??

sty
2008-09-22 23:55:55

wow

Probabil ca sistemul ar costa acum cam 7000 euro la preturile de acum. Am vazut sistem care ar avea cerintele astea , si aveau power source de 1400 W !

romanul
2008-09-23 01:38:46

As vrea un sistem de operare rapid, stabil si sigur. Nu vreau sa fie frumos.

As vrea un sistem de operare rapid, stabil si sigur. Nu vreau sa fie frumos.

alt_cititor
2008-09-23 09:26:22

Re: As vrea un sistem de operare rapid, stabil si sigur. Nu vreau sa fie frumos.

La 2008-09-23 01:38:46, romanul a scris:

> As vrea un sistem de operare rapid, stabil si sigur. Nu vreau sa fie
> frumos.
>
>
Incearca CP/M. Satisface toate cerintele tale.

sty
2008-09-23 13:13:52

PTR romanul

Eu as zice sa nu incerci CP/M haha , dar sincer un sistem de operare rapid si sigur este Linux (eu folosesc SUSE acasa) . Securitatea este foarte buna in comparatie cu windows-ul (acum nu stiu cat de bun o sa fie Windows7) , si traditional Linux incearca sa ruleze eficient pe calculatoare mai vechi (pentium 4 sun 2gz, cu 1 gb de ram vajaie !)

romanul
2008-09-23 16:43:34

Astept informatii legate de imbunatatirile aduse de Win 7 si nu cum arata...

Astept informatii legate de imbunatatirile aduse de Win 7 si nu cum arata...
Stiu ce e aia CP/M.
Stiu si ce e aia floppy de 5.25 stiu ce e aia TIM-S, HC-85, Commodore 64, etc.

Insa constat ca Internet Explorer 5 de pe un P4 cu Win98 se deschide instantaneu, merge foarte repede, chiar si cand caut fisiere pe calculator merge de parca zboara comparativ cu winXP pe un dual-core, cu peste ram urias, HDD-uri mai performante, etc.

Se pare ca sistemele de operare Windows merg din ce in ce mai lent cu toate ca performantele hardware ale computerelor sunt din ce in ce mai bune.
Ca sa nu mai vorbesc de vista care e o prostie.

Oare astia de la Microsoft n-ar putea incepe cu nucleul sistemului de operare si apoi sa faca interfata grafica? Adica sa faca un nucleu foarte rapid, sigur, si stabil, si apoi n-au decat sa-i puna floricele si ce mai vor ei.