Mass-Media

Ion Caramache
2008-09-12 17:20:47

Pai....

....patronul Antenei 2 este Dan Voiculescu, patronul Partidului Conservator Roman.
Acest partid este in alianta electorala cu Partidul Social-Democrat condus executiv la executie de catre prostanacul Mircica geoana mica.
Unul din argumentele care au stat la baza aliantei PCR-PSD a fost acela ca securistul Felix are la dispozitie posturile de televiziune pe care Prostanacul and Tov. comie pot sa-si transmita masajul electoral pe mase.
Avind in vedere recentul experiment al tembeliziunii felixiste, ne putem inchipui ce efect va avea posterul triumvirilor Prostanacu Mircica, Adrian cu oua cornute de Cornu si, cu voia dvs., ultimul pe lista Nea Nelu cu scufita rosie, cu toti acesti berbanti promitind alegatorilor ca Partidul Sugatorilor Deznadajduiti o vor suge inca patru ani.

Cracanel
2008-09-12 18:04:28

Nu ar fi ceva nou pentru Miha

ADEVARUL SUPARA!
Dar nu stiu de ce atata valva din moment ce acum ar face-o pentru toti fumatorii (nu ca pana acum, numai pentru ea).
Ce naiba ca doar are bataturi la buze si n-ar mai conta un km, doi, de carne in plus.
:-)

srelu
2008-09-12 18:22:33

Isteria antifumat

Din punctul de vedere al atitudinii fata de fumat eu vad lumea impartita in trei categorii:

1. Nefumatori. E dreptul lor sa aiba aceasta optiune, nu cred ca e cazul sa aiba nimeni nimic de impartit cu ei

2. Fumatori. Au aceleasi drepturi ca si cei de dinainte, e decizia lor.

3. Antifumatori. Astia au pretentia de a forta pe toata lumea sa traiasca asa cum vor ei. In ochi lor libertatile individuale ale cuiva nu au nici o valoare. Ii doare in cur de parerea si optiunile tale, tu, neaparat dar neaparat TREBUIE sa-ti traiesti viata asa cum vor ei. In general, un asemenea comportament este generat de o lipsa a capacitatii de intelegere a unor notiuni fundamentale cum ar fi liberatatea persoanei si dreptul de a avea propria optiune. Observati ca intr-o colectivitate, cei mai inversunati antifumatori sunt persoanele cu cea mai redusa inteligenta. Un proverb pentru ei: "Cainele moare de drum lung iar prostul de grija altuia."

Promotorilor campaniei antifumat le lipseste minima inteligenta sa constate un fapt elementar. In timp ce numarul fumatorilor este in scadere, incidenta bolilor de inima si a cancerului, in special a a cancerului pulmonar sunt in crestere dramatica. Daca ei ar avea dreptate, scaderea numarului de fumatori ar trebui sa provoace scaderea incidentei acestor boli.

Nu numai ca acest lucru nu se intampla, ci dimpotriva, apar efecte contrare. Efecte contrare care de fapt sunt de asteptat. Cel care renunta la fumat, va manca mai mult si se va ingrasa. Ceea ce are indiscutabil efecte negative asupra inimii si vaselor de sange. De asemenea consumul unei cantitati sporite de alimente duce la cresterea cantitatii substantelor cancerigene din corp. Multe alimente contin asemenea substante dar ele sunt sub limita maxima admisibila. Numai ca atunci cand mananci mai mult chiar si procentele mici deveni semnificative. Deoarece tutunul este un stimulant, cei care renunta la fumat au mai putina energie si dinamism in ei si devin mai putin activi. Lucru ca de asemenea nu este pe placul inimii.

Ai renuntat la fumat ? Degeaba ! Asta nu iti micsoreaza sansele imbolnavirii de cancer si boli de inima. Dimpotriva.

De unde vine campania asta antifumat ? Observati ca se intampla lucruri similare in toate tarile, nu este decizia vreunui politician neinspirat dintr-o anume tarisoara. Dirijorul in umbra este Organizatia Mondiala a Sanatatii care exercita presiuni asupra tuturor guvernelor lumii. Povestea a inceput dupa anul 2000. Principalul finantator al OMS sunt SUA. Organizatia respectiva, in general, executa ordinele Washingtonului. Incepand din 2000, la Washington da ordine George W Bush. Uite ca am ajuns si la politicianul neinspirat care are puterea de a-si impune stupiditatile la scara planetara.

Acum, se pare ca nu numai ca trebuie sa inghitim toate porcariile propagandistice ale antifumatorilor de la TV, mai mult, cei care indraznesc sa-i ia peste picior se fac vinovati de crima de lesmajestate si sunt decapitati in piata publica.

In ceea ce ma priveste, imi pare rau ca nu am vazut emisiunea incriminata.

geek-a-contra
2008-09-12 18:30:56

Re: cit timp...

......... fumatorii nu fumeaza in preajma mea sint de acord........

La 2008-09-12 18:22:33, srelu a scris:

> Din punctul de vedere al atitudinii fata de fumat eu vad lumea
> impartita in trei categorii:
>
> 1. Nefumatori. E dreptul lor sa aiba aceasta optiune, nu cred ca e
> cazul sa aiba nimeni nimic de impartit cu ei
>
> 2. Fumatori. Au aceleasi drepturi ca si cei de dinainte, e decizia
> lor.
>
> 3. Antifumatori. Astia au pretentia de a forta pe toata lumea sa
> traiasca asa cum vor ei. In ochi lor libertatile individuale ale
> cuiva nu au nici o valoare. Ii doare in cur de parerea si optiunile
> tale, tu, neaparat dar neaparat TREBUIE sa-ti traiesti viata asa cum
> vor ei. In general, un asemenea comportament este generat de o lipsa
> a capacitatii de intelegere a unor notiuni fundamentale cum ar fi
> liberatatea persoanei si dreptul de a avea propria optiune. Observati
> ca intr-o colectivitate, cei mai inversunati antifumatori sunt
> persoanele cu cea mai redusa inteligenta. Un proverb pentru ei:
> "Cainele moare de drum lung iar prostul de grija altuia."
>
> Promotorilor campaniei antifumat le lipseste minima inteligenta sa
> constate un fapt elementar. In timp ce numarul fumatorilor este in
> scadere, incidenta bolilor de inima si a cancerului, in special a a
> cancerului pulmonar sunt in crestere dramatica. Daca ei ar avea
> dreptate, scaderea numarului de fumatori ar trebui sa provoace
> scaderea incidentei acestor boli.
>
> Nu numai ca acest lucru nu se intampla, ci dimpotriva, apar efecte
> contrare. Efecte contrare care de fapt sunt de asteptat. Cel care
> renunta la fumat, va manca mai mult si se va ingrasa. Ceea ce are
> indiscutabil efecte negative asupra inimii si vaselor de sange. De
> asemenea consumul unei cantitati sporite de alimente duce la
> cresterea cantitatii substantelor cancerigene din corp. Multe
> alimente contin asemenea substante dar ele sunt sub limita maxima
> admisibila. Numai ca atunci cand mananci mai mult chiar si procentele
> mici deveni semnificative. Deoarece tutunul este un stimulant, cei
> care renunta la fumat au mai putina energie si dinamism in ei si
> devin mai putin activi. Lucru ca de asemenea nu este pe placul
> inimii.
>
> Ai renuntat la fumat ? Degeaba ! Asta nu iti micsoreaza sansele
> imbolnavirii de cancer si boli de inima. Dimpotriva.
>
> De unde vine campania asta antifumat ? Observati ca se intampla
> lucruri similare in toate tarile, nu este decizia vreunui politician
> neinspirat dintr-o anume tarisoara. Dirijorul in umbra este
> Organizatia Mondiala a Sanatatii care exercita presiuni asupra
> tuturor guvernelor lumii. Povestea a inceput dupa anul 2000.
> Principalul finantator al OMS sunt SUA. Organizatia respectiva, in
> general, executa ordinele Washingtonului. Incepand din 2000, la
> Washington da ordine George W Bush. Uite ca am ajuns si la
> politicianul neinspirat care are puterea de a-si impune stupiditatile
> la scara planetara.
>
> Acum, se pare ca nu numai ca trebuie sa inghitim toate porcariile
> propagandistice ale antifumatorilor de la TV, mai mult, cei care
> indraznesc sa-i ia peste picior se fac vinovati de crima de
> lesmajestate si sunt decapitati in piata publica.
>
> In ceea ce ma priveste, imi pare rau ca nu am vazut emisiunea
> incriminata.
>

srelu
2008-09-12 18:34:16

Erata

Revin la comentariul anterior, am facut o gafa, mi-a scapat videoul atasat articolului. Intr-adevar, conducerea TV a avut dreptate, asa ceva nu are ce cauta pe un post public de TV accesibil si minorilor, indiferent daca este un trucaj sau nu.
In rest, cu antifumatorii ramane cum am stabilt.

Echilibru
2008-09-12 18:43:40

Vulgar este cel care pozeaza

A ajuns strigatoare la cer indobitocirea romanilor (nici altii nu stau mai bine dar sa ne vedem intai de ale noastre).

Lumea se scandalizeaza cand copiii fac copii, cand copiii se sinucid, fac orgii sau isi bat joc de profesori afisand un teribilism bolnav. Avem din ce in ce mai des tendinta sa ne plangem de ceea ce fac copiii si sa spunem ca ... este mult mai rau ca inainte.

Chiar nu vrem sa intelegem ca noi, cei mari, suntem cei care ii distrug pe acesti copii?

Noi suntem vinovatii.

Fara a face pledoarie puritanismului trebuie sa recunoastem ca toate pozele cu femei goale sau semigoale prezente peste tot (in ziare, pe afise pe strada, la televizor, pe internet etc etc etc) nu fac decat sa perverteasca mintea copiilor. Sunt oameni mari care o iau razna si-si parasesc sotiile si copiii pt femei mai tinere si ajung la violuri si alte grozavii dar niste copiii care nu au discernamant si primesc informatiile ca fiind ceva firesc care le deformeaza ireversibil mintea si sufletul.

Semanam ceea ce culegem iar aici mass-media in general are o mare responsabilitate. Ea este principalul purtator al tuturor mizeriilor catre societate iar noi, consumatorii docili de media, ne hranim copios cu aceasta otrava.

Folosim banii statului pt ca sa promovam poze cu femei dezbracate. Ne meritam soarta pentru lipsa de reactie. Chiar nu mai exista pudoare si bun-simt?

O femeie care se dezgolea era sanctionata promt si trimisa la periferia societatii acolo unde-i era locul iar acum sunt mari vedete. Ce-i drept pe vremea aceea copiii erau mult mai sanatosi la minte.

4chan
2008-09-12 20:12:13

cand esti disperata dupa atentie, cum e mihaela

...se mai intampla si sa o S**I cateodata

Eufrosin
2008-09-12 20:31:42

Re: Vulgar este cel care pozeaza

Excelent comentariul Dv. !


La 2008-09-12 18:43:40, Echilibru a scris:

> A ajuns strigatoare la cer indobitocirea romanilor (nici altii nu stau
> mai bine dar sa ne vedem intai de ale noastre).
>
> Lumea se scandalizeaza cand copiii fac copii, cand copiii se sinucid,
> fac orgii sau isi bat joc de profesori afisand un teribilism bolnav.
> Avem din ce in ce mai des tendinta sa ne plangem de ceea ce fac
> copiii si sa spunem ca ... este mult mai rau ca inainte.
>
> Chiar nu vrem sa intelegem ca noi, cei mari, suntem cei care ii
> distrug pe acesti copii?
>
> Noi suntem vinovatii.
>
> Fara a face pledoarie puritanismului trebuie sa recunoastem ca toate
> pozele cu femei goale sau semigoale prezente peste tot (in ziare, pe
> afise pe strada, la televizor, pe internet etc etc etc) nu fac decat
> sa perverteasca mintea copiilor. Sunt oameni mari care o iau razna
> si-si parasesc sotiile si copiii pt femei mai tinere si ajung la
> violuri si alte grozavii dar niste copiii care nu au discernamant si
> primesc informatiile ca fiind ceva firesc care le deformeaza
> ireversibil mintea si sufletul.
>
> Semanam ceea ce culegem iar aici mass-media in general are o mare
> responsabilitate. Ea este principalul purtator al tuturor mizeriilor
> catre societate iar noi, consumatorii docili de media, ne hranim
> copios cu aceasta otrava.
>
> Folosim banii statului pt ca sa promovam poze cu femei dezbracate. Ne
> meritam soarta pentru lipsa de reactie. Chiar nu mai exista pudoare
> si bun-simt?
>
> O femeie care se dezgolea era sanctionata promt si trimisa la
> periferia societatii acolo unde-i era locul iar acum sunt mari
> vedete. Ce-i drept pe vremea aceea copiii erau mult mai sanatosi la
> minte.
>
>

Eufrosin
2008-09-12 20:33:13

Re: Isteria antifumat

D-le Srelu, mersi ca ati spus-o Dv., mi-ati scutit timpul pentru batutul acestui mesaj, care ar fi fost foarte asemanator. Felicitari!


La 2008-09-12 18:22:33, srelu a scris:

> Din punctul de vedere al atitudinii fata de fumat eu vad lumea
> impartita in trei categorii:
>
> 1. Nefumatori. E dreptul lor sa aiba aceasta optiune, nu cred ca e
> cazul sa aiba nimeni nimic de impartit cu ei
>
> 2. Fumatori. Au aceleasi drepturi ca si cei de dinainte, e decizia
> lor.
>
> 3. Antifumatori. Astia au pretentia de a forta pe toata lumea sa
> traiasca asa cum vor ei. In ochi lor libertatile individuale ale
> cuiva nu au nici o valoare. Ii doare in cur de parerea si optiunile
> tale, tu, neaparat dar neaparat TREBUIE sa-ti traiesti viata asa cum
> vor ei. In general, un asemenea comportament este generat de o lipsa
> a capacitatii de intelegere a unor notiuni fundamentale cum ar fi
> liberatatea persoanei si dreptul de a avea propria optiune. Observati
> ca intr-o colectivitate, cei mai inversunati antifumatori sunt
> persoanele cu cea mai redusa inteligenta. Un proverb pentru ei:
> "Cainele moare de drum lung iar prostul de grija altuia."
>
> Promotorilor campaniei antifumat le lipseste minima inteligenta sa
> constate un fapt elementar. In timp ce numarul fumatorilor este in
> scadere, incidenta bolilor de inima si a cancerului, in special a a
> cancerului pulmonar sunt in crestere dramatica. Daca ei ar avea
> dreptate, scaderea numarului de fumatori ar trebui sa provoace
> scaderea incidentei acestor boli.
>
> Nu numai ca acest lucru nu se intampla, ci dimpotriva, apar efecte
> contrare. Efecte contrare care de fapt sunt de asteptat. Cel care
> renunta la fumat, va manca mai mult si se va ingrasa. Ceea ce are
> indiscutabil efecte negative asupra inimii si vaselor de sange. De
> asemenea consumul unei cantitati sporite de alimente duce la
> cresterea cantitatii substantelor cancerigene din corp. Multe
> alimente contin asemenea substante dar ele sunt sub limita maxima
> admisibila. Numai ca atunci cand mananci mai mult chiar si procentele
> mici deveni semnificative. Deoarece tutunul este un stimulant, cei
> care renunta la fumat au mai putina energie si dinamism in ei si
> devin mai putin activi. Lucru ca de asemenea nu este pe placul
> inimii.
>
> Ai renuntat la fumat ? Degeaba ! Asta nu iti micsoreaza sansele
> imbolnavirii de cancer si boli de inima. Dimpotriva.
>
> De unde vine campania asta antifumat ? Observati ca se intampla
> lucruri similare in toate tarile, nu este decizia vreunui politician
> neinspirat dintr-o anume tarisoara. Dirijorul in umbra este
> Organizatia Mondiala a Sanatatii care exercita presiuni asupra
> tuturor guvernelor lumii. Povestea a inceput dupa anul 2000.
> Principalul finantator al OMS sunt SUA. Organizatia respectiva, in
> general, executa ordinele Washingtonului. Incepand din 2000, la
> Washington da ordine George W Bush. Uite ca am ajuns si la
> politicianul neinspirat care are puterea de a-si impune stupiditatile
> la scara planetara.
>
> Acum, se pare ca nu numai ca trebuie sa inghitim toate porcariile
> propagandistice ale antifumatorilor de la TV, mai mult, cei care
> indraznesc sa-i ia peste picior se fac vinovati de crima de
> lesmajestate si sunt decapitati in piata publica.
>
> In ceea ce ma priveste, imi pare rau ca nu am vazut emisiunea
> incriminata.
>

La Grandiflora
2008-09-12 22:16:13

Aceasta persoana...

... a uitat ca are spre 40 de ani, ca e sotie de om de afaceri si mama de copil. Se comporta ca o midineta, ca o "fata de la pagina 7". Cred ca stacheta ei trebuie sa fie undeva, mai sus iar aceasta "campanie a ei impotriva fumatului", fara eficienta dupa parerea mea, a provocat si va mai provoca multe vulgaritati. Vorba aceea romaneasca "cine se amesteca in taratze!!...". Nu am inteles -o de loc in acest demers. De bani, nu cred ca are nevoie ;de atras priviri, masculi, pretendenti, nici atat! Cinstit, mi s-a parut din partea ei o gafa fara seaman. Oricate procese ar castiga, penibilul ramane.

Liviu2002j
2008-09-12 22:18:40

Felicitari "echilibrului" !!!

Cu observatia ca unii mai reactionam pe aici dar suntem prea putini si ne mai iau si sobolanii in balon !!! AM scris de nenumarate ori ca nu copii sunt vinovati ci adultii, parintii si "oamenii mari" din societate. Astia care bun botul la orice si care pentru bani sunt in stare de orice. Parca Mihaela asta ar fi ajuns unde a ajuns daca toata nenorocirea nu ar fi venit "in intampinarea ei" ?!!! Dar ca sa facem inca un pas extrem de important ar trebui totusi sa identificam cauza si vinovatii. Cine sunt de fapt initiatorii acestei mizerii ? Raspunsul este simplu: astia de vor sa faca bani cu orice pret si care stiu ca idiotii reactioneaza la nuditate si trivialitate. Pana si aici pe forum nu te poti face inteles si "respectat" daca nu esti si un pic trivial. Il urmaresc pe Eufrosin si ma vad pe mine la inceput !!! Sa dea Dumnezeu sa nu ajunga ca mine desi nu cred ca va putea rezista pana la capat ... Iar cel mai grav este ca astia de stiu de "afacerea" cu nuditatea si trivialitatea nu numai ca exploateaza din greu pe fraieri dar se mai si lupta sa ii tina fraieri sa nu ajunga sa fie mai educati ca atunci devin periculosi. Este exact cazul nostru care gandim si ne opunem in timp ce smecherii gen Mache ar dori sa nu putem face acest lucru. Uite ca o facem si o spunem ! Asta-i adevarata libertate, nu ce traiesc ei !!!

Liviu2002j
2008-09-12 22:25:46

Pe de alta parte ...

Trebuie sa recunoastem ca Mihaela a reactionat elegant ... Ca pune botul este una (si daca este sa fim si mai corecti de data asta a pus botul la o treaba buna !!! Deh, isi permite acum ...) dar daca mai si crede cu adevarat ca dezbracandu-se chiar ii poate face pe fumatori sa nu mai fumeze atunci eu unul nu mai am nimic de scris ! Poate doar sa mai pun o singura intrebare: Dar daca cu mesajul trivial a lui Zoso ala ar crede sau i-ar spune cineva ca ar avea un impact si mai mare si ar determina chiar mai pe multi sa se lase de fumat atunci ar mai fi de acord sa apara "impreuna" pe afis ?!!!

apit
2008-09-12 22:41:06

de ce-au mai dezbracat-o pe baba asta?

E chiar de prost gust cum sta acolo stransa dezbracata.Se pare ca treaba cu dezbracatul i-a ramas in cap din tinerete,dar acum,la varsta ei e jenant.

Liviu2002j
2008-09-12 22:48:30

Zosa unde-i ? L-ati si bagat la bulau ?!!!

Am observat ca pana si postul TV Realitatea preia imagini de pe blogul sau ...

Am accesat si eu blogul lui. Baiatul este in mod evident suparat (cum de altfel suntem foarte multi dintre noi dar uite ca nu avem totusi curajul lui !!!) si are dreptate sa faca ceea ce face ! Eu unul il felicit ... Daca ajunge la extrem este numai si numai pentru ca este disperat si ca cineva trebuie sa atraga intr-un fel atentia. Acum a picat Mihaela si campania antifumat (poate nu cea mai indicata dar poate cel mai usor de "modificat" !) dar asta nu are absolut nicio importanta.

Daca MIhaela este intr-adevar atat de impotriva fumatului si pentru oameni atunci ar trebui sa nu fie suparata pe Zoso !!!

Liviu2002j
2008-09-12 22:52:14

Erata ! ZOSO !!!

La 2008-09-12 22:48:30, Liviu2002j a scris:

> Am observat ca pana si postul TV Realitatea preia imagini de pe blogul
> sau ...
>
> Am accesat si eu blogul lui. Baiatul este in mod evident suparat (cum
> de altfel suntem foarte multi dintre noi dar uite ca nu avem totusi
> curajul lui !!!) si are dreptate sa faca ceea ce face ! Eu unul il
> felicit ... Daca ajunge la extrem este numai si numai pentru ca este
> disperat si ca cineva trebuie sa atraga intr-un fel atentia. Acum a
> picat Mihaela si campania antifumat (poate nu cea mai indicata dar
> poate cel mai usor de "modificat" !) dar asta nu are absolut nicio
> importanta.
>
> Daca MIhaela este intr-adevar atat de impotriva fumatului si pentru
> oameni atunci ar trebui sa nu fie suparata pe Zoso !!!
>

mirceamihai
2008-09-12 23:21:53

Raduleasca-Tiganu...

Raduleasca-Tiganu, fosta Dan Iosif si actualmente Schwartzenberg( nu sunt sigur daca e corect numele, oricum este israelian) si-ar introduce in direct si coada pompei de desfundat cuveta, undeva, numai sa faca bani, sa apara la oricare televiziune! Fa, chiar nu-ti dai seama ca lumea te scuipa?

jan dinu
2008-09-12 23:51:32

--FUTILA -- ei infatishare publica ...

Poate numai asha ishi mai excita noul barbat pe care l-a vinat !
JD

NAT
2008-09-12 23:52:00

Re: Isteria antifumat

Amice, esti idiot !

NAT
2008-09-12 23:54:15

Re: Vulgar este cel care pozeaza

Da, copii, de grija lor murim noi toti. Da.

jan dinu
2008-09-12 23:56:51

Eu am vazut-o acum 10 ani intr-un bar de noapte c-o "havana "mare'n gura ..

Acum a devenit abstinenta ...renascuta ... - inocenta - !
Jd

....
2008-09-13 00:56:05

Re: Isteria antifumat

Campania antifumat este o manevra perversa, dintre multe altele de acelasi fel, avand ca scop ingradirea drepturilor si libertatilor individuale, prin crearea unor fisuri in fundamentul principiilor ce apara libertatea, printr-o intentie asa zis pozitiva, a "binelui" cu sila, pentru a deschide mai apoi calea oricarui abuz.
Porcaria asta este rodul celei mai mizerabile si mai periculoase mentalitati, pericol la adresa democratiei si libertatii, mentalitate nascuta taman in America. Alaturi de "corectitudinea politica", "discriminarea pozitiva" si altele, se inscrie in noua ideologie de tip bolsevic, menita sa distruga omul pe dinauntru, furandu-i dreptul de a trai cum doreste, de a gandi cum doreste, de a se exprima liber.

....
2008-09-13 01:00:46

Re: Isteria antifumat

Si apropo, acum ceva vreme, cand a mai venit vorba de mizeria asta cu anti-fumatul, spuneam ca urmeaza sa ne spuna ce trebuie si ce nu trebuie sa mancam. Deja au inceput secaturile, si o iau usor, mai intai cu copiii, ca sa inghita prostii gogoasa. Apoi o sa ajunga la adulti si tot asa.
La fel si cu cenzura la tv etc.

NormanFinkel5
2008-09-13 01:01:29

Cu o asa "gafa" in USA iti vinzi casa si masina sa platesti pagubele.

In multe privinte USA au legi bune si foarte bune. Daca te prinde Politia cu "o punga de "tzucar-pudra made in Colombia" stai la tzambal pana iar vine un Bush la Casa-Alba ... Adica la Sf-Asteapta

....
2008-09-13 01:03:11

Re: Cu o asa "gafa" in USA iti vinzi casa si masina sa platesti pagubele.

Da ce-l anima grija pe javra aia de american ce baga omul in nas?

berti
2008-09-13 01:04:49

Societate de 2 lei

Mi se face greata sa vad atita lipsa de bun gust la tv romana , cu animatori asa zisi profesionalisti .
De fapt , niste amatori pusi pe goana dupa senzational si subiecte vulgare .
Sint fericit ca am plecat din Romania ( in curind se fac 29 de ani ) si n-am sa revin acolo niciodata , intr-o societate asa zisa democratica , lipsita de bun simt .

Ion Caramache
2008-09-13 02:17:46

Re: Zosa unde-i ? L-ati si bagat la bulau ?!!!

La 2008-09-12 22:48:30, Liviu2002j a scris:

> Am observat ca pana si postul TV Realitatea preia imagini de pe blogul
> sau ...
>
> Am accesat si eu blogul lui. Baiatul este in mod evident suparat (cum
> de altfel suntem foarte multi dintre noi dar uite ca nu avem totusi
> curajul lui !!!) si are dreptate sa faca ceea ce face ! Eu unul il
> felicit ... Daca ajunge la extrem este numai si numai pentru ca este
> disperat si ca cineva trebuie sa atraga intr-un fel atentia. Acum a
> picat Mihaela si campania antifumat (poate nu cea mai indicata dar
> poate cel mai usor de "modificat" !) dar asta nu are absolut nicio
> importanta.
>
> Daca MIhaela este intr-adevar atat de impotriva fumatului si pentru
> oameni atunci ar trebui sa nu fie suparata pe Zoso !!!
>
Livake, femeia are dreptate. Este libera sa faca ce doreste cu poza ei si cu liniile corpului dinsei, dar nu este dreptul altuia sa-si reverse frustrarile si disperarile folosind mijloace ilegale.
Din punctul meu de vedere, atit disperatul cit si antenele lui Felix Voiculescu sunt vinovati. Antena lui Voiculescu este vinovata de nerespectarea Legii audiovizualului si este pasibila de o amenda grasa, eventual chiar de retragerea licentei de emitsiune.
Pe de alta parte, de ce nu comentezi despre faptul ca abecedarele si alte manuale scolare au ajuns la scolile din judetul Dambovita impachetate in poze cu femei goale?
Nu trebuie bagati la bulau cei care au facut lucrul acesta?

Ion Caramache
2008-09-13 02:45:52

Re: Felicitari "echilibrului" !!!

La 2008-09-12 22:18:40, Liviu2002j a scris:

>.... Dar ca sa
> facem inca un pas extrem de important ar trebui totusi sa identificam
> cauza si vinovatii. Cine sunt de fapt initiatorii acestei mizerii ?
> Raspunsul este simplu: astia de vor sa faca bani cu orice pret si
> care stiu ca idiotii reactioneaza la nuditate si trivialitate.
-ul cu profesoara de franceza din Zalau?

>Pana si aici pe forum nu te poti face inteles si "respectat" daca nu esti
> si un pic trivial.

"Respectele" mele, Livake!
> Il urmaresc pe Eufrosin si ma vad pe mine la
> inceput !!! Sa dea Dumnezeu sa nu ajunga ca mine desi nu cred ca va
> putea rezista pana la capat ...

Si cum ai ajuns tu, Livake? De ce esti asa de secretos? By the way, unde ti-e .... capatul?
Pe de alta parte, cine iti da voie sa-l urmaresti pe Frusinache? Nu realizezi ca comiti o infractiune?
Ai mandat de filaj, sau vrei sa-ti filetezi urmaritul?

> Iar cel mai grav este ca astia de
> stiu de "afacerea" cu nuditatea si trivialitatea nu numai ca
> exploateaza din greu pe fraieri dar se mai si lupta sa ii tina
> fraieri sa nu ajunga sa fie mai educati ca atunci devin periculosi.

Cit de educat esti tu, Livake?

> Este exact cazul nostru care gandim si ne opunem in timp ce smecherii
> gen Mache ar dori sa nu putem face acest lucru. Uite ca o facem si o
> spunem ! Asta-i adevarata libertate, nu ce traiesc ei !!!
>
Vai de mine Livake, cum sa ma opun eu ca tu sa gindesti si sa faci cu curaj opozitie, si inca sa o si latri in gura mare?
Dar de ce ti-a ramas curajul in pantaloni, si nu ai fost in stare sa protestezi ca disperatul ala cu poza Mihaelei Radulescu? Te pomenesti ca te-am oprit eu?

lastexit
2008-09-13 03:52:12

Re: de ce-au mai dezbracat-o pe baba asta?

Nu vei avea in viata ta o "baba" ca asta- eu zic sa-ti spui pareare despre barbati ca la femei imi pare ca nu te pricepi

La 2008-09-12 22:41:06, apit a scris:

> E chiar de prost gust cum sta acolo stransa dezbracata.Se pare ca
> treaba cu dezbracatul i-a ramas in cap din tinerete,dar acum,la
> varsta ei e jenant.
>

Dan Deac
2008-09-13 05:45:12

Re: Vulgar este cel care pozeaza

Ma bucur ca oameni ca voi sunt pe cale de disparitie.
Daca o femeie frumoasa care pozeaza este cauza tuturor problemelor dupa mintea voastra atunci sincer ma bucur ca sunteti din ce in ce mai putini.

george nemteanu
2008-09-13 08:14:01

Re: Berti, de data asta iti dau dreptate !

La 2008-09-13 01:04:49, berti a scris:

> Mi se face greata sa vad atita lipsa de bun gust la tv romana , cu
> animatori asa zisi profesionalisti .
> De fapt , niste amatori pusi pe goana dupa senzational si subiecte
> vulgare .
> Sint fericit ca am plecat din Romania ( in curind se fac 29 de ani )
> si n-am sa revin acolo niciodata , intr-o societate asa zisa
> democratica , lipsita de bun simt .
>
Intradevar, pe toti romanii normali ar fi trebuit sa-i scandalizeze acest gen de emisiune cu realizatori cu tot (daca asemenea specimene pot fi numite realizatori). Sunt emisiuni adresate unui public deja imbecilizat si vinovati sunt cei ce supervizeaza stilul indoielnic al unor asemenea facaturi. Si cand colo, departe de a fi socati de aceste realitati, ne departam de subiectul in sine si alegem ce ne place mai mult. Profitam de situatie si-i aplicam tratamentul cuvenit altora Mihaelei.

LENIO
2008-09-13 09:24:19

Re: Vulgar este cel care pozeaza

Intr-adevar,o pozitie pe care o imbratiseaza mai multi postatori,multi cu state vechi la ZIUA !
Raspunsul dat in "gand"de faptuitori,ar fi:este societate de consum si fiecare ia ce vrea!
Pe acesti indivizi care-i preocupa numai ..sa vanda ceva,nu va reusi nimeni sa-i faca sa inteleaga impactul psiho-pedagogic asupra copiilor,cu caracterul in formare!Acestor copii li se refuza PUDITATEA cu care se naste orice OM si care era evidenta altadata(acum cam 15 ani ).Dezastrul inca nu s-a produs,desi la noi totul avenit pe capul romanului ca un potop care nu se mai opreste:libertate!,
droguri,prostitutie,criminalitate,furt de orice,lene cu dezgust fata de munca,aroganta,prostie ...Asta e !
La 2008-09-12 18:43:40, Echilibru a scris:

> A ajuns strigatoare la cer indobitocirea romanilor (nici altii nu stau
> mai bine dar sa ne vedem intai de ale noastre).
>
> Lumea se scandalizeaza cand copiii fac copii, cand copiii se sinucid,
> fac orgii sau isi bat joc de profesori afisand un teribilism bolnav.
> Avem din ce in ce mai des tendinta sa ne plangem de ceea ce fac
> copiii si sa spunem ca ... este mult mai rau ca inainte.
>
> Chiar nu vrem sa intelegem ca noi, cei mari, suntem cei care ii
> distrug pe acesti copii?
>
> Noi suntem vinovatii.
>
> Fara a face pledoarie puritanismului trebuie sa recunoastem ca toate
> pozele cu femei goale sau semigoale prezente peste tot (in ziare, pe
> afise pe strada, la televizor, pe internet etc etc etc) nu fac decat
> sa perverteasca mintea copiilor. Sunt oameni mari care o iau razna
> si-si parasesc sotiile si copiii pt femei mai tinere si ajung la
> violuri si alte grozavii dar niste copiii care nu au discernamant si
> primesc informatiile ca fiind ceva firesc care le deformeaza
> ireversibil mintea si sufletul.
>
> Semanam ceea ce culegem iar aici mass-media in general are o mare
> responsabilitate. Ea este principalul purtator al tuturor mizeriilor
> catre societate iar noi, consumatorii docili de media, ne hranim
> copios cu aceasta otrava.
>
> Folosim banii statului pt ca sa promovam poze cu femei dezbracate. Ne
> meritam soarta pentru lipsa de reactie. Chiar nu mai exista pudoare
> si bun-simt?
>
> O femeie care se dezgolea era sanctionata promt si trimisa la
> periferia societatii acolo unde-i era locul iar acum sunt mari
> vedete. Ce-i drept pe vremea aceea copiii erau mult mai sanatosi la
> minte.
>
>
I

Pink Panther
2008-09-13 10:13:05

Re: de ce-au mai dezbracat-o pe baba asta?

La 2008-09-12 22:41:06, apit a scris:

> E chiar de prost gust cum sta acolo stransa dezbracata.Se pare ca
> treaba cu dezbracatul i-a ramas in cap din tinerete,dar acum,la
> varsta ei e jenant.
tanti asta, ca sa arate asa profesionist, e tare tare, tare ingrijita, adica are parte de multe tratamente corporale very expensive, plus liposuctii si alte astea. daca ar trai dintr-un salariu mediu, nu s-ar uita nici cucu la ea.

bon dia Catalunya
2008-09-13 12:00:00

Viva Adobe Photoshop !!!!!!!!!

Ce minuni se pot face cu Photoshop.....
Raduleasca in 93-94 arata ca un vis urat...avea un nas ca a lui Constantin Tanase:))
Au reparat-o chirurgii plastici si acum, are bonus retusuri in Adobe.
Ce fain e sa fi vedeta:))))

DanBruma
2008-09-13 12:13:47

Dar si campania publicitara e prost inspirata