Externe

Eufrosin
2009-02-05 20:20:25

A noastra?

In timp ce flota noastra consta din doua fregate englezesti, care iau apa - dar ce bani ne-au costa si ce spagi s-au incasat.. Ce flota de razboi, cand nici macar una de pescuit nu mai avem!

De-abia astept stirea ca cele 48 de rable americane uzate F16, au fost "achizitionate" de catre marionetele din guvern. Am ajuns ca pe vremea comunismului:

Cu cat mai rau, cu-atat mai bine!

CAP-istul
2009-02-05 20:28:37

IMI SCAPA MIE CEVA ?

Escaladare? Anticipand evolutia ? Poate ne da cineva detalii.

Rhodos
2009-02-05 20:35:10

Se apropie marele eveniment...

Toata lumea se pregateshte,(CRIZA, MONDIALA GAZA ..nu stie ce turnura pot lua evenimentele (mai bine zis durata acestora).

Acum vom vedea ce intelighentzi sunt "unii "sau nu sunt.....

Doi din cei trei pasi necesari ,au fost facuti shi sunt in plina desfashurare (imbunatatire)urmeaza ultimul pas.......desi acesta este umbrit de neintzelegerea de la DAVOS.
PS.
Mda, vom avea confirmarea, in curind,se va demonstra ca ei conduc lumea.

CAP-istul
2009-02-05 20:38:01

WHITE STREAM?

O avea legatura cu propunerea americanilor de a trage gazoduct din Gruzia catre Ro ?

Klaus Steinberg
2009-02-05 21:07:19

Ceva ff normal

In primul rand ca Rusia dezminte ( cu jumatate de gura ) ca ar fi asa . In al doilea rand ca UE si OSCE nu au reactzionat si nu au intreprins nimic la masarea de tancuri georgiene la granitza cu Osetia si Abhazia. In al treilea rand ca o asemenea masura se ia in urma unei documentari informative serioase . Se asteapta cineva ca rusii sa trambitzeze ce au aflat ??? M-as mira .
In al cincilea rand si cel mai probabil cred ca Sakashwilli si Yuscenko au vazut ca vine primavara si au gandit sa trezeasca " ursul " mai devreme . Nu are nimic de a face cu Nabuco . UE a invitat Rusia sa participe la proiect.

Osiris
2009-02-05 21:19:40

Elucubratiile: 1.Eufrosin

1.Ce are sula cu prefectura? 2.Mult ti-a lucrat bit-ul ca sa-ti fete minciunile astea?

genzaemon
2009-02-05 21:32:54

Festivism

Se pregatesc sa comemoreze 104 ani de la "triumful" de la Tsushima.

Eufrosin
2009-02-05 22:19:38

Re: Elucubratiile: 1.Eufrosin

La 2009-02-05 21:19:40, Osiris a scris:

> 1.Ce are sula cu prefectura? 2.Mult ti-a lucrat bit-ul ca sa-ti fete
> minciunile astea?
>
_____________________________________________________________________

masonica, pune-ti shortzuletzul caraghios si fa-i inchinaciuni lui mamon, asa, ca la loja..

Tot ce-am spus e adevarat. Nu avem flota de razboi si nici de pescuit.
Masoneria, distruge Romania.

Evreu-rus
2009-02-05 22:20:12

Surprize, surprize: Flota rusa ar fi capabila sa distruga navele NATO in 20 de minute

"In pofida puterii aparente, grupul naval al NATO din Marea Neagra nu este apt de lupta. Daca este necesar, o singura racheta de pe crucisatorul Moskva si alte doua sau trei nave prevazute cu rachete ar fi suficiente pentru anihilarea intregului grup", a declarat amiralul Eduard Baltin.
Insa singurele obiective ale flotei sunt deocamdata protejarea coastei rusesti din Caucazul de Nord si zona economica a Rusiei la Marea Neagra, inclusiv sa impiedice aderarea Ucrainei la NATO.

Cateva date tehnice ptr necunoscatori: -efectiv uman: 25.000 de osmeni la Sevastopol;
-pe aeroporturile inchiriate de la Gvardeisk si Kacia pot fi deplasate 161 de avioane;
-70% din totalul instalatiilor de infrastructura ale flotei se afla pe teritoriul peninsulei Crimea;
-in apele teritoriale ucrainene si pe uscat poate fi desfasurata o grupare de nave rusesti in numar de maximum 388 de bucati.

Hokusai san
2009-02-05 22:49:59

Unde-i marele expert in istoria Rusiei, politicii, economiei, armatei Rusiei, Mache?

Numai el ne poate explica totul!

dorumare
2009-02-05 23:25:59

Re: Surprize, surprize: Flota rusa ar fi capabila sa distruga navele NATO in 20 de minute

La 2009-02-05 22:20:12, Evreu-rus a scris:

> "In pofida puterii aparente, grupul naval al NATO din Marea Neagra nu
> este apt de lupta. Daca este necesar, o singura racheta de pe
> crucisatorul Moskva si alte doua sau trei nave prevazute cu rachete
> ar fi suficiente pentru anihilarea intregului grup", a declarat
> amiralul Eduard Baltin.
> Insa singurele obiective ale flotei sunt deocamdata protejarea coastei
> rusesti din Caucazul de Nord si zona economica a Rusiei la Marea
> Neagra, inclusiv sa impiedice aderarea Ucrainei la NATO.
>
> Cateva date tehnice ptr necunoscatori: -efectiv uman: 25.000 de
> osmeni la Sevastopol;
> -pe aeroporturile inchiriate de la Gvardeisk si Kacia pot fi deplasate
> 161 de avioane;
> -70% din totalul instalatiilor de infrastructura ale flotei se afla pe
> teritoriul peninsulei Crimea;
> -in apele teritoriale ucrainene si pe uscat poate fi desfasurata o
> grupare de nave rusesti in numar de maximum 388 de bucati.
>
>
nu stiu cit sunt de reale dar putin iresponsabile sunt...1.Gruparea NATO nu are intentii ofensive sau ostile Rusiei. 2.Nu e in intentia de a provoca Rusia, ci poate de a-i domoli actiunile care sunt mult peste ce poate suporta Georgia. Chiar daca a fost in culpa, trebuie pedepsiti cei vinovati si nu poporul georgian si nici chiar armata, poate doar factorii politici ai acesteia. 3.Nimeni nu-si doreste escaladarea unei situatii tensionate si eventuala degenerare. Doar inconstientii cred ca mai e ca in evul mediu cu surle si trimbite, sau ca trei salve pot decide o victorie. Poate e pentru politica interna o astfel de 'dialogare', pentru a-si tine in friu 'frustrarile' in uniforme, asa ceva nu e pentru politica internationala. Rusia nici in trecut nu a reusit sa fie respectata datorita armelor, poate pentru scurte perioade de timp dupa Napoleon sau '45 si a reincepe iar o cursa a orgoliilor militare nu o va pune pe o pozitie prestigioasa, poate chiar din contra.. Chiar daca Europa e dependenta de resurse si energie, majoritar rusesti in momentul de fata, ea nu reprezinta intreaga lume si nici militar nu are un cuvint prea greu de spus, asa ca nu vad sensul afirmatiei cu distrugerea navelor NATO. Daca strategii militari ar fi anticipat o astfel de evolutie a lucrurilor ar mai sacrificat niste oameni sau tehnica doar ca sa se afle in treaba? Apoi la o astfel de actiune a Rusiei care ar fi fost reactia celorlalti din NATO? Si-ar fi jelit mortii si atit? Astfel de iresponsabili ar trebui trecuti in retragere...

sovrenemy
2009-02-05 23:40:38

Re: Surprize, surprize: Flota rusa ar fi capabila sa distruga navele NATO in 20 de minute

Deci un scurt rezumat ar fi:
Fortele navale rusesti dislocate in Marea Neagra au destul de multe sanse daca inamicul ar fi reprezentat de cateva barcute NATO care nu sunt apte de lupta.
Ei, da, bravo, poti sa fi si onest cand vrei. Felicitari!

La 2009-02-05 22:20:12, Evreu-rus a scris:

> "In pofida puterii aparente, grupul naval al NATO din Marea Neagra nu
> este apt de lupta. Daca este necesar, o singura racheta de pe
> crucisatorul Moskva si alte doua sau trei nave prevazute cu rachete
> ar fi suficiente pentru anihilarea intregului grup", a declarat
> amiralul Eduard Baltin.
> Insa singurele obiective ale flotei sunt deocamdata protejarea coastei
> rusesti din Caucazul de Nord si zona economica a Rusiei la Marea
> Neagra, inclusiv sa impiedice aderarea Ucrainei la NATO.
>
> Cateva date tehnice ptr necunoscatori: -efectiv uman: 25.000 de
> osmeni la Sevastopol;
> -pe aeroporturile inchiriate de la Gvardeisk si Kacia pot fi deplasate
> 161 de avioane;
> -70% din totalul instalatiilor de infrastructura ale flotei se afla pe
> teritoriul peninsulei Crimea;
> -in apele teritoriale ucrainene si pe uscat poate fi desfasurata o
> grupare de nave rusesti in numar de maximum 388 de bucati.
>
>

alwis46
2009-02-05 23:43:06

Re: Surprize, surprize: Flota rusa ar fi capabila sa distruga navele NATO in 20 de minute

O fi ba, doar daca navele astea stau ca ciorchine ca paduchii din creierul tau.
Asta se poate intampla cu orice flota daca este grupata intr-un singur port dar mai sunt niste daca...
Flota militara de la Mangalia este impartita pe divizioane de nave pe specific, in dane aflate la mare distanta unele de altele, chiar si kilometri asa ca trage aer in piept si fa joc de urechi sa-ti ewxciti creierul.

Dar de reciproca ce zici ba ?
Adicatelea daca dau cu o boamba la Sevastopol la cheiul de submarine ce crezi ca se intampla ?
Sa-ti zica mandea cum erau submarinele acolo ca sardelele in cutie ?

Te gadila placut la preputul gandirii cand scrii tampenii d-astea ?
Mai da din tine, poate pana la urma iti trece greata si nu mai vomiti tampenii.


La 2009-02-05 22:20:12, Evreu-rus a scris:

> "In pofida puterii aparente, grupul naval al NATO din Marea Neagra nu
> este apt de lupta. Daca este necesar, o singura racheta de pe
> crucisatorul Moskva si alte doua sau trei nave prevazute cu rachete
> ar fi suficiente pentru anihilarea intregului grup", a declarat
> amiralul Eduard Baltin.
> Insa singurele obiective ale flotei sunt deocamdata protejarea coastei
> rusesti din Caucazul de Nord si zona economica a Rusiei la Marea
> Neagra, inclusiv sa impiedice aderarea Ucrainei la NATO.
>
> Cateva date tehnice ptr necunoscatori: -efectiv uman: 25.000 de
> osmeni la Sevastopol;
> -pe aeroporturile inchiriate de la Gvardeisk si Kacia pot fi deplasate
> 161 de avioane;
> -70% din totalul instalatiilor de infrastructura ale flotei se afla pe
> teritoriul peninsulei Crimea;
> -in apele teritoriale ucrainene si pe uscat poate fi desfasurata o
> grupare de nave rusesti in numar de maximum 388 de bucati.
>
>

Evreu-rus
2009-02-06 00:14:29

Re: Surprize, surprize: Flota rusa ar fi capabila sa distruga navele NATO in 20 de minute

La 2009-02-05 23:43:06, alwis46 a scris:

> O fi ba, doar daca navele astea stau ca ciorchine ca paduchii din
> creierul tau.
> Asta se poate intampla cu orice flota daca este grupata intr-un singur
> port dar mai sunt niste daca...
> Flota militara de la Mangalia este impartita pe divizioane de nave pe
> specific, in dane aflate la mare distanta unele de altele, chiar si
> kilometri asa ca trage aer in piept si fa joc de urechi sa-ti ewxciti
> creierul.

Atunci in maxim o ora, daca nu in 20 minute. De acord?
Clateste-ti ochii pe aici:
Russian Navy Flota Rusa del Mar Negro
http://www.youtube.com/watch?v=7W0FTlyBURc
Morskoyo Flota ( Naval Force) - Russian and Soviet Nuclear Forces
http://www.fas.org/nuke/guide/russia/agency/mf-intro-r.htm

Informatii in plus despre flota ruseasca, una dintre cele mai puternice din lume: dispune de 14 submarine strategice de 3 tipuri diferite: 6 Delta III, produse intre 1976 si 1982, purtand in total 96 de rachete tip SS-N-18 cu cate 3 focoase, 6 Delta IV, produse intre 1985 si 1991, purtand in total 96 de rachete tip SS-N-23 cu cate 4 focoase si 2 Typhoon, produse intre 1981 si 1989, purtand 20 de rachete SS-N-20 cu cate 10 focoase. In total, flota strategica detine 212 de rachete nucleare lansate de pe mare (SLBM) cu 872 de focoase nucleare. Dispunerea fortelor de submarine dezvaluie capacitatea de descurajare nucleara a Rusiei.

Omul cu Picioare foarte Paroase
2009-02-06 00:58:25

Iuscenko - candidat NATO: "Flota rusa sa ceara autorizatie...cu 72 de ore inainte".. De Sf. Valentin

... rusii ii vor trimite un borcanel cu vaselina....

Pinkie
2009-02-06 01:22:36

BULA-NESCU
2009-02-06 01:59:54

Stati linistitzi

Orice fortza militara din lume isi organizeaza exercitzii de alarma cu s-au fara a avea necesar un motiv. Deocamdata sa batem in lemn ca inca ne bucuram de pace si asta este tot cea ce conteaza.

cocosh
2009-02-06 03:01:17

se pregateste debarcarea lui Yuscenko

si este necesar sa-ti arati muschii

hopshiio
2009-02-06 03:46:18

Re: Surprize, surprize: Flota rusa ar fi capabila sa distruga navele NATO in 20 de minute

La 2009-02-05 22:20:12, Evreu-rus a scris:

> "In pofida puterii aparente, grupul naval al NATO din Marea Neagra nu
> este apt de lupta. Daca este necesar, o singura racheta de pe
> crucisatorul Moskva si alte doua sau trei nave prevazute cu rachete
> ar fi suficiente pentru anihilarea intregului grup", a declarat
> amiralul Eduard Baltin.
> Insa singurele obiective ale flotei sunt deocamdata protejarea coastei
> rusesti din Caucazul de Nord si zona economica a Rusiei la Marea
> Neagra, inclusiv sa impiedice aderarea Ucrainei la NATO.
>
> Cateva date tehnice ptr necunoscatori: -efectiv uman: 25.000 de
> osmeni la Sevastopol;
> -pe aeroporturile inchiriate de la Gvardeisk si Kacia pot fi deplasate
> 161 de avioane;
> -70% din totalul instalatiilor de infrastructura ale flotei se afla pe
> teritoriul peninsulei Crimea;
> -in apele teritoriale ucrainene si pe uscat poate fi desfasurata o
> grupare de nave rusesti in numar de maximum 388 de bucati.
>

ai uitat sa mentionezi un lucru foarte important si anume ca in citiva ani de acum incolo 75% din aceasta mareata flota se va odihni pe fundul oceanelor si marilor pentru ca majoritatea subt niste RUGINI. vezi submarinele rusesti care n-au mai iesit la suprafata.
va dati voi rusnacii mai multa importanta decit va sta bine dar asta conteaza?
cine va baga in seama?

>

tray
2009-02-06 04:51:52

Rusii au ce mai gozava armata!!!!

Nu vedeti ce sapci au ofiteri la concurenata cu palariile mexicane,

Ion Caramache
2009-02-06 05:24:43

Re: Elucubratiile: 1.Eufrosin

La 2009-02-05 22:19:38, Eufrosin a scris:

> La 2009-02-05 21:19:40, Osiris a scris:
>
> > 1.Ce are sula cu prefectura? 2.Mult ti-a lucrat bit-ul ca sa-ti fete
> > minciunile astea?
> >
> _____________________________________________________________________
>
> masonica, pune-ti shortzuletzul caraghios si fa-i inchinaciuni
> lui mamon, asa, ca la loja..
>
> Tot ce-am spus e adevarat. Nu avem flota de razboi si nici
> de pescuit.
> Masoneria, distruge Romania.
>
>
frusinica, ai uitat ca Masoneria a facut Romania?

iobagul roman
2009-02-06 07:11:13

Nu va imbulinatzi;al III-lea incepe in noiembrie 2010,emisfera nordica v-a fi pustita

Guvernul mondial a hotarat ca sa ramina pe planeta doar 0,5 miliarde din 6,5
Secretul tehnologiei de virf a fost insusit,asa ca de narozi nu mai e nevoie si atunci;
doar cel mai puternic v-a supravietzu

There is no escape from the terror of the future.
You can run away for a while.
But the terror will catch up to you.
It will destroy you and everything you love=is the NWO(globalizarea)

iobagul roman
2009-02-06 07:32:27

Re: Surprize, surprize: Flota rusa ar fi capabila sa distruga navele NATO in 20 de minute

La 2009-02-06 03:46:18, hopshiio a scris:

> La 2009-02-05 22:20:12, Evreu-rus a scris:
>
> > "In pofida puterii aparente, grupul naval al NATO din Marea Neagra nu
> > este apt de lupta. Daca este necesar, o singura racheta de pe
> > crucisatorul Moskva si alte doua sau trei nave prevazute cu rachete
> > ar fi suficiente pentru anihilarea intregului grup", a declarat
> > amiralul Eduard Baltin.
> > Insa singurele obiective ale flotei sunt deocamdata protejarea coastei
> > rusesti din Caucazul de Nord si zona economica a Rusiei la Marea
> > Neagra, inclusiv sa impiedice aderarea Ucrainei la NATO.
> >
> > Cateva date tehnice ptr necunoscatori: -efectiv uman: 25.000 de
> > osmeni la Sevastopol;
> > -pe aeroporturile inchiriate de la Gvardeisk si Kacia pot fi deplasate
> > 161 de avioane;
> > -70% din totalul instalatiilor de infrastructura ale flotei se afla pe
> > teritoriul peninsulei Crimea;
> > -in apele teritoriale ucrainene si pe uscat poate fi desfasurata o
> > grupare de nave rusesti in numar de maximum 388 de bucati.
> >
>
> ai uitat sa mentionezi un lucru foarte important si anume ca in citiva
> ani de acum incolo 75% din aceasta mareata flota se va odihni pe
> fundul oceanelor si marilor pentru ca majoritatea subt niste RUGINI.
> vezi submarinele rusesti care n-au mai iesit la suprafata.
> va dati voi rusnacii mai multa importanta decit va sta bine dar asta
> conteaza?
> cine va baga in seama?

Hopsiio=cu prostul meu,stiam si eu de asta
vizioneaza pe you tube/// Threats to Air Supremacy //
In timp ce zionisti au aruncat america in mocirla, rusia cu china au preluat cirma in domeniu militar(ceea ce recunoaste si pentagonul)
Evreul rus a uitat sa spune de submarinele clasa Borei echipate cu cite 16 rachete bulava,fiecare cu zece focoase nucleare)

ionion
2009-02-06 08:08:53

Furtuna in paharul cu apa !

narcisismul a pus stapanire definitiva pe Moscova si de ce nu s-ar dezvolta .
Agitatia din Marea Neagra este un exemplu evident care a pus stapanire pe
acesti intrusi care isi zic prishidinte si PM .

Romeo2004
2009-02-06 09:35:03

dorinteodor
2009-02-06 11:15:29

tara subdezvoltata, armata supradimensionata.....

asta e rusia unde cei cu bani isi cumpara vile in occident si masini de asemenea, unde banii rusesti sint pentru saraci iar ei au euro si dolari in banci occidentale........oare ce s-a intimpla daca toti inginerii de la bmw, audi, mercedes, opel, philips, siemens, airbus, etc, etc, s-ar apuca sa faca armament? stiti ce s-ar intimpla? pai populatia ar reactina deoarece in occident bunastarea omului este mai importanta decit "siguranta" nationala"......

p.s. eufrosine, care zici ca este "tara noastra"?

BULA-NESCU
2009-02-06 12:07:21

Simtzul Realitatzii

Imi place sa vad cum domnul Dorin Teodor face o descriere acurata a situatziei din Romania insa prin prisma Rusiei.
Imi place sa vad cum Ionel-Ionel face o descriere acurata a narcisismului american inainte de criza economica care acum ai obliga sa tzina ciocul putzin mai mic; asta bineintzeles din nou prin prisma Rusiei.
In rest ce pot spune; daca cineva crede ca flota ruseasca este plina de rugina, atunci indraznitzi si punetzi glorioasa flota romaneasca (in special inecatoarele cumparate de britzoi) sa le tzina piept.
Un sfat: hai sa ne uitam la birna din ochiul nostru inainte sa ne preocupam de gunoiul din ochiul altuia.

Eufrosin
2009-02-06 12:07:33

Romania si masoneria

La 2009-02-06 05:24:43, Ion Caramache a scris:

> frusinica, ai uitat ca Masoneria a facut Romania?
___________________________________________________________________

Romania au facut-o strabunii nostri, cei care au preferat sa moara cu sabia in mana, decat sa permita locasuri de inchinaciune straine de credinta noastra. Ei au pastrat vie credinta, limba si traditia noastra.
La '48, masonii care pe-atunci erau nationalisti, caci asa era consemnul, pur-si-simplu au profitat de ocazie, tot asa cum in Dec. '89, comunistii au profitat de ocazie, pentru a acapara puterea.
Unirea s-ar fi produs oricum. Nu uita ca marele Mihai Viteazu, o facuse cu sute de ani inaintea caraghiosilor cu shortzuletze. Astazi,consemnul lor este sa fie globalisti, anti-patrioti si dizolvanti ai traditiilor noastre, deci distrugatori pentru tara.

Clar destul?

CHIORU
2009-02-06 12:09:43

de vina e numai ghita bizonu (zimbrul carpatin) .

sa n aveti nici o indoiala - el e responsabil cu purificarea etnica.

CHIORU
2009-02-06 12:12:02

ce sabie domne ?? si ce mana ??!!?? cine a luat sabia in mana ??

si unde s traco getii ??
(precis vasele alea razboinice sunt ruginite... da asta e asa ... o parere de chior...).

CHIORU
2009-02-06 12:17:13

cica ei ne au dat ... "omenie gazduire paine casa masa" ... @#*&%$#*()&%# ... !!!

samd...
omenie - pe la spate.
gazduire - prin fata.
paine - adica somaj.
casa - ... no comment...
masa ... nici macar de regim ...

lorenzo
2009-02-06 12:21:33

NU VA PANICATI, E DOAR O SIMPLA PROVOCARE...

Stati linistiti caci "Debarcarea in Normandia" nu se va petrece, e o simpla actiune de intimidare....Daca suntetiatenti ,o sa va dati seama ca tot din partea rusilor a venit stirea. Asa ca. rusii..se asteapta doar la un feedback ...al actiunii intreprinse de ei...

Numai Bine.

CHIORU
2009-02-06 12:32:04

mi a placut cand ai zis ca ... "pe uscat" ... pot fi desfasurate nave ... cum ???

cum le desfasori domne pe uscat ??

La 2009-02-05 22:20:12, Evreu-rus a scris:

> "In pofida puterii aparente, grupul naval al NATO din Marea Neagra nu
> este apt de lupta. Daca este necesar, o singura racheta de pe
> crucisatorul Moskva si alte doua sau trei nave prevazute cu rachete
> ar fi suficiente pentru anihilarea intregului grup", a declarat
> amiralul Eduard Baltin.
> Insa singurele obiective ale flotei sunt deocamdata protejarea coastei
> rusesti din Caucazul de Nord si zona economica a Rusiei la Marea
> Neagra, inclusiv sa impiedice aderarea Ucrainei la NATO.
>
> Cateva date tehnice ptr necunoscatori: -efectiv uman: 25.000 de
> osmeni la Sevastopol;
> -pe aeroporturile inchiriate de la Gvardeisk si Kacia pot fi deplasate
> 161 de avioane;
> -70% din totalul instalatiilor de infrastructura ale flotei se afla pe
> teritoriul peninsulei Crimea;
> -in apele teritoriale ucrainene si pe uscat poate fi desfasurata o
> grupare de nave rusesti in numar de maximum 388 de bucati.
>
>

CHIORU
2009-02-06 13:23:43

eufrosin - ai putea sa explici in ce constau "distrugerile pt tara" de care vorbesti ?

ro a fost acceptata in nato si in ue.
deci atacurile / pericolele din partea rusiei sunt putin probabile.
includerea in ue a adus ro o gramada de bugete, mai mult sau mai putin bine folosite.
milioane de oameni au parasit ro - deci ar trebui sa fie relativ usor de gasit de lucru in ro.
anual miliarde de dolari si euro sunt adusi in ro de muncitorii straini - din occident, evident.
etc.
despre ce "distrugeri" vorbesti ?
eu am impresia ca ro tocmai are o situatie mult mai buna decat acu 20 de ani.

La 2009-02-06 12:07:33, Eufrosin a scris:

> La 2009-02-06 05:24:43, Ion Caramache a scris:
>
> > frusinica, ai uitat ca Masoneria a facut Romania?
> ___________________________________________________________________
>
> Romania au facut-o strabunii nostri, cei care au preferat
> sa moara cu sabia in mana, decat sa permita locasuri de inchinaciune
> straine de credinta noastra. Ei au pastrat vie credinta, limba si
> traditia noastra.
> La '48, masonii care pe-atunci erau nationalisti, caci
> asa era consemnul, pur-si-simplu au profitat de ocazie, tot asa cum
> in Dec. '89, comunistii au profitat de ocazie, pentru a acapara
> puterea.
> Unirea s-ar fi produs oricum. Nu uita ca marele Mihai
> Viteazu, o facuse cu sute de ani inaintea caraghiosilor cu
> shortzuletze. Astazi,consemnul lor este sa fie globalisti,
> anti-patrioti si dizolvanti ai traditiilor noastre, deci distrugatori
> pentru tara.
>
> Clar destul?
>
>

Hokusai san
2009-02-06 14:35:42

Rusii au ce mai gozava armata!!! / Faci misto da ei caci esti in SUA, daca iereai in RO faceai pe

tine, de frica lor!!!!!!!!


La 2009-02-06 04:51:52, tray a scris:

> Nu vedeti ce sapci au ofiteri la concurenata cu palariile mexicane,
>

Ghita Bizonu'
2009-02-06 15:01:24

Re: Surprize, surprize: provocatoru CEKIST uita de Sea Sparow si Phalanx

destinate rachetelor antinava . Ma rog rusii au si unele supersonice ( 3 - 3,5 Mach la 0 m) giugiuic care fac buba rau.
Insa o intrebare : de cate rachete este nevoie ca sa fie scufundata Maskwa ?!
Si celelatte nave ?
te exciti prea tare cekistule si gandesti prea Putin . Leningrdeanu gandeste mai bine ca tine asa ca rachetele alea o sa fie trase la poligon ....
Si grupul NATO din Marea Neagra . Care ? Flota noastra si a bulgara ?! vax albina,. Insa daca e sa punem Flota din Mediterana .... se cam schimba calimatza.
ricum uite d'aia imi pare rau ca nu avem cele 96 de Cobre si zic ca ne trebuyiesc avioanele alea ...

La 2009-02-05 22:20:12, Evreu-rus a scris:

> "In pofida puterii aparente, grupul naval al NATO din Marea Neagra nu
> este apt de lupta. Daca este necesar, o singura racheta de pe
> crucisatorul Moskva si alte doua sau trei nave prevazute cu rachete
> ar fi suficiente pentru anihilarea intregului grup", a declarat
> amiralul Eduard Baltin.
> Insa singurele obiective ale flotei sunt deocamdata protejarea coastei
> rusesti din Caucazul de Nord si zona economica a Rusiei la Marea
> Neagra, inclusiv sa impiedice aderarea Ucrainei la NATO.
>
> Cateva date tehnice ptr necunoscatori: -efectiv uman: 25.000 de
> osmeni la Sevastopol;
> -pe aeroporturile inchiriate de la Gvardeisk si Kacia pot fi deplasate
> 161 de avioane;
> -70% din totalul instalatiilor de infrastructura ale flotei se afla pe
> teritoriul peninsulei Crimea;
> -in apele teritoriale ucrainene si pe uscat poate fi desfasurata o
> grupare de nave rusesti in numar de maximum 388 de bucati.
>
>

Ghita Bizonu'
2009-02-06 15:03:36

Re: Frusino incearca cu niste bromura . Poate te ajuta .

Devi nu numai peibil ci si daunator .

Ghita Bizonu'
2009-02-06 15:07:14

Re: de vina e ma-ta ca nu a facut avort !!!

ba mie nu-mi place cestia cu puritatea decat la vin si spirtoase.
Insa daca m-as ocupa io de asa ceva aapi mai frana nu s-ar mai gasi unii sa se planga. As urma incomparabilul exemplu al inegalatului Timur guragan zis Schiopul . Nu ma astept ca unu cu "intelectul" tau sa priceapa .

Eufrosin
2009-02-06 16:06:00

Bizoane, iarasi bou?

La 2009-02-06 15:03:36, Ghita Bizonu' a scris:

> Devi nu numai peibil ci si daunator .
_________________________________________________________________


Ba' mai penibil si cu mult mai daunator este sa le faci sluj caraghiosilor cu shortzuletze! Te numeri cumva printre ei, de te-ai vexat in halul asta?

Eufrosin
2009-02-06 16:12:21

Re: eufrosin - ai putea sa explici...

La 2009-02-06 13:23:43, CHIORU a scris:

> ro a fost acceptata in nato si in ue.

Acum cand nici cas nu mai pot cumpara de la piata, ce sa zic - Mersi UE!

> milioane de oameni au parasit ro - deci ar trebui sa fie relativ usor
> de gasit de lucru in ro.


Crezi ca de bine ce le era aici au plecat? Tocmai asta-i problema: e rau in tara, mai frate ! Guvernului ii convine situatia, caci cei plecati, pe langa ca trimit bani in tara, slabesc presiunea asupra lor pentru o schimbare reala.


> despre ce "distrugeri" vorbesti ?
> eu am impresia ca ro tocmai are o situatie mult mai buna decat acu 20
> de ani.
>
Nu mai producem aproape nimic in Romania - industria e la pamant. E bine pentru cei conectati cu caracatita securista, dar in rest, nu-i deloc asa. Majoritatea populatiei, traieste la limita saraciei.
Sunt curios, tu de unde scrii?

Conan___the___Barbarian
2009-02-06 17:56:31

Vad ca Cenzorica taie ORICE , o fi fost iarasi Roncea cu insomnii azi-noapte :-)