Politica

Sinteti a nustiucita "victima" care povesteste eterna poveste a refuzului de a fi servit de secuii parsivi...presupunind chiar ca 30% din povestile secuiesti sunt adevarate
ce s-a intimplat in fond?...un vinzator secui, fudul si prost, a pierdut un client, nedorind sub nicio forma sa comunice cu "intrusul"...iar clientul a ramas fara produs nestiind sau nedorind sa comunice cu "agresorul"

Secuiul era fudul fiind la el acasa ca atare vorbeste si intelege ce vrea el
Romanul era fudul fiind la el acasa ca atare vorbeste si intelege ce vrea el

dialogul surzilor

La 2009-07-18 17:18:08, iancu a scris:

> Secuiul era fudul fiind la el acasa ca atare vorbeste si intelege ce
> vrea el
> Romanul era fudul fiind la el acasa ca atare vorbeste si intelege ce
> vrea el

Nu-i asa deloc ... Este o diferenta ca de la cer la pamant ! A-mi cere mie sa stiu ungureste este o tampenie de neconceput !!! Iar fudulia se plateste ... Nu numai ca a pierdut un client (am stat la Sovata la o mamaita unguroaica tare de treaba dar care se cam chinuia sa fie de treaba deoarece situatia din acea zona nu prea iti permite sa alegi ...) dar a pierdut si credibilitatea si uite cum se mai chinuie acum !!!

P.S. Teoria cu vanzarea "produsului" poate sa aiba chiar si aspecte legale ... A refuza vanzarea unui produs nu se reduce numai la falimentare prin pierderea clientilor (ca ungurul respectiv stia ca suntem in trecere si ca nu contam la socoteala - o ipocrizie de care vad ca nu scrieti nimic !!!) ci la pierderea dreptului de a comercializa produse ! Daca s-ar aplica o astfel de lege perfect "legala" ce s-ar intampla ?!