Externe

Toata problema consta in denumuriea prost aleasa a proiectului
BULA e de vina shi numai in al doilea rind primitivismul savantilor ex-sovietici care s-au imbatrinit un pic shi gershesc din cind in cind in timp ce tineretul stringe banii in foslosului capitalismului nemuritor...

La 2009-07-16 21:42:23, Stalinz a scris:

> Toata problema consta in denumuriea prost aleasa a proiectului
> BULA e de vina shi numai in al doilea rind primitivismul savantilor
> ex-sovietici care s-au imbatrinit un pic shi gershesc din cind in
> cind in timp ce tineretul stringe banii in foslosului capitalismului
> nemuritor...
>

Staline,

Oare nu e toata povestea una deja anacronica?

Vremea competeitiei cu rachete balistice a cam trecut mai ales pentru ca rusii nu mai au bani sa intretina o forta de submarine nucleare comparabila cu cea a NATO (SUA + Anglia si Franta).

Daca URSS n-a reusit sa puna la punct o racheta cu combustibil solid fezabila punand la bataie toata forta stiintifica pe care o avea, ce sanse are Rusia de azi?Ce sens are sa te zbati in 2009 sa faci ce aveau americanii in 1965 si francezii prin 1973? Si dupa toate astea mai urmeaza si si rateuri dupa rateuri... Adica umilinta da' nu pe gratis ci pe bani grei...

La 2009-07-16 21:55:02, Mache a scris:

>
> Daca URSS n-a reusit sa puna la punct o racheta cu combustibil solid
> fezabila punand la bataie toata forta stiintifica pe care o avea, ce
> sanse are Rusia de azi?Ce sens are sa te zbati in 2009 sa faci ce
> aveau americanii in 1965 si francezii prin 1973?

Ai vazut tu proiectele secrete ale Bulavei de stii ca asa ceva aveau americanii prin 1965 ? Esti un spion valoros, fuga repede la Washington pana nu pune FSBul mana pe tine.

> Si dupa toate astea
> mai urmeaza si si rateuri dupa rateuri... Adica umilinta da' nu pe
> gratis ci pe bani grei...
>

Se pare ca tu nu pricepi care este rolul testelor. Oamenii incearca fel si fel de variante pana cand gasesc solutia optima. Unele teste esueaza, altele reusesc. Acesta este rolul testelor. Este normal sa se intample asa.

---------------------------------------------------------

Tocmai m-am familiarizat cu o noua tehnica de programare (programe de calculator). Tehnica respectiva este insuficient documentata, lipsa informatiei mi-a scos peri albi, dar am tinut mortis sa stiu cum se face. Am facut fel si fel de incercari, am scris o gramada de programe de test, care produceau erori dintre cele mai bizare.

Bucatica cu bucatica, am clarificat fiecare detaliu. Am pierdut mai bine de o luna. Dar la ora asta pot realiza un program bazat pe aceea tehnologie. Il pot face intr-o singura dupa amiaza si va functiona perfect. Ce conteaza cate teste nereusite am facut ? Mi-au folosit ca sa capat experienta. Asa functioneaza procesul de invatare. Ca de altfel si cel de creatie.

Daca pentru tine testele nereusite inseamna doar esecuri, inseamna ca nu ai facut la viata ta nimic altceva decat activitati sablonarde care nu ies din tiparele ordinarului.

Cat se mai straduieste Bobocu' sa ne convinga cat de realizat este el ! Nu stiu daca ati observat dar pe langa lungile eSplicatii pe aceasta tema (si din pacate si pe altele ...) se mai straduieste de cativa ani incoace sa ne anunte cand pleaca in concediu si ce face el acolo (vorba mamei Nelei din "Balanta": "Stii ce facea el acolo in pod ... ?"). Cand se intoarce tine sa ne anunte de nu stiu cate ori ca s-a intors din concediu ... Probabil asta este masura puterii lui ! Asa isi masoara el puterile in bermude !!!

In fine, a preluat acum cativa ani de pe undeva de pe net niste informatii despre pilele de combustie si brusc a devenit specialist si a inceput sa ne invete si pe noi cum stau lucrurile ! Vorba aceea comunista: cine stie face, cine nu ii invata pe ceilalti !!! Un coleg de pe forum care probabil lucra in domeniu (sau oricum este un profesionist lucrand in domeniul chimiei-fizice) i-a atras atentia ca "pilitura" de fier nu se poate folosi drept catalizator in pilele de combustie. Si dupa cum a mai fost odata prins cu altceva el se incontreaza si acum si scrie:

"Uite mai jos link-ul la un producator de pulberi metalice pentru pile de combustie:

http://www.nano-oxides.com/nano-powders.html

Vezi cde curiozitate si aplicatiile la care le face reclama. "

La adresa precizata "producatorul" explica ca este vorba de o categorie mai mare de pulberi metalice dar in niciun caz oxidul de fier nu este folosit la pilele de combustie ci pentru colorarea vopselurilor sau la memoriile magnetice ... In cel de-al doilea exemplu (dupa ce alta data isi batea joc de informatiile de pe Wikipedia !):

"Intre timp ce-ti spuneam eu acum doia sau trei ani (nu-i vorba, ca nu era secret nici atunci!) a ajuns si pe wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nano_iron_powder"

nu scrie nicaieri de pile de combustie ci de fluide magnetoreologice ! Asta-i Bobocu' nostru ... Este de-al nostru, trebuie sa ni-l asumam chiar si asa amerecanizat dar cu numele in SLV !!!

La 2009-07-16 23:13:31, srelu a scris:

> Ai vazut tu proiectele secrete ale Bulavei de stii ca asa ceva aveau
> americanii prin 1965 ? Esti un spion valoros, fuga repede la
> Washington pana nu pune FSBul mana pe tine.

Ai grija ca Mache a fost in Rusia si cine stie ce grade o mai fi capatat de pe acolo !

> > Si dupa toate astea
> > mai urmeaza si si rateuri dupa rateuri... Adica umilinta da' nu pe
> > gratis ci pe bani grei...

> Daca pentru tine testele nereusite inseamna doar esecuri, inseamna ca
> nu ai facut la viata ta nimic altceva decat activitati sablonarde
> care nu ies din tiparele ordinarului.

Mai mult decat atat ! Nu a facut de fapt nimic el de la el ci numai luand de la altii si folosindu-se de altii !!! A invartit tot felul de lucruri dintr-o parte intr-alta si s-a folosit de tot ce se putea folosi in spiritul vremurilor pe care le traim ... Problema lui este ca se lauda cu asa ceva si chiar se considera realizat ! De unde inca un pseudonim al lui: Bobocu Realizatu' !!!

Tot bou, tot bou!?...Mai lumineaza-te si tu Shmache, daca nu vrei sa fii papagalu' forumului...




La 2009-07-16 21:55:02, Mache a scris:




> Staline,
>
> Oare nu e toata povestea una deja anacronica?
>
> Vremea competeitiei cu rachete balistice a cam trecut mai ales pentru
> ca rusii nu mai au bani sa intretina o forta de submarine nucleare
> comparabila cu cea a NATO (SUA + Anglia si Franta).
>
> Daca URSS n-a reusit sa puna la punct o racheta cu combustibil solid
> fezabila punand la bataie toata forta stiintifica pe care o avea, ce
> sanse are Rusia de azi?Ce sens are sa te zbati in 2009 sa faci ce
> aveau americanii in 1965 si francezii prin 1973? Si dupa toate astea
> mai urmeaza si si rateuri dupa rateuri... Adica umilinta da' nu pe
> gratis ci pe bani grei...
>

La 2009-07-16 23:55:12, Liviu2002j a scris:

> Cat se mai straduieste Bobocu' sa ne convinga cat de realizat este el
> !

Simplul fapt ca nu poti dormi de grija mea, indica faptul ca ai o problema serioasa la biilica. Sa nu fi ingrijorat, io nu-mi fac probleme in privinta ta. La gradul de retardare pe care-l exhibi pe forum e limpede ca mare lucru nu prea ai cum sa astepti de la viata si daca asta te ajuta cu ceva, iti transmit sincera mea compasiune...

> Nu stiu daca ati observat dar pe langa lungile eSplicatii pe
> aceasta tema (si din pacate si pe altele ...)

Da un citat si link-ul aferent, fazane...

> se mai straduieste de
> cativa ani incoace sa ne anunte cand pleaca in concediu si ce face el
> acolo (vorba mamei Nelei din "Balanta":

Da citatu' si linkul bey trombonist amarat...

> "Stii ce facea el acolo in pod
> ... ?"). Cand se intoarce tine sa ne anunte de nu stiu cate ori ca s-a
> intors din concediu ... Probabil asta este masura puterii lui !
> Asa
> isi masoara el puterile in bermude !!!

Nu stiu cum sa-ti spun dar pentru cea mai mare parte a barbatilor conteaza binisor puterea a ceea ce ai in bermude si mai ales i se pot gasi aplicatii pe cat de placute pe atat de interesante. Chiar daca tu ai o problema acolo, am auzit ca in zilele noastre s-au inventat tot soiul de pastile care te pot repara si transforam din ne-om in om. Io zic ca merita sa incerci... Poate ca asa iti mai gasesti si tu ceva mai intersant de facut in creierii noptii, decat sa te smiorcai pe forumuri...

> In fine, a preluat acum cativa ani de pe undeva de pe net niste
> informatii despre pilele de combustie si brusc a devenit specialist
> si a inceput sa ne invete si pe noi cum stau lucrurile ! Vorba aceea
> comunista: cine stie face, cine nu ii invata pe ceilalti !!!

Ma rog, aici probabil ca insisti sa te descrii pe tine. Daca nu ma inseala memoria te laudai ca esti profesor. La ce prapsatii poti sa indrugi, presupun ca "vorba aceea comunista" ai luat-o de pe felicitarea de sfarsit de an pe care ti-au dat-o elevii tai, nu-i asa?

> Un coleg
> de pe forum care probabil lucra in domeniu (sau oricum este un
> profesionist lucrand in domeniul chimiei-fizice) i-a atras atentia ca
> "pilitura" de fier nu se poate folosi drept catalizator in pilele de
> combustie. Si dupa cum a mai fost odata prins cu altceva el se
> incontreaza si acum si scrie:
>
> "Uite mai jos link-ul la un producator de pulberi metalice pentru pile
> de combustie:
>
> http://www.nano-oxides.com/nano-powders.html
>
> Vezi cde curiozitate si aplicatiile la care le face reclama. "
>
> La adresa precizata "producatorul" explica ca este vorba de o
> categorie mai mare de pulberi metalice dar in niciun caz oxidul de
> fier nu este folosit la pilele de combustie ci pentru colorarea
> vopselurilor sau la memoriile magnetice ...

Papagale, la link-ul de mai sus sub titlul "potential applications" scrie:

"The nano-particles have large surface area and consistent size that can enhance applications; such as, catalysts, membranes, fuel cells, sensors, coatings and optics."

Ce zici poti pricepe alea trei randuri sau ai nevoie de asistenta? Ia alege ce preferi: - sa fii considerat tampit sau mincinos?

> In cel de-al doilea
> exemplu (dupa ce alta data isi batea joc de informatiile de pe
> Wikipedia !):

Cand? Daca nu minti da link-ul aferent.

> "Intre timp ce-ti spuneam eu acum doia sau trei ani (nu-i vorba, ca nu
> era secret nici atunci!) a ajuns si pe wikipedia:
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Nano_iron_powder"
>
> nu scrie nicaieri de pile de combustie ci de fluide magnetoreologice !
> Asta-i Bobocu' nostru ... Este de-al nostru, trebuie sa ni-l asumam
> chiar si asa amerecanizat dar cu numele in SLV !!!

Scrie mai senilule. Tot articolul are 7 randuri, iar pe unul din ele scrie: "One important features of nano iron powders' properties, lie in its possible application as a catalyst in fuel cells"

Din nou ce alegi? Tampit sau mincinos?

La 2009-07-17 02:16:35, Mache a scris:

> Papagale, la link-ul de mai sus sub titlul "potential applications"
> scrie:
>
> "The nano-particles have large surface area and consistent size that
> can enhance applications; such as, catalysts, membranes, fuel cells,
> sensors, coatings and optics."
>
> Ce zici poti pricepe alea trei randuri sau ai nevoie de asistenta? Ia
> alege ce preferi: - sa fii considerat tampit sau mincinos?

Trecand peste jignirile pe care le imprastii cu nonsalanta precum basinile pe care probabil ca le tragi prin bermudele prin care sufla "vantul" (ca si prin cap de altfel ...) - dar cand te-ai adresat unei colege de pe forum cu "fa" iti mai amintesti ?! - nu pot sa nu ma opresc sa scot in evidenta ipocrizia si rautatea de care dai dovada ! Scoti din context numai ce vrei tu si cum cea mai buna aparare este atacul treci si la jignirile de rigoare ... Numai ca un om bine intentionat pe care nu poti sa-l pacalesti va vedea ca dupa cele citate de tine urmeaza un tabel in care se scrie clar unde se foloseste oxidul de fier adica nu la pilele de combustie (unde se folosesc de exemplu pulberile de oxidul de zirconiu). Tu nu esti nici tampit nici mincinos: esti ipocrit si prost de-a binelea !!!

> > In cel de-al doilea
> > exemplu (dupa ce alta data isi batea joc de informatiile de pe
> > Wikipedia !):
>
> Cand? Daca nu minti da link-ul aferent.
>
> > "Intre timp ce-ti spuneam eu acum doia sau trei ani (nu-i vorba, ca nu
> > era secret nici atunci!) a ajuns si pe wikipedia:
> >
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Nano_iron_powder"
> >
> > nu scrie nicaieri de pile de combustie ci de fluide magnetoreologice !
> > Asta-i Bobocu' nostru ... Este de-al nostru, trebuie sa ni-l asumam
> > chiar si asa amerecanizat dar cu numele in SLV !!!
>
> Scrie mai senilule. Tot articolul are 7 randuri, iar pe unul din ele
> scrie: "One important features of nano iron powders' properties, lie
> in its possible application as a catalyst in fuel cells"
>
> Din nou ce alegi? Tampit sau mincinos?

In primul si in primul rand scrie ca aplicatia este potential posibila la pilele de combustie dar in mataerialul la care se face trimitere de pe un site cehesc (http://www.nanoiron.cz/en/?f=application) scrie numai asa:

"Other applications of Fe(0) nanoparticles

Beside unexceptionable reduction properties, the nanoparticles of zero-valent iron also exhibit excellent catalytic, magnetic (strong ferromagnetic material) and mechanical properties due to which they are, for example, used as a catalyst in Fischer-Tropsch synthesis of hydrocarbons, in the production of carbon nanotubes, in petrochemistry, in the production of magnetic fluids or as an admixture in powder metallurgy."

adica in tot acest articol NU SCRIE ABSOLUT NIMIC DESPRE VREO "fuel cell" !!! De data asta esti tampit si oricat te-ai stradui sa cronometrezi, sa faci cautari infrigurate prin arhiva, ramai un simplu diletant ...

In ceea ce priveste modul in care-mi folosesc eu timpul nu numai ca nu te priveste dar romanu are o zicala foarte frumoasa: "Cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia !"

La 2009-07-16 23:13:31, srelu a scris:

> La 2009-07-16 21:55:02, Mache a scris:
>
> >
> > Daca URSS n-a reusit sa puna la punct o racheta cu combustibil solid
> > fezabila punand la bataie toata forta stiintifica pe care o avea, ce
> > sanse are Rusia de azi?Ce sens are sa te zbati in 2009 sa faci ce
> > aveau americanii in 1965 si francezii prin 1973?
>
> Ai vazut tu proiectele secrete ale Bulavei de stii ca asa ceva aveau
> americanii prin 1965 ? Esti un spion valoros, fuga repede la
> Washington pana nu pune FSBul mana pe tine.

Nu bey srelule. Nu le-am vazut si nici nu-s curios. In schimb vezi specificatia rachetei pe net: Racheta cu combustibil solid, 6 capete independente raza de actiune 8000 km, lansata din imersiune.

Rachetele Polaris prin 1965-1966 erau deja la nivelul asta. Poseidon (de prin anii '70) avea deja 12-14 capete independente, combustibil solid raza de actiune vreo 12000-13000 de km, si se lansa de asemenea din imersiune.

Ce nu le iese nicicum rusilor nici dupa 50 de ani de munca asidua e povestea cu combustibilul solid. Smecheria ca rachetele cu combustibil lichid sunt mai mari, mai scumpe si trebuie alimentate inainte de lansare, deci nu pot fi trase fara pregatiri laborioase....

> > Si dupa toate astea
> > mai urmeaza si si rateuri dupa rateuri... Adica umilinta da' nu pe
> > gratis ci pe bani grei...
> >
>
> Se pare ca tu nu pricepi care este rolul testelor. Oamenii incearca
> fel si fel de variante pana cand gasesc solutia optima. Unele teste
> esueaza, altele reusesc. Acesta este rolul testelor. Este normal sa
> se intample asa.
>
> ---------------------------------------------------------

Pretene, eu inteleg foarte bine care-i rolul testelor. Diferenta e ca in SUA cel putin echipamentele vandute deja la client trebuie sa functioneze perfect. Defectele, le prinzi in simulari si in testele de casa. Iar militarii sunt printre cei mai pretentiosi si chitibusari clienti. E drept ca si dupa ce ai prins o afacere cu Pentagonul o boieresti.

In cazule Bulavei ea e deja in teste la client. Despre testele de casa facute la Plesetk si Kapustin Yar nu cred ca s-a suflat vreo vorba pana acum... Nici nu vreau sa ma gandesc cate rateuri or mai fi fost si acolo...

> Tocmai m-am familiarizat cu o noua tehnica de programare (programe de
> calculator). Tehnica respectiva este insuficient documentata, lipsa
> informatiei mi-a scos peri albi, dar am tinut mortis sa stiu cum se
> face. Am facut fel si fel de incercari, am scris o gramada de
> programe de test, care produceau erori dintre cele mai bizare.

Da evident. Numai ca daca faci chestia asta timp de 10 ani cam iesi din afacere. Nu-i asa? Ei bine Ivan a inceput dezvoltarea Bulavei in 1997 sau 1998,iar testele cu marina rusa in 2005.. Nu ti se pare cam multisor pentru ceva ce-i departe de a fi operational?

> Bucatica cu bucatica, am clarificat fiecare detaliu. Am pierdut mai
> bine de o luna. Dar la ora asta pot realiza un program bazat pe aceea
> tehnologie. Il pot face intr-o singura dupa amiaza si va functiona
> perfect. Ce conteaza cate teste nereusite am facut ? Mi-au folosit ca
> sa capat experienta. Asa functioneaza procesul de invatare. Ca de
> altfel si cel de creatie.

Aici nu e un proces de invatare. Aici e vorba ca te muncesti din greu la ceva ce ceilalti au scos pe piata acum 50 de ani si tot nu-ti merge.

> Daca pentru tine testele nereusite inseamna doar esecuri, inseamna ca
> nu ai facut la viata ta nimic altceva decat activitati sablonarde
> care nu ies din tiparele ordinarului.
>

Ba da mai baiete. Numai ca nimic din ce am facut eu nu a dat rateuri la client, chiar daca a fost vorba de prototipuri sau serii pilot. Dupa ce astea ies din casa functioneaza perfect. Ca tot veni vorba de rachete, baga la bibilica vorba lui Gene Kranz, (daca chiar vrei sa-ti cladestii un viitor pe malul de vest al baltii, asa cum spuneai): "Failure is not an option".

DOBITOCUL slugoi al jidovilor!




La 2009-07-17 02:58:54, Liviu2002j a scris:

> La 2009-07-17 02:16:35, Mache a scris:
>
> > Papagale, la link-ul de mai sus sub titlul "potential applications"
> > scrie:
> >
> > "The nano-particles have large surface area and consistent size that
> > can enhance applications; such as, catalysts, membranes, fuel cells,
> > sensors, coatings and optics."
> >
> > Ce zici poti pricepe alea trei randuri sau ai nevoie de asistenta? Ia
> > alege ce preferi: - sa fii considerat tampit sau mincinos?
>
> Trecand peste jignirile pe care le imprastii cu nonsalanta precum
> basinile pe care probabil ca le tragi prin bermudele prin care sufla
> "vantul" (ca si prin cap de altfel ...) - dar cand te-ai adresat unei
> colege de pe forum cu "fa" iti mai amintesti ?! - nu pot sa nu ma
> opresc sa scot in evidenta ipocrizia si rautatea de care dai dovada !
> Scoti din context numai ce vrei tu si cum cea mai buna aparare este
> atacul treci si la jignirile de rigoare ... Numai ca un om bine
> intentionat pe care nu poti sa-l pacalesti va vedea ca dupa cele
> citate de tine urmeaza un tabel in care se scrie clar unde se
> foloseste oxidul de fier adica nu la pilele de combustie (unde se
> folosesc de exemplu pulberile de oxidul de zirconiu). Tu nu esti nici
> tampit nici mincinos: esti ipocrit si prost de-a binelea !!!
>
> > > In cel de-al doilea
> > > exemplu (dupa ce alta data isi batea joc de informatiile de pe
> > > Wikipedia !):
> >
> > Cand? Daca nu minti da link-ul aferent.
> >
> > > "Intre timp ce-ti spuneam eu acum doia sau trei ani (nu-i vorba, ca nu
> > > era secret nici atunci!) a ajuns si pe wikipedia:
> > >
> > > http://en.wikipedia.org/wiki/Nano_iron_powder"
> > >
> > > nu scrie nicaieri de pile de combustie ci de fluide magnetoreologice !
> > > Asta-i Bobocu' nostru ... Este de-al nostru, trebuie sa ni-l asumam
> > > chiar si asa amerecanizat dar cu numele in SLV !!!
> >
> > Scrie mai senilule. Tot articolul are 7 randuri, iar pe unul din ele
> > scrie: "One important features of nano iron powders' properties, lie
> > in its possible application as a catalyst in fuel cells"
> >
> > Din nou ce alegi? Tampit sau mincinos?
>
> In primul si in primul rand scrie ca aplicatia este potential posibila
> la pilele de combustie dar in mataerialul la care se face trimitere de
> pe un site cehesc (http://www.nanoiron.cz/en/?f=application) scrie
> numai asa:
>
> "Other applications of Fe(0) nanoparticles
>
> Beside unexceptionable reduction properties, the nanoparticles of
> zero-valent iron also exhibit excellent catalytic, magnetic (strong
> ferromagnetic material) and mechanical properties due to which they
> are, for example, used as a catalyst in Fischer-Tropsch synthesis of
> hydrocarbons, in the production of carbon nanotubes, in
> petrochemistry, in the production of magnetic fluids or as an
> admixture in powder metallurgy."
>
> adica in tot acest articol NU SCRIE ABSOLUT NIMIC DESPRE VREO "fuel
> cell" !!! De data asta esti tampit si oricat te-ai stradui sa
> cronometrezi, sa faci cautari infrigurate prin arhiva, ramai un
> simplu diletant ...
>
> In ceea ce priveste modul in care-mi folosesc eu timpul nu numai ca nu
> te priveste dar romanu are o zicala foarte frumoasa: "Cainele moare de
> drum lung si prostul de grija altuia !"
>

La 2009-07-16 21:55:02, Mache a scris:

> La 2009-07-16 21:42:23, Stalinz a scris:
>
> > Toata problema consta in denumuriea prost aleasa a proiectului
> > BULA e de vina shi numai in al doilea rind primitivismul savantilor
> > ex-sovietici care s-au imbatrinit un pic shi gershesc din cind in
> > cind in timp ce tineretul stringe banii in foslosului capitalismului
> > nemuritor...
> >
>
> Staline,
>
> Oare nu e toata povestea una deja anacronica?
>
> Vremea competeitiei cu rachete balistice a cam trecut mai ales pentru
> ca rusii nu mai au bani sa intretina o forta de submarine nucleare
> comparabila cu cea a NATO (SUA + Anglia si Franta).
>
> Daca URSS n-a reusit sa puna la punct o racheta cu combustibil solid
> fezabila punand la bataie toata forta stiintifica pe care o avea, ce
> sanse are Rusia de azi?Ce sens are sa te zbati in 2009 sa faci ce
> aveau americanii in 1965 si francezii prin 1973? Si dupa toate astea
> mai urmeaza si si rateuri dupa rateuri... Adica umilinta da' nu pe
> gratis ci pe bani grei...
>

Toate SLBM urile sunt "pa" combustibil solid . Inclus alea sovietice de pe submarinele nucleare. Nu de alta insa nu ar prea reusi altfel sa le incarce ( pe submarin nu prea ai spatiu ...).
Insa sunt si rateuri ... de exemplu Pershig II a avut rezultate mai proaste decta are pana acu Bulava (mi se pare ca Peshing 2 avea ceva la max 30 % reusite ) si era dat in "dotatrea" trupelor NATO din RFG 9in anii 80. Asa zise rachete cu raza medie de actiune).
Inca ceva - racheteol cu capete multiple sunt de dupa 70 . Prima a fost una sovietica - imi scapa numele - cu 3 capete . Era un MRV ( Multuple Reentry vehicle) cu 3 focoase.. Sao o contarcareze s-a facut Pesing 2 care deaja era un MIRV (Multiple Reentry Individual Vehicle) . Diferenta intre MRV si MIRV este imensa. MRV ul arunca focoasele asupra aceleiasi tinte pe traiectiorii deiferite ( intrerceptarea lor devenind improbabila , macar un focos loveste) . MIRV poate lansa n capete asupra a N tinte .... Interceptarea este sa zic asa de ordinul alef negativ ., mai laes ca nu stii care vor fi tintele . Si ar mai fi si MARV - a de la autonom. Focosul poate executa manevre ... asa ca ..

Insa Polarisul anilor 60 - o cestie extrem de performanta ptr epoca (si poate si azi) avea o singura incarcatura (focos) . Mi se pare ca undeva pe la 4-5 megatone ( Urmasele ei , inclus Trident lau in gnl focoase de 160 kt , insa precizie superioara . Daca nu ma insel Trident putea lansa 16 focoase , insa era redus la 6 . Nu de alta dar cam lipseau tintele si erau prea multe submarine . Un subamrin avea cca 16 rachete Trident deci 16 *16 = 256. )

La 2009-07-17 02:58:54, Liviu2002j a scris:

> La 2009-07-17 02:16:35, Mache a scris:
>
> > Papagale, la link-ul de mai sus sub titlul "potential applications"
> > scrie:
> >
> > "The nano-particles have large surface area and consistent size that
> > can enhance applications; such as, catalysts, membranes, fuel cells,
> > sensors, coatings and optics."
> >
> > Ce zici poti pricepe alea trei randuri sau ai nevoie de asistenta? Ia
> > alege ce preferi: - sa fii considerat tampit sau mincinos?
>
> Trecand peste jignirile pe care le imprastii cu nonsalanta precum
> basinile pe care probabil ca le tragi prin bermudele prin care sufla
> "vantul" (ca si prin cap de altfel ...)

Bey oaie de jignit te jignesti tu insusti. In postarea la care ai rapsuns te-am acuzat de cateva ori de minciuna. le-ai cam trecut cu vederea ceea ce inseamna ca te consideri tu insuti mincinos (sau cretin).

> - dar cand te-ai adresat unei
> colege de pe forum cu "fa" iti mai amintesti ?! - nu pot sa nu ma
> opresc sa scot in evidenta ipocrizia si rautatea de care dai dovada !

Da m-ama dresat lui Anca 2008 sau si Roxanei cu apelativul "fa" atunci cand au mintit asa ca si tine. Cum nici ele n-au putut doivedi ca nu mint ca si tine si nici nu si-au cerut scuze, le consider toape ordinare asa cum te consider pe tine un toparlan amarat.

> Scoti din context numai ce vrei tu si cum cea mai buna aparare este
> atacul treci si la jignirile de rigoare ...

Unde si ce am scos din context zevzecule? Asta e ceea ce incerci tu sa faci dar n-ai inteligenta necesara sa le faci credibile.

> Numai ca un om bine
> intentionat pe care nu poti sa-l pacalesti va vedea ca dupa cele
> citate de tine urmeaza un tabel in care se scrie clar unde se
> foloseste oxidul de fier adica nu la pilele de combustie (unde se
> folosesc de exemplu pulberile de oxidul de zirconiu). Tu nu esti nici
> tampit nici mincinos: esti ipocrit si prost de-a binelea !!!

Senlitatea vostra, discutia de acum cativa ani a plecat de la pulberile metalice ce pot inlocui platina si paladiul in pilele de combustie. Fapt pe care vad ca-l confirmi si tu - numa' ca fiind asa mai incet la minte, ti-au trebuit cativa anisori ca sa afli asta. Totusi, pentru cultura ta generala, si pulberile de fier au aplicatii in acest sens.

> > > In cel de-al doilea
> > > exemplu (dupa ce alta data isi batea joc de informatiile de pe
> > > Wikipedia !):
> >
> > Cand? Daca nu minti da link-ul aferent.
> >
> > > "Intre timp ce-ti spuneam eu acum doia sau trei ani (nu-i vorba, ca nu
> > > era secret nici atunci!) a ajuns si pe wikipedia:
> > >
> > > http://en.wikipedia.org/wiki/Nano_iron_powder"
> > >
> > > nu scrie nicaieri de pile de combustie ci de fluide magnetoreologice !
> > > Asta-i Bobocu' nostru ... Este de-al nostru, trebuie sa ni-l asumam
> > > chiar si asa amerecanizat dar cu numele in SLV !!!
> >
> > Scrie mai senilule. Tot articolul are 7 randuri, iar pe unul din ele
> > scrie: "One important features of nano iron powders' properties, lie
> > in its possible application as a catalyst in fuel cells"
> >
> > Din nou ce alegi? Tampit sau mincinos?
>
> In primul si in primul rand scrie ca aplicatia este potential posibila
> la pilele de combustie

Exact asta am afirmat si eu. Exact asta ai negat tu cu tarie.

> dar in mataerialul la care se face trimitere de
> pe un site cehesc (http://www.nanoiron.cz/en/?f=application) scrie
> numai asa:
>
> "Other applications of Fe(0) nanoparticles
>
> Beside unexceptionable reduction properties, the nanoparticles of
> zero-valent iron also exhibit excellent catalytic, magnetic (strong
> ferromagnetic material) and mechanical properties due to which they
> are,

Cauta ceva carte de popularizare legata de functionarea pilelor de combustie si atunci o sa intelegi legatura...

> for example, used as a catalyst in Fischer-Tropsch synthesis of
> hydrocarbons, in the production of carbon nanotubes, in
> petrochemistry, in the production of magnetic fluids or as an
> admixture in powder metallurgy."
>
> adica in tot acest articol NU SCRIE ABSOLUT NIMIC DESPRE VREO "fuel
> cell" !!! De data asta esti tampit si oricat te-ai stradui sa
> cronometrezi, sa faci cautari infrigurate prin arhiva, ramai un
> simplu diletant ...

Mai incearca sa afli cum functioneza pilele alea. Peste vreo doi, trei (tu fiind asa mai greu de cap) o sa reusesti poate sa intelegi.

> In ceea ce priveste modul in care-mi folosesc eu timpul nu numai ca nu
> te priveste dar romanu are o zicala foarte frumoasa: "Cainele moare de
> drum lung si prostul de grija altuia !"
>

Nu intra in panica. Dupa cum iti spuneam in titlu tu nu o sa mori de drum lung.

La 2009-07-17 12:24:34, Ghita Bizonu' a scris:

> Toate SLBM urile sunt "pa" combustibil solid . Inclus alea sovietice
> de pe submarinele nucleare.

Ghita aici ai lovit pe langa. Pana in ziua de azi cu exceptia Bulava nu exista nici o SLBM ruseasca/sovietica cu combustibil solid. Daca totusi exista vreo una care mi-a scapat mie, da-mi te rog un exemplu.

Tocmai de aia se chinuie Ivan sa o faca pe prima...

> Nu de alta insa nu ar prea reusi altfel
> sa le incarce ( pe submarin nu prea ai spatiu ...).

Ba au.In 1986 sau 1987 unuia din submarinele sovierice ce patrulau in Atlantic i-au luat foc combustibilu lichid pentru rachete (numit de Korolev veninul diavolului), iar ca sa stinga incendiul rusii au ajuns pana intr-acolo incat s-au scufundat scurt timp cu portile de la silozurile rachetelor deschise...

> Insa sunt si rateuri ... de exemplu Pershig II a avut rezultate mai
> proaste decta are pana acu Bulava (mi se pare ca Peshing 2 avea ceva
> la max 30 % reusite ) si era dat in "dotatrea" trupelor NATO din RFG
> 9in anii 80. Asa zise rachete cu raza medie de actiune).

Aici daca ai ceva date as fi curios sa le aflu. N-am auzit de nici macar un incident cu Pershing. Dimpotriva cand au fost desfasurate in Europa la Moscova panica a fost cat casa... Daca erau asa nefiabile, ivan ar fi ras cu gura pana la urechi...

> Inca ceva - racheteol cu capete multiple sunt de dupa 70 .

La rusi poate. La ailalti sunt de prin 1965 cu ocazia lui Polaris A-3.

> Prima a
> fost una sovietica - imi scapa numele - cu 3 capete . Era un MRV (
> Multuple Reentry vehicle) cu 3 focoase.. Sao o contarcareze s-a facut
> Pesing 2 care deaja era un MIRV (Multiple Reentry Individual Vehicle)
> . Diferenta intre MRV si MIRV este imensa. MRV ul arunca focoasele
> asupra aceleiasi tinte pe traiectiorii deiferite ( intrerceptarea lor
> devenind improbabila , macar un focos loveste) . MIRV poate lansa n
> capete asupra a N tinte .... Interceptarea este sa zic asa de ordinul
> alef negativ ., mai laes ca nu stii care vor fi tintele . Si ar mai fi
> si MARV - a de la autonom. Focosul poate executa manevre ... asa ca
> ..
>
> Insa Polarisul anilor 60 - o cestie extrem de performanta ptr epoca
> (si poate si azi) avea o singura incarcatura (focos) . Mi se pare ca
> undeva pe la 4-5 megatone ( Urmasele ei , inclus Trident lau in gnl
> focoase de 160 kt , insa precizie superioara . Daca nu ma insel
> Trident putea lansa 16 focoase , insa era redus la 6 . Nu de alta dar
> cam lipseau tintele si erau prea multe submarine . Un subamrin avea
> cca 16 rachete Trident deci 16 *16 = 256. )
>

Ma rog asta nu schimba si nici nu indulceste esecurile lui Ivan...

La 2009-07-17 13:51:43, Mache a scris:

> Bey oaie de jignit te jignesti tu insusti. In postarea la care ai
> rapsuns te-am acuzat de cateva ori de minciuna. le-ai cam trecut cu
> vederea ceea ce inseamna ca te consideri tu insuti mincinos (sau
> cretin).

Bobocule, eu am raspuns EXACT SI LA TIMP (asa cum iti place tie, ca in armata !) la "acuzatiile" pe care le proliferezi cu atata sarg impotriva mea insa vad ca esti din cale de afara de rauvoitor (nu, in niciun caz nu esti cretin de-a binelea !!!) si ipocrit ca sa vezi acest lucru ...

> > - dar cand te-ai adresat unei
> > colege de pe forum cu "fa" iti mai amintesti ?! - nu pot sa nu ma
> > opresc sa scot in evidenta ipocrizia si rautatea de care dai dovada !
>
> Da m-ama dresat lui Anca 2008 sau si Roxanei cu apelativul "fa" atunci
> cand au mintit asa ca si tine. Cum nici ele n-au putut doivedi ca nu
> mint ca si tine si nici nu si-au cerut scuze, le consider toape
> ordinare asa cum te consider pe tine un toparlan amarat.

Incepi sa fii incoerent ... Te-am enervat rau nu-i asa ? Te enerveaza toata lumea care nu zice ca tine si nu face ce le spui tu, nu-i asa ?! Te enerveaza tot ce nu iese ca in ordinele pe care le primesti si ca in scenariile care ti s-au implementat la spalarea creierului, nu-i asa ?!!! Oricum eu mi-am amintit de d-na Katy dar vad ca ai sarit calul de mai multe ori ... Nu ca ar fi ceva nou pentru tine, cu tot numele tau din SLV ! Oare cine este mai toparlan ?!!!

> Unde si ce am scos din context zevzecule? Asta e ceea ce incerci tu sa
> faci dar n-ai inteligenta necesara sa le faci credibile.

Cine va accesa adresa aacelui site pe care singur ai dat-o va vedea ca am dreptate cand va citi taoat informatia, atat revenirea ta cu acel citat cat si tabelul de mai jos in care scrie clar ca pulberile de fier sunt folosite numai la memoriile magnetice si la coloranti !

> Senlitatea vostra, discutia de acum cativa ani a plecat de la
> pulberile metalice ce pot inlocui platina si paladiul in pilele de
> combustie. Fapt pe care vad ca-l confirmi si tu - numa' ca fiind asa
> mai incet la minte, ti-au trebuit cativa anisori ca sa afli asta.
> Totusi, pentru cultura ta generala, si pulberile de fier au aplicatii
> in acest sens.

O fi dar din cele ce le-ai "dovedit" acum cativa ani, cat si acum cu adresele pe care le-ai postat, nu reiese ca aceste pulberi s-ar folosi la pilele de combustie nici macar in stadiu experimental daramite in productia de serie asa cum incerci sa ne aburesti cu "dILArii" aia ... De altfel colegul de pe forum care ti-a atras atentia oprindu-te din tirada binecunsocuta (imi pare rau ca nu ii mai stiu numele si nu sunt de categoria ta sa "sap" de nebun prin arhiva ...) a scris un punct de vedere care mi s-a parut profesionist (adica mult mai consistent decat gargara ta isterica !) si totodata si-a exprimat pesimismul ca fierul fie el si pulbere ar putea constitui un catalizator viabil in acest tip de reatcie chimica !

> > > Cand? Daca nu minti da link-ul aferent.

Vezi ce ti-am scris mai sus ... Iti las tie munca de "cautare" si "cerectare a evenimentelor" ca esti mai aproape de ea si ai si gradele necesare !!!



> > In primul si in primul rand scrie ca aplicatia este potential posibila
> > la pilele de combustie
>
> Exact asta am afirmat si eu. Exact asta ai negat tu cu tarie.

Nu am negat cu nicio tarie !!! Am scris numai ce am citit la adresa pe care ai postat-o ori acolo scrie de aplicatia la fluidele magnetoreologice si numai asa de sanchi scrie si de pile (pentru fraierii ca tine ...) deoarece cand mergi la trimiterea bibliografica constati ca nu mai scrie absolut nimic de vreo "pila" ... Asadar cine a citit mai bine si care este de fapt adevarul ? Daca scriu si eu pe un blog ceva ca o aplicatie potentiala a rahatului este teserea unor bermude de o mai buna calitate tu ce faci, te apuci sa strangi rahatul de la toti membrii familiei ?!!!

> Mai incearca sa afli cum functioneza pilele alea. Peste vreo doi, trei
> (tu fiind asa mai greu de cap) o sa reusesti poate sa intelegi.

Eu iti propun asa: sa dai o fuga pe la "dILArii" aia din California (in loc sa dai banii cu atat usurinta cu care te oferi mereu mai bien i-ai folosi intr-un scop care sa te ajute pe tine insuti !) si sa-i intrebi ce tip de catalizator folosesc la pilele de combustie ale masinilor pe care au inceput sa le vanda ! Daca folosesc tot materiale foarte scumpe care sa aduca randamentul reactiei chimice la valori cat de cat acceptabile (cred ca un 40% este mai mult decat bine !!!) atunci eu te rog sa iei din rahatul ala pe care oricum il acumulezi si sa nu incerci sa-l tesi ci sa ti-l pui in cap ! O sa ajunga si pe bermude dar macar vei ramane cu bermudele "on" ca sa-ti protejeze ce ai tu mai de pret !!!

P.S. Dar ce ti-am scris in titlu stii cine a spus ?!

Si apoi dupa cum te-am asigurat nu o sa mori de drum lung, chiar daca nu esti mai breaz ca un caine...

La 2009-07-17 14:29:16, Liviu2002j a scris:

> La 2009-07-17 13:51:43, Mache a scris:
>
> > Bey oaie de jignit te jignesti tu insusti. In postarea la care ai
> > rapsuns te-am acuzat de cateva ori de minciuna. le-ai cam trecut cu
> > vederea ceea ce inseamna ca te consideri tu insuti mincinos (sau
> > cretin).
>
> Bobocule, eu am raspuns EXACT SI LA TIMP (asa cum iti place tie, ca in
> armata !) la "acuzatiile" pe care le proliferezi cu atata sarg
> impotriva mea insa vad ca esti din cale de afara de rauvoitor (nu, in
> niciun caz nu esti cretin de-a binelea !!!) si ipocrit ca sa vezi
> acest lucru ...

Bey senile, ia mai citeste-ti odata cretisnismele si rezuma unde ai putut tu sa raspunzi...

Singurul lucru pe care-l poti face e dioar sa te smiorcai.

> > > - dar cand te-ai adresat unei
> > > colege de pe forum cu "fa" iti mai amintesti ?! - nu pot sa nu ma
> > > opresc sa scot in evidenta ipocrizia si rautatea de care dai dovada !
> >
> > Da m-ama dresat lui Anca 2008 sau si Roxanei cu apelativul "fa" atunci
> > cand au mintit asa ca si tine. Cum nici ele n-au putut doivedi ca nu
> > mint ca si tine si nici nu si-au cerut scuze, le consider toape
> > ordinare asa cum te consider pe tine un toparlan amarat.
>
> Incepi sa fii incoerent ... Te-am enervat rau nu-i asa ? Te enerveaza
> toata lumea care nu zice ca tine si nu face ce le spui tu, nu-i asa
> ?! Te enerveaza tot ce nu iese ca in ordinele pe care le primesti si
> ca in scenariile care ti s-au implementat la spalarea creierului,
> nu-i asa ?!!! Oricum eu mi-am amintit de d-na Katy dar vad ca ai
> sarit calul de mai multe ori ... Nu ca ar fi ceva nou pentru tine, cu
> tot numele tau din SLV ! Oare cine este mai toparlan ?!!!

Io nu primesc ordine de la nimeni ca nu-s sluga la stat. In cazul tau treaba e de-a dreptul infernala: slugaresti la statul pe care-l urasti si mai ales la sistemul pe care-l consideri de neindreptat. Dupa cum ti-am spus cu mai multe alte ocazii esti apex-ul ratatilor...

> > Unde si ce am scos din context zevzecule? Asta e ceea ce incerci tu sa
> > faci dar n-ai inteligenta necesara sa le faci credibile.
>
> Cine va accesa adresa aacelui site pe care singur ai dat-o va vedea ca
> am dreptate cand va citi taoat informatia, atat revenirea ta cu acel
> citat cat si tabelul de mai jos in care scrie clar ca pulberile de
> fier sunt folosite numai la memoriile magnetice si la coloranti !

Deloc. Pe site se spune doar ca pulberile metalice pot fi utilizate la catalizatorii pilelor de combustie.

> > Senlitatea vostra, discutia de acum cativa ani a plecat de la
> > pulberile metalice ce pot inlocui platina si paladiul in pilele de
> > combustie. Fapt pe care vad ca-l confirmi si tu - numa' ca fiind asa
> > mai incet la minte, ti-au trebuit cativa anisori ca sa afli asta.
> > Totusi, pentru cultura ta generala, si pulberile de fier au aplicatii
> > in acest sens.
>
> O fi dar din cele ce le-ai "dovedit" acum cativa ani, cat si acum cu
> adresele pe care le-ai postat, nu reiese ca aceste pulberi s-ar
> folosi la pilele de combustie nici macar in stadiu experimental
> daramite in productia de serie asa cum incerci sa ne aburesti cu
> "dILArii" aia ...

Zevzecule, daca s-ar baga atata platina cat iti imaginezi tu in masinile alea, ele nu s-a putea da in lease cu $500 - $600/luna.

> De altfel colegul de pe forum care ti-a atras
> atentia oprindu-te din tirada binecunsocuta (imi pare rau ca nu ii
> mai stiu numele si nu sunt de categoria ta sa "sap" de nebun prin
> arhiva ...) a scris un punct de vedere care mi s-a parut profesionist

Atata doar ca zevzecul ala care pretindea ca e in domaniu nu stia ca la data la care se abera el erau deja cateva sute de masini cu pile de combustie in teste numai in SUA. el scria ca din cauza utilizarii platinei smasinile de acest fel pot fi numarate pe degete.

Si iata ca s-a gasit unu' mai idiot ca el (in persoana ta) care sa-l creada...

> (adica mult mai consistent decat gargara ta isterica !) si totodata
> si-a exprimat pesimismul ca fierul fie el si pulbere ar putea
> constitui un catalizator viabil in acest tip de reatcie chimica !
>
> > > > Cand? Daca nu minti da link-ul aferent.
>
> Vezi ce ti-am scris mai sus ... Iti las tie munca de "cautare" si
> "cerectare a evenimentelor" ca esti mai aproape de ea si ai si
> gradele necesare !!!
>
>
>
> > > In primul si in primul rand scrie ca aplicatia este potential posibila
> > > la pilele de combustie
> >
> > Exact asta am afirmat si eu. Exact asta ai negat tu cu tarie.
>
> Nu am negat cu nicio tarie !!! Am scris numai ce am citit la adresa pe
> care ai postat-o ori acolo scrie de aplicatia la fluidele
> magnetoreologice si numai asa de sanchi scrie si de pile (pentru
> fraierii ca tine ...) deoarece cand mergi la trimiterea bibliografica
> constati ca nu mai scrie absolut nimic de vreo "pila"

Manaci rahat (deh, obisnuinta). Ai afirmat textual "nu scrie nicaieri de pile de combustie ci de fluide magnetoreologice "

> ... Asadar cine
> a citit mai bine si care este de fapt adevarul ? Daca scriu si eu pe
> un blog ceva ca o aplicatie potentiala a rahatului este teserea unor
> bermude de o mai buna calitate tu ce faci, te apuci sa strangi
> rahatul de la toti membrii familiei ?!!!
>
> > Mai incearca sa afli cum functioneza pilele alea. Peste vreo doi, trei
> > (tu fiind asa mai greu de cap) o sa reusesti poate sa intelegi.
>
> Eu iti propun asa: sa dai o fuga pe la "dILArii" aia din California
> (in loc sa dai banii cu atat usurinta cu care te oferi mereu mai bien
> i-ai folosi intr-un scop care sa te ajute pe tine insuti !) si sa-i
> intrebi ce tip de catalizator folosesc la pilele de combustie ale
> masinilor pe care au inceput sa le vanda ! Daca folosesc tot
> materiale foarte scumpe care sa aduca randamentul reactiei chimice la
> valori cat de cat acceptabile (cred ca un 40% este mai mult decat bine
> !!!) atunci eu te rog sa iei din rahatul ala pe care oricum il
> acumulezi si sa nu incerci sa-l tesi ci sa ti-l pui in cap ! O sa
> ajunga si pe bermude dar macar vei ramane cu bermudele "on" ca sa-ti
> protejeze ce ai tu mai de pret !!!

Diferenta dintere noi doi e ca eu ca ani in urma m-am ocupat timp destul de indelungat de testarea masinilor neconventionale (hibrizi) si masini pe pile de combustie in timp ce tu vorbesti doar ca sa nu taci si sa ne demonstrezi tuturor cu tot dinadinsul ca atunci cand o comiti nu e vorba de o scapare ci de tampenie temeinica si premeditata.

> P.S. Dar ce ti-am scris in titlu stii cine a spus ?!
>

Si pentru ca esti atat de perfect si ai mai si lucrat in domeniu, in maniera ultimativa pe care o folosesti de obicei, esti obligat acum sa aduci "dovezile" cu privire la pilele de combustie care utilizeaza pilitura de fier sau vreun electrod de fier ! Mai mult decat atat presupui ca masinile puse in vanzare, dupa rata mica a leasingului, ar folosi la greu fierul motiv pentru care - avand si legaturi atat de stranse cu domeniul - ne poti oferi numele acestor autovehicule hibrid si numele companiilor care le produc !!!

La 2009-07-17 17:18:03, Liviu2002j a scris:

> Si pentru ca esti atat de perfect si ai mai si lucrat in domeniu, in
> maniera ultimativa pe care o folosesti de obicei, esti obligat acum
> sa aduci "dovezile" cu privire la pilele de combustie care utilizeaza
> pilitura de fier sau vreun electrod de fier ! Mai mult decat atat
> presupui ca masinile puse in vanzare, dupa rata mica a leasingului,
> ar folosi la greu fierul motiv pentru care - avand si legaturi atat
> de stranse cu domeniul - ne poti oferi numele acestor autovehicule
> hibrid si numele companiilor care le produc !!!
>

Bey maimuta sovietica. Ti le-am mai dat cu ceva timp in urma numa ca la tinerea ta de minte e firesc sa fii uitat. Ele sunt:

Chevy Equinox varianta fuel cell (Driveway project, in lease in NY, Washington DC si California)

Honda FCX Clarity (asta e in lease numai in California daca-mi amintesc bine).

La ambele lease-ul e intre $500 si $600/luna - adica mai nimic si in orice caz la banii astia nu si-ar permite catalizatori cu platina cum iti imaginezi tu...

Baiete, n-ar fi mai bine sa mergi la terasa de la coltu' blocului sa lingi si tu o bere linistit si sa-ti mai racoresti creierasu' supraincalzit decat sa fii ciuca batailor pe forumuri?

La 2009-07-17 18:52:49, Mache a scris:

> La ambele lease-ul e intre $500 si $600/luna - adica mai nimic si in
> orice caz la banii astia nu si-ar permite catalizatori cu platina cum
> iti imaginezi tu...

Argumentul asta este exact ca cele pe care ni le-ai eSplicat ca puncte-bube la aselenizarea lui Apollo 11 ... Eu ti-am cerut dovezi cu privire la folosirea fierului la pilele de combustie ! Esti capabil sa aduci sau nu ?!

> Baiete, n-ar fi mai bine sa mergi la terasa de la coltu' blocului sa
> lingi si tu o bere linistit si sa-ti mai racoresti creierasu'
> supraincalzit decat sa fii ciuca batailor pe forumuri?

Vezi ca la niste comentarii la acest subiect ai primit si din partea altor colegi niste feed-back-uri cu privire la iminenta ta transformare in clovnul acestui forum ! Mai ales ca probabil toti te imagineaza in bermude !!! Sansa ta este sa vii cu lucruri solide si sa incetezi gargariseala continua care a ajuns un fel de zgomot de fond ... Incepe prin a-i raspunde lui Ghita Bizonu' !!!

P.S. Sper ca intre timp nu i-ai convins pe cehii aia sa modifice articolul acela despre aplicatiile pulberilor de fier ... Sau te gandseti sa-i mituiesti sa incerce sa bage ceva fier in niste pile de combustie ?!!!

La 2009-07-16 21:42:23, Stalinz a scris:

> Toata problema consta in denumuriea prost aleasa a proiectului
> BULA e de vina shi numai in al doilea rind primitivismul savantilor
> ex-sovietici care s-au imbatrinit un pic shi gershesc din cind in
> cind in timp ce tineretul stringe banii in foslosului capitalismului
> nemuritor...
>
Ba, sa-l lasti pe finu' in pace. El n-are nici o vina. Cica Natasha n-a putut fi convinsa!