Eveniment

"- Ani de zile, daca-ti aduci aminte, s-a spus ca legionarii au fost in solda nazistilor, ca au fost sustinuti de acestia in toate planurile: ideologic, politic, financiar etc. Ei, bine, in arhivele naziste, toate aflate in mina fostilor aliati, nu s-a gasit nici macar un petec de hirtie care sa dovedeasca o asemenea filiatie, intre Hitler si Codreanu, intre nazisti si legionari! Deci, documentele aflate la indemina nu dovedesc vinovatia legionara.
- Si atunci, Mircea Eliade de ce se plinge ca sunt insuficiente?
- Pentru ca pe linga documentele acuzatoare la adresa miscarii legionare, pe care fel si fel de istorici pirliti le cauta de o jumatate de veac si nu le gasesc, desi li s-au pus „la indemina” toate arhivele din Europa, mai exista si documentele care i-ar putea disculpa pe legionari, numai ca aceste documente nu mai sunt la indemina cercetatorilor! Ele, acestea sunt insuficiente! Mai corect spus ele sunt insuficient puse la indemina celor interesati! Eu, bunaoara, as fi foarte curios sa parcurg documentele de arhiva privitoare la cei 120 de evrei asasinati de legionari in 21-23 ianuarie 1941. As fi foarte curios sa parcurg acele documente pentru a intelege de ce pentru nici unul dintre evreii ucisi nu s-a gasit criminalul vinovat.
- Pai spuneati ca politia a facut trei mii de arestari!
- Politia a arestat trei mii de persoane, implicate in jafuri, vitrine sparte, sechestrare de persoane etc., etc.
- Dar au fost si 120 de evrei asasinati numai pentru ca erau evrei. Exista lista cu numele lor, mormintele din cimitir etc., etc.
- Da, dar din cei trei mii de arestati nici unul nu a fost cercetat sa se vada cine i-a omorit pe cei 120 de evrei! Nici macar comunitatea evreiasca nu a cerut sa se faca cuvenita ancheta!
- Ce vreti sa spuneti cu asta?
- Vreau sa spun ca totul miroase a diversiune, dar n-as putea spune exact in ce consta aceasta!
- In schimbul de scrisori cu dl. Nicolae Cajal v-ati aratat mirarea si nedumerirea privind faptul ca dupa 23 august 1944, cind evreii „au ajuns la putere”, nimeni nu a fost tras la raspundere pentru asasinarea evreilor din ianuarie 1941. De ce?
- Dupa 23 august nu s-a facut o ancheta serioasa nici cu privire la ianuarie 1941, nici cu privire la celelalte „pogromuri teribile”, si mai ales cu privire la acel „holocaust ramas necunoscut”. S-a incercat ceva, sub presiunea opiniei publice sensibila la episodul Abator, din ianuarie 1941, cind, se spunea, zeci de cadavre au fost atirnate in cirligele de la abator si s-a pus pe ele inscriptia „carne cucher”. Salariatii de la Abator, printre care si citiva evrei, au semnat un protest, cerind sa inceteze minciuna despre crimele de la abator, din ianuarie 1941. Ancheta s-a oprit, a fost suspendata, dar asta nu-i impiedica pe unii sa continue a se emotiona, cu lacrimi mincinoase, pe seama evreilor ucisi la abator!…
- Cum explicati acest comportament aberant?
- Comportamentul nu este aberant, ci perfect logic in interiorul minciunii! E absurda minciuna, dar, din momentul in care ai acceptat-o si te-ai inhamat la ea, nu e deloc aberant s-o tii una si buna, indiferent de argumentele cu care adversarii te combat!
- Ce e de facut pentru restabilirea adevarului?
- Nu e greu de restabilit adevarul! Din pacate, istoricii se ocupa numai cu restabilirea adevarului. Or, adevarul, odata restabilit, mai trebuie si impus. Impunerea adevarului se face prin cu totul alte mijloace decit aflarea adevarului, descoperirea acestuia. Si prin cu totul alte persoane, nu mai este treaba celor ce au descoperit adevarul, a istoricilor. Ci a propagandistilor – pot sa le spun asa? Propriu-zis, impunerea adevarului se face, in mare, cu aceleasi mijloace cu care se impune si minciuna, facind-o sa treaca drept adevar!… Eh, istoricii se ocupa, din pacate, numai de restabilirea adevarului, iar adevarul restabilit de ei ramine in paginile unor reviste de specialitate, in cel mai bun caz intre copertile unei carti!
- In cartea dumneavoastra despre Legionarii nostri propuneti sau, mai exact spus, le cereti istoricilor nostri sa cerceteze stiintific, cu mijloace adecvate, minciuna.
- Eu as propune ca in istoriografie sa se deschida un capitol nou, o disciplina noua, care sa cerceteze rece, academic, fara patetismele gazetariei, acest fenomen care se cheama diversiunea, fabricarea de falsuri, minciuna promovata la nivel national sau planetar! Iata, vine deunazi cineva din America si-mi arata mai multe carti in care se sustine si se face dovada ca Iosif Broz Tito nu este… Iosif Broz Tito! "

De pe saitul lui Ion Coja