Eveniment

Vad ca unii formuleaza comentarii foarte acide la adresa celor din teatrele de operatii externe. Eu nu neg justetea unor miscari de rezistenta din partea populatiei locale (desi Afghanistanul e un prost exemplu... vezi "democratia" regimului taliban ), insa de la acest lucru si pana la ponegrirea imaginii unor oameni despre care unii refuza sa inteleaga ca ei chiar reprezinta Romania, e cale lunga. Ori nu realizati, ori refuzati sa acceptati ca trimiterea acestor oameni este un necesar al politicii externe a Romaniei. Noi am intrat In NATO (si chiar si in UE) pentru ca am oferit sprijin "licuriciului". Daca Romania nu ar fi trimis oameni in teatre, probabil ca si acum ne rugam sa intram in NATO. Ce e asa de greu de inteles? Stiu ca de multe ori ne e rusine cu statutul de roman (cel putin unora) dar macar eroii ar fi indicat sa ni-i pretuim.... Odihneste-te in pacen eroule roman! oricare ai fi tu...

La 2009-04-03 11:15:27, Opinia Mea a scris:

> Noi am intrat In NATO (si chiar si in UE) pentru ca am oferit sprijin
> "licuriciului". Daca Romania nu ar fi trimis oameni in teatre,
> probabil ca si acum ne rugam sa intram in NATO. Ce e asa de greu de
> inteles?

Si ce avantaje ne-a adus intrarea in NATO ? Faptul ca putem fi tarati intr-un razboi, pentru interesele unor tari puternice ? Sau faptul ca probabil ca au fost instalate in tara noastra, in secret, rachete nucleare si am devenit tinte pentru armamenrul nuclear rusesc ?
Daca o zgandara ungurii cu Transilvania si intram in razboi cu ei, ne apara NATO ? Eu n-as crede, ba dimpotriva le va da nas tot ungurilor.
Din cate stiu eu, populatia nu a dorit in mod explicit sa intram in NATO. S-au bucurat de intrarea in NATO fostii spioni, pentru ca asa nu mai erau expusi la represalii (ii stiu pe unii, care s-au bucurat teribil).

" Ori nu realizati, ori refuzati sa acceptati ca trimiterea
acestor oameni este un necesar al politicii externe a Romaniei. Noi
am intrat In NATO (si chiar si in UE) pentru ca am oferit sprijin
"licuriciului". Daca Romania nu ar fi trimis oameni in teatre,
probabil ca si acum ne rugam sa intram in NATO."


In' 1997, la Madrid-Nato, deziluzia "neprimirii' a fost profunda (chiar daca atunci probabila dar nu posibila primirea).

Am fost primiti - in 2007, peste 10 ani !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dar... ne mai trebuia si un presedinte-pentru Romania- nu pentru interesele lui, pentru care cel prezent e in stare sa faca orice, dar absolut orice, inclusiv sa fie de acord cu orice cerinta, deci orice efort din partea tarii ! Doar cit costa militarii trimisi? Cind tara e inca-precum este in 2009 ! (cu comunisti pescaune majore si fara institutii statale).

Ne trebuia si un alt presedinte....Spun asta pentru ca alte state-in Nato intrate- au refuzat sa trimita soldati. Oare etapa postcomunism si refacerea statului de drept cu banii aceia, nu era destul motiv sa (mai) refuze si Romania (daca nu era Basescu pe tron ! )?
E drept, acele state-Nato intrate dar fara soldati 'pe frint', acelea au politicieni care le fac cinste inafara pentru ca intii, isi apara tara la interese de tara !

Al nostru prezent presedinte nici nu a incercat sa spuna NU, nu stim cum ar fi fost TARA in acea situatie. El isi vede maretia si in 'dat ordin inclusiv armatei- sa se duca unde el zice'.

De Basescu trebuie sa ne scapam tara, acum-in 2009 !


La 2009-04-03 11:15:27, Opinia Mea a scris:

> Vad ca unii formuleaza comentarii foarte acide la adresa celor din
> teatrele de operatii externe. Eu nu neg justetea unor miscari de
> rezistenta din partea populatiei locale (desi Afghanistanul e un
> prost exemplu... vezi "democratia" regimului taliban ), insa de la
> acest lucru si pana la ponegrirea imaginii unor oameni despre care
> unii refuza sa inteleaga ca ei chiar reprezinta Romania, e cale
> lunga. Ce e asa de greu de
> inteles? Stiu ca de multe ori ne e rusine cu statutul de roman (cel
> putin unora) dar macar eroii ar fi indicat sa ni-i pretuim....
> Odihneste-te in pacen eroule roman! oricare ai fi tu...
>