Politica

Pe Basescu nu are cine sa-l bata in 2009.
Din politicienii cunoscuti nu are cine sa-i tina piept iar un nou venit nu va avea timpul necesar sa castige suficienta notorietate si credibilitate pentru a-i putea ameninta pozitia.
Basescu ar putea pierde doar daca, pana in toamna, s-ar cumula niste evenimente grave de care sa poata fi acuzat, gen: greseala grava (si foarte vizibila) de politica interna/externa a lui Basescu + candidatura celei mici la Parlamentul European + gafa de proportii a Elenei Udrea fara a fi urmata de demiterea ei.
Numai ca, place unora sau nu, Basescu da semnale din ce in ce mai puternice ca se transforma in presedintele mediator, cooperant cu celelalte institutii; a scazut tonul acuzatiilor catre alti actori politici. TInde sa elimine acele comportamente de care-l acuzau oponentii lui politici.
PSD si PNL isi dau seama de asta iar propunerea de a gasi un candidat independent pe care sa-l sustina ambele partide pentru a-l rasturna pe Basescu este, de fapt, tentativa de a gasi un fraier pe care sa-l convinga sa se aseze pe calea ferata.
Si liderii PSD si cei ai PNL sunt suficient de tineri pentru a-si permite sa-l astepte pe Basescu sa-si incheie al doilea mandat pentru a reincepe lupta in 2014 cu un candidat de un calibru mai accesibil.

Nu ,nu liberalii sunt afectati de indoielile desprinse din comentarii,cu privire la PRESEDENTIE! Ca potential urmas,PSD are pretentii ca sade la copada de 5 ani.In plus,ROMANIA nu poate avea un presedinte care sa conduca tzara 10 ani
la rand 1Ar fi un dezastru !! Si ...ECOLOGIC caci s-ar ingrasa ELENELE peste POATE !!!!!

La 2009-03-05 09:34:13, CAP-istul a scris:

> Pe Basescu nu are cine sa-l bata in 2009.
> Din politicienii cunoscuti nu are cine sa-i tina piept iar un nou
> venit nu va avea timpul necesar sa castige suficienta notorietate si
> credibilitate pentru a-i putea ameninta pozitia.
> Basescu ar putea pierde doar daca, pana in toamna, s-ar cumula niste
> evenimente grave de care sa poata fi acuzat, gen: greseala grava (si
> foarte vizibila) de politica interna/externa a lui Basescu +
> candidatura celei mici la Parlamentul European + gafa de proportii a
> Elenei Udrea fara a fi urmata de demiterea ei.
> Numai ca, place unora sau nu, Basescu da semnale din ce in ce mai
> puternice ca se transforma in presedintele mediator, cooperant cu
> celelalte institutii; a scazut tonul acuzatiilor catre alti actori
> politici. TInde sa elimine acele comportamente de care-l acuzau
> oponentii lui politici.
> PSD si PNL isi dau seama de asta iar propunerea de a gasi un candidat
> independent pe care sa-l sustina ambele partide pentru a-l rasturna
> pe Basescu este, de fapt, tentativa de a gasi un fraier pe care sa-l
> convinga sa se aseze pe calea ferata.
> Si liderii PSD si cei ai PNL sunt suficient de tineri pentru a-si
> permite sa-l astepte pe Basescu sa-si incheie al doilea mandat pentru
> a reincepe lupta in 2014 cu un candidat de un calibru mai accesibil.
>
>

La 2009-03-05 09:34:13, CAP-istul a scris:

> Pe Basescu nu are cine sa-l bata in 2009.
> Din politicienii cunoscuti nu are cine sa-i tina piept iar un nou
> venit nu va avea timpul necesar sa castige suficienta notorietate si
> credibilitate pentru a-i putea ameninta pozitia.
> Basescu ar putea pierde doar daca, pana in toamna, s-ar cumula niste
> evenimente grave de care sa poata fi acuzat, gen: greseala grava (si
> foarte vizibila) de politica interna/externa a lui Basescu +
> candidatura celei mici la Parlamentul European + gafa de proportii a
> Elenei Udrea fara a fi urmata de demiterea ei.
> Numai ca, place unora sau nu, Basescu da semnale din ce in ce mai
> puternice ca se transforma in presedintele mediator, cooperant cu
> celelalte institutii; a scazut tonul acuzatiilor catre alti actori
> politici. TInde sa elimine acele comportamente de care-l acuzau
> oponentii lui politici.
> PSD si PNL isi dau seama de asta iar propunerea de a gasi un candidat
> independent pe care sa-l sustina ambele partide pentru a-l rasturna
> pe Basescu este, de fapt, tentativa de a gasi un fraier pe care sa-l
> convinga sa se aseze pe calea ferata.
> Si liderii PSD si cei ai PNL sunt suficient de tineri pentru a-si
> permite sa-l astepte pe Basescu sa-si incheie al doilea mandat pentru
> a reincepe lupta in 2014 cu un candidat de un calibru mai accesibil.
>
>
Eu nu te injur ,doar ca 4 ani din viata noastra sunt ..patru ani .In care s-ar putea face ceva.

Te inseli amarnic CAP-istule : TOV. Ba-SECU nu se va SCHIMBA NICIODATA. El MIMEAZA SCHIMBAREA , daca crede ca va mai PACALI ODATA pe romani.




La 2009-03-05 09:34:13, CAP-istul a scris:

> Pe Basescu nu are cine sa-l bata in 2009.
> Din politicienii cunoscuti nu are cine sa-i tina piept iar un nou
> venit nu va avea timpul necesar sa castige suficienta notorietate si
> credibilitate pentru a-i putea ameninta pozitia.
> Basescu ar putea pierde doar daca, pana in toamna, s-ar cumula niste
> evenimente grave de care sa poata fi acuzat, gen: greseala grava (si
> foarte vizibila) de politica interna/externa a lui Basescu +
> candidatura celei mici la Parlamentul European + gafa de proportii a
> Elenei Udrea fara a fi urmata de demiterea ei.
> Numai ca, place unora sau nu, Basescu da semnale din ce in ce mai
> puternice ca se transforma in presedintele mediator, cooperant cu
> celelalte institutii; a scazut tonul acuzatiilor catre alti actori
> politici. TInde sa elimine acele comportamente de care-l acuzau
> oponentii lui politici.
> PSD si PNL isi dau seama de asta iar propunerea de a gasi un candidat
> independent pe care sa-l sustina ambele partide pentru a-l rasturna
> pe Basescu este, de fapt, tentativa de a gasi un fraier pe care sa-l
> convinga sa se aseze pe calea ferata.
> Si liderii PSD si cei ai PNL sunt suficient de tineri pentru a-si
> permite sa-l astepte pe Basescu sa-si incheie al doilea mandat pentru
> a reincepe lupta in 2014 cu un candidat de un calibru mai accesibil.
>
>

Trecand peste opiniile noastre diferite privindu-l pe Basescu, trebuie sa recunoastem ca nu este vina lui ca partidele nu ii gasesc un contracandidat pe masura.
PNL si PSD isi dau seama ca acum nu au un om care sa-l invinga si ca o reluare a unei campanii furibunde impotriva lui (gen referendum) nu va face decat sa-l mai salte cu vreo 10 % la urne (el abia asteapta asa ceva).
De asta se cauta varianta cu independentul. Nimeni n-are chef sa fie "calcat de tren".

> Pe Basescu nu are cine sa-l bata in 2009.
> Din politicienii cunoscuti nu are cine sa-i tina piept iar un nou
> venit nu va avea timpul necesar sa castige suficienta notorietate si
> credibilitate pentru a-i putea ameninta pozitia.
> Basescu ar putea pierde doar daca, pana in toamna, s-ar cumula niste
> evenimente grave de care sa poata fi acuzat, gen: greseala grava (si
> foarte vizibila) de politica interna/externa a lui Basescu +
> candidatura celei mici la Parlamentul European + gafa de proportii a
> Elenei Udrea fara a fi urmata de demiterea ei.
> Numai ca, place unora sau nu, Basescu da semnale din ce in ce mai
> puternice ca se transforma in presedintele mediator, cooperant cu
> celelalte institutii; a scazut tonul acuzatiilor catre alti actori
> politici. TInde sa elimine acele comportamente de care-l acuzau
> oponentii lui politici.
> PSD si PNL isi dau seama de asta iar propunerea de a gasi un candidat
> independent pe care sa-l sustina ambele partide pentru a-l rasturna
> pe Basescu este, de fapt, tentativa de a gasi un fraier pe care sa-l
> convinga sa se aseze pe calea ferata.
> Si liderii PSD si cei ai PNL sunt suficient de tineri pentru a-si
> permite sa-l astepte pe Basescu sa-si incheie al doilea mandat pentru
> a reincepe lupta in 2014 cu un candidat de un calibru mai accesibil.

De ce sa te injure? Ai si matale opinie si e dreptul dtale.
Nu exista nimeni care sa-l invinga pe basecu (atata timp cat faptele garantatilor sai sunt ascunse publicului) este o afirmatie pe care si eu o consider destul de adevarat. Liderii care ar fi putut sa il "bata" prin imaginea lor pe basecu trec mai devreme sau mai tarziu pe la DNA. Asa cum sustinea si consiliera sa "turcan" (liberala si democrata cica) oricine trebuie sa treaca pe la tribunal si sa-si dovedeasca "nevinovatia". Chestie care spune multe despre "principiile" justitiei in versiunea lor prezidentiala si pdlaca.
Ca vorba aia trebuie sa-ti demonstrezi "nevinovatia" nicidecum ca trebuie sa ti se demonstreze "vinovatia".
Deci un "necunoscut" propulsat de partide in fata nu are "fizic" timpul sa-si faca o "imagine" iar cei existenti cu o imagine deja reala vor trece prin "malaxorul" DNA pt "patarea" lor chiar si "temporara" sau patarea indirecta a lor prin "prieteni" care sa dea cu subsemnatul la DNA. Scopul deci "justifica" mijloacele. Iar Scopul este realegerea lui basecu. Mijloacele sunt dna, parchet general si nelipsitele servicii. Justificarea? Ce mai conteaza ca este total nedemocratica? E suficienta.

La 2009-03-05 14:25:59, CAP-istul a scris:

> Trecand peste opiniile noastre diferite privindu-l pe Basescu, trebuie
> sa recunoastem ca nu este vina lui ca partidele nu ii gasesc un
> contracandidat pe masura.
> PNL si PSD isi dau seama ca acum nu au un om care sa-l invinga si ca o
> reluare a unei campanii furibunde impotriva lui (gen referendum) nu va
> face decat sa-l mai salte cu vreo 10 % la urne (el abia asteapta asa
> ceva).
> De asta se cauta varianta cu independentul. Nimeni n-are chef sa fie
> "calcat de tren".
>
>
Numai dracu^ e devina ca lasa toti fraierii sa traiasca si sa voteze .Cat despre Basescu e produsul (sa speram ultimul ) al sistemului PCR securist.Si Iliescu a fost ales cu voiosie de "popor".

Eu cred ca punctul de vedere al tuturor acestor comentarii e corect. Si Tariceanu are dreptate. Si eu cred ca am dreptate cand ma refer constant la procentul acela de 80% infectie proletara, care daca nu scade, viitorul Romaniei e pecetluit cu canalia securista in frunte. Dar care ar fi, pragmatic vorbind, o posibila solutie? Care e obiectivul? Considerand pericolul mortal pentru viitorul Rmaniei reprezentat de Ceausescu 2, numai un contra-candidat unic al fortelor care i se opun dictatorului securist, ar putea avea ceva sorti de izbanda. Acest candidat nu poate apartine nici unuia dintre partidele opozante, avand in vedere diferentele ideologice dintre acestea. Asadar candidatul ideal ar trebui sa fie o personalitate publica, echidistanta si echilibrata care sa respecte principiile unei democratii parlamentare. Oare ar exista in Romania asa ceva? Si daca exista, ar fi aceasta pe placul celor 80%? Nu putem decat spera. Tineti minte: fiecare tara are conducatorii pe care ii merita.