|
|
| Editia de ora 16 |
2007-07-18 |
| | |
Shadow din Franta (...@yahoo.com, IP: 213.41.108...) 2007-07-18 21:03 |
Fiecare pe limba lui piere :-)
| |
Exemplu:
"80% din cresterea de pensii se concentreaza pe 20% dintre pensionarii cu pensii mari, iar 20% din crestere va avea un efect pentru 80% dintre pensionari, cei cu pensii mai mici."
Am mai auzit argumentul si nu o singura data. E adevarat ca variau procentele dar nu cu mult. Unde anume? A! Mi-am amintit. Le-am auzit in Franta. Era "raspunsul" socialistilor la orice scadere de impozite facuta de guvern. La pensii la fel. Cum "presedintele socialist"? Vai nu. Nu se poate. El e "popular".
| |
| |
2007-07-18 23:26 |
Re: Fiecare pe limba lui piere :-)
| |
Poate ne dati mai intai ceva cifre exacte, din tara si nu din auzite din Franta. Asa, pentru a fi mai convingator, mai profesionist, n problema. Altfel comentariul se apropie de cele pur politiciene, se gasesc destule.
La 2007-07-18 21:03:19, Shadow a scris:
> Exemplu:
>
> "80% din cresterea de pensii se concentreaza pe 20% dintre pensionarii
> cu pensii mari, iar 20% din crestere va avea un efect pentru 80%
> dintre pensionari, cei cu pensii mai mici."
>
> Am mai auzit argumentul si nu o singura data. E adevarat ca variau
> procentele dar nu cu mult. Unde anume? A! Mi-am amintit. Le-am auzit
> in Franta. Era "raspunsul" socialistilor la orice scadere de impozite
> facuta de guvern. La pensii la fel. Cum "presedintele socialist"? Vai
> nu. Nu se poate. El e "popular".
>
>
| |
| |
paraipan (...@rogers.com, IP: 209.29.12...) 2007-07-18 23:33 |
Re: Fiecare pe limba lui piere :-)
| |
La 2007-07-18 21:03:19, Shadow a scris:
> Exemplu:
>
> "80% din cresterea de pensii se concentreaza pe 20% dintre pensionarii
> cu pensii mari, iar 20% din crestere va avea un efect pentru 80%
> dintre pensionari, cei cu pensii mai mici."
>
> Am mai auzit argumentul si nu o singura data. E adevarat ca variau
> procentele dar nu cu mult. Unde anume? A! Mi-am amintit. Le-am auzit
> in Franta. Era "raspunsul" socialistilor la orice scadere de impozite
> facuta de guvern. La pensii la fel. Cum "presedintele socialist"? Vai
> nu. Nu se poate. El e "popular".
>
Exemplul tau cu FR este eronat. Acolo, ajoritatea pensiilor mari sint meritate, indiferent de guvern, Socialist sau Capitalist de toate brandurile. In RO cvazitotalitatea pensiilor mari le au: securistii, militzienii, Armata, fosti commies cu functii. N'ai sa vezi pensii mari printre: ingineri, medici, profesori, literatzi, artisti, muncitori. Cit despre fostii CAP-isti, ei sint bagatzi la exterminare, avind pensii cu ordine de magnitudine mai mici decit secu si commies.
Asa-i si'n FR? N'as crede, c'am stat 3 ani acolo si mai cunosc cite ceva. First hand, nu povestiri pe net.
paraipan
| |
| |
2007-07-18 23:38 |
:)
| |
Ceea ce nu inteleg eu, este daca banii aia de crestere a pensiilor exista sau nu. Pe de alta parte.., toate statele mari se imprumuta de la viitor si nu le merge rau..,
Felix
La 2007-07-18 21:03:19, Shadow a scris:
> Exemplu:
>
> "80% din cresterea de pensii se concentreaza pe 20% dintre pensionarii
> cu pensii mari, iar 20% din crestere va avea un efect pentru 80%
> dintre pensionari, cei cu pensii mai mici."
>
> Am mai auzit argumentul si nu o singura data. E adevarat ca variau
> procentele dar nu cu mult. Unde anume? A! Mi-am amintit. Le-am auzit
> in Franta. Era "raspunsul" socialistilor la orice scadere de impozite
> facuta de guvern. La pensii la fel. Cum "presedintele socialist"? Vai
> nu. Nu se poate. El e "popular".
>
>
| |
| |
« Rezultatele cautarii
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
|
|
|
| |
|
|
|