Externe

Madame Merkle confunda colonia ideologica Germania cu traditzia libertazii si a dezbateri de idei de la Oxford

Daca in Germanai lui madamme Merkel aveai , ai si e de presupus ca si in viitor vei avea nevoia de licentza de la comisia de ocuopatzai ideologica pentru a scote un ziar "liber" in Anglia nu ai avut avut nevoie niciodata de asa ceva .

Daca in Germania dreptul de a vorbi in public itzi e conditzionat strict de pupincurismul la ocupantul evreu in Anglia regimul de ocupatzie a gastilor evreiesti nu este inca oficializat deci cracnirea si discutzia e cel putzin in mod ofcial libera.

In Anglia inca itzi mai e permis sa cracnesti in media BBC-ul are reporteri si cameramani si in teritoriile orcupate si nu doar fatuci purtatoare de microfon pupincuriste la Tel Aviv ca DW . Deh diferentza de mentalite si cultura .

Mentalitate si cultura de sluga a actualei calse politice germane care de la inceput a fost insurubata la putere doar bazata pe loialitatea si pupincurismul ei neabatul fatza de trupele de ocupatzie si mentalitatea si cultura de stapani la ei acasa a britanicilor .

In Anglai nu e de conceput o lege care sa faca interzisa discutatrea si cercetarea istoriei pe baza de documente asa cum sunt ele si nu pe baza de lozinci urlate de la muzeul propagandei de la Yad Vachem .

E si de aia episcopul britanic se poate trezi vorbind de capul lui (atat cat il duce acesta pe el ) cata vreme "cancelarul" german se trezeste lingand cu sarg si bale la ordin .

Asta e, germanii inca nu s-au eliberat mental de teroarea ocupatziei si a epurarilor "McArthist-Staliniste" prin care au fosat trecutzi pentru a accepta ideea ca adevarul se obtzine in lupta continua si ca doar miciuna se impune prin dictat si abuz.

Si da daca popa poate demonstra ca au fost doar 300.000 si nu 6 milioane ii urez succes.
Eu personal inclin spre o cifra intre 1.2 si 3 milioane in functzie de locul si tipuriel de exterminarte folosite considerate

Cifra ce exclude desigur masacrele nediscriminatorii din Rusia .

Dar indiscutabil cu camere de gazare sau fara, cu 6 milioane sau 300.000 a existat o intentzie clara materializata in actziuni adminsitrative a regimului nazist care a avut ca scop unic reducrea populatziei si pe linie de consecintza si a infuentzei evreiesti in intrega Europa.

Intentzie si regim adminsitrativ care poater fi caraterizata cu succes ca drept genocid.

Necazul este ca respectivul genocid nu a fost nici primul , nici cel mai mare (dpdv nr de victime sau arie de executzie ) , nici cel mai feroce dpdv metode folosite si nici macar ultimul.

Iar a rezuma condamnarea genocidului ca politica de stat la condamnarea genocidului executat impotriva evreilor are o singura finalitate = legitimarea Israelui si nu conduce in nici-un fel la ameliorarea practicilor politice contemporane.

Si din nefericire domnilor astazi, amenitzarea genocidului e la fel de teribila si acuta asa cum a fost pe la 1600 cum, a fost la 1934 si asa cum e si azi.

Fie ca ii spune establishment fie ca ii spune sanctziuni economice , fie ca ii spune revolutzie culturala sau islamica , fie ca ii spune reforma si restructurare sau deschidere economica combatere a fundamentalismului ori renastre natzionala , gernocidul cu hecatombele sale de milioane de morzti sau sute de miloane de oameni aruncatzi in mod deliberat in cea mai abjecta saracie continua sa fie o realitate care face victime in mod cotidian .

Si nu vad nici-un sionsit de pe forum sa le ia aprarea celor 4 milioane de refugiatzi din Irak-ul “eliberat” sau a celor 400.000 pakistanezi oficial stramutatzi sa faca foamea in desert pentru ca armata lor le-a facut casele lor una cu pamantul pe banii si ordinele de la unchiul Sam.

Genocidul se intampla azi, aici, acum prin regimul de sanctziuni economice impus Coreei de Nord sau Cubei si nr de mortzi e contificabil la fel de cuantificabil ca nr de mortzi Irakieni datoratzi embargoului justifica de prezenta iluzorie a unor WMD dovedite ulterior ca inexistente .

Genocidul se intampla azi aici acum in Sudan si nu doar in Darfur ci si prin desertificarea nordului Sudanului regiune de unde vin migratorii ce comit genocidul din Darfour . Caci acolo e clar nu daca alegi sa sa fie genocide sau sa nu fie ci pe cine alegi sa lasi sa moara de foame ?
Pe "patriotzii - unionistiu " musulmani din Nord sau pe "rebelii - separatisti" animistii din Vest ?
Iar a opri genocidul in Darfour si atat nu insemna altceva decat a-l muta in nordul Sudanului .

Sa mai vorbim despre Somalia ?
Despre Rwanda 90% hutu dar sub ocupoatzie militara tutsi ?

Genocidul e quintesentza politicii si pare-se ca nu vrem sa ne dezbaram de el caci cum putem oare a renuntza oare la discriminarea si saracirea celor multzi pana la limita supravietzuirii si chiar mai jos de cat atat de catre cei putzin si smecheri si care vor sa transmita acesta pozitzie de smecher perpetuu pe cale ereditara si copiilor lor .

Si da Synd asa e si nu doar in Germania ci in intrega lume , explicatzai e simpla si se chema “contract social” dintre guvernatzi si guvernatzi itzi promoit prosperitate sau macar o prosperitate relativa si in schimb tu imi datorezi supunere . Eeeeee ce te faci cand prosperiteta nu mai e ?

Aaaaa ca si in Germania in ‘33 ? Pai ….. faci tu ce teduce capul …. .
Aduci nazistii la putere ca daca establismentul esueaza nu asa …. E nevoie de ceva sange proaspat.
Si de cava carne proaspata in tocatorul de carne al politicii

La 2009-02-04 06:27:58, laur a scris:

> Madame Merkle confunda colonia ideologica Germania cu traditzia
> libertazii si a dezbateri de idei de la Oxford
>
> Daca in Germanai lui madamme Merkel aveai , ai si e de presupus ca si
> in viitor vei avea nevoia de licentza de la comisia de ocuopatzai
> ideologica pentru a scote un ziar "liber" in Anglia nu ai avut avut
> nevoie niciodata de asa ceva .
>
> Daca in Germania dreptul de a vorbi in public itzi e conditzionat
> strict de pupincurismul la ocupantul evreu in Anglia regimul de
> ocupatzie a gastilor evreiesti nu este inca oficializat deci
> cracnirea si discutzia e cel putzin in mod ofcial libera.
>
> In Anglia inca itzi mai e permis sa cracnesti in media BBC-ul are
> reporteri si cameramani si in teritoriile orcupate si nu doar fatuci
> purtatoare de microfon pupincuriste la Tel Aviv ca DW . Deh
> diferentza de mentalite si cultura .
>
> Mentalitate si cultura de sluga a actualei calse politice germane care
> de la inceput a fost insurubata la putere doar bazata pe loialitatea
> si pupincurismul ei neabatul fatza de trupele de ocupatzie si
> mentalitatea si cultura de stapani la ei acasa a britanicilor .
>
> In Anglai nu e de conceput o lege care sa faca interzisa discutatrea
> si cercetarea istoriei pe baza de documente asa cum sunt ele si nu pe
> baza de lozinci urlate de la muzeul propagandei de la Yad Vachem .
>
> E si de aia episcopul britanic se poate trezi vorbind de capul lui
> (atat cat il duce acesta pe el ) cata vreme "cancelarul" german se
> trezeste lingand cu sarg si bale la ordin .
>
> Asta e, germanii inca nu s-au eliberat mental de teroarea ocupatziei
> si a epurarilor "McArthist-Staliniste" prin care au fosat trecutzi
> pentru a accepta ideea ca adevarul se obtzine in lupta continua si ca
> doar miciuna se impune prin dictat si abuz.
>
> Si da daca popa poate demonstra ca au fost doar 300.000 si nu 6
> milioane ii urez succes.
> Eu personal inclin spre o cifra intre 1.2 si 3 milioane in functzie de
> locul si tipuriel de exterminarte folosite considerate
>
> Cifra ce exclude desigur masacrele nediscriminatorii din Rusia .
>
> Dar indiscutabil cu camere de gazare sau fara, cu 6 milioane sau
> 300.000 a existat o intentzie clara materializata in actziuni
> adminsitrative a regimului nazist care a avut ca scop unic reducrea
> populatziei si pe linie de consecintza si a infuentzei evreiesti in
> intrega Europa.
>
> Intentzie si regim adminsitrativ care poater fi caraterizata cu succes
> ca drept genocid.
>
> Necazul este ca respectivul genocid nu a fost nici primul , nici cel
> mai mare (dpdv nr de victime sau arie de executzie ) , nici cel mai
> feroce dpdv metode folosite si nici macar ultimul.
>
> Iar a rezuma condamnarea genocidului ca politica de stat la
> condamnarea genocidului executat impotriva evreilor are o singura
> finalitate = legitimarea Israelui si nu conduce in nici-un fel la
> ameliorarea practicilor politice contemporane.
>
> Si din nefericire domnilor astazi, amenitzarea genocidului e la fel de
> teribila si acuta asa cum a fost pe la 1600 cum, a fost la 1934 si asa
> cum e si azi.
>
> Fie ca ii spune establishment fie ca ii spune sanctziuni economice ,
> fie ca ii spune revolutzie culturala sau islamica , fie ca ii spune
> reforma si restructurare sau deschidere economica combatere a
> fundamentalismului ori renastre natzionala , gernocidul cu
> hecatombele sale de milioane de morzti sau sute de miloane de oameni
> aruncatzi in mod deliberat in cea mai abjecta saracie continua sa fie
> o realitate care face victime in mod cotidian .
>
> Si nu vad nici-un sionsit de pe forum sa le ia aprarea celor 4
> milioane de refugiatzi din Irak-ul “eliberat” sau a celor
> 400.000 pakistanezi oficial stramutatzi sa faca foamea in desert
> pentru ca armata lor le-a facut casele lor una cu pamantul pe banii
> si ordinele de la unchiul Sam.
>
> Genocidul se intampla azi, aici, acum prin regimul de sanctziuni
> economice impus Coreei de Nord sau Cubei si nr de mortzi e
> contificabil la fel de cuantificabil ca nr de mortzi Irakieni
> datoratzi embargoului justifica de prezenta iluzorie a unor WMD
> dovedite ulterior ca inexistente .
>
> Genocidul se intampla azi aici acum in Sudan si nu doar in Darfur ci
> si prin desertificarea nordului Sudanului regiune de unde vin
> migratorii ce comit genocidul din Darfour . Caci acolo e clar nu daca
> alegi sa sa fie genocide sau sa nu fie ci pe cine alegi sa lasi sa
> moara de foame ?
> Pe "patriotzii - unionistiu " musulmani din Nord sau pe "rebelii -
> separatisti" animistii din Vest ?
> Iar a opri genocidul in Darfour si atat nu insemna altceva decat a-l
> muta in nordul Sudanului .
>
> Sa mai vorbim despre Somalia ?
> Despre Rwanda 90% hutu dar sub ocupoatzie militara tutsi ?
>
> Genocidul e quintesentza politicii si pare-se ca nu vrem sa ne
> dezbaram de el caci cum putem oare a renuntza oare la discriminarea
> si saracirea celor multzi pana la limita supravietzuirii si chiar mai
> jos de cat atat de catre cei putzin si smecheri si care vor sa
> transmita acesta pozitzie de smecher perpetuu pe cale ereditara si
> copiilor lor .
>
> Si da Synd asa e si nu doar in Germania ci in intrega lume ,
> explicatzai e simpla si se chema “contract social” dintre
> guvernatzi si guvernatzi itzi promoit prosperitate sau macar o
> prosperitate relativa si in schimb tu imi datorezi supunere . Eeeeee
> ce te faci cand prosperiteta nu mai e ?
>
> Aaaaa ca si in Germania in ‘33 ? Pai ….. faci tu ce teduce
> capul …. .
> Aduci nazistii la putere ca daca establismentul esueaza nu asa
> …. E nevoie de ceva sange proaspat.
> Si de cava carne proaspata in tocatorul de carne al politicii
>
>
===================================================
Ai atins bine multe din problemele care sunt clasificate shi accesate
pentru public s-a fie acceptate doar prin persoane sus sus-mai inalte .......!
Doar De aceia avem destule lamuriri shi indrumari de corectitudine politica ..??
Germania a invatat lectia ..din trecut..shi nici nu mai pune mina in foc
pentru altii,shi poate ca e rindul shi a celor de peste ocean ..
sa nu mai inoate in inertzii an de an...!
JD




JD

La 2009-02-04 06:27:58, laur a scris:


> Genocidul se intampla azi, aici, acum prin regimul de sanctziuni
> economice impus Coreei de Nord sau Cubei si nr de mortzi e
> contificabil la fel de cuantificabil ca nr de mortzi Irakieni
> datoratzi embargoului justifica de prezenta iluzorie a unor WMD
> dovedite ulterior ca inexistente .

genocidul presupune o intentie de a extermina un grup etnic sau religios.
dovedeste ca cineva urmareste exterminarea nord coreenilor sau cubanezilor.

sanctiunile economice sint normale, daca cineva tuna si fulgera ca ma va aranja el si imi va lua casa e normal ca eu sa refuz sa cumpar ceva de la el. asta fac regimurile comuniste din cuba si coreea de nord, proclama doctrina comunista ca mai devreme sau mai tirziu comunismul fiind calea progresului va cuceri tot globul. cuba a incercat sa puna sula in coasta sua cu rachete rusesti, coreea de nord cu rachete nucleare.

fii mai atent cu utilizarea termenului de genocid.