Magazin

Doar categoria la care ma refer, ei pot sustine ca monarhia in Romania a avut un efect negativ.Printul Carol nu a venit in tara de capul lui.El a fost invitat pe Tron de "parintii natiunii",fondatorii Romaniei moderne ; pasoptistii. La 1866 ajunsesera la putere si realizasera ca luptele interne nu favorizau recunoasterea internationala. Alegerea lui Carol si acceptarea lui Ferdinand ca mostenitor au avut rezultate concrete in obtinerea Independentei si a Rominiei Unite. Mihai care a realizat Admistitiul cu Aliatii a aratat din nou ca e mai roman decit multi care s-au dat dupa vremi. Mihai prin Constitutie nu putea sa se casatoreasca cu o romanca [ Ferdinand si Carol II au incercat] . Ana de Burbon-Parma a fost propusa de regele Mihai guvernului Romaniei pentru a se accepta casatoria. Acesta a fost un motiv pentru care a fost grabita abdicarea regelui de catre comunisti. Nunta regelui ar fi adus un val de simpatie in popor si ar fi avut loc reactii violente. Regele a declarat ca , el credea ,in momentul cind Gheorghiu -Dej si Petru Groza i-au solicitat audienta in 30 dec , vor vorbii de casatorie. Dar a fost de abdicare . Asta e istoria, Si pe rege o sa-l apreciem ca reper moral, ca si pe Corneliu Coposu ,doar dupa ce il pierdem.Pacat!

La 2008-12-21 10:10:32, sicu a scris:

> Doar categoria la care ma refer, ei pot sustine ca monarhia in
> Romania a avut un efect negativ.Printul Carol nu a venit in tara de
> capul lui.El a fost invitat pe Tron de "parintii natiunii",fondatorii
> Romaniei moderne ; pasoptistii. La 1866 ajunsesera la putere si
> realizasera ca luptele interne nu favorizau recunoasterea
> internationala. Alegerea lui Carol si acceptarea lui Ferdinand ca
> mostenitor au avut rezultate concrete in obtinerea Independentei si
> a Rominiei Unite. Mihai care a realizat Admistitiul cu Aliatii a
> aratat din nou ca e mai roman decit multi care s-au dat dupa vremi.
> Mihai prin Constitutie nu putea sa se casatoreasca cu o romanca [
> Ferdinand si Carol II au incercat] . Ana de Burbon-Parma a fost
> propusa de regele Mihai guvernului Romaniei pentru a se accepta
> casatoria. Acesta a fost un motiv pentru care a fost grabita
> abdicarea regelui de catre comunisti. Nunta regelui ar fi adus un val
> de simpatie in popor si ar fi avut loc reactii violente. Regele a
> declarat ca , el credea ,in momentul cind Gheorghiu -Dej si Petru
> Groza i-au solicitat audienta in 30 dec , vor vorbii de casatorie.
> Dar a fost de abdicare . Asta e istoria, Si pe rege o sa-l apreciem
> ca reper moral, ca si pe Corneliu Coposu ,doar dupa ce il
> pierdem.Pacat!
> MAI DEMENTULE SFERTODOCT ;DE CE FALSIFICI ISTORIA ROMANIEI ?
CRIMINALII CARE L-AU ADUS PE TRON PE SARANTOCUL CAROL NU SINT "parintii natiunii " SINT CEI MAI MARI CRIMINALI DIN ISTORIA ROMANIEI, PT CA L-AU ALUNGAT DE PE TRON PE CUZA SI L- AU INPUS,printr-o lovitura de stat , PE CRIMINALUL DE MAI RIRZIU CAROL ! TOT PRIN INCALCAREA CONSTITUTIEI, FERDINAND A FOST PROCL;AMAT MOSTENITOR, TOT PRINTR-O LOVITURA DE STAT CAROL II A DEVENIT REGE ... DUPA CUM VEZI, MONARHIA NEMTEASCA DIN ROMANIA ESTE ILEGITIMA SI A FOST CEA MAI CRIMINALA MONARHIE DIN SUD-ESTUL EUROPEI ! SI MISUTZU ARE IN PALMARES NENUMARATE CRIME IMPOTRIVA POPORULUI ROMAN, NU LE MAI AMINTESC , PT CA TROGLODITII CA TINE , ORICUM LE IGNORA ! TU FACI PARTE DIN CATEGORIA CELOR CITIVA SMINTITI, CARE DACA NU SE NUTRESC ZILNIC CU PORTIA DE EXCREMETE regale, NU SE SIMT BINE ! ITI DORESC POFTA BUNA, INSA NU MAI IMPUTI FORUMUL CU INEPTII MONARHOCULTISTE XENOFILE !