Razboi in Caucaz

"Razboiul a izbucnit dupa ce Tbilisi a incercat sa preia cu forta controlul asupra provinciei Osetia de Sud, operatiune care s-a soldat cu doua mii de morti din randul populatiei osetine, potrivit presei ruse." Cu catve zile inainte de conflict Georgia a anutat ca e gata sa discute despre statutul Osetiei de Sud si ca accepta majoritatea dintre punctele preopuse de partea opusa. Rusia, in loc sa incurajeze aceste schimbari de atitudine, a atacat localitati care NU sunt pe teritoriul Osetiei de Sud. Asa fac si separatistii de la Tiraspol (diferenta e ca Chisinaul TACE). Rapoartele ONG-urilor care urmaresc respcetarea drepturilor omului vorbesc, in fiecare an, despre ZECI de persoane disparute, dupa ce au avut vreun conflict cu autoritatile de la Tiraspol, de regula sunt persoane din satele de pe malul Nistrului. In utlimul taimp, sunt atacate si persoan care stau in Chisinau, dar au avut de a face in vreun fel cu politrica Tiraspolului... O cunoscuta de a mea a refuzat sa-mi dea interviu, cand am rugat-o sa vorbeasca despre situatia din Transnistria, mptivand ca parinti si frati ramasi in Transnistria!

E aberant sa presupui ca georgia a atacat Rusia. E o tampenie sa presupui ca Georgia ar dori, macar pentru o clipa, sa provoace Rusia la confruntare armata. Si, ar trebui sa-i cunosti pe georgieni, ca sa-ti dai seama ce s-a intamplat. Georgienii nu TAC, atunci cand sunt umiliti - ei rispoteaza, prompt - e adevarat, uneori, negandit. Ata se stie inca de pe vremea URSS-ului. Dar repet, este exclus ca Georgia sa fi atacat.

Daca stau bine si ma gandesc, ai dreptate.

Alergatorul mai rapid ca OZN-urile, mancatorul de cravate, NU A ATACAT RUSIA. Nu avea cum.
El s-a multumit cu tinte mai lejere, civilii care dorm in miez de noapte, impotriva carora foloseste artilerie, rachete si alte cadouri de la confratii israelieni si americani. E drept ca pe "cadourile respective", din imensul produs intern al Georgiei de peste 10 miliarde de dolari, el a cheltuit numai trei miliarde, ceea ce denota o grija deosebita pentru bunastarea poporului care l-a ales. Era sa zic "ales".
Pana la urma, bine le face la mujicii georgieni care au indraznit sa creada ca starea de urgenta, utilizarea fortei impotriva protestatarilor, inchiderea gurii mass-media nu sunt normale intr-o democratie. N-or fi normale la altii, dar intr-o democratie portocalie, e standardul.

La 2008-08-23 13:39:50, griar a scris:

> "Razboiul a izbucnit dupa ce Tbilisi a incercat sa preia cu forta
> controlul asupra provinciei Osetia de Sud, operatiune care s-a soldat
> cu doua mii de morti din randul populatiei osetine, potrivit presei
> ruse." Cu catve zile inainte de conflict Georgia a anutat ca e gata sa
> discute despre statutul Osetiei de Sud si ca accepta majoritatea
> dintre punctele preopuse de partea opusa. Rusia, in loc sa incurajeze
> aceste schimbari de atitudine, a atacat localitati care NU sunt pe
> teritoriul Osetiei de Sud. Asa fac si separatistii de la Tiraspol
> (diferenta e ca Chisinaul TACE). Rapoartele ONG-urilor care urmaresc
> respcetarea drepturilor omului vorbesc, in fiecare an, despre ZECI de
> persoane disparute, dupa ce au avut vreun conflict cu autoritatile de
> la Tiraspol, de regula sunt persoane din satele de pe malul Nistrului.
> In utlimul taimp, sunt atacate si persoan care stau in Chisinau, dar
> au avut de a face in vreun fel cu politrica Tiraspolului... O
> cunoscuta de a mea a refuzat sa-mi dea interviu, cand am rugat-o sa
> vorbeasca despre situatia din Transnistria, mptivand ca parinti si
> frati ramasi in Transnistria!
>
> E aberant sa presupui ca georgia a atacat Rusia. E o tampenie sa
> presupui ca Georgia ar dori, macar pentru o clipa, sa provoace Rusia
> la confruntare armata. Si, ar trebui sa-i cunosti pe georgieni, ca
> sa-ti dai seama ce s-a intamplat. Georgienii nu TAC, atunci cand sunt
> umiliti - ei rispoteaza, prompt - e adevarat, uneori, negandit. Ata
> se stie inca de pe vremea URSS-ului. Dar repet, este exclus ca Georgia
> sa fi atacat.
>

La 2008-08-23 15:55:14, Ratacitul a scris:

>
> Daca stau bine si ma gandesc, ai dreptate.
>
> Alergatorul mai rapid ca OZN-urile, mancatorul de cravate, NU A ATACAT
> RUSIA. Nu avea cum.
> El s-a multumit cu tinte mai lejere, civilii care dorm in miez de
> noapte, impotriva carora foloseste artilerie, rachete si alte cadouri
> de la confratii israelieni si americani. E drept ca pe "cadourile
> respective", din imensul produs intern al Georgiei de peste 10
> miliarde de dolari, el a cheltuit numai trei miliarde, ceea ce denota
> o grija deosebita pentru bunastarea poporului care l-a ales. Era sa
> zic "ales".
> Pana la urma, bine le face la mujicii georgieni care au indraznit sa
> creada ca starea de urgenta, utilizarea fortei impotriva
> protestatarilor, inchiderea gurii mass-media nu sunt normale intr-o
> democratie. N-or fi normale la altii, dar intr-o democratie
> portocalie, e standardul.
>
> La 2008-08-23 13:39:50, griar a scris:
>
> > "Razboiul a izbucnit dupa ce Tbilisi a incercat sa preia cu forta
> > controlul asupra provinciei Osetia de Sud, operatiune care s-a soldat
> > cu doua mii de morti din randul populatiei osetine, potrivit presei
> > ruse." Cu catve zile inainte de conflict Georgia a anutat ca e gata sa
> > discute despre statutul Osetiei de Sud si ca accepta majoritatea
> > dintre punctele preopuse de partea opusa. Rusia, in loc sa incurajeze
> > aceste schimbari de atitudine, a atacat localitati care NU sunt pe
> > teritoriul Osetiei de Sud. Asa fac si separatistii de la Tiraspol
> > (diferenta e ca Chisinaul TACE). Rapoartele ONG-urilor care urmaresc
> > respcetarea drepturilor omului vorbesc, in fiecare an, despre ZECI de
> > persoane disparute, dupa ce au avut vreun conflict cu autoritatile de
> > la Tiraspol, de regula sunt persoane din satele de pe malul Nistrului.
> > In utlimul taimp, sunt atacate si persoan care stau in Chisinau, dar
> > au avut de a face in vreun fel cu politrica Tiraspolului... O
> > cunoscuta de a mea a refuzat sa-mi dea interviu, cand am rugat-o sa
> > vorbeasca despre situatia din Transnistria, mptivand ca parinti si
> > frati ramasi in Transnistria!
> >
> > E aberant sa presupui ca georgia a atacat Rusia. E o tampenie sa
> > presupui ca Georgia ar dori, macar pentru o clipa, sa provoace Rusia
> > la confruntare armata. Si, ar trebui sa-i cunosti pe georgieni, ca
> > sa-ti dai seama ce s-a intamplat. Georgienii nu TAC, atunci cand sunt
> > umiliti - ei rispoteaza, prompt - e adevarat, uneori, negandit. Ata
> > se stie inca de pe vremea URSS-ului. Dar repet, este exclus ca Georgia
> > sa fi atacat.
> >
Nene Ratacila,
acum 40 de ani, in august 1968, Brejnev &Co a folosit exact aceleasi justificari ca ale matale si a invadat Cehoslovacia.
Acum 52 de ani, in 1956, cam cu aceleasi argumente, Hrusciov a invadat Ungaria.
Cind a inceput razboiul in 1939, atacarea Ploniei de catrre Hitler a fost justificata asemnator de catre Goebbels dupa ce Heydrich a organizat atacul de la Gleiwitz..
Ce sa mai vorbesc de acum 70 de ani cind in 1938 Hitler a ocupat Austria si Regiunea sudeta din Cehoslovacia. Este adevarat insa ca, in 1938, majoritatea aust4riecilor si sudetilor l-au intimpinat cu bratele deschise si nu s-a tras nici-un foc de arma.
De unde putem trage concluzia " Ratacila nu fi trist, Putin este un adevarat comunist!"
Acum
>