Magazin

cum am fost si eu. Ar fi ramas doar o mina de cenusa din acest Mitchell daca chiar ar fi dat cu nasul de radiatiile cosmice dinafara orbitei pamintului.
Stiati ca din tot 'modulul lunar' (in care nu incapeau decit cinci oameni chirciti, fara alimente, apa si wc) nu a fost testata decit scara? Pentru restul echipamentului au mers la sigur.. ca asa se intimpla in stiinta: ajunge sa crezi si gata se realizeaza!!

ma facushi sa riz cu lacrimi :-)))
shi zi asa, in afara orbitei pamintului sint radiatii cosmice periculoase, ai? ca sa ajungi pe luna tre' sa iesi in afara orbitei Pamintului? da' radiatiile din afara orbitei lunii o' fi shi ele periculoase?
ce de cosmonauti priceputi avem aci pa forum :-)))

La 2008-07-24 04:39:50, Anca2008 a scris:

> cum am fost si eu. Ar fi ramas doar o mina de cenusa din acest
> Mitchell daca chiar ar fi dat cu nasul de radiatiile cosmice dinafara
> orbitei pamintului.
> Stiati ca din tot 'modulul lunar' (in care nu incapeau decit cinci
> oameni chirciti, fara alimente, apa si wc) nu a fost testata decit
> scara? Pentru restul echipamentului au mers la sigur.. ca asa se
> intimpla in stiinta: ajunge sa crezi si gata se realizeaza!!
>

da' poate ca ai fost tu pa luna si din modestie,nu vrei sa te lauzi.acolo cum sa da salariu'?o data,sau da doo ori pa luna?bre tataie,daca toata tarashenia era adevarata,fi sigur ca pana acuma,indragostitii nu sa mai holbau la luna,ci isi petreceau acolo,luna da miere.


La 2008-07-24 05:19:03, buratino a scris:

> ma facushi sa riz cu lacrimi :-)))
> shi zi asa, in afara orbitei pamintului sint radiatii cosmice
> periculoase, ai? ca sa ajungi pe luna tre' sa iesi in afara orbitei
> Pamintului? da' radiatiile din afara orbitei lunii o' fi shi ele
> periculoase?
> ce de cosmonauti priceputi avem aci pa forum :-)))

La 2008-07-24 04:39:50, Anca2008 a scris:

ma facushi sa riz cu lacrimi :-)))
shi zi asa, in afara orbitei pamintului sint radiatii cosmice periculoase, ai? ca sa ajungi pe luna tre' sa iesi in afara orbitei Pamintului? da' radiatiile din afara orbitei lunii o' fi shi ele periculoase?
ce de cosmonauti priceputi avem aci pa forum :-)))


Ma bucur ca te-am ca te-am facut sa rizi cu lacrimi mai buratino mai... uneori asta-i efectul infromatiei asupra unora.... crez ca esti dintre aia care aruncau cu creioane si gume prin clasa cind se intorcea profesoara la tabla :))
Hai sa-ti explic putin cum sta cu razele astea cosmice ca vaz ca sint nostime pentru tine...
Pai draga uite cum sta treaba: sint niste radiatii p'acolo care vin de la soare si dinafara sistemului nostru solar care cica sint asa de tari ca te arde pe mate!
Pina acum, bineinteles afara de 'misiunile' Apollo si celelalte si mai vechi care cica s-au facut inainte de 1960 cind nu se inventase calculatorul de buzunar, oamenii nu au scos botu decit in orbita din apropierea pamintului (low orbit - ca vaz ca stii englezeste).
Dupa orbita asta e mai e una, cica ii zice medie pa unde se invirtesc satelitii si pa urma e deep space sau high orbit unde a pus Dumnezeu luna. Ei acolo nu poa' sa traiasca omu' ca se prajeste. D-aia au renuntat si nasa si rusii sa trimita oameni acolo, pricepusi?
Daca vrei sa rizi sa stii ca mai am anecdote din astea....

probabil anca2008 a aruncat cu creioane si guma la ora de astronomie. altfel isi aducea aminte de centurile de radiatii van Allen (acolo te prajesti daca stai ceva mai mult timp) care daca stii cum si pe unde sa le traversezi scapi. Desigur si in restul spatiului dintre Pamant si Luna sunt radiatii dar nava e la randul ei ecranata atat contra temperaturii cat si a radiatiilor cu aur/polietilena/bor/samd. Modulul de comanda adapostea 3 oameni (cu wc/apa/alimente) iar in modulul de aselenizare coborau doar 2 din cei trei. Si o mica sugestie pt cei ce nu cred in aselenizarea umana: nu credeti ca in anii '70 in plin razboi rece, rusii care au supravegheau secunda cu secunda misiunile ar fi fost primii care sa anunte esecul? Mai cu seama ca racheta lor proiectata pt acelasi scop, uriasa N1, mai mare chiar si decat Saturn V, nu a trecut de exploziile de la testele de lansare. Cu pierderi enorme pentru economia sovietica.

Las-o pe Anca ca stie ce vorbeste.. Crezi matale ca centura Van Allen este ca un rau cu meandre, prin care daca-ti bagi calul cum trebuie ajungi dincolo ?
Ori crezi ca l-au gasit Americanii pe Moise ca sa le desparta pentru ei, asa cum a facut cu marea ?
Impotriva razelor X si gamma, nu ecranezi cu foitza de aur ci numai cu Plumb, si-ala in caramizi groase si foaaarte grele.
Restul e logic, mai tebuie sa continui?

http://www.youtube.com/watch?v=qUOItuKm5UE


La 2008-07-24 08:58:06, iskra a scris:

> probabil anca2008 a aruncat cu creioane si guma la ora de astronomie.
> altfel isi aducea aminte de centurile de radiatii van Allen (acolo te
> prajesti daca stai ceva mai mult timp) care daca stii cum si pe unde
> sa le traversezi scapi. Desigur si in restul spatiului dintre Pamant
> si Luna sunt radiatii dar nava e la randul ei ecranata atat contra
> temperaturii cat si a radiatiilor cu aur/polietilena/bor/samd.
>

Nu, nu se ecraneaza doar cu plumb, asta se face la aplicatii terestre unde nu conteaza greutatea, la aeronave de mare altitudine sau nave spatiale sunt alte metode. Printre ele o versiune de polietilena sau borul. Mai e un lucru, nu conteaza doar intensitatea radiatiilor ci si timpul in care te expui. Atat americanii cat mai ales rusii stapanesc binisor tehnica protejarii navelor de radiatii cosmice. Cosmonautii rusi (Valeri Poliakov) au un incredibil record de 430 si ceva de zile petrecute in spatiu INTR_UN SINGUR ZBOR si o duce binisor, nu e in vreun spital astetandu-si sfarsitul ci e ceva demnitar. Timpul de trecere prin centurile de radiatii (provocate de interactiunea dintre campul magnetic terestru si radiatia cosmica, in special cea solara) era suficient de scurt data fiind viteza navei astfel incat nu a fost cazul de imbolnaviri si cu atat mai putin de decese. Nu-si are rostul prea mult mitizarea calatoriei pe Luna, ansamblul Apollo (racheta, module, LEM) e o fieratanie proiectata de niste minti geniale, atat de geniale incat 40 de ani mai tarziu unii inca se mai indoiesc de isprava lor, fieratanie care si-a facut treaba neavand de-a face cu sfinti/draci/extraterestri, la un pret enorm ce e drept. De fapt chiar faptul ca la 40 de ani de la acel zbor din ce in ce mai multa lume se indoieste de veridicitatea acelor zboruri e un omagiu involuntar adus acelor savanti si ingineri.

La 2008-07-24 04:39:50, Anca2008 a scris:

> cum am fost si eu. Ar fi ramas doar o mina de cenusa din acest
> Mitchell daca chiar ar fi dat cu nasul de radiatiile cosmice dinafara
> orbitei pamintului.
> Stiati ca din tot 'modulul lunar' (in care nu incapeau decit cinci
> oameni chirciti, fara alimente, apa si wc) nu a fost testata decit
> scara? Pentru restul echipamentului au mers la sigur.. ca asa se
> intimpla in stiinta: ajunge sa crezi si gata se realizeaza!!


Iskra.. daca vrei sa tii ochii strins inchisi n-ai decit. Dar sint multe alte hibe si dovezi stiintifice ca nu era posibil la acel moment sa se mearga pe Luna. Sint citiva astronauti care au sustinut ce sustin eu inainte de 'lansarea' lui Apollo si care au murit in mod suspect. Luminatia de studio, lipsa stelelor, reflectia ciudata a luminii (umbre care nu sint paralele) etc. etc.
E o insulta adusa inteligentei umane sa mai sustii in secolul XXI ca omul a fost pe luna in 1969 cind tehnologia era inca in fasa.

"Sint citiva astronauti care au sustinut ce sustin eu inainte de 'lansarea' lui Apollo si care au murit in mod suspect"

Care ar fi aceia?

"Luminatia de studio, lipsa stelelor, reflectia ciudata a luminii (umbre care nu sint paralele) etc. etc."=astea sunt stupiditati, ia un aparat foto si fa poza noaptea in oras cand diafragma se regleaza dupa lumina ambientala si apoi sa numeri slelele..sau daca nu astepti pana la noapte, uita-te pe ilustrata nocturna a unui oras. 2. normal ca umbrele nu sunt paralele din cauza perspectivei, asta se intampla si pe Pamant cu umbrele Soarelui.