Politica

De ce le-au trebuit autoritatilor de control 6 ani ca sa constate o incompatibilitate evidenta pentru primarul Sibiului? Incompetenta sau rea-intentie?
Aceasta actiune a ANI, evident tardiva si inutila, are aerul unei razbunari absurde pentru candidatura lui Iohannis la functia de prim-ministru, fiind vorba de un cadavru dezgropat si nu de o adevarata problema. Chiar daca a existat o incompatibilitate in mandatul 2000-2004, sanctiunea nu se poate aplica pentru mandatul curent, deoarece starea de incompatibilitate a incetat demult si nu a fost sanctionata atunci cu incetarea mandatului. Actul ANI este evident ilegal si abuziv, sper ca justitia sa spuna acelasi lucru.
Ramane intrebarea: este aceasta o razbunare a presedintelui Basescu pentru indrazneala lui Klaus Iohannis de a candida la functia de sef al Guvernului, fara acordul sau, ori este o actiune slugarnica, din excesul de zel al slujbasilor statului care vor sa-l fericeasca pe Basescu prin "reactivitatea" si "promptitudinea" cu care ii sanctioneaza adversarii politici? Oricum ar fi, actiunea lasa un gust amar -salciu, de razbunare meschina si intarziata...

La 2010-01-25 11:17:34, Gargantua a scris:

> De ce le-au trebuit autoritatilor de control 6 ani ca sa constate o
> incompatibilitate evidenta pentru primarul Sibiului? Incompetenta sau
> rea-intentie?

Nu stiu. ur si simplu chestia a fost descoperita in cursul toamnei anului trecut.

> Aceasta actiune a ANI, evident tardiva si inutila, are aerul unei
> razbunari absurde pentru candidatura lui Iohannis la functia de
> prim-ministru, fiind vorba de un cadavru dezgropat si nu de o
> adevarata problema. Chiar daca a existat o incompatibilitate in
> mandatul 2000-2004, sanctiunea nu se poate aplica pentru mandatul
> curent, deoarece starea de incompatibilitate a incetat demult si nu a
> fost sanctionata atunci cu incetarea mandatului. Actul ANI este
> evident ilegal si abuziv, sper ca justitia sa spuna acelasi lucru.
> Ramane intrebarea: este aceasta o razbunare a presedintelui Basescu
> pentru indrazneala lui Klaus Iohannis de a candida la functia de sef
> al Guvernului, fara acordul sau, ori este o actiune slugarnica, din
> excesul de zel al slujbasilor statului care vor sa-l fericeasca pe
> Basescu prin "reactivitatea" si "promptitudinea" cu care ii
> sanctioneaza adversarii politici? Oricum ar fi, actiunea lasa un gust
> amar -salciu, de razbunare meschina si intarziata...
>

Baietii de la Catavencu l-au dat in gat pe Iohannis pe 15 octombrie 2009:

http://www.catavencu.ro/iohannis_inca_un_dosar_la_dna-10666.html

Cred ca inversezi cauza cu efectul. Dosarele neamtului de la DNA si ANI faceau "proiectul Iohannis" fezabil si explica viteza cu care Geoana si PSD l-au imbratisat. Toti, inclusiv Crin, stiau ca Iohannis nu poate fi prim ministru mai mult de cateva luni. Cateva luni necesare finalizarii anchetei si contestatiilor...

Apoi Geoana si Crin s-ar fi declarat dezamagiti de "teapa neamtului" si ar fi pus cel mai probabil un PSD-ist in locul lui (nominalizarea unui PSD-ist n-ar fi fost posibila inainte de turul 2). Acela era si motivul pentru care Iohannis insista sa-si poata mentine optiunea intre primarie si palatul Victoria timp de 6 luni...

In ce-i priveste pe oamenii chelului, ei au tipat in gura mare ca Iohannis e nepotrivit (dar atunci nu i-a ascutlat nimeni) din cauza anchetei de la ANI plus inca una la DNA vis a vis de casele pe care dom' profesor Iohannis le-a cumparat nu se stie cu ce bani - pentru ca n-a avut avut nici o afacere si leafa de profesor nu permite achizitii de miliane de parai in cativa ani.