La 2009-12-17 05:56:48, laur a scris:
> Mai Mache inca mai crezi ca esecul e dovada prostie ?
Evident ca e, atunci cand te opintesti sa faci un prototip care e la nivelul a ceea ce faceau adversarii tai in serie acum 30 de ani. Si le mai si functiona... Ca sa nu mai vorbim de faptul ca Ivan a consumat pentru aceste esecuri jumatate din bugetul pentru inzestrare al armatei rosii...
> atunci explica-mi si mei de ce inginerii CIA care au lucrat la
> proiectul Corona au avut atatea esecuri .
In primul rand nu stiu daca CIA are ingineri care sa fi proiectat/construit satelitii Corona. Ei au fost facuti de diversi contractori. In plus la linkul pe care-l dai tu scrie: " There were 144 Corona satellites launched, of which 102 returned usable imagery". Ceea ce inseamna o rata de succes 70% in realizarea a ceva ce nu mai fusese realizat de nimeni inainte, spre deosebire de rata de succes a rusilor de ~ 20% in descoperirea a ceva ce ceilati fac in serie de mai bine 30 de ani (rachete intercontinetale cu combustibil solid, cu capete multiple lansate de pe submarine in imersiune). Ca sa nu ma vorbim de faptul ca evolutia proiectului rusesc nu merge de la esec la succes ci de la cateva succese initial la esecuri in faza finala. Adica nici o speranta de imbunatatire...
> Si respectivii itzi
> garantrez ca erau niste ingineri geniali si aveau acces la resurse
> nelimitate .
Aia sa o crezi tu. Geniali or fi fost, dar au trebuit sa lucreze pe un buget si pe termene bine stabilite. Aici nu-i tara lu' Ivan Turbinca sa poti rata cu deceniile...
> http://en.wikipedia.org/wiki/Corona_(satellite)
>
> Hai ia expica ce-ai fi facaut tu in locul inginerilor CIA ce lucrau la
> program .
In mod cert inginerii sau expertii CIA ce or fi supervizat programul Corona ar fi cerut o analiza a esecurilor, un plan concret cu termene si responsabilitati pentru remedierea lor sau eventual schimbarea contractorilor, pana cand programul devine un succes. Iar la urma programul a devenit destul de repede un succes. Asta-i ceea ce fac si ceea ce am facut intotdeauna si eu, de cand conduc sau supervizez diferite proiecte, atunci cand tintele initiale nu sunt atnse.
> Asta e diferentza dintre un inginer si un lataru al propagandei .
Evindent. Un idiot ca tine probabil ca e dispus sa inghita esecuri cu deceniile. Un inginer gaseste solutii si le aplica.
> Inginerii fac (uneori ) si latarii latara (tot timpul).
>
Inginerii fac INTOTDEAUNA. Iar deviza e lor e cea a lui Gene Kranz: "Failure is not an option!".
Latraii ca tine sunt mesteri in a-si gasi scuze pentru esecuri si propria idiotenie.
|
21:21, sambata, 6 iulie 2024
