Actualitate

Aici in USA, exita mai multe documentare care przinta mudul in care celalalt licurici a fraudat alegerile din 2004 si mai ales cele din 2000. O astferl de implementare nu e prea greu de realizat. Totul e ca un numaqr arbitrar dar suficient sa conserve invariantii aleferilor (datele statistic reprezentand cheile globale de verificare ca de pilda: nr total de participanti pe grupe de varsta, sex, etnicitate, afiliatie politica s.a.m.d.). Avan in vedere ca reasignarea votului se face in timp real de catre interceptori externi (AOP) care override (hacuiesc mai pe romaneste) functionalitatea programului intern (care a fost in mod oficial validat dar e interceptat), precum si faptul ca interceptorii nu se aplica la intreg systemul, ci doar local la masini plasate in centre de vot strategice,si greu de verificat (gara de nord, etc), frauda e practic imposibil de detectat, daca numaratoarea nu e dublata de o numaratoare manuala a buletinelor de vot, si daca masinile folosite la votare nu au fost securizate.
Eu unul sunt absolut sigur ca alegerile au fost fraudate, si ca fraudarea informatica a fost elementul principal. Argumentul principal e de bun simt: ar fi fost un eveniment cosmic pentru ca toate, dar absolut toate pollurile de opinie luate cu numai 2-3 ore inaintea inchiderii urnelor sa il indice pe Geoana castigator cu o margine de eroare f buna, pentru ca apoi situatia sa fie rasturnata brusc si spectaculos. Las la o parte ca stilul afacerii poarta clar amprenta secaturii securiste. Cat despre SRI, cuvatul securistilor noului Ceausescu nici nu conteaza.