Externe

Unde-s idiotii care vorbeau de "temuta" tehnica militara rusa? Hai, evreule-rus, mai exprima-ti o data prostia. Ce tehnica militara au rusii ba? Din 13 teste, doar 4 au reusit? Nu multa lume stie, dar cam asa s-a intamplat si in cazul sistemului antiaerian S-400. Ori nu nimerea tinta, ori era ajutat, i se ofereau tinte usoare si ei le declarau "mari succese". Asta este tehnica rusa. Rusii sunt vai de capul lor. Numai vodka mai sunt in stare sa produca la ora actuala. Ce armata pot ei avea daca jumatate din bugetul pt totalul fortelor armate il aloca pt un singur proiect? Pai armata rusa e intr-o stare mult mai jalnica si decat credeam eu. Vai da capul lor vodkarii astia. Si ei vor sa fie din nou o super-putere... Pfhahahahahahaaaa!

La 2009-12-10 19:19:27, Mister Sinister a scris:

> Unde-s idiotii care vorbeau de "temuta" tehnica militara rusa? Hai,
> evreule-rus, mai exprima-ti o data prostia. Ce tehnica militara au
> rusii ba? Din 13 teste, doar 4 au reusit? Nu multa lume stie, dar cam
> asa s-a intamplat si in cazul sistemului antiaerian S-400. Ori nu
> nimerea tinta, ori era ajutat, i se ofereau tinte usoare si ei le
> declarau "mari succese". Asta este tehnica rusa. Rusii sunt vai de
> capul lor. Numai vodka mai sunt in stare sa produca la ora actuala.
> Ce armata pot ei avea daca jumatate din bugetul pt totalul fortelor
> armate il aloca pt un singur proiect? Pai armata rusa e intr-o stare
> mult mai jalnica si decat credeam eu. Vai da capul lor vodkarii
> astia. Si ei vor sa fie din nou o super-putere... Pfhahahahahahaaaa!
>

Numai tara puternica isi permite sa eshecuri mare shi grandiaoase - numai asha se face progresul in lumea aia timpida.
Cite Pallarisuri americane au luat foc? Nici nu vorbesc de navele Shuttle-uri, asha ca fiecare se chinueste cu jocaria lui.
P.s. Ce probleme ai cu vodka, nu mai permite ficatul???
O receta buna - o lingura de mere la un pahar de vodka si iei o data - trece imediat

La 2009-12-10 19:41:27, Stalinz a scris:

> Numai tara puternica isi permite sa eshecuri mare shi grandiaoase -
> numai asha se face progresul in lumea aia timpida.
> Cite Pallarisuri americane au luat foc? Nici nu vorbesc de navele
> Shuttle-uri, asha ca fiecare se chinueste cu jocaria lui.
> P.s. Ce probleme ai cu vodka, nu mai permite ficatul???
> O receta buna - o lingura de mere la un pahar de vodka si iei o data -
> trece imediat
>
>
> Cate "Palarisuri" au luat foc? Nici pe departe de atat de multe ori pe cat a luat si va mai lua foc Bulava. Si POLARISUL era construita prin anii '50, nu in ziua de astazi. A fost prima racheta balistica adevarata ce putea fi lansata de pe submarin. Rachetele balistice rusesti contemporane lui Polaris ce erau lansate de pe submarine, erau mult mai primitive. Erau mai mari si nu puteau fi lansate decat cu submarinul iesit la suprafata. Daca chiar vrei comparatie, compara Bulava cu Trident II, care desi este mai veche decat Bulava, tot nu exista comparatie. Bulava nici nu poate zbura deocamdata... NAVETELE, adica shuttle, cum le spui tu, sunt folosite in cu totul altfel de misiuni decat NAVELE spatiale. Sunt folosite pt misiuni orbitale, nu pt aselenizari, sau alte chestii si, spre deosebire de navele spatiale, sunt reutilizabile. Acesta a fost motivul pt care americanii au renuntat, dupa '90, la navele spatiale. Aveau alte scopuri, iar faptul ca pot fi reutilizabile, a atras mai usor fonduri din partea congresului american. Cate navete spatiale ai rusii? A da, una, si aia nu mai poate zbura... Si iti spun eu ca cel putin la fel de multe nave si rachete spatiale rusesti au luat foc. Rusii intodeauna au fost in urma americanilor, in ce priveste tehnologia rachetelor si tehnologia spatiala. Programul Orion, care va fi lansat in 2015, va fi cel mai amplu program spatial din istorie. Se pare ca americanii vor sa treaca din nou, de la exploatarea spatiului ( pt asta sunt utilizate in special navetele ) la explorarea spatiului. Nimeni nu stie exact ce planuri au. Si inca ceva bai! Inainte sa-ti mai permiti sa dai replica, invata mai intai SA SCRII!
>
>

Sa sti ca nici vodca nu mai fac ,poloneji,finlandeji,si americani sunt de mult mai buni in fabricarea bauturi numita vodca.Rusi nu reusesc sa faca destula vodca pentru betivii lor,asta este si faptul ca rusi cumpara armament in Franta,Israel nici kalaschnicovul nu mai are succesul dorit chineji vand mai multe arme decat rusii.





La 2009-12-10 19:19:27, Mister Sinister a scris:

> Unde-s idiotii care vorbeau de "temuta" tehnica militara rusa? Hai,
> evreule-rus, mai exprima-ti o data prostia. Ce tehnica militara au
> rusii ba? Din 13 teste, doar 4 au reusit? Nu multa lume stie, dar cam
> asa s-a intamplat si in cazul sistemului antiaerian S-400. Ori nu
> nimerea tinta, ori era ajutat, i se ofereau tinte usoare si ei le
> declarau "mari succese". Asta este tehnica rusa. Rusii sunt vai de
> capul lor. Numai vodka mai sunt in stare sa produca la ora actuala.
> Ce armata pot ei avea daca jumatate din bugetul pt totalul fortelor
> armate il aloca pt un singur proiect? Pai armata rusa e intr-o stare
> mult mai jalnica si decat credeam eu. Vai da capul lor vodkarii
> astia. Si ei vor sa fie din nou o super-putere... Pfhahahahahahaaaa!
>

La 2009-12-11 01:29:26, contraevreu-rus a scris:

> Sa sti ca nici vodca nu mai fac ,poloneji,finlandeji,si americani sunt
> de mult mai buni in fabricarea bauturi numita vodca.Rusi nu reusesc sa
> faca destula vodca pentru betivii lor,asta este si faptul ca rusi
> cumpara armament in Franta,Israel nici kalaschnicovul nu mai are
> succesul dorit chineji vand mai multe arme decat rusii.
>
>
>Stai ca chinezii nici macar nu mai folosesc AKM-ul. Au dezvoltat arma lor proprie, care foloseste munitie de 5,8 mm. In anumite versiuni foloseste intr-adevar si glontul de 7,62 mm sovietic. Are configuratie bull-pup, adica are incarcatorul plasat in spatele ansamblului tragaciului. Cat despre rusi, sunt penibili in incercarile lor de a parea puternici. Stii cum spunea un mare strateg: cand esti slab, te prefaci ca esti puternic. Cand esti puternic, te prefaci ca esti slab. La ora actuala, rusii se dau cei mai scula in bascula, deci mai mult nu trebuie sa spun.
> >
>
>

La 2009-12-11 02:35:35, Mister Sinister a scris:

Stii cum spunea un mare
> strateg: cand esti slab, te prefaci ca esti puternic. Cand esti
> puternic, te prefaci ca esti slab. La ora actuala, rusii se dau cei
> mai scula in bascula, deci mai mult nu trebuie sa spun.


Ceea ce spui dumneata este valabil ptr americani. SUA, uriasul cu picioare de lut, care incearca sa para puternic, desi la prima pala de vant ar fi in pericol sa se prabuseasca. Au pierdut razboiul din Irak (chiar ei si-au recunoscut esecul, prin vocea lui Bush: http://rickwrites.blogspot.com/2008/04/bush-we-lost-iraq-war.html), il pierd si pe cel din Afganistan, nu sunt in stare sa duca la bun sfarsit un razboi contra unui stat mult mai slab decat ei. Nu rusii se considera cei mai cei, ci amicii dumitale yanchei, gata oricand sa se ia la tranta cu Rusia, dar incapabili sa obtina victoria impotriva a 70.000 membrii ai rezistente irakiene+ 1.300 teroristi Al-Qaida. Cam asa se prezinta americanii dumitale: insetati dupa razboi, dar satui de esecuri.