Prezidentiale 2009

In loc sa dea declaratia lui Catalin Grigoras,expertul de la INEC, potrivit caruia "filmul nu a fost creat simultan cu evenimentele pe care le reda, nu contine realitati. S-a intervenit computerizat cu softuri cu efectul de a modifica, prin ADAUGIRI SI STERGERI DE OBIECTE SAU PERSOANE. Originalul este modificat si capata alta forma", cele doua canale de intoxicare titreaza "copia e copie", "unde e originalul", "avizul nu are valoare juridica". Ca si cum "jurnalistii" de acolo nu ar stii ca copia e la Dinu Patriciu acasa, iar "valoarea juridica" nu are nicio legatura cu adevarul si valoarea morala .

A propos, ce parere ai de juramantul lui TB ?

La 2009-12-04 11:32:37, Remi a scris:

>
> In loc sa dea declaratia lui Catalin Grigoras,expertul de la INEC,
> potrivit caruia "filmul nu a fost creat simultan cu evenimentele pe
> care le reda, nu contine realitati. S-a intervenit computerizat cu
> softuri cu efectul de a modifica, prin ADAUGIRI SI STERGERI DE
> OBIECTE SAU PERSOANE. Originalul este modificat si capata alta
> forma", cele doua canale de intoxicare titreaza "copia e copie",
> "unde e originalul", "avizul nu are valoare juridica". Ca si cum
> "jurnalistii" de acolo nu ar stii ca copia e la Dinu Patriciu acasa,
> iar "valoarea juridica" nu are nicio legatura cu adevarul si valoarea
> morala .
>

Bazat pe ce am vazut cu ochii mei si am citit, filmul este trucat. Sint convins de asta in proportie de 99%. Nu 100%. Pot sa admit, ca ipoteza distanta, de speculatie, ca m-am inselat.

Daca, improbabil cum este, apar expertize multiple, din surse internationale credibile, care sa sustina autenticitatea filmului cu argumente profesioniste de neasaltat, da, imi voi face mea culpa.

Dar imi dai voie sa presupun ceva? Eu pot intelege ca inamicii lui Basescu nu il cred si ca sint gata sa desconsidere orice expertiza care ii da dreptate. Lucrul pe care nu il spune nimeni este urmatorul: daca Realitatea si Gardianul si Patriciu si Geoana erau onesti si convinsi cu adevarat de autenticitatea filmului, DINSII l-ar fi trimis la acele surse internationale de expertiza, fie inainte de a-l difuza, fie imediat dupa aceea.

Nu au facut-o.

Si asta spune ceva.

Ma bucur ca putem discuta civilizat si mai ales ca ti-ai pastrat acel 1% de indoiala.
Atat realitatea TV cat si Gardianul au cerut expertize internationale DUPA difuzarea filmului. Gardianul a ceut neoficial si opinia unui expert, inainte de a-l difuza. Ca Gardianul si toate televiziunile au difuzat filmul, e normal, ce conteaza pentru ei sunt tirajul si ratingul.
Pentru mine, probabilitatea ca filmul sa fie real este mult peste 50 %, judecand dupa reactile lui TB, dupa avizul INEC, in doi peri, si care nu este expertiza, dupa faptul ca TB nu a sesizat procuratura si in ultimul rand, dupa juramantul lui TB de ieri.
Mai e ceva. TB NU a dat publicitatii intregul aviz, care este tinut la secret. Consilierul prezidential Eckstein Kovaci l-a cerut si i s-a spus ca nu se poate. DE CE ???

La 2009-12-04 11:52:16, Remi a scris:

>
> Bazat pe ce am vazut cu ochii mei si am citit, filmul este trucat.
> Sint convins de asta in proportie de 99%. Nu 100%. Pot sa admit, ca
> ipoteza distanta, de speculatie, ca m-am inselat.
>
> Daca, improbabil cum este, apar expertize multiple, din surse
> internationale credibile, care sa sustina autenticitatea filmului cu
> argumente profesioniste de neasaltat, da, imi voi face mea culpa.
>
> Dar imi dai voie sa presupun ceva? Eu pot intelege ca inamicii lui
> Basescu nu il cred si ca sint gata sa desconsidere orice expertiza
> care ii da dreptate. Lucrul pe care nu il spune nimeni este
> urmatorul: daca Realitatea si Gardianul si Patriciu si Geoana erau
> onesti si convinsi cu adevarat de autenticitatea filmului, DINSII
> l-ar fi trimis la acele surse internationale de expertiza, fie
> inainte de a-l difuza, fie imediat dupa aceea.
>
> Nu au facut-o.
>
> Si asta spune ceva.
>

Multumesc de raspuns. Pot sa zic 1%, 0,1%, 5%, nu conteaza.... in nici un caz peste 50%. Sint explicatii plauzibile pentru toate aspectele la care te referi.

Imi pare rau, nu, nu e normal sa difuzezi un filmulet posibil murdar de o asemenea importanta electorala fara sa il legitimezi/expertizezi inainte de difuzare. E posibil (de aceea s-a si intimplat) dar nu e normal.

Reactia lui TB a fost sa nu se angajeze in declaratii drastice fara sa se informeze/sa-si aduca aminte/sa vada filmul mai de aproape.

Avizul INEC - "filmul nu a fost creat simultan cu evenimentele pe care le reda, nu contine realitati. S-a intervenit computerizat cu softuri cu efectul de a modifica, prin ADAUGIRI SI STERGERI DE OBIECTE SAU PERSOANE. Originalul este modificat si capata alta forma" - nu e in doi peri, dupa parerea mea.

Daca avizul ar fi spus "nu este nici o dovada ca filmul nu a fost creat simultan cu evenimentele pe care le reda, ori ca nu ar contine realitati. Nu s-a putut proba intervenirea computerizata cu softuri cu efectul de a modifica, prin ADAUGIRI SI STERGERI DE OBIECTE SAU PERSOANE. Originalul nu este modificat" samd

TOTI inamicii lui Basescu ar fi declarat asta dovada suprema.

Juramintul lui Basescu (a propos, ce prost gust la moderator, ce teatru ieftin cu bibliile oferite candidatilor, ce e Romania, Minastirea Athos sau ceva??) ar fi fost mai convingator, teatral vorbind, daca ar fi fost mai "absolut". Sa luam in considerare ipoteza ca l-a atins pe baiat ("mai strengarule mai") si n-a vrut sa minta. Sau ca stie sigur ca nu l-a pocnit dupa cum a mintit cu nerusinare Patriciu ("in plex"??) , dar a vrut sa ofere o asigurare minimalistica pentru ca nu isi aduce aminte in detalii absolut infinitezimale cum s-a petrecut totul. Daca ar fi mintit, putea sa jure la orice, dar faptul ca a aratat ceva precautie inseamna ca a vrut sa fie atent nu numai sa nu minta, ci sa si nu spuna vreun neadevar izvorit din vreo inadvertenta nevoita.

Sanatate si ginduri bune pentru duminica.

Banuiesc ca ai vazut imaginea asta deja?

http://catavencu.ro/imaginea_cenzurata_de_dupa_pumnul_lui_basescu-11561.html

Uite-te cum isi zimbesc unul altuia, "victima" si "calaul" ... judeca singur.

Sanatate.