Externe

La 2009-11-30 13:40:55, Mister Sinister a scris:

> Lasa-ma in pace vodkarule cu aburelile tale de doi bani. Voi ati
> facut mult mai multe in istoria voastra. In comparatie cu ce-ati
> facut voi, lista pe care ai dat-o tu, inseamna doar cateva magarii,
> da.
> Si zi-mi tu mie, bai bautor de vodka expirata, unde ai vazut tu in
> Irak arme americane? Sa vedem: tancuri T-62, T-64, T-72 - rusesti;
> avioane MiG-29/25/21 si altele, tot rusesti. Rachete SCUD, rusesi.
> Zi-mi o aingura arma americana bai prostule! Irakul a atacat Kuweitul
> cu arme RUSESTI, nu americane.
> Si nu-mi spune tu mie de folosirea subtantelor interzise. In
> Afganistan, ati folosit arme chimice, ati macelarit peste 2 000 000
> de civili. In Cecenia la fel, ati folosit arme chimice, ati masacrat
> mai mult de jumatate din populatia civila. In comparatie cu voi,
> americanii sunt bebelusi.

In Afganistan, rusii nu au facut decat sa raspunda pozitiv cererii guvernului afgan pro-sovietic in vederea acordarii de sprijin militar impotriva TALIBANILOR finantati si inarmati de americani si serviciile secrete pakistaneze, si care vroiau sa preia controlul asupra tarii. Reagan ii considera "luptatori desculti ptr libertate", finantandu-i si inarmandu-i impotriva inamicului sovietic. Chiar si dupa retragerea rusilor, SUA au continuat sa sprijine regimul taliban, pana in 2001, cand sub pretextul luptei impotriva Al Qaida, sprijinita, chipurile, de talibani, SUA intoarce armele impotriva fostilor aliati.
Adica luptatorii desculti ptr libertate s-au transformat brusc in teroristi.
In anii 1980, SUA au cheltuit miliarde de dolari sustinand razboiul sfant al Islamului impotriva rusilor. La sfarsitul anilor 1990, dupa ce i-au adus la putere pe talibani, americanii au ignorat cu desavarsire practicile dure (uneori barbare) ale talibanilor. La fel cum procedeaza in prezent cu Israelul.
Principalul factor in schimbarea radicala de atitudine a SUA fata de talibani are legatura numai cu resursele din Asia Centrala (Turkmenistan, Kazahstan, Uzbekistan, Tadjikistan si Kirgiztan) si productia de heroina si opium afgana.
Daca in 1983, mujahedinii erau primiti la Casa Alba, cu toate onorurile, de pres. Reagan, astazi aceeasi talibani au devenit un pariu in ochii americanilor cuprinsi de febra lacomiei (mai periculoasa decat gripa porcina).
Rusii au trebuit sa intervina militar in Cecenia ptr a-si proteja prin toate mijloacele, inclusiv militare, cetatenii, in fata amenintarii exercitate de teroristii ceceni. Au procedat FOARTE corect.
Referindu-se la atrocitatile facute de americani cam peste tot pe unde au intervenit, fara sa-i cheme nimeni, Chomsky declara: (in original) "If the Nuremberg laws were applied, then every post-war American president would have been hanged." Chiar daca nu dai credit acestui mare filosof si lingvist contemporan, poate ca te intereseaza ce zicea "pacifistul" Carter, in 1977, la o conferinta de presa, in legatura cu interventia in Vietnam: (in original) "We have no need to appologize or castigate ourselves or assume the status of culpability".
Dar dumneata esti ignorant, ca de obicei. Rusii sunt si vor ramane amatori pe langa americani (cel putin in ceea ce priveste atrocitatile de dupa razboiul mondial).
Americanii nu au inarmat irakienii inainte de invazie? Nu zau? Fii atent aici:
Who Armed Saddam?
http://www.counterpunch.org/green02242003.html

La 2009-11-30 22:25:49, Evreu-rus a scris:

> La 2009-11-30 13:40:55, Mister Sinister a scris:
>
> > Lasa-ma in pace vodkarule cu aburelile tale de doi bani. Voi ati
> > facut mult mai multe in istoria voastra. In comparatie cu ce-ati
> > facut voi, lista pe care ai dat-o tu, inseamna doar cateva magarii,
> > da.
> > Si zi-mi tu mie, bai bautor de vodka expirata, unde ai vazut tu in
> > Irak arme americane? Sa vedem: tancuri T-62, T-64, T-72 - rusesti;
> > avioane MiG-29/25/21 si altele, tot rusesti. Rachete SCUD, rusesi.
> > Zi-mi o aingura arma americana bai prostule! Irakul a atacat Kuweitul
> > cu arme RUSESTI, nu americane.
> > Si nu-mi spune tu mie de folosirea subtantelor interzise. In
> > Afganistan, ati folosit arme chimice, ati macelarit peste 2 000 000
> > de civili. In Cecenia la fel, ati folosit arme chimice, ati masacrat
> > mai mult de jumatate din populatia civila. In comparatie cu voi,
> > americanii sunt bebelusi.
>
> In Afganistan, rusii nu au facut decat sa raspunda pozitiv cererii
> guvernului afgan pro-sovietic in vederea acordarii de sprijin militar
> impotriva TALIBANILOR finantati si inarmati de americani si serviciile
> secrete pakistaneze, si care vroiau sa preia controlul asupra tarii.
> Reagan ii considera "luptatori desculti ptr libertate", finantandu-i
> si inarmandu-i impotriva inamicului sovietic. Chiar si dupa
> retragerea rusilor, SUA au continuat sa sprijine regimul taliban,
> pana in 2001, cand sub pretextul luptei impotriva Al Qaida,
> sprijinita, chipurile, de talibani, SUA intoarce armele impotriva
> fostilor aliati.
> Adica luptatorii desculti ptr libertate s-au transformat brusc in
> teroristi.
> In anii 1980, SUA au cheltuit miliarde de dolari sustinand razboiul
> sfant al Islamului impotriva rusilor. La sfarsitul anilor 1990, dupa
> ce i-au adus la putere pe talibani, americanii au ignorat cu
> desavarsire practicile dure (uneori barbare) ale talibanilor. La fel
> cum procedeaza in prezent cu Israelul.
> Principalul factor in schimbarea radicala de atitudine a SUA fata de
> talibani are legatura numai cu resursele din Asia Centrala
> (Turkmenistan, Kazahstan, Uzbekistan, Tadjikistan si Kirgiztan) si
> productia de heroina si opium afgana.
> Daca in 1983, mujahedinii erau primiti la Casa Alba, cu toate
> onorurile, de pres. Reagan, astazi aceeasi talibani au devenit un
> pariu in ochii americanilor cuprinsi de febra lacomiei (mai
> periculoasa decat gripa porcina).
> Rusii au trebuit sa intervina militar in Cecenia ptr a-si proteja prin
> toate mijloacele, inclusiv militare, cetatenii, in fata amenintarii
> exercitate de teroristii ceceni. Au procedat FOARTE corect.
> Referindu-se la atrocitatile facute de americani cam peste tot pe unde
> au intervenit, fara sa-i cheme nimeni, Chomsky declara: (in original)
> "If the Nuremberg laws were applied, then every post-war American
> president would have been hanged." Chiar daca nu dai credit acestui
> mare filosof si lingvist contemporan, poate ca te intereseaza ce
> zicea "pacifistul" Carter, in 1977, la o conferinta de presa, in
> legatura cu interventia in Vietnam: (in original) "We have no need to
> appologize or castigate ourselves or assume the status of
> culpability".
> Dar dumneata esti ignorant, ca de obicei. Rusii sunt si vor ramane
> amatori pe langa americani (cel putin in ceea ce priveste
> atrocitatile de dupa razboiul mondial).
> Americanii nu au inarmat irakienii inainte de invazie? Nu zau? Fii
> atent aici:
> Who Armed Saddam?
> http://www.counterpunch.org/green02242003.html
>
In Afganistan, voi ati lucrat marsav cu opozitia ca nu cumva sa aveti vreun regim democratic, prooccidental, la granitele voastre si la-ti asasinat pe presedintele lor de atunci, ales in mod democratic si ati instalat voi acolo un guvern format din tradatori ordinari, aservit voua. Cand poporul afgan a opus rezistenta ocupatiei voastre barbare, ati inceput un adevarat genocid, macelarind peste 2000 000 de civili afgani. Situatia actuala din Afganistan si acei extremisti sunt "opera" voastra. Americanii doar i-au ajutat sa scape de voi, si dupa aceea nu s-au mai interesat de ei, lasand acei extremisti creati de voi sa infloreasca. Aici au gresit americanii. Dar voi sunteti principalii vinovati de actuala situatie din Afganistan. Daca voi nu i-ati fi invadat si nu ati fi comis acel genocid, talibanii nu existau acum. Talibanii sunt tot opera voastra, la fel ca si "teroristii" din Cecenia. In Cecenia, nu existau teroristi, doar luptatori pt libertate. Voi ati dat nastere extremistilor dupa genocidul din '94-'96. La fel a fost si in Afganistan. Acei extremisti au luat nastere in urma genocidului pornit de voi impotriva poporului afgan. Acum, americanii trebuie sa faca curat dupa voi in Afganistan si sa stabilizeze zona. Ei, acum, se lupta cu teroristii creati de voi si care au comis atentatul de la World Trade Center.
Ti-am mai spus sa a lasi in pace cu carti despre teorii ale conspiratiei, pe care tot datorita americanilor le stii. Cine-i Stephen Green ala? Un escroc, la fel ca si Michael Moore. Genul asta de "jurnalisti" fac bani de pe urma unor evenimente tragice carora le dau explicatii neobisnuite pe care le afiseaza in diferite carti si prostii le cumpara si le citesc aducandu-le lor milioane de dolari. Deci dispari din fata mea cu teorii ale conspiratiei pe care tot de la americani le stii!