Eveniment

O intreaga saptamana, oamenii mogulilor infractori de drept comun de la Antena3 si RealitateaTV au prezentat imagini ce-l infatisau pe Presedintele Romaniei ca pe un bataus. Specialistii in productie video si imagine au demonstrat fara tagada ca "filmarea" in cauza s-a dovedit a fi un bluf, o facatura ordinara, un fals grosolan cu care Vantu, Patriciu si Voiculescu incercau sa manipuleze opinia publica in favoarea lui Geoana, marioneta de serviciu de care cei trei escroci se folosesc pentru a-l indeparta pe Basescu. Expresul de Sud ii solicita acum, public, lui Geoana sa-si explice faptele reprobabile (si REALE!) comise atunci cand a incercat sa ocupe abuziv o vila din Cartierul Primaverii si a terorizat o intreaga familie pentru a-si atinge abjectul obiectiv. Mai mult decat atat, el a batut cu bestialitate mai multi membrii ai familiei respective, dosarul penal pentru vatamare corporala grava fiind acum in lucru la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti!
MIRCEA GEOANA A OBTINUT O REPARTITIE FALSA IN CARTIERUL PRIMAVERII pentru o casa aflata langa cea a soacrei sale, "revolutionara" Margareta Costea. Invatat cu ascensiunea rapida pe scara sociala, Dan Mircea Geoana s-a gandit ca este cazul sa isi faca rost si de o vila, bineinteles in Cartierul Primaverii. Si-a pus relatiile in miscare si a aflat ca pe str. Jean Monnet (fosta Bordei) nr. 55 (vezi foto) ar fi libera in acel moment o vilisoara pe care proprietarii de drept urmau sa o ocupe in curand. Geoana a obtinut in fals repartizarea locuintei printr-o hartie de la ICRAL Herastrau. Locuinta dorita de sotii Mihaela si Mircea Geoana era pe aceeasi strada unde se afla - la nr. 69 - si vila obtinuta in 1991 de Margareta Costea printr-o repartitie similara si care fusese locuita anterior de premierul comunist Constantin Dascalescu. Soacra lui Geoana era si beneficiara unui certificat de LUPTATOR RANIT IN REVOLUTIE, obtinut dupa ce-si fabricase un dosar de revolutionar incalcand grav legea penala. Matusalemica hoasca, Margareta Costea, obtinuse tot ilegal vila de la nr. 69, pentru ca detinea si o proprietate in str. Brancutei. Locuinta vizata de sotii Geoana apartinea in fapt familiei Gheorghe Rozolea. Casa, construita de parintii lui Gheorghe Rozolea, a fost confiscata abuziv de autoritatile comuniste in 1952, iar fostii proprietari au fost expropriati abia prin decretul nr. 535/1970, care prevedea asigurarea de locuinte corespunzatoare" functionarilor de partid si de stat, de fapt improprietarirea maharilor comunisti cu vile si alte acareturi.

DUPA 1989, FAMILIA ROZOLEA A DORIT ASADAR, ASA CUM ERA SI NORMAL, sa-si redobandeasca locuinta, reusind acest lucru prin Hotararea nr. 365/1 iulie 1994 pronuntata de Tribunalul Bucuresti - sectia a IV-a Civila - in Dosarul nr. 1270/1994. Totusi, prin manevre obscure, Mircea Geoana a reusit sa obtina de la ICRAL Herastrau o adresa de repartizare a locuintei pe numele sotiei sale, Mihaela Geoana. Repartitia ICRAL era ilegala, deoarece proprietarul de drept sesizase forurile competente ca imobilul din str. Jean Monnet (Bordei) nr. 55 se afla in litigiu si deci nu putea sa faca obiectul unui contract de inchiriere. Mai mult, la acea data sotii Geoana aveau deja o locuinta in str. Dr. Felix nr. 101. Fara nicio acoperire legala, SC Herastrau Nord S.A. (fostul ICRAL), printr-un anume domn Somanescu, emite doua contracte de inchiriere, primul pentru o camera si un hol (la data de 25 aprilie 1994, contractul de inchiriere nr. 60652) si al doilea PENTRU TOATA CASA (la 15 iulie), avand-o ca titular de contract pe Mihaela Geoana. Extinderea spatiului a fost aprobata, pentru ca madam Mihaela a cerut spatiu si pentru firma domniei sale NORDIC TRADE SRL", desi imobilul nu mai putea fi inchiriat de ICRAL.

"IN SEARA ZILEI DE 4 IULIE (ORELE 20.30), SOTII GEOANA S-AU PREZENTAT la adresa amintita, prezentand un asa-zis contract de subinchiriere a unei camere din respectivul imobil. Pe un ton agresiv, cei doi soti ii cer socoteala domnului Rozolea privind prezenta sa in imobil. Dupa ce li se explica situatia si li se arata hotararea Tribunalului, doamna Geoana exhibeaza un asa-zis contract de subinchiriere cu fostul chirias, pentru o camera de la etaj. Demonstrandu-li-se ca este un act fara valoare, dupa discutii indelungate, familia Geoana pleaca. Peste cateva zile, in urma unei sesizari a lui Mircea Geoana, o reprezentanta a ICRAL Herastrau se prezinta la proprietarul de drept, cu care ocazie, s-a constatat legalitatea detinerii imobilului de catre domnul Rozolea" se arata in dosarul parchetului TB. In ziua de 13 august, cand domnul Rozolea se inapoia acasa, in jurul orei 12.30, a observat ca usa imobilului sau fusese fortata si un numar de persoane patrunsesera in vila. Sotii Geoana erau insotiti de fratele Mihaelei Geoana, Ionut Costea, si de cativa indivizi necunoscuti. Se schimbau deja yalele si se facea un proces-verbal al obiectelor evacuate din imobil.

GHEORGHE ROZOLEA NU PUTEA ASISTA IMPASIBIL LA ACEASTA VIOLARE DE DOMICILIU si a protestat cu vehementa, cerandu-le sa paraseasca locuinta sa. Au revenit acasa sotia si copilul proprietarului, fiind chemate si alte rude ale asediatului. Membrii familiei Rozolea, coplesiti de numarul intrusilor, erau impinsi centimentru cu centimetru, dar asta nu a fost de ajuns pentru actualul presedinte al PSD, el trecand la agresarea proprietarului si a minorului Mircea Rozolea. Apoi, dupa cum se arata in nota de constatare a politistilor veniti la fata locului, "Si cumnatul proprietarului, domnul Dan Barbuleasa, a fost batut mar si a fost ranit la cap (plaga taiata la frunte) de catre Mircea Dan Geoana, care ulterior i-a dat cu un corp contondent in cap si mamei domnului Rozolea, Maria Rozolea, in varsta de 83 de ani, provocandu-i plagi si leziuni craniene".

AMBELE VICTIME AU AJUNS LA IML, OBTINAND SI CERTIFICATE MEDICO-LEGALE care atestau agresiunea si care se afla la dosarul cauzei. Mihaela Geoana nu s-a lasat nici ea mai prejos si a scos din geanta un spray paralizant, cu care a vrut sa imobilizeze familia Rozolea. Speriat de interesul manifestat de jurnalistii martori la faptele comise de familia Geoana (agresarea unui copil, vatamarea corporala a proprietarilor, violarea de domiciliu, traficul de influenta), vizat de plangerile penale formulate de victimele sale. Avand in vedere faptele przentate mai sus, si care reprezinta infractiuni clare incriminate de Codul Penal al Romaniei, punem o intrebare simpla alegatorilor romani: il votati pe Mircea Geoana, BATAUSUL de copii si batrani?

http://www.expresul.ro/index.php?articole=1&rubrica=19&id=11381

Ai uitat de casa din Mihaileanu pe care si-a repartizat-o Basescu, de flota, de mineri, de multe altele, de "AICI SUNT BANII DUMNEAVOASTRA" , de "SA TRAITI BINE" ... dar bine ca nu uiti ce cur trebuie sa pupi ...


La 2009-11-29 22:27:21, Amadeus a scris:

> O intreaga saptamana, oamenii mogulilor infractori de drept comun de
> la Antena3 si RealitateaTV au prezentat imagini ce-l infatisau pe
> Presedintele Romaniei ca pe un bataus. Specialistii in productie
> video si imagine au demonstrat fara tagada ca "filmarea" in cauza s-a
> dovedit a fi un bluf, o facatura ordinara, un fals grosolan cu care
> Vantu, Patriciu si Voiculescu incercau sa manipuleze opinia publica
> in favoarea lui Geoana, marioneta de serviciu de care cei trei
> escroci se folosesc pentru a-l indeparta pe Basescu. Expresul de Sud
> ii solicita acum, public, lui Geoana sa-si explice faptele
> reprobabile (si REALE!) comise atunci cand a incercat sa ocupe abuziv
> o vila din Cartierul Primaverii si a terorizat o intreaga familie
> pentru a-si atinge abjectul obiectiv. Mai mult decat atat, el a batut
> cu bestialitate mai multi membrii ai familiei respective, dosarul
> penal pentru vatamare corporala grava fiind acum in lucru la
> Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti!
> MIRCEA GEOANA A OBTINUT O REPARTITIE FALSA IN CARTIERUL PRIMAVERII
> pentru o casa aflata langa cea a soacrei sale, "revolutionara"
> Margareta Costea. Invatat cu ascensiunea rapida pe scara sociala, Dan
> Mircea Geoana s-a gandit ca este cazul sa isi faca rost si de o vila,
> bineinteles in Cartierul Primaverii. Si-a pus relatiile in miscare si
> a aflat ca pe str. Jean Monnet (fosta Bordei) nr. 55 (vezi foto) ar fi
> libera in acel moment o vilisoara pe care proprietarii de drept urmau
> sa o ocupe in curand. Geoana a obtinut in fals repartizarea locuintei
> printr-o hartie de la ICRAL Herastrau. Locuinta dorita de sotii
> Mihaela si Mircea Geoana era pe aceeasi strada unde se afla - la nr.
> 69 - si vila obtinuta in 1991 de Margareta Costea printr-o repartitie
> similara si care fusese locuita anterior de premierul comunist
> Constantin Dascalescu. Soacra lui Geoana era si beneficiara unui
> certificat de LUPTATOR RANIT IN REVOLUTIE, obtinut dupa ce-si
> fabricase un dosar de revolutionar incalcand grav legea penala.
> Matusalemica hoasca, Margareta Costea, obtinuse tot ilegal vila de la
> nr. 69, pentru ca detinea si o proprietate in str. Brancutei. Locuinta
> vizata de sotii Geoana apartinea in fapt familiei Gheorghe Rozolea.
> Casa, construita de parintii lui Gheorghe Rozolea, a fost confiscata
> abuziv de autoritatile comuniste in 1952, iar fostii proprietari au
> fost expropriati abia prin decretul nr. 535/1970, care prevedea
> asigurarea de locuinte corespunzatoare" functionarilor de partid si
> de stat, de fapt improprietarirea maharilor comunisti cu vile si alte
> acareturi.
>
> DUPA 1989, FAMILIA ROZOLEA A DORIT ASADAR, ASA CUM ERA SI NORMAL,
> sa-si redobandeasca locuinta, reusind acest lucru prin Hotararea nr.
> 365/1 iulie 1994 pronuntata de Tribunalul Bucuresti - sectia a IV-a
> Civila - in Dosarul nr. 1270/1994. Totusi, prin manevre obscure,
> Mircea Geoana a reusit sa obtina de la ICRAL Herastrau o adresa de
> repartizare a locuintei pe numele sotiei sale, Mihaela Geoana.
> Repartitia ICRAL era ilegala, deoarece proprietarul de drept sesizase
> forurile competente ca imobilul din str. Jean Monnet (Bordei) nr. 55
> se afla in litigiu si deci nu putea sa faca obiectul unui contract de
> inchiriere. Mai mult, la acea data sotii Geoana aveau deja o locuinta
> in str. Dr. Felix nr. 101. Fara nicio acoperire legala, SC Herastrau
> Nord S.A. (fostul ICRAL), printr-un anume domn Somanescu, emite doua
> contracte de inchiriere, primul pentru o camera si un hol (la data de
> 25 aprilie 1994, contractul de inchiriere nr. 60652) si al doilea
> PENTRU TOATA CASA (la 15 iulie), avand-o ca titular de contract pe
> Mihaela Geoana. Extinderea spatiului a fost aprobata, pentru ca madam
> Mihaela a cerut spatiu si pentru firma domniei sale NORDIC TRADE SRL",
> desi imobilul nu mai putea fi inchiriat de ICRAL.
>
> "IN SEARA ZILEI DE 4 IULIE (ORELE 20.30), SOTII GEOANA S-AU PREZENTAT
> la adresa amintita, prezentand un asa-zis contract de subinchiriere a
> unei camere din respectivul imobil. Pe un ton agresiv, cei doi soti ii
> cer socoteala domnului Rozolea privind prezenta sa in imobil. Dupa ce
> li se explica situatia si li se arata hotararea Tribunalului, doamna
> Geoana exhibeaza un asa-zis contract de subinchiriere cu fostul
> chirias, pentru o camera de la etaj. Demonstrandu-li-se ca este un
> act fara valoare, dupa discutii indelungate, familia Geoana pleaca.
> Peste cateva zile, in urma unei sesizari a lui Mircea Geoana, o
> reprezentanta a ICRAL Herastrau se prezinta la proprietarul de drept,
> cu care ocazie, s-a constatat legalitatea detinerii imobilului de
> catre domnul Rozolea" se arata in dosarul parchetului TB. In ziua de
> 13 august, cand domnul Rozolea se inapoia acasa, in jurul orei 12.30,
> a observat ca usa imobilului sau fusese fortata si un numar de
> persoane patrunsesera in vila. Sotii Geoana erau insotiti de fratele
> Mihaelei Geoana, Ionut Costea, si de cativa indivizi necunoscuti. Se
> schimbau deja yalele si se facea un proces-verbal al obiectelor
> evacuate din imobil.
>
> GHEORGHE ROZOLEA NU PUTEA ASISTA IMPASIBIL LA ACEASTA VIOLARE DE
> DOMICILIU si a protestat cu vehementa, cerandu-le sa paraseasca
> locuinta sa. Au revenit acasa sotia si copilul proprietarului, fiind
> chemate si alte rude ale asediatului. Membrii familiei Rozolea,
> coplesiti de numarul intrusilor, erau impinsi centimentru cu
> centimetru, dar asta nu a fost de ajuns pentru actualul presedinte al
> PSD, el trecand la agresarea proprietarului si a minorului Mircea
> Rozolea. Apoi, dupa cum se arata in nota de constatare a politistilor
> veniti la fata locului, "Si cumnatul proprietarului, domnul Dan
> Barbuleasa, a fost batut mar si a fost ranit la cap (plaga taiata la
> frunte) de catre Mircea Dan Geoana, care ulterior i-a dat cu un corp
> contondent in cap si mamei domnului Rozolea, Maria Rozolea, in varsta
> de 83 de ani, provocandu-i plagi si leziuni craniene".
>
> AMBELE VICTIME AU AJUNS LA IML, OBTINAND SI CERTIFICATE MEDICO-LEGALE
> care atestau agresiunea si care se afla la dosarul cauzei. Mihaela
> Geoana nu s-a lasat nici ea mai prejos si a scos din geanta un spray
> paralizant, cu care a vrut sa imobilizeze familia Rozolea. Speriat de
> interesul manifestat de jurnalistii martori la faptele comise de
> familia Geoana (agresarea unui copil, vatamarea corporala a
> proprietarilor, violarea de domiciliu, traficul de influenta), vizat
> de plangerile penale formulate de victimele sale. Avand in vedere
> faptele przentate mai sus, si care reprezinta infractiuni clare
> incriminate de Codul Penal al Romaniei, punem o intrebare simpla
> alegatorilor romani: il votati pe Mircea Geoana, BATAUSUL de copii si
> batrani?
>
> http://www.expresul.ro/index.php?articole=1&rubrica=19&id=11381
>

La 2009-11-29 22:27:21, Amadeus a scris:

> O intreaga saptamana, oamenii mogulilor infractori de drept comun

Mai, mai, mai flacailor, ati trecut pe limbajul lui gospodin Vladimir Putin de la Moskva ! Mai bine ne-ati povesti cum e aerul prin Kishinew!











de
> la Antena3 si RealitateaTV au prezentat imagini ce-l infatisau pe
> Presedintele Romaniei ca pe un bataus. Specialistii in productie
> video si imagine au demonstrat fara tagada ca "filmarea" in cauza s-a
> dovedit a fi un bluf, o facatura ordinara, un fals grosolan cu care
> Vantu, Patriciu si Voiculescu incercau sa manipuleze opinia publica
> in favoarea lui Geoana, marioneta de serviciu de care cei trei
> escroci se folosesc pentru a-l indeparta pe Basescu. Expresul de Sud
> ii solicita acum, public, lui Geoana sa-si explice faptele
> reprobabile (si REALE!) comise atunci cand a incercat sa ocupe abuziv
> o vila din Cartierul Primaverii si a terorizat o intreaga familie
> pentru a-si atinge abjectul obiectiv. Mai mult decat atat, el a batut
> cu bestialitate mai multi membrii ai familiei respective, dosarul
> penal pentru vatamare corporala grava fiind acum in lucru la
> Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti!
> MIRCEA GEOANA A OBTINUT O REPARTITIE FALSA IN CARTIERUL PRIMAVERII
> pentru o casa aflata langa cea a soacrei sale, "revolutionara"
> Margareta Costea. Invatat cu ascensiunea rapida pe scara sociala, Dan
> Mircea Geoana s-a gandit ca este cazul sa isi faca rost si de o vila,
> bineinteles in Cartierul Primaverii. Si-a pus relatiile in miscare si
> a aflat ca pe str. Jean Monnet (fosta Bordei) nr. 55 (vezi foto) ar fi
> libera in acel moment o vilisoara pe care proprietarii de drept urmau
> sa o ocupe in curand. Geoana a obtinut in fals repartizarea locuintei
> printr-o hartie de la ICRAL Herastrau. Locuinta dorita de sotii
> Mihaela si Mircea Geoana era pe aceeasi strada unde se afla - la nr.
> 69 - si vila obtinuta in 1991 de Margareta Costea printr-o repartitie
> similara si care fusese locuita anterior de premierul comunist
> Constantin Dascalescu. Soacra lui Geoana era si beneficiara unui
> certificat de LUPTATOR RANIT IN REVOLUTIE, obtinut dupa ce-si
> fabricase un dosar de revolutionar incalcand grav legea penala.
> Matusalemica hoasca, Margareta Costea, obtinuse tot ilegal vila de la
> nr. 69, pentru ca detinea si o proprietate in str. Brancutei. Locuinta
> vizata de sotii Geoana apartinea in fapt familiei Gheorghe Rozolea.
> Casa, construita de parintii lui Gheorghe Rozolea, a fost confiscata
> abuziv de autoritatile comuniste in 1952, iar fostii proprietari au
> fost expropriati abia prin decretul nr. 535/1970, care prevedea
> asigurarea de locuinte corespunzatoare" functionarilor de partid si
> de stat, de fapt improprietarirea maharilor comunisti cu vile si alte
> acareturi.
>
> DUPA 1989, FAMILIA ROZOLEA A DORIT ASADAR, ASA CUM ERA SI NORMAL,
> sa-si redobandeasca locuinta, reusind acest lucru prin Hotararea nr.
> 365/1 iulie 1994 pronuntata de Tribunalul Bucuresti - sectia a IV-a
> Civila - in Dosarul nr. 1270/1994. Totusi, prin manevre obscure,
> Mircea Geoana a reusit sa obtina de la ICRAL Herastrau o adresa de
> repartizare a locuintei pe numele sotiei sale, Mihaela Geoana.
> Repartitia ICRAL era ilegala, deoarece proprietarul de drept sesizase
> forurile competente ca imobilul din str. Jean Monnet (Bordei) nr. 55
> se afla in litigiu si deci nu putea sa faca obiectul unui contract de
> inchiriere. Mai mult, la acea data sotii Geoana aveau deja o locuinta
> in str. Dr. Felix nr. 101. Fara nicio acoperire legala, SC Herastrau
> Nord S.A. (fostul ICRAL), printr-un anume domn Somanescu, emite doua
> contracte de inchiriere, primul pentru o camera si un hol (la data de
> 25 aprilie 1994, contractul de inchiriere nr. 60652) si al doilea
> PENTRU TOATA CASA (la 15 iulie), avand-o ca titular de contract pe
> Mihaela Geoana. Extinderea spatiului a fost aprobata, pentru ca madam
> Mihaela a cerut spatiu si pentru firma domniei sale NORDIC TRADE SRL",
> desi imobilul nu mai putea fi inchiriat de ICRAL.
>
> "IN SEARA ZILEI DE 4 IULIE (ORELE 20.30), SOTII GEOANA S-AU PREZENTAT
> la adresa amintita, prezentand un asa-zis contract de subinchiriere a
> unei camere din respectivul imobil. Pe un ton agresiv, cei doi soti ii
> cer socoteala domnului Rozolea privind prezenta sa in imobil. Dupa ce
> li se explica situatia si li se arata hotararea Tribunalului, doamna
> Geoana exhibeaza un asa-zis contract de subinchiriere cu fostul
> chirias, pentru o camera de la etaj. Demonstrandu-li-se ca este un
> act fara valoare, dupa discutii indelungate, familia Geoana pleaca.
> Peste cateva zile, in urma unei sesizari a lui Mircea Geoana, o
> reprezentanta a ICRAL Herastrau se prezinta la proprietarul de drept,
> cu care ocazie, s-a constatat legalitatea detinerii imobilului de
> catre domnul Rozolea" se arata in dosarul parchetului TB. In ziua de
> 13 august, cand domnul Rozolea se inapoia acasa, in jurul orei 12.30,
> a observat ca usa imobilului sau fusese fortata si un numar de
> persoane patrunsesera in vila. Sotii Geoana erau insotiti de fratele
> Mihaelei Geoana, Ionut Costea, si de cativa indivizi necunoscuti. Se
> schimbau deja yalele si se facea un proces-verbal al obiectelor
> evacuate din imobil.
>
> GHEORGHE ROZOLEA NU PUTEA ASISTA IMPASIBIL LA ACEASTA VIOLARE DE
> DOMICILIU si a protestat cu vehementa, cerandu-le sa paraseasca
> locuinta sa. Au revenit acasa sotia si copilul proprietarului, fiind
> chemate si alte rude ale asediatului. Membrii familiei Rozolea,
> coplesiti de numarul intrusilor, erau impinsi centimentru cu
> centimetru, dar asta nu a fost de ajuns pentru actualul presedinte al
> PSD, el trecand la agresarea proprietarului si a minorului Mircea
> Rozolea. Apoi, dupa cum se arata in nota de constatare a politistilor
> veniti la fata locului, "Si cumnatul proprietarului, domnul Dan
> Barbuleasa, a fost batut mar si a fost ranit la cap (plaga taiata la
> frunte) de catre Mircea Dan Geoana, care ulterior i-a dat cu un corp
> contondent in cap si mamei domnului Rozolea, Maria Rozolea, in varsta
> de 83 de ani, provocandu-i plagi si leziuni craniene".
>
> AMBELE VICTIME AU AJUNS LA IML, OBTINAND SI CERTIFICATE MEDICO-LEGALE
> care atestau agresiunea si care se afla la dosarul cauzei. Mihaela
> Geoana nu s-a lasat nici ea mai prejos si a scos din geanta un spray
> paralizant, cu care a vrut sa imobilizeze familia Rozolea. Speriat de
> interesul manifestat de jurnalistii martori la faptele comise de
> familia Geoana (agresarea unui copil, vatamarea corporala a
> proprietarilor, violarea de domiciliu, traficul de influenta), vizat
> de plangerile penale formulate de victimele sale. Avand in vedere
> faptele przentate mai sus, si care reprezinta infractiuni clare
> incriminate de Codul Penal al Romaniei, punem o intrebare simpla
> alegatorilor romani: il votati pe Mircea Geoana, BATAUSUL de copii si
> batrani?
>
> http://www.expresul.ro/index.php?articole=1&rubrica=19&id=11381
>

Ai dreptate Mozart.... am auzit si eu de treaba asta !
Probabil ca va iesi odata la vedere si asta.... familia Rozolea ce asteapta sa scrie undeva ?....acum e timpul....



La 2009-11-29 22:27:21, Amadeus a scris:

> O intreaga saptamana, oamenii mogulilor infractori de drept comun de
> la Antena3 si RealitateaTV au prezentat imagini ce-l infatisau pe
> Presedintele Romaniei ca pe un bataus. Specialistii in productie
> video si imagine au demonstrat fara tagada ca "filmarea" in cauza s-a
> dovedit a fi un bluf, o facatura ordinara, un fals grosolan cu care
> Vantu, Patriciu si Voiculescu incercau sa manipuleze opinia publica
> in favoarea lui Geoana, marioneta de serviciu de care cei trei
> escroci se folosesc pentru a-l indeparta pe Basescu. Expresul de Sud
> ii solicita acum, public, lui Geoana sa-si explice faptele
> reprobabile (si REALE!) comise atunci cand a incercat sa ocupe abuziv
> o vila din Cartierul Primaverii si a terorizat o intreaga familie
> pentru a-si atinge abjectul obiectiv. Mai mult decat atat, el a batut
> cu bestialitate mai multi membrii ai familiei respective, dosarul
> penal pentru vatamare corporala grava fiind acum in lucru la
> Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti!
> MIRCEA GEOANA A OBTINUT O REPARTITIE FALSA IN CARTIERUL PRIMAVERII
> pentru o casa aflata langa cea a soacrei sale, "revolutionara"
> Margareta Costea. Invatat cu ascensiunea rapida pe scara sociala, Dan
> Mircea Geoana s-a gandit ca este cazul sa isi faca rost si de o vila,
> bineinteles in Cartierul Primaverii. Si-a pus relatiile in miscare si
> a aflat ca pe str. Jean Monnet (fosta Bordei) nr. 55 (vezi foto) ar fi
> libera in acel moment o vilisoara pe care proprietarii de drept urmau
> sa o ocupe in curand. Geoana a obtinut in fals repartizarea locuintei
> printr-o hartie de la ICRAL Herastrau. Locuinta dorita de sotii
> Mihaela si Mircea Geoana era pe aceeasi strada unde se afla - la nr.
> 69 - si vila obtinuta in 1991 de Margareta Costea printr-o repartitie
> similara si care fusese locuita anterior de premierul comunist
> Constantin Dascalescu. Soacra lui Geoana era si beneficiara unui
> certificat de LUPTATOR RANIT IN REVOLUTIE, obtinut dupa ce-si
> fabricase un dosar de revolutionar incalcand grav legea penala.
> Matusalemica hoasca, Margareta Costea, obtinuse tot ilegal vila de la
> nr. 69, pentru ca detinea si o proprietate in str. Brancutei. Locuinta
> vizata de sotii Geoana apartinea in fapt familiei Gheorghe Rozolea.
> Casa, construita de parintii lui Gheorghe Rozolea, a fost confiscata
> abuziv de autoritatile comuniste in 1952, iar fostii proprietari au
> fost expropriati abia prin decretul nr. 535/1970, care prevedea
> asigurarea de locuinte corespunzatoare" functionarilor de partid si
> de stat, de fapt improprietarirea maharilor comunisti cu vile si alte
> acareturi.
>
> DUPA 1989, FAMILIA ROZOLEA A DORIT ASADAR, ASA CUM ERA SI NORMAL,
> sa-si redobandeasca locuinta, reusind acest lucru prin Hotararea nr.
> 365/1 iulie 1994 pronuntata de Tribunalul Bucuresti - sectia a IV-a
> Civila - in Dosarul nr. 1270/1994. Totusi, prin manevre obscure,
> Mircea Geoana a reusit sa obtina de la ICRAL Herastrau o adresa de
> repartizare a locuintei pe numele sotiei sale, Mihaela Geoana.
> Repartitia ICRAL era ilegala, deoarece proprietarul de drept sesizase
> forurile competente ca imobilul din str. Jean Monnet (Bordei) nr. 55
> se afla in litigiu si deci nu putea sa faca obiectul unui contract de
> inchiriere. Mai mult, la acea data sotii Geoana aveau deja o locuinta
> in str. Dr. Felix nr. 101. Fara nicio acoperire legala, SC Herastrau
> Nord S.A. (fostul ICRAL), printr-un anume domn Somanescu, emite doua
> contracte de inchiriere, primul pentru o camera si un hol (la data de
> 25 aprilie 1994, contractul de inchiriere nr. 60652) si al doilea
> PENTRU TOATA CASA (la 15 iulie), avand-o ca titular de contract pe
> Mihaela Geoana. Extinderea spatiului a fost aprobata, pentru ca madam
> Mihaela a cerut spatiu si pentru firma domniei sale NORDIC TRADE SRL",
> desi imobilul nu mai putea fi inchiriat de ICRAL.
>
> "IN SEARA ZILEI DE 4 IULIE (ORELE 20.30), SOTII GEOANA S-AU PREZENTAT
> la adresa amintita, prezentand un asa-zis contract de subinchiriere a
> unei camere din respectivul imobil. Pe un ton agresiv, cei doi soti ii
> cer socoteala domnului Rozolea privind prezenta sa in imobil. Dupa ce
> li se explica situatia si li se arata hotararea Tribunalului, doamna
> Geoana exhibeaza un asa-zis contract de subinchiriere cu fostul
> chirias, pentru o camera de la etaj. Demonstrandu-li-se ca este un
> act fara valoare, dupa discutii indelungate, familia Geoana pleaca.
> Peste cateva zile, in urma unei sesizari a lui Mircea Geoana, o
> reprezentanta a ICRAL Herastrau se prezinta la proprietarul de drept,
> cu care ocazie, s-a constatat legalitatea detinerii imobilului de
> catre domnul Rozolea" se arata in dosarul parchetului TB. In ziua de
> 13 august, cand domnul Rozolea se inapoia acasa, in jurul orei 12.30,
> a observat ca usa imobilului sau fusese fortata si un numar de
> persoane patrunsesera in vila. Sotii Geoana erau insotiti de fratele
> Mihaelei Geoana, Ionut Costea, si de cativa indivizi necunoscuti. Se
> schimbau deja yalele si se facea un proces-verbal al obiectelor
> evacuate din imobil.
>
> GHEORGHE ROZOLEA NU PUTEA ASISTA IMPASIBIL LA ACEASTA VIOLARE DE
> DOMICILIU si a protestat cu vehementa, cerandu-le sa paraseasca
> locuinta sa. Au revenit acasa sotia si copilul proprietarului, fiind
> chemate si alte rude ale asediatului. Membrii familiei Rozolea,
> coplesiti de numarul intrusilor, erau impinsi centimentru cu
> centimetru, dar asta nu a fost de ajuns pentru actualul presedinte al
> PSD, el trecand la agresarea proprietarului si a minorului Mircea
> Rozolea. Apoi, dupa cum se arata in nota de constatare a politistilor
> veniti la fata locului, "Si cumnatul proprietarului, domnul Dan
> Barbuleasa, a fost batut mar si a fost ranit la cap (plaga taiata la
> frunte) de catre Mircea Dan Geoana, care ulterior i-a dat cu un corp
> contondent in cap si mamei domnului Rozolea, Maria Rozolea, in varsta
> de 83 de ani, provocandu-i plagi si leziuni craniene".
>
> AMBELE VICTIME AU AJUNS LA IML, OBTINAND SI CERTIFICATE MEDICO-LEGALE
> care atestau agresiunea si care se afla la dosarul cauzei. Mihaela
> Geoana nu s-a lasat nici ea mai prejos si a scos din geanta un spray
> paralizant, cu care a vrut sa imobilizeze familia Rozolea. Speriat de
> interesul manifestat de jurnalistii martori la faptele comise de
> familia Geoana (agresarea unui copil, vatamarea corporala a
> proprietarilor, violarea de domiciliu, traficul de influenta), vizat
> de plangerile penale formulate de victimele sale. Avand in vedere
> faptele przentate mai sus, si care reprezinta infractiuni clare
> incriminate de Codul Penal al Romaniei, punem o intrebare simpla
> alegatorilor romani: il votati pe Mircea Geoana, BATAUSUL de copii si
> batrani?
>
> http://www.expresul.ro/index.php?articole=1&rubrica=19&id=11381
>

La 2009-11-29 22:27:21, Amadeus a scris:

> O intreaga saptamana, oamenii mogulilor infractori de drept comun de
> la Antena3 si RealitateaTV au prezentat imagini ce-l infatisau pe
> Presedintele Romaniei ca pe un bataus. Specialistii in productie
> video si imagine au demonstrat fara tagada ca "filmarea" in cauza s-a
> dovedit a fi un bluf, o facatura ordinara, un fals grosolan cu care
> Vantu, Patriciu si Voiculescu incercau sa manipuleze opinia publica
> in favoarea lui Geoana, marioneta de serviciu de care cei trei
> escroci se folosesc pentru a-l indeparta pe Basescu. Expresul de Sud
> ii solicita acum, public, lui Geoana sa-si explice faptele
> reprobabile (si REALE!) comise atunci cand a incercat sa ocupe abuziv
> o vila din Cartierul Primaverii si a terorizat o intreaga familie
> pentru a-si atinge abjectul obiectiv. Mai mult decat atat, el a batut
> cu bestialitate mai multi membrii ai familiei respective, dosarul
> penal pentru vatamare corporala grava fiind acum in lucru la
> Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti!
> MIRCEA GEOANA A OBTINUT O REPARTITIE FALSA IN CARTIERUL PRIMAVERII
> pentru o casa aflata langa cea a soacrei sale, "revolutionara"
> Margareta Costea. Invatat cu ascensiunea rapida pe scara sociala, Dan
> Mircea Geoana s-a gandit ca este cazul sa isi faca rost si de o vila,
> bineinteles in Cartierul Primaverii. Si-a pus relatiile in miscare si
> a aflat ca pe str. Jean Monnet (fosta Bordei) nr. 55 (vezi foto) ar fi
> libera in acel moment o vilisoara pe care proprietarii de drept urmau
> sa o ocupe in curand. Geoana a obtinut in fals repartizarea locuintei
> printr-o hartie de la ICRAL Herastrau. Locuinta dorita de sotii
> Mihaela si Mircea Geoana era pe aceeasi strada unde se afla - la nr.
> 69 - si vila obtinuta in 1991 de Margareta Costea printr-o repartitie
> similara si care fusese locuita anterior de premierul comunist
> Constantin Dascalescu. Soacra lui Geoana era si beneficiara unui
> certificat de LUPTATOR RANIT IN REVOLUTIE, obtinut dupa ce-si
> fabricase un dosar de revolutionar incalcand grav legea penala.
> Matusalemica hoasca, Margareta Costea, obtinuse tot ilegal vila de la
> nr. 69, pentru ca detinea si o proprietate in str. Brancutei. Locuinta
> vizata de sotii Geoana apartinea in fapt familiei Gheorghe Rozolea.
> Casa, construita de parintii lui Gheorghe Rozolea, a fost confiscata
> abuziv de autoritatile comuniste in 1952, iar fostii proprietari au
> fost expropriati abia prin decretul nr. 535/1970, care prevedea
> asigurarea de locuinte corespunzatoare" functionarilor de partid si
> de stat, de fapt improprietarirea maharilor comunisti cu vile si alte
> acareturi.
>
> DUPA 1989, FAMILIA ROZOLEA A DORIT ASADAR, ASA CUM ERA SI NORMAL,
> sa-si redobandeasca locuinta, reusind acest lucru prin Hotararea nr.
> 365/1 iulie 1994 pronuntata de Tribunalul Bucuresti - sectia a IV-a
> Civila - in Dosarul nr. 1270/1994. Totusi, prin manevre obscure,
> Mircea Geoana a reusit sa obtina de la ICRAL Herastrau o adresa de
> repartizare a locuintei pe numele sotiei sale, Mihaela Geoana.
> Repartitia ICRAL era ilegala, deoarece proprietarul de drept sesizase
> forurile competente ca imobilul din str. Jean Monnet (Bordei) nr. 55
> se afla in litigiu si deci nu putea sa faca obiectul unui contract de
> inchiriere. Mai mult, la acea data sotii Geoana aveau deja o locuinta
> in str. Dr. Felix nr. 101. Fara nicio acoperire legala, SC Herastrau
> Nord S.A. (fostul ICRAL), printr-un anume domn Somanescu, emite doua
> contracte de inchiriere, primul pentru o camera si un hol (la data de
> 25 aprilie 1994, contractul de inchiriere nr. 60652) si al doilea
> PENTRU TOATA CASA (la 15 iulie), avand-o ca titular de contract pe
> Mihaela Geoana. Extinderea spatiului a fost aprobata, pentru ca madam
> Mihaela a cerut spatiu si pentru firma domniei sale NORDIC TRADE SRL",
> desi imobilul nu mai putea fi inchiriat de ICRAL.
>
> "IN SEARA ZILEI DE 4 IULIE (ORELE 20.30), SOTII GEOANA S-AU PREZENTAT
> la adresa amintita, prezentand un asa-zis contract de subinchiriere a
> unei camere din respectivul imobil. Pe un ton agresiv, cei doi soti ii
> cer socoteala domnului Rozolea privind prezenta sa in imobil. Dupa ce
> li se explica situatia si li se arata hotararea Tribunalului, doamna
> Geoana exhibeaza un asa-zis contract de subinchiriere cu fostul
> chirias, pentru o camera de la etaj. Demonstrandu-li-se ca este un
> act fara valoare, dupa discutii indelungate, familia Geoana pleaca.
> Peste cateva zile, in urma unei sesizari a lui Mircea Geoana, o
> reprezentanta a ICRAL Herastrau se prezinta la proprietarul de drept,
> cu care ocazie, s-a constatat legalitatea detinerii imobilului de
> catre domnul Rozolea" se arata in dosarul parchetului TB. In ziua de
> 13 august, cand domnul Rozolea se inapoia acasa, in jurul orei 12.30,
> a observat ca usa imobilului sau fusese fortata si un numar de
> persoane patrunsesera in vila. Sotii Geoana erau insotiti de fratele
> Mihaelei Geoana, Ionut Costea, si de cativa indivizi necunoscuti. Se
> schimbau deja yalele si se facea un proces-verbal al obiectelor
> evacuate din imobil.
>
> GHEORGHE ROZOLEA NU PUTEA ASISTA IMPASIBIL LA ACEASTA VIOLARE DE
> DOMICILIU si a protestat cu vehementa, cerandu-le sa paraseasca
> locuinta sa. Au revenit acasa sotia si copilul proprietarului, fiind
> chemate si alte rude ale asediatului. Membrii familiei Rozolea,
> coplesiti de numarul intrusilor, erau impinsi centimentru cu
> centimetru, dar asta nu a fost de ajuns pentru actualul presedinte al
> PSD, el trecand la agresarea proprietarului si a minorului Mircea
> Rozolea. Apoi, dupa cum se arata in nota de constatare a politistilor
> veniti la fata locului, "Si cumnatul proprietarului, domnul Dan
> Barbuleasa, a fost batut mar si a fost ranit la cap (plaga taiata la
> frunte) de catre Mircea Dan Geoana, care ulterior i-a dat cu un corp
> contondent in cap si mamei domnului Rozolea, Maria Rozolea, in varsta
> de 83 de ani, provocandu-i plagi si leziuni craniene".
>
> AMBELE VICTIME AU AJUNS LA IML, OBTINAND SI CERTIFICATE MEDICO-LEGALE
> care atestau agresiunea si care se afla la dosarul cauzei. Mihaela
> Geoana nu s-a lasat nici ea mai prejos si a scos din geanta un spray
> paralizant, cu care a vrut sa imobilizeze familia Rozolea. Speriat de
> interesul manifestat de jurnalistii martori la faptele comise de
> familia Geoana (agresarea unui copil, vatamarea corporala a
> proprietarilor, violarea de domiciliu, traficul de influenta), vizat
> de plangerile penale formulate de victimele sale. Avand in vedere
> faptele przentate mai sus, si care reprezinta infractiuni clare
> incriminate de Codul Penal al Romaniei, punem o intrebare simpla
> alegatorilor romani: il votati pe Mircea Geoana, BATAUSUL de copii si
> batrani?
>
> http://www.expresul.ro/index.php?articole=1&rubrica=19&id=11381
>

La 2009-11-30 01:16:24, akimottte a scris:

> Ai dreptate Mozart.... am auzit si eu de treaba asta !
> Probabil ca va iesi odata la vedere si asta.... familia Rozolea ce
> asteapta sa scrie undeva ?....acum e timpul....
>
>
>
> La 2009-11-29 22:27:21, Amadeus a scris:
>
> > O intreaga saptamana, oamenii mogulilor infractori de drept comun de
> > la Antena3 si RealitateaTV au prezentat imagini ce-l infatisau pe
> > Presedintele Romaniei ca pe un bataus. Specialistii in productie
> > video si imagine au demonstrat fara tagada ca "filmarea" in cauza s-a
> > dovedit a fi un bluf, o facatura ordinara, un fals grosolan cu care
> > Vantu, Patriciu si Voiculescu incercau sa manipuleze opinia publica
> > in favoarea lui Geoana, marioneta de serviciu de care cei trei
> > escroci se folosesc pentru a-l indeparta pe Basescu. Expresul de Sud
> > ii solicita acum, public, lui Geoana sa-si explice faptele
> > reprobabile (si REALE!) comise atunci cand a incercat sa ocupe abuziv
> > o vila din Cartierul Primaverii si a terorizat o intreaga familie
> > pentru a-si atinge abjectul obiectiv. Mai mult decat atat, el a batut
> > cu bestialitate mai multi membrii ai familiei respective, dosarul
> > penal pentru vatamare corporala grava fiind acum in lucru la
> > Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti!
> > MIRCEA GEOANA A OBTINUT O REPARTITIE FALSA IN CARTIERUL PRIMAVERII
> > pentru o casa aflata langa cea a soacrei sale, "revolutionara"
> > Margareta Costea. Invatat cu ascensiunea rapida pe scara sociala, Dan
> > Mircea Geoana s-a gandit ca este cazul sa isi faca rost si de o vila,
> > bineinteles in Cartierul Primaverii. Si-a pus relatiile in miscare si
> > a aflat ca pe str. Jean Monnet (fosta Bordei) nr. 55 (vezi foto) ar fi
> > libera in acel moment o vilisoara pe care proprietarii de drept urmau
> > sa o ocupe in curand. Geoana a obtinut in fals repartizarea locuintei
> > printr-o hartie de la ICRAL Herastrau. Locuinta dorita de sotii
> > Mihaela si Mircea Geoana era pe aceeasi strada unde se afla - la nr.
> > 69 - si vila obtinuta in 1991 de Margareta Costea printr-o repartitie
> > similara si care fusese locuita anterior de premierul comunist
> > Constantin Dascalescu. Soacra lui Geoana era si beneficiara unui
> > certificat de LUPTATOR RANIT IN REVOLUTIE, obtinut dupa ce-si
> > fabricase un dosar de revolutionar incalcand grav legea penala.
> > Matusalemica hoasca, Margareta Costea, obtinuse tot ilegal vila de la
> > nr. 69, pentru ca detinea si o proprietate in str. Brancutei. Locuinta
> > vizata de sotii Geoana apartinea in fapt familiei Gheorghe Rozolea.
> > Casa, construita de parintii lui Gheorghe Rozolea, a fost confiscata
> > abuziv de autoritatile comuniste in 1952, iar fostii proprietari au
> > fost expropriati abia prin decretul nr. 535/1970, care prevedea
> > asigurarea de locuinte corespunzatoare" functionarilor de partid si
> > de stat, de fapt improprietarirea maharilor comunisti cu vile si alte
> > acareturi.
> >
> > DUPA 1989, FAMILIA ROZOLEA A DORIT ASADAR, ASA CUM ERA SI NORMAL,
> > sa-si redobandeasca locuinta, reusind acest lucru prin Hotararea nr.
> > 365/1 iulie 1994 pronuntata de Tribunalul Bucuresti - sectia a IV-a
> > Civila - in Dosarul nr. 1270/1994. Totusi, prin manevre obscure,
> > Mircea Geoana a reusit sa obtina de la ICRAL Herastrau o adresa de
> > repartizare a locuintei pe numele sotiei sale, Mihaela Geoana.
> > Repartitia ICRAL era ilegala, deoarece proprietarul de drept sesizase
> > forurile competente ca imobilul din str. Jean Monnet (Bordei) nr. 55
> > se afla in litigiu si deci nu putea sa faca obiectul unui contract de
> > inchiriere. Mai mult, la acea data sotii Geoana aveau deja o locuinta
> > in str. Dr. Felix nr. 101. Fara nicio acoperire legala, SC Herastrau
> > Nord S.A. (fostul ICRAL), printr-un anume domn Somanescu, emite doua
> > contracte de inchiriere, primul pentru o camera si un hol (la data de
> > 25 aprilie 1994, contractul de inchiriere nr. 60652) si al doilea
> > PENTRU TOATA CASA (la 15 iulie), avand-o ca titular de contract pe
> > Mihaela Geoana. Extinderea spatiului a fost aprobata, pentru ca madam
> > Mihaela a cerut spatiu si pentru firma domniei sale NORDIC TRADE SRL",
> > desi imobilul nu mai putea fi inchiriat de ICRAL.
> >
> > "IN SEARA ZILEI DE 4 IULIE (ORELE 20.30), SOTII GEOANA S-AU PREZENTAT
> > la adresa amintita, prezentand un asa-zis contract de subinchiriere a
> > unei camere din respectivul imobil. Pe un ton agresiv, cei doi soti ii
> > cer socoteala domnului Rozolea privind prezenta sa in imobil. Dupa ce
> > li se explica situatia si li se arata hotararea Tribunalului, doamna
> > Geoana exhibeaza un asa-zis contract de subinchiriere cu fostul
> > chirias, pentru o camera de la etaj. Demonstrandu-li-se ca este un
> > act fara valoare, dupa discutii indelungate, familia Geoana pleaca.
> > Peste cateva zile, in urma unei sesizari a lui Mircea Geoana, o
> > reprezentanta a ICRAL Herastrau se prezinta la proprietarul de drept,
> > cu care ocazie, s-a constatat legalitatea detinerii imobilului de
> > catre domnul Rozolea" se arata in dosarul parchetului TB. In ziua de
> > 13 august, cand domnul Rozolea se inapoia acasa, in jurul orei 12.30,
> > a observat ca usa imobilului sau fusese fortata si un numar de
> > persoane patrunsesera in vila. Sotii Geoana erau insotiti de fratele
> > Mihaelei Geoana, Ionut Costea, si de cativa indivizi necunoscuti. Se
> > schimbau deja yalele si se facea un proces-verbal al obiectelor
> > evacuate din imobil.
> >
> > GHEORGHE ROZOLEA NU PUTEA ASISTA IMPASIBIL LA ACEASTA VIOLARE DE
> > DOMICILIU si a protestat cu vehementa, cerandu-le sa paraseasca
> > locuinta sa. Au revenit acasa sotia si copilul proprietarului, fiind
> > chemate si alte rude ale asediatului. Membrii familiei Rozolea,
> > coplesiti de numarul intrusilor, erau impinsi centimentru cu
> > centimetru, dar asta nu a fost de ajuns pentru actualul presedinte al
> > PSD, el trecand la agresarea proprietarului si a minorului Mircea
> > Rozolea. Apoi, dupa cum se arata in nota de constatare a politistilor
> > veniti la fata locului, "Si cumnatul proprietarului, domnul Dan
> > Barbuleasa, a fost batut mar si a fost ranit la cap (plaga taiata la
> > frunte) de catre Mircea Dan Geoana, care ulterior i-a dat cu un corp
> > contondent in cap si mamei domnului Rozolea, Maria Rozolea, in varsta
> > de 83 de ani, provocandu-i plagi si leziuni craniene".
> >
> > AMBELE VICTIME AU AJUNS LA IML, OBTINAND SI CERTIFICATE MEDICO-LEGALE
> > care atestau agresiunea si care se afla la dosarul cauzei. Mihaela
> > Geoana nu s-a lasat nici ea mai prejos si a scos din geanta un spray
> > paralizant, cu care a vrut sa imobilizeze familia Rozolea. Speriat de
> > interesul manifestat de jurnalistii martori la faptele comise de
> > familia Geoana (agresarea unui copil, vatamarea corporala a
> > proprietarilor, violarea de domiciliu, traficul de influenta), vizat
> > de plangerile penale formulate de victimele sale. Avand in vedere
> > faptele przentate mai sus, si care reprezinta infractiuni clare
> > incriminate de Codul Penal al Romaniei, punem o intrebare simpla
> > alegatorilor romani: il votati pe Mircea Geoana, BATAUSUL de copii si
> > batrani?
> >
> > http://www.expresul.ro/index.php?articole=1&rubrica=19&id=11381
> >
>
>