Externe

nespalatii de vodkari trebuie sa-si recunoasca crimele pe care le-au comis impotriva tarilor mai mici decat ei in toata istoria lor, si mai ales in perioada sovietica. Bine ca mai exista si rusi care gandesc limpede. Probabil ca respectivul istoric nu era beat la momentul in care a facut declaratia... Deci everule-rus, uite ca chiar si istoricii vostri recunosc ca ati ocupat abuziv toate tarile care au format Uniunea Sovietica si ma aproba si pe mine cand spun ca voi, ca niste imperialisti jegosi ce sunteti, vreti sa va recapatati influenta asupra fostelor republici sovietice, astazi tari suverane independente. De fapt, voi nu vreti doar sa recapatati influenta asupra fostelor republici sovietice, vreti sa le ocupati din nou. Si veti incepe cu Georgia. Si veti folosi cel mai penibil pretext, ala cu "protejatul cetatenilor". Da, cetatenii aia pe care vi i-ati bombardat in Grozny de i-ati zapacit... Niciodata nu v-ati priceput sa gastiti motive credibile ca sa ocupati tari. Nici macar nu aveti bunul-simt sa va chinuiti sa gasiti motive. Bagati si voi acolo o vrajeala, pe fata aratand ca nu va pasa daca va crede coneva sau nu, si imediat atacati si ocupati. Si culmea ca voi, care v-ati format tot teritoriul actual prin imperialism, tocmai voi ii acuzati pe americani de imperialism. Nesimtirea si ipocrizia nu are margini la voi, asa e, evreule-rus?

La 2009-11-19 20:50:44, Mister Sinister a scris:

> nespalatii de vodkari trebuie sa-si recunoasca crimele pe care le-au
> comis impotriva tarilor mai mici decat ei in toata istoria lor, si
> mai ales in perioada sovietica. Bine ca mai exista si rusi care
> gandesc limpede. Probabil ca respectivul istoric nu era beat la
> momentul in care a facut declaratia... Deci everule-rus, uite ca
> chiar si istoricii vostri recunosc ca ati ocupat abuziv toate tarile
> care au format Uniunea Sovietica si ma aproba si pe mine cand spun ca
> voi, ca niste imperialisti jegosi ce sunteti, vreti sa va recapatati
> influenta asupra fostelor republici sovietice, astazi tari suverane
> independente. De fapt, voi nu vreti doar sa recapatati influenta
> asupra fostelor republici sovietice, vreti sa le ocupati din nou. Si
> veti incepe cu Georgia. Si veti folosi cel mai penibil pretext, ala
> cu "protejatul cetatenilor". Da, cetatenii aia pe care vi i-ati
> bombardat in Grozny de i-ati zapacit... Niciodata nu v-ati priceput
> sa gastiti motive credibile ca sa ocupati tari. Nici macar nu aveti
> bunul-simt sa va chinuiti sa gasiti motive. Bagati si voi acolo o
> vrajeala, pe fata aratand ca nu va pasa daca va crede coneva sau nu,
> si imediat atacati si ocupati. Si culmea ca voi, care v-ati format
> tot teritoriul actual prin imperialism, tocmai voi ii acuzati pe
> americani de imperialism. Nesimtirea si ipocrizia nu are margini la
> voi, asa e, evreule-rus?

Cand isi vor recunoaste si americanii agresiunile asupra statelor mici (si nu au fost putine), atunci vom urma si noi exemplul lor. Pana atunci, de ce am fi noi singurii prosti? Asupra Georgiei nu a fost nici o agresiune. Osetia de Sud a fost teritoriu rusesc pana cand Stalin a facut-o cadou georgienilor, incluzand-o fortat in componenta Georgiei (nascut la Gori, dar nu departe de Osetia, era dintr-o familie etnic mixta, tatal sau fiind oset iar mama gruzina). Osetia de Sud si-a proclamat unilateral independenta de Georgia in 1990, decizie respinsa de parlamentul georgian. Atunci, osetienii au declansat un conflict armat cu trupele georgiene. Pai nu este normal ca rusii sa-si recupereze teritoriile risipite? Asa cum comunitatea internationala a sprijinit independenta autoproclamatei republici Kosovo bombardand statul din care s-a desprins, asa a procedat si Rusia acum, sprijinind separatistii in lupta cu Georgia si reanexandu-si teritoriul. De ce sa masuram cu doua unitati de masura diferite? Asupra Ceceniei nu a fost vorba despre nici o agresiune, ci o intensa campanie de EXTERMINARE A TERORISTILOR.
Rusii nu ar trebui sa gaseasca tot timpul scuze credibile ptr a ocupa alte tari, de vreme ce nici altii, care pozeaza in sfinti, nu le-au gasit ptr propiul lor comportament hegemonic.

La 2009-11-19 20:50:44, Mister Sinister a scris:

> nespalatii de vodkari trebuie sa-si recunoasca crimele pe care le-au
> comis impotriva tarilor mai mici decat ei in toata istoria lor, si
> mai ales in perioada sovietica. Bine ca mai exista si rusi care
> gandesc limpede. Probabil ca respectivul istoric nu era beat la
> momentul in care a facut declaratia... Deci everule-rus, uite ca
> chiar si istoricii vostri recunosc ca ati ocupat abuziv toate tarile
> care au format Uniunea Sovietica si ma aproba si pe mine cand spun ca
> voi, ca niste imperialisti jegosi ce sunteti, vreti sa va recapatati
> influenta asupra fostelor republici sovietice, astazi tari suverane
> independente. De fapt, voi nu vreti doar sa recapatati influenta
> asupra fostelor republici sovietice, vreti sa le ocupati din nou. Si
> veti incepe cu Georgia. Si veti folosi cel mai penibil pretext, ala
> cu "protejatul cetatenilor". Da, cetatenii aia pe care vi i-ati
> bombardat in Grozny de i-ati zapacit... Niciodata nu v-ati priceput
> sa gastiti motive credibile ca sa ocupati tari. Nici macar nu aveti
> bunul-simt sa va chinuiti sa gasiti motive. Bagati si voi acolo o
> vrajeala, pe fata aratand ca nu va pasa daca va crede coneva sau nu,
> si imediat atacati si ocupati. Si culmea ca voi, care v-ati format
> tot teritoriul actual prin imperialism, tocmai voi ii acuzati pe
> americani de imperialism. Nesimtirea si ipocrizia nu are margini la
> voi, asa e, evreule-rus?

Conform celor stipulate la capitolul 10 din Constitutia Federatiei Ruse referitor la aparare, se stabileste ca, in conformitate cu principiile si normele de drept international si cu acordurile internationale ale Rusiei, fortele militare ruse pot fi utilizate in afara teritoriului rus in urmatoarele cazuri: pentru respingerea unui atac asupra fortelor militare ale Rusiei sau a altor trupe sau structuri, precum FSB (Serviciul Federal de Securitate), dislocate in afara teritoriului Federatiei Ruse, pentru respingerea sau prevenirea unei agresiuni impotriva unui alt stat, pentru apararea cetatenilor rusi din strainatate, in lupta impotriva piratilor si pentru asigurarea securitatii navelor maritime.
Rusia a actionat strict constitutional.

La 2009-11-19 22:55:16, Evreu-rus a scris:

> Cand isi vor recunoaste si americanii agresiunile asupra statelor mici
> (si nu au fost putine), atunci vom urma si noi exemplul lor. Pana
> atunci, de ce am fi noi singurii prosti? Asupra Georgiei nu a fost
> nici o agresiune. Osetia de Sud a fost teritoriu rusesc pana cand
> Stalin a facut-o cadou georgienilor, incluzand-o fortat in componenta
> Georgiei (nascut la Gori, dar nu departe de Osetia, era dintr-o
> familie etnic mixta, tatal sau fiind oset iar mama gruzina). Osetia
> de Sud si-a proclamat unilateral independenta de Georgia in 1990,
> decizie respinsa de parlamentul georgian. Atunci, osetienii au
> declansat un conflict armat cu trupele georgiene. Pai nu este normal
> ca rusii sa-si recupereze teritoriile risipite? Asa cum comunitatea
> internationala a sprijinit independenta autoproclamatei republici
> Kosovo bombardand statul din care s-a desprins, asa a procedat si
> Rusia acum, sprijinind separatistii in lupta cu Georgia si
> reanexandu-si teritoriul. De ce sa masuram cu doua unitati de masura
> diferite? Asupra Ceceniei nu a fost vorba despre nici o agresiune, ci
> o intensa campanie de EXTERMINARE A TERORISTILOR.
> Rusii nu ar trebui sa gaseasca tot timpul scuze credibile ptr a ocupa
> alte tari, de vreme ce nici altii, care pozeaza in sfinti, nu le-au
> gasit ptr propiul lor comportament hegemonic.
>
>
>
Da ce va tot comparati voi atat cu americanii ba? Ce-s americanii? Ceva etalon? Au comis si americanii agresiuni impotriva unor tari, dar nu de anvergura si intensitatea celor pe care le-ati comis voi. Ei n-au cautat niciodata sa anexeze nici un teritoriu, nu au cautat niciodata sa atace si sa anexeze tarile mai mici si ma slabe de langa ei. La voi este mult mai clar decat la americani ce agresiuni ati comis si impotriva cui, tarile asuprite de voi denuntand deschis aceste fapte. Asta va deranjeaza pe voi de fapt la Estonia si, in general la tarile baltice, nu? Ca spun adevarul despre cum au ajuns sa faca parte din Uniunea Sovietica, si se stie foarte clar ca nu din proprie initiativa sau pt ca v-au "atacat" Acesta a fost doar pretextul cat se poate de penibil pe care voi l-ati folosit ca sa atacati si sa ocupati acele tari, la fel cum faceti si acum cu Georgia si chiar si cu tarile baltice. Au facut si americanii destule magarii si escrocherii dar nu se compara cu mizeriile pe care le-ati comis voi in tarile ocupate si anexate.
Bine, hai sa spunem ca-i asa cum spui tu, ca Osetia de Sud este de fapt a voastra, si ca Stalin le-a dat-o georgienilor. Dar una este sa vrei sa-ti recuperezi un teritoriu pierdut si alta este sa urmaresti sa ocupi si sa anexezi o alta tara, in acest caz, Georgia. Pentru ca asta vreti voi de fapt sa faceti. Sa ocupati si sa anexati Georgia. Deci lasa vrajeala cu "protejatul cetatenilor" si recuperarea teritoriilor ca e foarte clar ce intentii imperialiste aveti. Spre desobire de americani, nu incercati sa vi le ascundeti absolut deloc. Macar americanii au bunul simt ( intr-un fel )sa incerce sa abureasca lumea. Nu-s chiar asa, cu tupeu ordinar ca voi. Ei chiar au reusit sa prosteasca lumea in legatura cu Saddam. Cel putin pt o vreme. Doar dupa ce au aparut filme gen farenheit 9/11 facute tot de americani, lumea a inceput sa-si puna intrebari. La voi, in schimb, e foarte clar de la inceput ce intentii aveti. Nesimtirea si tupeul ordinar la voi e atat de mare incat nici nu va obositi, macar asa, de ochii lumii, sa gasiti o scuza cat de cat rezonabila.
Agresiune e foarte putin spus pentru a descrie ce ati facut voi in Cecenia. Acolo a fost genocid. Ati omorat sute de mii de oameni, civili nevinovati. Dovezi exista foarte multe, trebuie doar sa le cauti si sa fii dispus sa le asculti si sa le vezi. Nu e normal bai, cand intr-un film iti arata un copil de nici un an cu piciorul amputat din cauza ca o racheta Grad i-a lovit casa, sa vina gunoiul de Putin si sa spuna ca acele imagini sunt propaganda "teroristilor". Si si mai anormal este ca voi, rusii sa-l credeti si sa nu faceti nimic in privinta atrocitatilor comise de guvernul si armata voastra. Uita-te la americani ce fac si cum isi critica liderii pt Irak si Afganistan. Voi, poporul rus, in schimb, sunteti complici la crimele comise de guvernul vostru. Sunteti majoritatea la fel de criminali ca si Putin si ca si cei care va conduc. Aste este deosbirea dintre voi, poporul rus si poporul american: constiinta si spiritul civic. Ambele va lipsesc voua, mai mult ca la orice popor.

La 2009-11-19 23:38:36, Evreu-rus a scris:

> Conform celor stipulate la capitolul 10 din Constitutia Federatiei
> Ruse referitor la aparare, se stabileste ca, in conformitate cu
> principiile si normele de drept international si cu acordurile
> internationale ale Rusiei, fortele militare ruse pot fi utilizate in
> afara teritoriului rus in urmatoarele cazuri: pentru respingerea unui
> atac asupra fortelor militare ale Rusiei sau a altor trupe sau
> structuri, precum FSB (Serviciul Federal de Securitate), dislocate in
> afara teritoriului Federatiei Ruse, pentru respingerea sau prevenirea
> unei agresiuni impotriva unui alt stat, pentru apararea cetatenilor
> rusi din strainatate, in lupta impotriva piratilor si pentru
> asigurarea securitatii navelor maritime.
> Rusia a actionat strict constitutional.
>
> Ba, da tu chiar ai fost scapat in cap la nastere sau ce ai? Ai alunecat din mana doctorului...? Ce tot ii dai inainte ba bolnavule cu "protejarea cetatenilor"? De cate ori sa-ti spun ca in Grozny, in 1999, ati bombardat si omorat fara discriminare CETATENI RUSI? Unde era grija voastra atunci pentru cetatenii vostri? A, stai c-am uitat, atunci va statea gandul doar la petrolul din zona Caucazului de Nord si la gazele naturale din Marea Caspica... Cat de absurd si idiot, in acelasi timp poti sa fii sa spui ca a fost si petrolul un motiv pentru care aproape ca ati exterminat populatia cecena, dar ca de fapt, adevaratul motiv au fost "teroristii"? Asta se poate spune foarte usor si despre americani. Au atacat ei Irakul si pt petrol, dar adevaratul motiv au fost teroristii... Exact atat de penibil esti tu cu aceste afirmatii. Unde este vorba de petrol, nu mai exista alte motive ba redusule. Nu poti sa spui ca vrei sa-ti protejezi cetatenii si ca din acest motiv promulgi o lege care iti permite practic sa ataci si sa anexezi ce tara vrei tu, cand de fapt tu, cu 10 ani in urma ti-ai bombardat proprii cetateni si i-ai ucis fara mila. E CLAR ca cei de la Kremlin au alte planuri. Prin aceasta lege, de acum inainte, rusii vor porni un val de imperialism, egal sau chiar mai mare decat din vremurle sovietice. Despre asta este vorba, nu despre protejarea nimanui. Vreti ca agentii vostri FSB sa nu fie atacati atunci cand sunt dislocati in strainatate? Pai e foarte simplu: nu-i dislocati in strainatate, adica nu va bagati unde nu va fierbe oala. Indiferent cum ai intoarce-o, acea lege nu reprezinta decat modalitatea de a incepe o noua campanie de imperialism. Atat.

La 2009-11-20 00:59:15, Mister Sinister a scris:

> Da ce va tot comparati voi atat cu americanii ba? Ce-s americanii?
> Ceva etalon? Au comis si americanii agresiuni impotriva unor tari,
> dar nu de anvergura si intensitatea celor pe care le-ati comis voi.
> Ei n-au cautat niciodata sa anexeze nici un teritoriu, nu au cautat
> niciodata sa atace si sa anexeze tarile mai mici si ma slabe de langa
> ei. La voi este mult mai clar decat la americani ce agresiuni ati
> comis si impotriva cui, tarile asuprite de voi denuntand deschis
> aceste fapte. Asta va deranjeaza pe voi de fapt la Estonia si, in
> general la tarile baltice, nu? Ca spun adevarul despre cum au ajuns
> sa faca parte din Uniunea Sovietica, si se stie foarte clar ca nu din
> proprie initiativa sau pt ca v-au "atacat" Acesta a fost doar
> pretextul cat se poate de penibil pe care voi l-ati folosit ca sa
> atacati si sa ocupati acele tari, la fel cum faceti si acum cu
> Georgia si chiar si cu tarile baltice. Au facut si americanii
> destule magarii si escrocherii dar nu se compara cu mizeriile pe care
> le-ati comis voi in tarile ocupate si anexate.

Adevarat. Americanii au comis "mici si neinsemnate" agresiuni asupra altor state, au complotat "un pic" in vederea rasturnarii de la putere a unor lideri deveniti incomozi, au invadat "un pic" state importante ptr interesele lor, au distrus "putin" acele state, au finantat "cu taraita" terorismului si au inarmat "cu arme de jucarii" tarilor aflate in conflict:

1954 Guatemalea- Presedintele Arbenz ales democratic este inlaturat de la putere de AMERICANI;
1963 Vietnamul de Sud- AMERICANII responsabili ptr uciderea presedintelui Diem;
1963 - 1975 SudEstul Asiei- Armata AMERICANA a ucis peste 4 milioane de oameni
1973 Chile- Organizarea loviturii de stat. Presedintele Slavador Allende ales in mod democratic este asasinat si Dictatorul Augusto Pinochet este instalat. 5000 de oameni au murit atunci.
'Prin 1977- El Salvador,
1980 Afganistan- Oasama bin Laden si colegi teroristi sunt antrenati impotriva rusilor. CIA le face o mica donatie de 3000 milioane $.
1981 Nicaragua- administratia Reagan antreneaza si ajuta "contras". 30.000 de nicaragueni mor
1982 Irak- din nou "pacifisti" de AMERICANI ajuta pe Saddam cu bani ptr arme pentru ai omori pe iranieni.
1983 Iran- In secret AMERICANII le doneaza si iranienilor arme ca sa omoare irakieni;
1989 Panama- Agentul CIA Manuel Noriega( care devenise si presedintele statului Panama) nu mai asculta de ordinele de la Washington. AMERICANII invadeaza Panama si il inlatura pe Noriega. 3000 de civili panamezi mor
1990 Irak invadeaza Kuveit cu arme de la AMERICANI;
1991 AMERICANII intra in Irak;
1998 Sudan- Clinton bombardeaza fabrica de armament. Dupa aceea se afla ca de fapt producea aspirina;
1991 - Din cauza embargoului UN estimeaza ca 500,000 copiii au murit;
2000-2001- AMERICANII doneaza Afganistanului condus de talibani 245 milioane USD;
2003-2007-Razboiul din Irak, cu rezultate dintre cele mai "bune"-4 milioane refugiati si 600.000 irakieni morti in urma crimelor directe, crimelor prin interpusi (atentatorii sinucigasi), bombardamentelor masive si a folosirii substantelor chimice interzise.
(Si asta este o lista incompleta)
Americanii nu au anexat teritoriile statelor vecine? Nu zau? Dar de ce nu inapoiaza teritorii ca California, Texas, New Mexico, Utah, Colorado si Arizona, mexicanilor, teritorii furate in urma unui razboi provocat cu mult cinism? Sau Mexic nu este o tara vecina cu SUA? Mai, om fi noi niste ticalosi, dar macar suntem ticalosi cu un dram de onestitate in ei, nu ipocriti precum americanii.


> Bine, hai sa spunem ca-i asa cum spui tu, ca Osetia de Sud este de
> fapt a voastra, si ca Stalin le-a dat-o georgienilor. Dar una este sa
> vrei sa-ti recuperezi un teritoriu pierdut si alta este sa urmaresti
> sa ocupi si sa anexezi o alta tara, in acest caz, Georgia. Pentru ca
> asta vreti voi de fapt sa faceti. Sa ocupati si sa anexati Georgia.

Rusia nu a urmarit ocuparea Georgiei. Altfel, nu se oprea la 20 km de Tbilisi si nu-si retragea armata inainte de a cuceri capitala. Rusia a vrut numai sa-i dea o lectie usturatoare Georgiei si sa o avertizeze ca, in viitor, daca se mai preteaza la asemenea actiuni iresponsabile si brutale, ar putea pati inca si mai rau.

> Deci lasa vrajeala cu "protejatul cetatenilor" si recuperarea
> teritoriilor ca e foarte clar ce intentii imperialiste aveti. Spre
> desobire de americani, nu incercati sa vi le ascundeti absolut deloc.
> Macar americanii au bunul simt ( intr-un fel )sa incerce sa abureasca
> lumea. Nu-s chiar asa, cu tupeu ordinar ca voi. Ei chiar au reusit sa
> prosteasca lumea in legatura cu Saddam. Cel putin pt o vreme. Doar
> dupa ce au aparut filme gen farenheit 9/11 facute tot de americani,
> lumea a inceput sa-si puna intrebari. La voi, in schimb, e foarte
> clar de la inceput ce intentii aveti. Nesimtirea si tupeul ordinar la
> voi e atat de mare incat nici nu va obositi, macar asa, de ochii
> lumii, sa gasiti o scuza cat de cat rezonabila.
> Agresiune e foarte putin spus pentru a descrie ce ati facut voi in
> Cecenia. Acolo a fost genocid. Ati omorat sute de mii de oameni,
> civili nevinovati. Dovezi exista foarte multe, trebuie doar sa le
> cauti si sa fii dispus sa le asculti si sa le vezi. Nu e normal bai,
> cand intr-un film iti arata un copil de nici un an cu piciorul
> amputat din cauza ca o racheta Grad i-a lovit casa, sa vina gunoiul
> de Putin si sa spuna ca acele imagini sunt propaganda "teroristilor".
> Si si mai anormal este ca voi, rusii sa-l credeti si sa nu faceti
> nimic in privinta atrocitatilor comise de guvernul si armata voastra.
> Uita-te la americani ce fac si cum isi critica liderii pt Irak si
> Afganistan. Voi, poporul rus, in schimb, sunteti complici la crimele
> comise de guvernul vostru. Sunteti majoritatea la fel de criminali ca
> si Putin si ca si cei care va conduc. Aste este deosbirea dintre voi,
> poporul rus si poporul american: constiinta si spiritul civic. Ambele
> va lipsesc voua, mai mult ca la orice popor.

Daca nu duceam lupte intense incercand sa-i exterminam pe teroristi, inainte ca situatia extrem de dificila sa degenereze intr-un haos incontrolabil, numarul victimelor era cu siguranta mult mai mare. Asadar, au fost minimalizate pierderile in randul nostru. Chiar cu mari sacrificii. Irakienii nu au comis nici un atentat pe teritoriul american (11 septembrie a fost pus pe seama Al-Qaida, care se presupune ca are sediul in Afganistan), si totusi au fost invadati, macelari iar frumoasa tara lor distrusa si saracita. Nu este normal cand vad copii afectati ireversibil de armele chimice imprastiate intentionat de americani asupra zonelor urbane.
US Army Uses White Phosphorus as a Weapon
http://www.youtube.com/watch?v=m_F_jHXBGHc

Cateva articole interesante:
Iraqi Who Helped Topple Statue: "We regret that Saddam Hussein is gone"
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/08/AR2007040801058.html

IRAQI CHILDREN UNDER FAR WORSE CONDITIONS THAN UNDER SADDAM
http://www.cuttingedge.org/News/n1927.cfm

Iraq now worse than under Saddam
http://www.thehindu.com/2007/01/05/stories/2007010501781100.htm

Corruption Under U.S. Occupation 'Far Worse Than Under Saddam
http://themoderatevoice.com/20793/corruption-under-us-occupation-far-worse-than-under-saddam/

Iraq: Worse for Christians Now Than under Saddam Hussein
http://www.crosswalk.com/news/religiontoday/11578523/

Si un videoclip:
More anonymous dead buried in Iraq than under Saddam
http://www.youtube.com/watch?v=P0JRzdCWR3g

O concluzie: si nici nu este normal ca americanii sa-i arate cu degetul pe altii cand in ograda lor pute de trazneste.