|
|
alamar din america (...@msn.com, IP: 12.51.184...) 2009-10-19 20:31 |
Hi, hi, hi...
| |
Deci aceasta este " explicatia stiinfica " a capetelor tuguiate din " stiinta " ???...ca cineva saboteaza din viitor..??...hi, hi, hi...
Daca nu ar fi atat de scump , aceasta explicatie " stiintifica " ar fi gluma anului...
contribuabilul european a cheltuit peste 5 miliarde euro ptr. aceasta ...jucarie...ptr. dlectarea " savantilor "...
In ceea ce priveste " particula lui Dumnezeu "....Hm!...aceleasi capete tuguiate , in timp ce numesc particule pe care nu au nici o dovata stiintifica ca exista , " particula lui Dumnezeu " , predau cursuri ( contra cost ) , scriu articole ( contra cost ) , apar in media ( contra cost ) si scriu carti "stiintifice " ( contra cost ) despre : inexistenta lui Dumnezeu ...si despre lipsa de : " evidenta stiintifica " a existentei lui Dumnezeu...
Uf , dupa dciscipolii Bisericii Incalzirii Globale , eu cred ca acesti " savanti " sunt cai mai mari sarlatani din Lume... | |
| |
Tudor190 (...@yahoo.com, IP: 198.28.128...) 2009-10-19 22:11 |
Re: Hi, hi, hi...
| |
La 2009-10-19 20:31:28, alamar a scris:
> Deci aceasta este " explicatia stiinfica " a capetelor tuguiate din "
> stiinta " ???...ca cineva saboteaza din viitor..??...hi, hi, hi...
>
> Daca nu ar fi atat de scump , aceasta explicatie " stiintifica " ar fi
> gluma anului...
>
> contribuabilul european a cheltuit peste 5 miliarde euro ptr. aceasta
> ...jucarie...ptr. dlectarea " savantilor "...
>
> In ceea ce priveste " particula lui Dumnezeu "....Hm!...aceleasi
> capete tuguiate , in timp ce numesc particule pe care nu au nici o
> dovata stiintifica ca exista , " particula lui Dumnezeu " , predau
> cursuri ( contra cost ) , scriu articole ( contra cost ) , apar in
> media ( contra cost ) si scriu carti "stiintifice " ( contra cost )
> despre : inexistenta lui Dumnezeu ...si despre lipsa de : " evidenta
> stiintifica " a existentei lui Dumnezeu...
>
> Uf , dupa dciscipolii Bisericii Incalzirii Globale , eu cred ca acesti
> " savanti " sunt cai mai mari sarlatani din Lume...
Sint curios unde au ajuns banii. Asa zisi cercetatori au fost niste cobai cu diplome si titluri utilizati. Tare am o banuiala ca buzunarele fizice sint in mare parte "alese".
Povestea oricum este puerila daca o analizam fara partinire. Atomul este demonstrat ca exista mai mult decit indirect (nu stiu ce bombardare cu gama bla-bla adica evidente palpabile zero) iar astia vor sa credem ca presupuse particule si mai mici (ce-i mai mica si mai mica decit p--a de furnica) decit atomul pot fi controlate. | |
| |
IISUSCHR (...@hotmail.com, IP: 121.44.63...) 2009-10-20 11:26 |
Re: Hi, hi, hi...
| |
La 2009-10-19 22:11:38, Tudor190 a scris:
> La 2009-10-19 20:31:28, alamar a scris:
>
> > Deci aceasta este " explicatia stiinfica " a capetelor tuguiate din "
> > stiinta " ???...ca cineva saboteaza din viitor..??...hi, hi, hi...
> >
> > Daca nu ar fi atat de scump , aceasta explicatie " stiintifica " ar fi
> > gluma anului...
> >
> > contribuabilul european a cheltuit peste 5 miliarde euro ptr. aceasta
> > ...jucarie...ptr. dlectarea " savantilor "...
> >
> > In ceea ce priveste " particula lui Dumnezeu "....Hm!...aceleasi
> > capete tuguiate , in timp ce numesc particule pe care nu au nici o
> > dovata stiintifica ca exista , " particula lui Dumnezeu " , predau
> > cursuri ( contra cost ) , scriu articole ( contra cost ) , apar in
> > media ( contra cost ) si scriu carti "stiintifice " ( contra cost )
> > despre : inexistenta lui Dumnezeu ...si despre lipsa de : " evidenta
> > stiintifica " a existentei lui Dumnezeu...
> >
> > Uf , dupa dciscipolii Bisericii Incalzirii Globale , eu cred ca acesti
> > " savanti " sunt cai mai mari sarlatani din Lume...
>
> Sint curios unde au ajuns banii. Asa zisi cercetatori au fost niste
> cobai cu diplome si titluri utilizati. Tare am o banuiala ca
> buzunarele fizice sint in mare parte "alese".
>
> Povestea oricum este puerila daca o analizam fara partinire. Atomul
> este demonstrat ca exista mai mult decit indirect (nu stiu ce
> bombardare cu gama bla-bla adica evidente palpabile zero) iar astia
> vor sa credem ca presupuse particule si mai mici (ce-i mai mica si
> mai mica decit p--a de furnica) decit atomul pot fi controlate.
>
Tudorica tata , recunoaste , tu esti fratele cretin a lui hokusai/anca2008/lili marlencu o singura glanda mamara/sobru | |
| |
Tudor190 (...@yahoo.com, IP: 198.28.128...) 2009-10-20 16:17 |
Re: Hi, hi, hi...
| |
La 2009-10-20 11:26:03, IISUSCHR a scris:
> Tudorica tata , recunoaste , tu esti fratele cretin a lui
> hokusai/anca2008/lili marlencu o singura glanda mamara/sobru
Ma mir ca de data asta un "cercetator specialist" nu vrea/poate(?) sa-si demonstreze afirmatiile. Macar o formula acolo...
| |
| |
« Rezultatele cautarii
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
|
|
|
| |
|
|
|