Eveniment

Tot ce este intre ghilimele reprezinta postarea ta . Vezi raspunsurile intercalate.

"Re: Deci SRI trimite flori..Ratacila

"Plesita a fost trecut in rezerva imediat dupa revolutie, deci nu a fost angajat SRI, deci chestia cu semnalele trimise angajatilor nu sta in picioare. In plus, ce spui tu se bazeaza pe ideea ca SRI este continuatorul securitatii lu' ceasca, esti pregatit sa contemplezi asa ceva? Nu de altceva, dar ei zic tare si apasat ca nu."
--------------
Ei spun ca nu sunt continuatorii Securitatii din punct de vedere al ideologiei si obedientei fata de o persoana si/sau un partid unic. Altfel, ar fi absurd sa ne inchipuim ca au renuntat la fondul informativ, la procedurile de lucru, etc si au dezvoltat peste noapte altele. In plus, "chestia cu semnalele trimise angajatilor" chiar sta mai abitir in picioare. De ce? Pentru ca SRI este acelasi tip de serviciu ca si Securitatea si CIA si Mossad si ce mai vrei tu: pus sa faca treburile murdare ale statului ca cetateanul de rand sa traiasca curat.

Ce semnal s-ar transmite daca, punand angajatii acestei noi institutii sa faca aceleasi treburi murdare ca vechiul serviciu (te rog sa retii ca nu vorbesc despre represiunea politica) pornesti o campanie de represalii impotriva fostilor angajati (care, in esenta, faceau aceleasi lucruri)?
Iar toate aste se fac pentru ca X sau Y (nu-i mai numesc terchea-berchea, ca am vazut ca te simti ofensat) vor ei asa si nu pentru ca exista o hotarare definitiva si irevocabila a Justitiei.

========================================
"Nu sunt maicute - perfect, sa nu fie maicute ci curve, dar nu cu aia carora sunt pusi sa le apere interesele, si aici ma refer la cetatenii romani (ca sa nu fie dubii ca ma refer la politicieni de orice culoare). Sa fie ai dracu' cu alte servicii care-si fac de treaba prin Ro si cu alte cutre bastinase si venetice care tepuiesc statul de ceva timp - nu prea i-am vazut activi pe partea asta."
------------------------

Nici nu cred ca "o sa-i vezi sa fie activi". Natura serviciului este asta: serviciu secret. Iti spune ceva aceasta natura? Deci tu, ca persoana particulara, nu prea ai cum sa apreciezi activitatea lor. Nici eu, nici altii care nu au informatiile necesare. Sorry daca suna dur, dar trebuie sa traiesti cu asta.

====================================
"Normal ca ma astept sa execute ordinele, dupa cum la fel de bine ma astept ca un ofiter sa faca uz de legea avertizorului daca un ordin este anticonstitutional sau ilegal in orice alta calificare."
------------------------
Sunt exact aceleasi asteptari pe care le am si eu de la lucratorii serviciului secret platiti din taxele mele ca sa ma protejeze.
====================================
"Cat priveste terche-berchea care au tupeul sa aiba o opinie in ziar sau pe un forum fata de ce face sau nu SRIul, asta chiar pare citat din Plesita."
-------------------------
Nu a fost vorba despre dreptul la opinie a lui terchea-berchea ci despre bazele raspunsului serviciului secret in chestiune. Mai citeste o data postarea mea, te rog.
Iar bazele acestui raspuns nu pot fi decat legile in vigoare. Respectarea sau nerespectarea lor se stabileste de catre justitie, nu de catre terchea-berchea. Punctum.
=====================================
"Mergi pana la capat si spune ca un civil jegos n-are cum sa priceapa fineturile informative si ca atare tre' sa tina ciocul mic si sa creada fara a cerceta, ca sa nu-si ia un pat de pusca in dinti."
------------------------------
Este o extrapolare pe care nu am facut-o si nu am de gand s-o fac. Daca te referi la controlul civil al unui serviciu secret, sunt de acord cu tine. Totusi asta nu inseamna ca toata lumea are acces la informatiile necesare (fie ca are sau nu "cum sa priceapa fineturile informative") pentru a judeca o astfel de activitate.
=====================================
"Un serviciu dintr-o tara cu oaresce traditii democratice se bazeaza in cea mai mare masura pe simpatia si increderea populatiei."
---------------------
De acord. Si asta trebuie pusa in balanta atunci cand un serviciu secret trebuie sa ia o decizie de genul celei despre care vorbim.
=====================================
"In clipa in care o pierde [increderea populatiei], si un gest ca cel cu Plesita nu ajuta,...."
----------------------
Este concluzia ta, de neinformat. Pe ce te bazezi cand vorbesti in numele "populatiei"?Faptul ca tu iti extrapolezi sentimentele si esti convins de ele nu inseamna ca intreaga populatie gandeste ca tine.
======================================
.... [serviciul secret] devine cu nimic diferit de o clica ajunsa printr-un accident al sortii intr-o pozitie de putere. Cam ca politicienii, par examplu.

Partial de acord. Dar, in cazul de fata, premisa rationamentului este gresita sau nedocumentata, asa cum ti-am aratat mai sus.
=======================================
"Inca o data iarta-ma ca am cutezat sa am o opinie, sa traiti, cu respect, Caporal TR Vasco. "

O iau ca o patetica incercare de umor.
======================================
La buna vedere.