Externe

Afirmatie incorecta.
Germania a raspuns provocarilor repetate ale Poloniei, care a fost impinsa de la spate sa-i zgandare pe germani de oculta din Anglia si Franta (prin promisiuni de sprijin neonorate si dezinformari, de genul "tancurile germane sunt de carton" - motiv pentru care fanfaronii de ofiteri polonezi au executat o sarja "eroica" asupra panzerelor reale germane, cu rezultate dezastruase pentru ei). Razboiul germano - polonez a fost unul local. Globalizarea / generalizarea conflictului s-a produs atunci cand Anglia si Franta au declarat razboi Germaniei.

La 2009-09-01 23:08:18, Ereticul a scris:

> Afirmatie incorecta.
> Germania a raspuns provocarilor repetate ale Poloniei, care a fost
> impinsa de la spate sa-i zgandare pe germani de oculta din Anglia si
> Franta (prin promisiuni de sprijin neonorate si dezinformari, de
> genul "tancurile germane sunt de carton" - motiv pentru care
> fanfaronii de ofiteri polonezi au executat o sarja "eroica" asupra
> panzerelor reale germane, cu rezultate dezastruase pentru ei).
> Razboiul germano - polonez a fost unul local. Globalizarea /
> generalizarea conflictului s-a produs atunci cand Anglia si Franta au
> declarat razboi Germaniei.
>
Uf atata ura , minciuna si neo nazism ,este de speriat...

Mdah...Dta , unde ai invatat istoria , la adunarile Garzii de Fier ?...

Dle istoric , de buzunar ,si cu cehii cum ramane ???... ce l-i s-a mai spus ?..ca stukas erau din carton ?...

Dar austriecilor ??...
Dar norvegienilor ?...
Dar danezilor ?...
Dar belgienilor si olandezilor ?...

Acuparea Cehoslovaciei , a fost tot locala ...la fel cu Anschluss ul , cu ocuparea Norvegiei , a Danemarcei , etc.,etc..toate au fost locale...

Dle Ereticul , dta spui ca anglia si franta au globalizat aceste conflicte ( ocupatii ) locale ale amicului dtale , Hitler...Hm!...Pactul Molotov- Ribentrop , a fost tot local sau global ?...

Dar pactul Germano- Italiano - Japonez ???...Tot local a fost , dar englezii si francezii l-au globalizat ?...

Militarizarea Vaii Rhurului tot intimidare a fost ??...Cine i-a intimidata ?...pescarii francezi ?...

Dle Ereticul constructorilor navali din hamburg si Bremen , ce l-i s-a mai mintit de catre englezi si francezi ,cand construiau cuirasate cu tonaj peste limitat legala a tratatelor ??...

Dle Ereticul , celor de la Messerschmit , care construiau ilegal avioane militare , impotriva tratatului de pace din paris , ce l-i se mai spunea de catre englezi si francezi ?...
Dle Ereticul , se pare ca dtale iti plac germanii...cu exceptia celor din " tinutul secuiesc "...esti inconsistent...

Dle Ereticul , urmand afirmatiile dtale idioate si inepte de mai sus , am putea spune ca romanii , i-au provocat pe nazisti...in repetate randuri...altfel cum iti explici : Dickatatul de la Viena si Pactul molotov - Ribentrop ??...

Cum am spus, atata densitate a : prostiei ,urii si ignorantei , pe metrul patrat este greu de gasit prin europa ....

Absolut nimic nu-i poate convinge pe bahtali astia ,forumul a devenit un monolog scris de Caragiale si un refren citat de Mircea Crisan sau Stroe si Vasilache ,nu are nici un rost sa vi cu argumente si citate concrete capeti un raspuns care ar da probleme si lui Freud daca ar incerca sa psihoananlizeze acesti debili mintali.


2009-09-02 00:50:28, alamar a scris:

> La 2009-09-01 23:08:18, Ereticul a scris:
>
> > Afirmatie incorecta.
> > Germania a raspuns provocarilor repetate ale Poloniei, care a fost
> > impinsa de la spate sa-i zgandare pe germani de oculta din Anglia si
> > Franta (prin promisiuni de sprijin neonorate si dezinformari, de
> > genul "tancurile germane sunt de carton" - motiv pentru care
> > fanfaronii de ofiteri polonezi au executat o sarja "eroica" asupra
> > panzerelor reale germane, cu rezultate dezastruase pentru ei).
> > Razboiul germano - polonez a fost unul local. Globalizarea /
> > generalizarea conflictului s-a produs atunci cand Anglia si Franta au
> > declarat razboi Germaniei.
> >
> Uf atata ura , minciuna si neo nazism ,este de speriat...
>
> Mdah...Dta , unde ai invatat istoria , la adunarile Garzii de Fier
> ?...
>
> Dle istoric , de buzunar ,si cu cehii cum ramane ???... ce l-i s-a
> mai spus ?..ca stukas erau din carton ?...
>
> Dar austriecilor ??...
> Dar norvegienilor ?...
> Dar danezilor ?...
> Dar belgienilor si olandezilor ?...
>
> Acuparea Cehoslovaciei , a fost tot locala ...la fel cu Anschluss ul ,
> cu ocuparea Norvegiei , a Danemarcei , etc.,etc..toate au fost
> locale...
>
> Dle Ereticul , dta spui ca anglia si franta au globalizat aceste
> conflicte ( ocupatii ) locale ale amicului dtale ,
> Hitler...Hm!...Pactul Molotov- Ribentrop , a fost tot local sau
> global ?...
>
> Dar pactul Germano- Italiano - Japonez ???...Tot local a fost , dar
> englezii si francezii l-au globalizat ?...
>
> Militarizarea Vaii Rhurului tot intimidare a fost ??...Cine i-a
> intimidata ?...pescarii francezi ?...
>
> Dle Ereticul constructorilor navali din hamburg si Bremen , ce l-i s-a
> mai mintit de catre englezi si francezi ,cand construiau cuirasate cu
> tonaj peste limitat legala a tratatelor ??...
>
> Dle Ereticul , celor de la Messerschmit , care construiau ilegal
> avioane militare , impotriva tratatului de pace din paris , ce l-i se
> mai spunea de catre englezi si francezi ?...
> Dle Ereticul , se pare ca dtale iti plac germanii...cu exceptia celor
> din " tinutul secuiesc "...esti inconsistent...
>
> Dle Ereticul , urmand afirmatiile dtale idioate si inepte de mai sus ,
> am putea spune ca romanii , i-au provocat pe nazisti...in repetate
> randuri...altfel cum iti explici : Dickatatul de la Viena si Pactul
> molotov - Ribentrop ??...
>
> Cum am spus, atata densitate a : prostiei ,urii si ignorantei , pe
> metrul patrat este greu de gasit prin europa ....
>

Sa incep cu sfarsitul:
"Cum am spus, atata densitate a : prostiei ,urii si ignorantei , pe metru patrat este greu de gasit prin Europa ...."

Foarte adevarat. Insa este usor de gasit prin America ...

Sa continuu:
1. Anschluss si regiunea Sudetilor din Cehoslovacia au fost etape firesti ale istoriei. Este absolut normal sa accepti o unire a germanilor, cam cum ar fi unirea Basarabiei cu Patria Mama. Conform logicii dvs. la fel de bine puteti protesta si impotriva reunificarii Germaniei in 1989. Nimic plin de ura pana aici ...

2. "ocuparea Norvegiei , a Danemarcei , etc.,etc..toate au fost locale... " Cronologic vorbind Norvegia, Danemarca, Belgia si Olanda au urmat declaratiei de razboi Anglo-franceze, asa ca ies din discutie, intrucat tacticile si strategiile militare de dupa declansarea conflictului international nu fac obiectul discutiei noastre. Faptul ca ati inclus si pe austrieci aici denota doar necunoasterea istoriei, intrucat doua randuri mai jos pomeniti de Anschluss (unire la care Fuhrerul a fost primit cu flori si ovatii in Viena).

3. Despre constructiile de armament - este usor de verificat ca in perioada premergatoare anilor 39 - 40 Germania a avut constructie de avioane de vanatoare, care reprezinta arme de aparare, in timp ce Anglia se ocupa de constructia de bombardiere (arme de atac). Cat despre conditiile tratatului de pace, multi istorici (inclusiv cei "oficiali", intervievati de Discovery) recunosc faptul ca tratatul obliga Germania la un alt razboi, daca vroia sa supravietuiasca.

4. <<dtale iti plac germanii...cu exceptia celor din " tinutul secuiesc ">>
In tinutul secuiesc se afla secui, nu sasi sau germani. Stiam eu ca "americanii" stau rau cu geografia, dar chiar asa?

5. "altfel cum iti explici : Dickatatul de la Viena"
Simplu: Fuhrerul si-a rasplatit aliatii loiali. Chiar daca in calitate de roman nu-mi convine continutul tratatului, accept logica lui dpdv al germanilor. Ungurii erau pro-germani, in timp ce Carol 2 si clica sa plus amanta lui, de origine de trista amintire, erau antigermani. Valabil si pentru Pactul Ribbentrop - Molotov, o opera de arta a diplomatiei germane.

Concluzia mea: reflectati asupra ideii conform careia eu sunt plin de ura, in antiteza cu scenariul in care dvs. sunteti indopat de propaganda a invingatorilor, pe fondul unei cunoasteri precare a istoriei.

Dumneata confunzi sintagmele antitotalitar cu antigerman. In plus, "opera de arta" a diplomatiei germane a dus la ocuparea a jumatate din Europa de KGBistii dumitale. La 2009-09-02 02:23:24, Ereticul a scris:

>> 5. "altfel cum iti explici : Dickatatul de la Viena"
> Simplu: Fuhrerul si-a rasplatit aliatii loiali. Chiar daca in calitate
> de roman nu-mi convine continutul tratatului, accept logica lui dpdv
> al germanilor. Ungurii erau pro-germani, in timp ce Carol 2 si clica
> sa plus amanta lui, de origine de trista amintire, erau antigermani.
> Valabil si pentru Pactul Ribbentrop - Molotov, o opera de arta a
> diplomatiei germane.
>
> Concluzia mea: reflectati asupra ideii conform careia eu sunt plin de
> ura, in antiteza cu scenariul in care dvs. sunteti indopat de
> propaganda a invingatorilor, pe fondul unei cunoasteri precare a
> istoriei.
>

Sintagma antigerman am folosit-o in legatura cu Carol al doilea si camarila sa si cred ca am folosit-o corect, pentru ca despre individul respectiv si gruparea din jurul sau nu se poate spune ca erau antitotalitari (din cate imi amintesc eu exista si expresia "dictatura lui Carol al doilea", ori dictatura numai semn de antitotalitarism nu e); se poate spune insa ca erau extrem de corupti.
Iar despre ocuparea a jumatate de Europa de catre KGB, evenimentul s-a consumat dupa razboi, si nu Hitler a fost cel care a trasat pe servetel limitele "Cortinei de fier". "Meritele" in aceasta operatiune revin americanilor si englezilor