Externe

Transplantul de organe este un lucru benefic si trebuie gasite cai pentru a le efectua in conditii avantajoase pentru toata lumea, chiar si pentru donator.

Unui condamnat la moarte i se poate propune o afacere chiar inaintea executiei. Accepti donarea organelor tale, iti amanam executia cu 5 ani timp in care vei beneficia de conditii de detentie atractive si in plus familia ta va primi X yuani. Plus clauza ca daca peste 5 ani nimeni nu va avea nevoie de organele tale, te mai tinem in viata pana cand o asemenea necesitate apare.

In fata mortii iminente, sunt convins ca majoritatea ar accepta fara discutie.

Nu sunt un adept al condamnarilor la moarte, dar daca ea tot exista, macar sa si serveasca la ceva.

La 2009-08-27 00:28:26, srelu a scris:

> Transplantul de organe este un lucru benefic si trebuie gasite cai
> pentru a le efectua in conditii avantajoase pentru toata lumea, chiar
> si pentru donator.
>
> Unui condamnat la moarte i se poate propune o afacere chiar inaintea
> executiei. Accepti donarea organelor tale, iti amanam executia cu 5
> ani timp in care vei beneficia de conditii de detentie atractive si
> in plus familia ta va primi X yuani. Plus clauza ca daca peste 5 ani
> nimeni nu va avea nevoie de organele tale, te mai tinem in viata pana
> cand o asemenea necesitate apare.
>
> In fata mortii iminente, sunt convins ca majoritatea ar accepta fara
> discutie.
>
> Nu sunt un adept al condamnarilor la moarte, dar daca ea tot exista,
> macar sa si serveasca la ceva.

De ce sunt de acord cu pedeapsa cu moartea?
-Unele crime sunt atat de abominabile incat primul impuls este sa doresti sa-l ucizi pe criminal cu mana ta.
-Din motive economice- societatea nu trebuie sa plateasca existenta unor monstri pe care nu ea i-a produs.
-Din motive de siguranta- protectie ptr ceilalti indivizi. Cel inchis pe viata poate face rau in continuare, personal sau prin legaturile pe care le are.
-Sunt irecuperabili. Cu atat mai mult cei bolnavi mintal si minorii, carora, in loc sa li se ierte pacatele, ar trebui sa li se acorde circumstante agravante. Un copil care a ucis va ucide din nou.
Alternativa posibila la pedeapsa cu moartea este mutilarea. Desi la prima vedere pare o masura mai cruda decat moartea, mutilarea in functie de fapta mai putin grava (care nu solicita aplicarea pedepsei capitale) pare o pedeapsa excelenta. Un om fara maini nu va mai fra, fara organe genitale nu va mai viola, fara ochi nu va mai ucide. Si in acelasi timp si-a primit si pedeapsa de rigoare.

La 2009-08-27 00:28:26, srelu a scris:

> Transplantul de organe este un lucru benefic si trebuie gasite cai
> pentru a le efectua in conditii avantajoase pentru toata lumea, chiar
> si pentru donator.
>
> Unui condamnat la moarte i se poate propune o afacere chiar inaintea
> executiei. Accepti donarea organelor tale, iti amanam executia cu 5
> ani timp in care vei beneficia de conditii de detentie atractive si
> in plus familia ta va primi X yuani. Plus clauza ca daca peste 5 ani
> nimeni nu va avea nevoie de organele tale, te mai tinem in viata pana
> cand o asemenea necesitate apare.
>
> In fata mortii iminente, sunt convins ca majoritatea ar accepta fara
> discutie.
>
> Nu sunt un adept al condamnarilor la moarte, dar daca ea tot exista,
> macar sa si serveasca la ceva.
>
Avem noroc ca este numai parerea dtale , unica dar mai ales periculoasa...

Acest scenariu descris de dta deschide o adevarata cutie a Pandorei...

Adica Statul , pornind de la aceasta premiza , are un insentiv , o dorinta de a aresta , judeca si gasi vinovati cat mai multi indivizi...indiferent de crimele adevarate sau inventate...

Intr-o tara ca china maoista de astazi , dizidentii politici , vor fi printre primii trimisi la abator...pardon : laboratorul Statului de inventariere , testare , aprobare si recoltare a organelor..un adevarat potential ptr. maoisti de a crea o noua ramura industriala : Comertul cu Organe Umane , la scara industriala...

Eu incerc sa cred ca dta ai gandit nu cu capul ,ci cu posteriorul , cand ai debitat aceasta periculoasa parare...

Mai rumega ideea si in curand te vei realiza ca epilogul acestei pareri , va duce la o societate Orwelliana...

P.S. : Nu intelege gresit !...Eu sunt ptr. libertatea de expresie , care include binenteles : parerile personale...
Ce este tragic si periculos , esteatunci cand aceasta libertate , nu include : Logica , Realitatea si Natura Umana...

Si eu sunt de acord cu pedeapsa cu moarte ,tuturor teroristilor islamisti,a celor care omoara oameni nevinovati in numele religiei paci si daca sunt minori si parinti trebue executati,la fel si cei care ajuta ,criminali ,teroristi,si cei care faciliteaza cu arme si explozive,mai ales daca ucid in numele unui alah sau mohamed.,Si daca se numesc ca sunt nevoiti sa duca lupte de eliberare a terirtoriilor ocupate ,daca nu accepta sa elibereze aceste teritori in mod pasnic atunci trebue executati nu tinuti in inchisori sau pardonati.




La 2009-08-27 00:56:28, Evreu-rus a scris:

> La 2009-08-27 00:28:26, srelu a scris:
>
> > Transplantul de organe este un lucru benefic si trebuie gasite cai
> > pentru a le efectua in conditii avantajoase pentru toata lumea, chiar
> > si pentru donator.
> >
> > Unui condamnat la moarte i se poate propune o afacere chiar inaintea
> > executiei. Accepti donarea organelor tale, iti amanam executia cu 5
> > ani timp in care vei beneficia de conditii de detentie atractive si
> > in plus familia ta va primi X yuani. Plus clauza ca daca peste 5 ani
> > nimeni nu va avea nevoie de organele tale, te mai tinem in viata pana
> > cand o asemenea necesitate apare.
> >
> > In fata mortii iminente, sunt convins ca majoritatea ar accepta fara
> > discutie.
> >
> > Nu sunt un adept al condamnarilor la moarte, dar daca ea tot exista,
> > macar sa si serveasca la ceva.
>
> De ce sunt de acord cu pedeapsa cu moartea?
> -Unele crime sunt atat de abominabile incat primul impuls este sa
> doresti sa-l ucizi pe criminal cu mana ta.
> -Din motive economice- societatea nu trebuie sa plateasca existenta
> unor monstri pe care nu ea i-a produs.
> -Din motive de siguranta- protectie ptr ceilalti indivizi. Cel inchis
> pe viata poate face rau in continuare, personal sau prin legaturile
> pe care le are.
> -Sunt irecuperabili. Cu atat mai mult cei bolnavi mintal si minorii,
> carora, in loc sa li se ierte pacatele, ar trebui sa li se acorde
> circumstante agravante. Un copil care a ucis va ucide din nou.
> Alternativa posibila la pedeapsa cu moartea este mutilarea. Desi la
> prima vedere pare o masura mai cruda decat moartea, mutilarea in
> functie de fapta mai putin grava (care nu solicita aplicarea pedepsei
> capitale) pare o pedeapsa excelenta. Un om fara maini nu va mai fra,
> fara organe genitale nu va mai viola, fara ochi nu va mai ucide. Si
> in acelasi timp si-a primit si pedeapsa de rigoare.
>
>
>