Sport

mutu a fost deja pedepsit. nu spun ca pe nedrept.

in situatia in care nu exista o clauza contractuala care sa prevada in mod explicit
daunele -suma lor- pe care jucatorul este obligat sa le plateasca , in situatia in care este depistat pozitiv, decizia TAS este inorepanta. TAS se face din nou de ras, ca in cazul lui poli.

si cum ma rog, au calculat ei suma asta? daca e echivalentul sumei de transfer de la parma, suma asta nu a incasat-o mutu! nici macar salariul nu i se poate imputa lui mutu.

cred ca e vorba doar de imagine. in fenomenul sportiv, cei care se drogheaza nu sunt bineveniti. dar daca recunosc , se supun suspendarilor si prin ambitie si talent reusesc sa se reabiliteze, nici un tribunal de pe lume nu poate pedepsi!

punem cazul invers. mutu nu-si mai revenea, nu mai intra in circuitul sportiv de performanta. in mod sigur, chelsea nu mai era atat de avida dupa daune!

La 2009-07-31 14:05:22, simiondan a scris:

> mutu a fost deja pedepsit. nu spun ca pe nedrept.
>
> in situatia in care nu exista o clauza contractuala care sa prevada in
> mod explicit
> daunele -suma lor- pe care jucatorul este obligat sa le plateasca , in
> situatia in care este depistat pozitiv, decizia TAS este
> inorepanta. TAS se face din nou de ras, ca in cazul lui poli.
>
> si cum ma rog, au calculat ei suma asta? daca e echivalentul sumei de
> transfer de la parma, suma asta nu a incasat-o mutu! nici macar
> salariul nu i se poate imputa lui mutu.
>
> cred ca e vorba doar de imagine. in fenomenul sportiv, cei care se
> drogheaza nu sunt bineveniti. dar daca recunosc , se supun
> suspendarilor si prin ambitie si talent reusesc sa se reabiliteze,
> nici un tribunal de pe lume nu poate pedepsi!
>
> punem cazul invers. mutu nu-si mai revenea, nu mai intra in circuitul
> sportiv de performanta. in mod sigur, chelsea nu mai era atat de
> avida dupa daune!
>
CARE sunt clauzele contractului ????!!! Esti impresarul lui !!!! TAS-ul nu putea lua o decizie doar ca vrea Abramovici !!! Si daca nu plateste, mana lunga a "rusilor" sa nu-l ajunga si pe el si pe Ghheara mentorul sau !!! Se cred prea destepti !!!!!!!Sunt destui morti pe lumea asta !!!

La 2009-07-31 14:05:22, simiondan a scris:

> in situatia in care nu exista o clauza contractuala care sa prevada in
> mod explicit daunele -suma lor- pe care jucatorul este obligat sa le >plateasca, in situatia in care este depistat pozitiv, decizia TAS este
> inorepanta.

Asa, si de unde stii tu ce prevederi contractuale exista in cazul asta? Ai scris tu cumva clauzele? A, sau te pomenesti ca ai asistat la semnarea contractului, tu erai ala cu sugativa...

> si cum ma rog, au calculat ei suma asta? daca e echivalentul sumei de
> transfer de la parma, suma asta nu a incasat-o mutu!

"The fine, based on lost earnings, was calculated on the length of time Mutu's contract had left to run, and was the highest ever handed down by Fifa." (http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/c/chelsea/7440416.stm)

Chelsea i-a cerut sa plateasca 9.6 milioane £ (12 milioane €), insa Mutu a facut apel. In urma apelului suma a fost crescuta la 13.68 milioane £ (17 milioane €). De unde si vorba aia romaneasca: "Daca tacea, filozof ramanea!"

> salariul nu i se poate imputa lui mutu.

Ce vorbesti, nene? I se pot imputa si salariul, si vilele, si masinile de lux, si tot ce valoreaza ceva pana la concurenta sumei de 17 milioane euroi.

> cred ca e vorba doar de imagine. in fenomenul sportiv, cei care se
> drogheaza nu sunt bineveniti.

In sfarsit o fraza de bun simt.

> dar daca recunosc , se supun suspendarilor si prin ambitie si talent reusesc > sa se reabiliteze, nici un tribunal de pe lume nu poate pedepsi!

Da, si mangusta impacheta totul in poleiala...

> mutu nu-si mai revenea, nu mai intra in circuitul sportiv de performanta. in >mod sigur, chelsea nu mai era atat de avida dupa daune!

And your point is...? Sau mai pe romaneste, "asa, si?"

ce v-a apucat?

nu mi-a fost simpatic mutu, aproape niciodata. doar atunci cand a dat gol italiei si n-a tinut mult, ca a ratat de la 11m in acelasi meci.da aici nu-i vorba de simpatie.

lui valin.
pai eu tocmai asta spun, nu stiu daca exista o clauza in acest sens.
exact asta mai lipseste la abramoviciu asta. sa implice si mafia rusa in cazul mutu. sau cine mai stie, pe considerentul asta poate chiar mafiotii rusi i-au vandut cocaina.probabil ca n-a platit-o si acu-si recupereaza banii cu dobanda! TAS -ul a luat o decizie in sens sportiv. pe care o apreciez.nu se solidarizeaza cu cei care se drogheaza. cu banii e altceva.

lui carcoTAS
hai sa facem pariu ca mutu , daca o sa plateasca, o sa plateasca o suma muult mai mica. un 10% din cat cere chelsea.

acelasi lucru si tie. eu cel putin n-am citit nicaieri de o clauza contractuala de care sa se agate chelsea.

insasi faptul ca prima data a cerut mai putin, mi se pare ciudat. cum si de ce au crescut asa brusc? devalorizarea, criza etc. numai pentru ca a contestat-o?
asta-i schema de idioti cu muschi.

asa si ce? nu se sustine !





impresarul lui mutu!!!!! as fi vrut eu.









La 2009-07-31 14:42:16, Un carcotas a scris:

> La 2009-07-31 14:05:22, simiondan a scris:
>
> > in situatia in care nu exista o clauza contractuala care sa prevada in
> > mod explicit daunele -suma lor- pe care jucatorul este obligat sa le >plateasca, in situatia in care este depistat pozitiv, decizia TAS este
> > inorepanta.
>
> Asa, si de unde stii tu ce prevederi contractuale exista in cazul
> asta? Ai scris tu cumva clauzele? A, sau te pomenesti ca ai asistat
> la semnarea contractului, tu erai ala cu sugativa...
>
> > si cum ma rog, au calculat ei suma asta? daca e echivalentul sumei de
> > transfer de la parma, suma asta nu a incasat-o mutu!
>
> "The fine, based on lost earnings, was calculated on the length of
> time Mutu's contract had left to run, and was the highest ever handed
> down by Fifa."
> (http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/c/chelsea/7440416.stm)
>
> Chelsea i-a cerut sa plateasca 9.6 milioane £ (12 milioane
> €), insa Mutu a facut apel. In urma apelului suma a fost
> crescuta la 13.68 milioane £ (17 milioane €). De unde si
> vorba aia romaneasca: "Daca tacea, filozof ramanea!"
>
> > salariul nu i se poate imputa lui mutu.
>
> Ce vorbesti, nene? I se pot imputa si salariul, si vilele, si
> masinile de lux, si tot ce valoreaza ceva pana la concurenta sumei de
> 17 milioane euroi.
>
> > cred ca e vorba doar de imagine. in fenomenul sportiv, cei care se
> > drogheaza nu sunt bineveniti.
>
> In sfarsit o fraza de bun simt.
>
> > dar daca recunosc , se supun suspendarilor si prin ambitie si talent reusesc > sa se reabiliteze, nici un tribunal de pe lume nu poate pedepsi!
>
> Da, si mangusta impacheta totul in poleiala...
>
> > mutu nu-si mai revenea, nu mai intra in circuitul sportiv de performanta. in >mod sigur, chelsea nu mai era atat de avida dupa daune!
>
> And your point is...? Sau mai pe romaneste, "asa, si?"
>

La 2009-07-31 15:46:26, simiondan a scris:

> eu cel putin n-am citit nicaieri de o clauza contractuala de care sa se agate >chelsea. insasi faptul ca prima data a cerut mai putin, mi se pare ciudat. cum
> si de ce au crescut asa brusc? devalorizarea, criza etc. numai pentru
> ca a contestat-o?

Pai vezi ca n-ai inteles nimic? Suma "mai mica", aia initiala (13 M euro) a fost ceruta de Chelsea. Suma mai mare, asta finala (17 M euro) nu a mai cerut-o clubul, ci a decis-o TAS-ul, spre bucuria lui Chelsea, intr-adevar.

Deci ce zici tu, ca prima data a cerut mai putin si apoi a crescut suma... dovedeste ca nu prea cunosti cazul.