Externe

Europa Unita nu exista.Pentru a exista ca entitate politica reala are nevoie de petrol.Petrolul este controlat de Rusia si SUA.Germania nu vrea sa faca parte dintr-o Europa controlata de americani,ca putere de rangul doi,trei.Cea mai buna optiune pentru ea este un parteneriat ruso-german,care uneste potentialul tehnologic german cu resursele rusesti,cu care creaza un pol de putere autentic,susceptibil de a devansa chiar SUA.Lor li se vor alatura toate statele care au gravitat istoric in preajma Germaniei si,mai cu de-a sila,a Rusiei.Sudul Europei,va prefera o alianta americana care sa sa le puna la adapost de colosul care se prefigureaza,unde nu ar avea decat rol marginal.Interesele Romaniei unde ar plasa-o ? Vorbea cineva de o axa....

La 2005-05-04 00:43:51, jecu.alexandru a scris:

Oare cum ar putea Europa sa fie condusa de America???? Nu prea inteleg. Care este pozitia SUA in UE?
S-au mutat continetele noaptea trecuta si nu stiu eu??? Adica uita toata lumea ca civilizatia in America a fost dusa de Europeni??? Europa a cladit America nu invers...

La 2005-05-04 00:43:51, jecu.alexandru a scris:

> Europa Unita nu exista.Pentru a exista ca entitate politica reala are
> nevoie de petrol.

China? India? America de Sud?

Petrolul este controlat de Rusia si SUA.Germania nu
> vrea sa faca parte dintr-o Europa controlata de americani,ca putere
> de rangul doi,trei.Cea mai buna optiune pentru ea este un parteneriat
> ruso-german,care uneste potentialul tehnologic german cu resursele
> rusesti,cu care creaza un pol de putere autentic,susceptibil de a
> devansa chiar SUA.Lor li se vor alatura toate statele care au
> gravitat istoric in preajma Germaniei si,mai cu de-a sila,a
> Rusiei.Sudul Europei,va prefera o alianta americana care sa sa le
> puna la adapost de colosul care se prefigureaza,unde nu ar avea decat
> rol marginal.

Asta este oarecum comic. Deci, rol marginal cu Germania si Rusia si... Rolul ar fi mai central cu SUA si UK? Istoric, in toate aliantele in care a fost inclusa Romania, ea a avut un rol marginal. Si asta pt. ca ce are de oferit este prea putin. Analizele astea psihologice sunt foarte puerile (nemtii sunt asa, rusii asa, americanii asa). In realitate toti compara ce castiga si ce pierd aliindu-se cu Romania. Si ma tem ca singurul lor castig este de a-si enerva rivalii. In schimb ar fi timpul ca si Romania sa compare obiectiv ce castiga si ce pierde. Nici una din tabere nu spune niciodata clar care sunt eventualele avantaje. Dar UE are mai mult de oferit intrucat integreaza pe termen lung, in timp ce SUA doar ajuta pe termen scurt. Este un rezultat geografic, nimic mai mult.


Interesele Romaniei unde ar plasa-o ? Vorbea cineva de o
> axa....
>

Da, vorbea, tot la fel de diletant ca si comentariul tau.

... nici din acest rezumat nu vor intelege nimic anihilistii de pe pagina - e problema lor!

La 2005-05-04 00:43:51, jecu.alexandru a scris:

> Europa Unita nu exista.Pentru a exista ca entitate politica reala are
> nevoie de petrol.Petrolul este controlat de Rusia si SUA.Germania nu
> vrea sa faca parte dintr-o Europa controlata de americani,ca putere
> de rangul doi,trei.Cea mai buna optiune pentru ea este un parteneriat
> ruso-german,care uneste potentialul tehnologic german cu resursele
> rusesti,cu care creaza un pol de putere autentic,susceptibil de a
> devansa chiar SUA.Lor li se vor alatura toate statele care au
> gravitat istoric in preajma Germaniei si,mai cu de-a sila,a
> Rusiei.Sudul Europei,va prefera o alianta americana care sa sa le
> puna la adapost de colosul care se prefigureaza,unde nu ar avea decat
> rol marginal.Interesele Romaniei unde ar plasa-o ? Vorbea cineva de o
> axa....
>