Editorial

De ce nu ar exista si liber cugetare contrapondere la absolutismul credintei religioase ? Astept argument teologic de la o minte astusioasa nu de la una incremenita in proiect . Paradox pentru placerea spiritului si pentru descretirea fruntilor fundamentaliste.Cati comunisti a convertit biserica,in afara de Iliescu?Ca despre succesul liber cugetatorilor (securisti) in a converti oameni ai bisericii vuieste lumea.E si asta un paradox divin?Pace voua!

Nu vreau sa te conving de nimic.
Daca ai resurse lingvistice (engleza), intelectuale si - in plus - rabdare socratica, citeste interviul asta, mai ales ca liber cugetatorii se bazeaza pe evolutionism stiintific.
http://www.arn.org/docs/odesign/od172/schutz172.htm

La 2005-03-16 12:36:07, jecu.alexandru a scris:

> De ce nu ar exista si liber cugetare contrapondere la absolutismul
> credintei religioase ?

Pai o pledoarie in acest domeniu poate sa inceapa chiar de la cuvintele din articol: ca cica libera cugetare ar fi sinonima cu discernamantul. Stii cum zicea Sfantul Apostol Pavel: "toate le cercetati, ce este bun tineti!" Numai ca cercetarea "a toate" trebuie sa treaca si prin studiul Sfintilor Parinti! SI nu numai!

Iar dezvoltarea unui discernamant bun mi se pare un deziderat pentru orice fiinta umana.

Are Vaticanul un proiect de cercetare religios-stiintifica, zice acolo foarte frumos ca religia trebuie sa aiba grija ca stiinta sa nu alunece in idolatrizarea materiei sau a unor pareri legate de ea, si ca religia este direct interesata de stiinta, ca parte a cunoasterii de Dumnezeu. Ma rog, citez din memorie.., cred ca aparu chiar in Ziua ceva. Mie articolul din Ziua mi l-a semnalat un prieten.


Felix

Fleosc! Stiinta nu cade in nici o idolatrizare a materiei, ci doar unii oameni. Si nu idolatrizeaza materia ci doar arunca la gunoi religia. De partea cealalta am avut parte de tot atitia reprezentanti ai "intunecimii", chiar mai rai decat cei dintai.
Apoi, religia nu trebuie sa fie un scop in sine.

La 2005-03-16 18:56:56, Sobru a scris:

> Stiinta nu cade in nici o idolatrizare a materiei, ci doar
> unii oameni.

Genial spus, pe bune!


> Apoi, religia nu trebuie sa fie un scop in sine.
 
Si asta e adevarat, iara pe bune! Cred ca din motive diferite, spunem amandoi la fel in aceste doua fraze de le citai:))


Felix